※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-10 02:12:14
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 終於有USPS員工爆料作弊
時間 Mon Nov 9 21:32:57 2020
https://bit.ly/35dPM82
![[圖]](https://pbs.twimg.com/profile_images/1303410639264772099/ie5JieKC_bigger.jpg)
@jamesokeefeiiiBREAKING: Here is the signed affidavit from Erie, Pennsylvania @USPS Whistleblower Richard Hopkins that is now in the hands of Sen. Lindsey Graham and the Senate Judiciary Committee.
#ExposeUSPS
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/EmRLWfaXIAM9utX.jpg)
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/EmRLWfcW4AAfSjR.jpg)
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/EmRLWfZXEAMxRCW.jpg)
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/EmRLWfbXEAEGbyf.jpg)
USPS 員工Richard Hopkins 的書面誓章
已經被參議員Lindsey Graham 和參議院司法委員會正式取得
他們正採取行動
正式指控USPS在選舉中的違法行為
看看垃圾支那拜登如何面對
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-F900U
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.130.255 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VgKKBCP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1604928779.A.319.html
※ 編輯: antiyahoo (39.9.130.255 臺灣), 11/09/2020 21:33:38
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
--
推 : 已經結束了1F 11/09 21:33
推 : 這選舉會被支那笑死2F 11/09 21:35
推 : 作票登不意外3F 11/09 21:36
→ : 就慢慢看不押注4F 11/09 21:39
→ : 民主選舉 只靠信任 是真的蠻可笑的 都不用防 中國俄羅5F 11/09 21:39
→ : 斯這種敵國操縱
→ : 斯這種敵國操縱
→ : 好了啦7F 11/09 21:39
→ : 未看先猜底下推文 好了啦 浮木8F 11/09 21:39
推 : 這滿好笑的9F 11/09 21:40
推 : 查封開票機保持軟體比較重要。但川普的朋友不懂電腦。10F 11/09 21:40
→ : 牠內文是說有一卷票原本是11/4號收的11F 11/09 21:40
→ : 但是因為那捲搞混 所以變成11/3 號
→ : 但是因為那捲搞混 所以變成11/3 號
→ : 要翻不翻…凌遲側翼,笑死13F 11/09 21:41
推 : 目前為止真的讓人對美國大選的過程感到不可思議 然後持14F 11/09 21:41
→ : 等等 我說錯了 是一張票15F 11/09 21:41
→ : 續讚嘆台灣投票的先進XD 這先進不在科技 而是如何減少16F 11/09 21:42
→ : 爭議
→ : 爭議
→ : 整天喊中國操縱選舉又喊中國快要垮台18F 11/09 21:44
→ : 綠腦要不要統一一下說法啊
→ : 你這篇文跟韓粉頻道年初提一堆作弊假證據一樣
→ : 綠腦要不要統一一下說法啊
→ : 你這篇文跟韓粉頻道年初提一堆作弊假證據一樣
推 : 所以物證在哪啊？21F 11/09 21:45
→ : 另外拜登兒子做那些事的證據也一起拿出來啊哈哈
→ : 另外拜登兒子做那些事的證據也一起拿出來啊哈哈
推 : 他的證詞用presumably，也就是他沒看見。23F 11/09 21:47
→ : s505015 不要帶風向了 原本要有蓋印證明是3號或以前才24F 11/09 21:47
→ : 算數 可是牠們把4號當作3號
→ : 算數 可是牠們把4號當作3號
→ : 而繼續收郵本來就要收，不然信會從郵箱滿出來。26F 11/09 21:48
→ : 這不是作弊什麼才是作弊？27F 11/09 21:48
推 : 我沒帶風向啊 她文章翻譯就是這樣說的啊28F 11/09 21:49
→ : 你必須要在三號或以前寄出才算數 了解嗎？29F 11/09 21:49
→ : 的確他偷聽到的是a ballot。30F 11/09 21:49
→ : For the stupid people that can't understand this31F 11/09 21:50
→ : document! Yes, ballots can be accepted up to 17 d
→ : ays later than November 3rd, but for the ballot t
→ : o be counted it has to be POST MARKED ON OR BEFOR
→ : E NOVEMBER 3RD! That postmaster was back post dat
→ : ing those ballots to the 3rd....
→ : document! Yes, ballots can be accepted up to 17 d
→ : ays later than November 3rd, but for the ballot t
→ : o be counted it has to be POST MARKED ON OR BEFOR
→ : E NOVEMBER 3RD! That postmaster was back post dat
→ : ing those ballots to the 3rd....
→ : 工啥 了解啊 所以你到底想說啥37F 11/09 21:50
→ : 這個回文不錯38F 11/09 21:50
→ : 補：他繼續收到到6日，然後交給他長官，他presumably他的39F 11/09 21:51
→ : 你自己看清楚吧40F 11/09 21:51
→ : 回的好在哪41F 11/09 21:51
→ : 他並沒說那些給過去的票 他上司拿去幹嘛
→ : 他並沒說那些給過去的票 他上司拿去幹嘛
→ : 長官會蓋上3日的章。而他聽到是4號的a ballot搞壞了43F 11/09 21:52
→ : 他只說他推論拿去給選舉的地方44F 11/09 21:52
→ : 解釋的很清楚如何作弊喔 不要裝儍了45F 11/09 21:52
→ : 裝傻啥 你是不是沒看內文啊46F 11/09 21:52
→ : 現在有人證 一堆人開始跳針說物證???47F 11/09 21:52
推 : 什麼東西啊 所以證據在哪啊？48F 11/09 21:53
→ : 他指控的內文都沒說這些過期票是不是拿去數49F 11/09 21:53
→ : 你才沒看吧50F 11/09 21:53
→ : 拿一個稿 簽個名 就叫作弊喔？51F 11/09 21:53
→ : 人證說他他覺得是拿去數 ok啊52F 11/09 21:53
→ : 聽video53F 11/09 21:53
→ : 聽啥video 現在能被採信的就是這篇文章啊54F 11/09 21:54
→ : 我在跟你探討這篇文章 你叫我聽video
→ : 我在跟你探討這篇文章 你叫我聽video
→ : 什麼叫有人證，然後扯物證？ 啊 郭文貴之前抹黑算不56F 11/09 21:55
→ : 算人證啊？
→ : 算人證啊？
→ : 你來亂嗎？笑死58F 11/09 21:55
→ : 人證就叫證據喔？先去讀法律吧！59F 11/09 21:55
→ : 所以我們先從最大最大公司開始看60F 11/09 21:55
→ : 下面的麻煩你聽清楚 搭配文章再討論61F 11/09 21:56
→ : 你一直不跟我討論你說的人證證據62F 11/09 21:56
→ : 你是不是聽不懂啊 我就只跟你討論人證的文章
→ : 你是不是聽不懂啊 我就只跟你討論人證的文章
→ : 人證不是證據之一？腦袋？64F 11/09 21:56
→ : 除非 video是這個人證錄的 要不然一點意義都沒65F 11/09 21:57
推 : 我是覺得美爸的投票機制根本笑話66F 11/09 21:57
→ : 黑 在台灣人證效力並沒有很強喔67F 11/09 21:57
→ : 笑死 跟你談浪費我的時間 你自己繼續幻想沒有吧68F 11/09 21:57
→ : 台灣？美國總統選舉耶
→ : 台灣？美國總統選舉耶
→ : 艾.. 根浮木黨真的沒什麼好談的 真是浪費時間70F 11/09 21:58
→ : 那滾吧71F 11/09 21:58
→ : 你是不是邏輯不太好72F 11/09 21:58
→ : 我為何要滾啊
→ : 我為何要滾啊
→ : 沒有人叫你滾進來喔74F 11/09 21:58
→ : 我就在這邊繼續看你發文啊75F 11/09 21:58
→ : 所以我是自己進來的啊
→ : 所以我是自己進來的啊
→ : 笑死 看都不看 一直鬼打牆77F 11/09 21:59
噓 : 不用跟他浪費時間啦 之前貼的拜登兒子 到現在證據都78F 11/09 21:59
→ : 看不到 扯什麼人證啊
→ : 看不到 扯什麼人證啊
→ : 你為何一直跳針? 他文中講得很詳細他聽到什麼啊80F 11/09 21:59
→ : 我是人用走的啊 難道閣下?81F 11/09 21:59
→ : 所以是不是人證錄的 人證錄的才有意義啊
→ : 好我去聽看看
→ : 所以是不是人證錄的 人證錄的才有意義啊
→ : 好我去聽看看
推 : 假的吧？84F 11/09 22:00
→ : peter我這幾天找我公司的法律顧問寫一張告訴狀針對你85F 11/09 22:00
→ : 誹謗行為提出告訴
→ : 誹謗行為提出告訴
→ : 你沒聽 然後下面回說 沒這回事??? 你太猛了吧87F 11/09 22:00
→ : ... 我聽了 現在是你有沒有聽啊88F 11/09 22:01
→ : ... 你有沒有聽
→ : ... 你有沒有聽
噓 : 我誹謗啥啊？ 哈哈哈哈哈90F 11/09 22:01
→ : 他說他並沒有看到 他只說他聽到91F 11/09 22:01
→ : 看看吧 檢察署見92F 11/09 22:02
→ : 現在是你有沒有聽啊 她說的比她文章更慘93F 11/09 22:02
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/CKvzisQh.jpg)
→ : 他說他並沒有看到 他只說他聽到他上司說95F 11/09 22:04
→ : 呵呵川黑繼續掰吧96F 11/09 22:04
→ : .. 你真的有廳嗎97F 11/09 22:04
推 : 我川加油 不要放棄 會讓五毛看笑話98F 11/09 22:05
→ : peter 希望你能證明拜登家族沒有亂倫玩幼女喔99F 11/09 22:05
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Tz3yFCAh.jpg)
→ : 唉...101F 11/09 22:06
→ : 沒有的話看看如何吧102F 11/09 22:06
→ : ok103F 11/09 22:07
推 : 哈哈哈你要先證明是真消息吧，然後說我要證明他沒有104F 11/09 22:07
→ : 笑死
→ : 再來我根本沒指名 要怎麼告成啊？
→ : 笑死
→ : 再來我根本沒指名 要怎麼告成啊？
→ : 你在急什麼107F 11/09 22:09
→ : 你貼的圖有我的ID耶
→ : 你貼的圖有我的ID耶
推 : 不急啊哈哈哈109F 11/09 22:10
→ : 反正他一定會被叫出來指證110F 11/09 22:11
推 : 誰會被叫出來啊 拜登的兒子喔？111F 11/09 22:12
→ : 到時候比對就一清二楚112F 11/09 22:12
→ : 笑死 USPS 工作人員喔
→ : 笑死 USPS 工作人員喔
推 : 拜託趕快告 我想看笑話114F 11/09 22:13
→ : 很多媒體有報導耶 支拜登牠們的醜事115F 11/09 22:14
→ : 公司的法務小哥一臉茫然116F 11/09 22:14
→ : 某I你敢學peter嗎？到時候你就知道告不告的成喔117F 11/09 22:15
噓 : 你趕快告啦 再那邊543 明明就是你要證明有而不是peter118F 11/09 22:20
→ : 要證明沒有 法盲是不是？有種來告我啊造謠仔
→ : 要證明沒有 法盲是不是？有種來告我啊造謠仔
→ : 笑死 要是帶種就指名道姓 sorry我看不出來耶 XDDDDDD120F 11/09 22:22
→ : DD
→ : 你這種程度快回去找媽媽吧 XDDD
→ : 一堆新聞有在報導耶 造謠的定義是無中生有 對吧
→ : DD
→ : 你這種程度快回去找媽媽吧 XDDD
→ : 一堆新聞有在報導耶 造謠的定義是無中生有 對吧
噓 : antiyahoo造謠拜登亂玩幼女 有種來告 快124F 11/09 22:24
→ : 好 不錯 等著看吧125F 11/09 22:25
→ : 對 造謠的定義就是無中生有 但是法律判拜登亂玩幼女犯126F 11/09 22:25
→ : 罪前 拜登亂玩幼女這件事就是無 所以你antiyahoo現在就
→ : 是在無中生有 就是在造謠
→ : 罪前 拜登亂玩幼女這件事就是無 所以你antiyahoo現在就
→ : 是在無中生有 就是在造謠
推 : 美國選舉而已 不用搞成這樣吧 靜待美國司法的結果吧129F 11/09 22:27
→ : vinc4320 多說無益 你也不能證明牠沒有 我也只是根據130F 11/09 22:27
→ : 新聞報導說出來 如何造謠？麻煩你說看看
→ : 新聞報導說出來 如何造謠？麻煩你說看看
推 : 這種等級的頂多調查時候出來證實而已 根本不是直接的132F 11/09 22:28
→ : 證據
→ : 證據
→ : 照這理論，中天就不是造謠了XD134F 11/09 22:30
推 : 消息不是真的 不就代表是假消息嗎？135F 11/09 22:30
→ : 重點是偽造文書的可能性 與連鎖效應136F 11/09 22:30
→ : 你可以說新聞造謠 可是我是根據他們的資訊陳述 希望你137F 11/09 22:30
→ : 可以在檢仔面前解釋一下 加油嘿
→ : 可以在檢仔面前解釋一下 加油嘿
→ : 我今天說一個人偷東西 他沒偷還要證明他沒有喔？139F 11/09 22:31
噓 : 你先祈禱不要直接不起訴吧 笑死140F 11/09 22:31
→ : 新聞造謠 你跟著新聞造謠 你還是造謠啊 邏輯？
→ : 新聞造謠 你跟著新聞造謠 你還是造謠啊 邏輯？
→ : 呵呵就看看吧 打嘴炮完全沒有任何意義142F 11/09 22:32
→ : 你先證明新聞造謠吧科科
→ : 你先證明新聞造謠吧科科
噓 : 是新聞要證明拜登有罪 不然就是造謠 可撥144F 11/09 22:34
→ : 可憐是你吧 一直硬掰衝啥145F 11/09 22:35
→ : 你才在硬掰 笑死146F 11/09 22:35
→ : 知不知道無罪推定啦
→ : 你都知道玩幼女是聯邦重罪 啊請問拜登被定罪了是不是啦
→ : ？請回答
→ : 知不知道無罪推定啦
→ : 你都知道玩幼女是聯邦重罪 啊請問拜登被定罪了是不是啦
→ : ？請回答
→ : 希望在檢察官面前 你的態度一樣喔！XDD150F 11/09 22:37
推 : 說支那登玩幼女亂輪，然後告別人誹謗喔XD？151F 11/09 22:38
→ : 我說很清楚了 先祈禱檢查官不會不起訴吧 笑死152F 11/09 22:40
→ : 我找出新聞有報導支拜有玩幼女的證據就可以啦！我有說153F 11/09 22:40
→ : 他被定罪了嗎？如果我說他被定罪我就是造謠 可惜的是
→ : 我沒有
→ : 你快找一下我有說拜登被定罪的文章喔
→ : 你不覺得你根本在亂嗎？
→ : 他被定罪了嗎？如果我說他被定罪我就是造謠 可惜的是
→ : 我沒有
→ : 你快找一下我有說拜登被定罪的文章喔
→ : 你不覺得你根本在亂嗎？
→ : 邏輯死亡 你的原話是「拜登亂倫玩幼女」而不是「有新聞158F 11/09 22:42
→ : 報導拜登亂倫玩幼女」
→ : 報導拜登亂倫玩幼女」
推 : 啊玩幼女都還能選贏,川普是不是廢物?160F 11/09 22:42
→ : say you？重點是我沒有說他被定罪 至於有沒有玩幼女你161F 11/09 22:43
→ : 可以查看看hunter
→ : 支拜登包含joe Biden和牠的兒子喔 那篇文章我是說 hu
→ : nter
→ : 可以查看看hunter
→ : 支拜登包含joe Biden和牠的兒子喔 那篇文章我是說 hu
→ : nter
推 : 邏輯還好嗎 我現在如果在網路上散佈「某某人殺了人」難165F 11/09 22:45
→ : 道我可以主張我我沒說他因為殺人被定罪所以我沒造謠嗎
→ : 你自己好好想想
→ : 道我可以主張我我沒說他因為殺人被定罪所以我沒造謠嗎
→ : 你自己好好想想
→ : 你先證明我是造謠吧 zzz168F 11/09 22:46
→ : Google一下 hunter Biden incest 你自己看看吧
→ : 對了我根本沒有說牠被定罪 你繼續鬼打牆吧
→ : anyway good luck lol
→ : Google一下 hunter Biden incest 你自己看看吧
→ : 對了我根本沒有說牠被定罪 你繼續鬼打牆吧
→ : anyway good luck lol
噓 : 該good luck的是你 不要到時候不起訴然後在那邊哭 笑死172F 11/09 22:55
推 : 樓下拜粉：浮木173F 11/09 22:55
→ : 反正你先證明hunter biden 沒有亂倫吧！在這邊嘴硬又174F 11/09 22:58
→ : 如何？笑死
→ : 如何？笑死
推 : 我為何要證明拜登沒有亂倫 那是指控方要證明的 懂？176F 11/09 22:59
→ : 我手上有不少證據喔 到時候看看吧177F 11/09 23:01
→ : 希望你到時候不要像DPP一樣轉彎喔
→ : 希望你到時候不要像DPP一樣轉彎喔
推 : 在法院判決他有罪之前你不管有多少證據都不能說他亂倫179F 11/09 23:02
→ : 玩幼女啦 知不知道啊？誰知道你的證據是不是真的 笑死
→ : 我還怕我連你都見不到嘞 笑死
→ : 玩幼女啦 知不知道啊？誰知道你的證據是不是真的 笑死
→ : 我還怕我連你都見不到嘞 笑死
推 : 有再多證據也是要等美國法院 靜待司法調查182F 11/09 23:04
→ : 其實台灣證據法則就抄美國的。所以在美國，人證是一種183F 11/09 23:05
→ : 證據，但如果沒有其他的直接證據作為補強的話不好意思
→ : ，此案已經結束。我點到為止。
→ : 證據，但如果沒有其他的直接證據作為補強的話不好意思
→ : ，此案已經結束。我點到為止。
→ : 繼續鬼打牆吧 懶得跟你打嘴炮186F 11/09 23:07
→ : "One witness is not enough to convict anyone accu187F 11/09 23:08
→ : sed of any crime or offense"，原文在此，要不要採你
→ : 自己看著辦。反正法律就是這樣，不是你我說的算。
→ : sed of any crime or offense"，原文在此，要不要採你
→ : 自己看著辦。反正法律就是這樣，不是你我說的算。
→ : 我是回某V190F 11/09 23:08
推 : 手中有Hunter亂倫的證據，還不趕快告訴川普陣營，難191F 11/09 23:17
→ : 不成你的證據是從郭文貴那裡來的
→ : 不成你的證據是從郭文貴那裡來的
噓 : 在鬼打牆的不就你 你要告就告還在這邊543一堆幹嘛 其實193F 11/09 23:18
→ : 你自己根本也沒自信能告成 笑死
→ : 講白了你能掌握到的資訊川普團隊掌握不到？要是真的有
→ : 川普團隊早就拿出來打死拜登了還需要選？笑死
→ : 你自己根本也沒自信能告成 笑死
→ : 講白了你能掌握到的資訊川普團隊掌握不到？要是真的有
→ : 川普團隊早就拿出來打死拜登了還需要選？笑死
→ : 笑死 你先搞清楚法律上造謠的定義再來說543吧 乖197F 11/09 23:48
推 : 浮木黨沒救了，根本告不成的東西…198F 11/09 23:53
噓 : 第幾根浮木了啦199F 11/09 23:59
→ : 他必須要證明我的文章是無中生有和虛假陳述 問題是有200F 11/10 00:01
→ : 不少證據指向hunter 你可以懷疑是假的 但是你在沒有充
→ : 足證據證明就說人是造謠就太超過 反正刑法310很看心證
→ : 看看如何吧
→ : 不少證據指向hunter 你可以懷疑是假的 但是你在沒有充
→ : 足證據證明就說人是造謠就太超過 反正刑法310很看心證
→ : 看看如何吧
推 : 就問你的證據哪裡來的啊，是郭文貴，還是大紀元、新204F 11/10 00:06
→ : 唐人？
→ : 唐人？
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/wwMOwqCh.jpg)
→ : 你說的這些話都真的嗎？209F 11/10 00:08
推 : 別逗我啦 你連誹謗的立案標準都不知道 在那邊雞雞歪歪210F 11/10 00:10
→ : GY啥？科科211F 11/10 00:13
→ : 先證明是不實訊息吧
→ : 先證明是不實訊息吧
噓 : 別鬼打牆了 你才要證明你的謠言屬實213F 11/10 00:17
→ : 天才 是你說我造謠耶 你的依據？214F 11/10 00:17
→ : 我的依據就是你的謠言並沒有決定性證據能證明為真啊 天215F 11/10 00:18
→ : 才
→ : 才
→ : 鬼打牆是你吧！說人造謠卻毫無證據 只能崩潰連噓 可憐217F 11/10 00:18
→ : 哪
→ : 哪
→ : 還有你真的以為講一句造謠就告得成喔 你把法律想得太簡219F 11/10 00:19
→ : 單了吧
→ : 單了吧
→ : 你拿出決定性證據證明我的話是錯吧好不好 XDD221F 11/10 00:19
→ : 我的證據就是那幾張截圖啊 因為你沒有決定性證據就說別222F 11/10 00:20
→ : 人亂倫玩幼女犯聯邦重罪 然而對方並沒有被定罪 既然對
→ : 方沒有被定罪 你說別人犯罪 就是散布謠言 就是造謠
→ : 人亂倫玩幼女犯聯邦重罪 然而對方並沒有被定罪 既然對
→ : 方沒有被定罪 你說別人犯罪 就是散布謠言 就是造謠
→ : sorry 我以前就告過別人 也是一句話嘻嘻225F 11/10 00:20
→ : 我不需要證明你是錯的 你無法證明自己對 美國法院沒辦226F 11/10 00:20
→ : 法證明你對 那你就是錯
→ : 把判決結果拿出來給大家看看啊 笑死 誰知道他噴你的一
→ : 句話是什麼話
→ : 法證明你對 那你就是錯
→ : 把判決結果拿出來給大家看看啊 笑死 誰知道他噴你的一
→ : 句話是什麼話
→ : 你從那邊看到我說他被定罪？我說這可是聯邦重罪耶！你230F 11/10 00:22
→ : 的中文理解能力XDD
→ : 的中文理解能力XDD
→ : 這是聯邦重罪 你指控他進行屬於聯邦重罪之行為 啊你不232F 11/10 00:22
→ : 就在說他犯罪 笑死
→ : 就在說他犯罪 笑死
→ : 笑死的是你 先證明我有說他被定罪吧234F 11/10 00:22
→ : 你的中文理解能力才真的XDD235F 11/10 00:22
→ : 我沒有說你說他被定罪 我說的是你說他犯罪 搞清楚啊 笑
→ : 死
→ : 我沒有說你說他被定罪 我說的是你說他犯罪 搞清楚啊 笑
→ : 死
→ : 這"可是"聯邦重罪 代表他的行為會觸犯 並不代表他已經238F 11/10 00:24
→ : 被定罪
→ : 你先看清楚回文好不好？
→ : 被定罪
→ : 你先看清楚回文好不好？
推 : 喔喔那Hunter連歐巴馬女兒都XX這文章你怎麼解釋？241F 11/10 00:26
推 : 你知道這個行為是聯邦重罪 你還說他有進行這個行為 啊242F 11/10 00:26
→ : 你不就在散播他犯罪的謠言 你中文還好嗎？
→ : 啊他沒被定罪 你又說他犯罪 那造謠啊
→ : 如何 邏輯還跟的上嗎？
→ : 你不就在散播他犯罪的謠言 你中文還好嗎？
→ : 啊他沒被定罪 你又說他犯罪 那造謠啊
→ : 如何 邏輯還跟的上嗎？
→ : 一堆新聞和影片你沒有看嗎？你當然可以掰全部都是假246F 11/10 00:32
推 : 所以呢，到底Hunter有沒有把歐巴馬的女兒XX啊247F 11/10 00:32
推 : 而且我說的是 散播 “假消息”喔！請問你能證明你的248F 11/10 00:33
→ : 消息是真的嗎？
→ : 消息是真的嗎？
→ : 他本來就有進行喔 要不要約出來我給你看？250F 11/10 00:33
→ : 你有證據嗎？證據有從何得來的呢251F 11/10 00:33
→ : 影片？哪裡有亂倫，玩幼女的影片啊？252F 11/10 00:33
→ : 假如真有，你還不傳給川普團隊，那你這狂川粉豈不太253F 11/10 00:34
→ : 失職了
→ : 失職了
推 : 有亂倫，玩幼女的影片 早就登各大頭條了啦255F 11/10 00:35
→ : 你可以比對看看 其實之前有說到256F 11/10 00:36
→ : 川黑之前不是說兒子的行為跟父親沒有關係嗎？
→ : 川黑之前不是說兒子的行為跟父親沒有關係嗎？
推 : 你有影片你直接貼出來啦 何必約？都在ptt跟人打嘴砲了258F 11/10 00:39
→ : 還不知道影片可以上傳到網路喔？
→ : 啊如果真的有影片也不可能只有你有 更不可能各大新聞頭
→ : 條完全沒有啦 笑死
→ : 還不知道影片可以上傳到網路喔？
→ : 啊如果真的有影片也不可能只有你有 更不可能各大新聞頭
→ : 條完全沒有啦 笑死
推 : 若影片屬實，川普陣營早就拿出去一刀弊命了262F 11/10 00:43
→ : 啊你要貼你之前告別人的判決結果給我看沒 讓我看看別人263F 11/10 00:43
→ : 說了你哪句話被你告啊 不然唬爛誰都會 誰知道你有沒有
→ : 告成 笑死
→ : 說了你哪句話被你告啊 不然唬爛誰都會 誰知道你有沒有
→ : 告成 笑死
推 : 順便把歐巴馬女兒也一起貼上來啊266F 11/10 00:44
揭露杭特筆電14歲少女身分「就是他哥哥的女兒」白宮記者報警處理 | 國際 | 新頭殼 Newtalk
![[圖]]()
美國總統大選在即，民主黨候選人拜登（Joe Biden）次子杭特（Hunter Biden）「電郵門」醜聞被揭露出更多醜惡內幕，美國媒體持續爆料，杭特筆電的照片中有名14歲少女，該少女就是杭特的親姪女娜塔麗（Natalie Biden）。《一個美國新聞網》（OANN）白宮記者里昂（Chanel Ri ...
![[圖]](https://s.newtalk.tw/album/news/312/5da3ba055908e.jpg)
→ : 你先證明這篇新聞是假吧269F 11/10 00:47
→ : 14歲 哥哥的女兒 人家已經報警耶
→ : 某V拜託拿證據出來證明是假新聞
→ : 14歲 哥哥的女兒 人家已經報警耶
→ : 某V拜託拿證據出來證明是假新聞
推 : 不是你應該證明這篇新聞是真的嗎？272F 11/10 00:50
→ : 你懂不懂 無罪推定啊？
→ : 在還沒定罪以前 拜登兒子都是無罪啦
→ : 再來 所以現在證據在哪啊？選後怎麼其中一個郭文貴縮
→ : 了？
→ : 你懂不懂 無罪推定啊？
→ : 在還沒定罪以前 拜登兒子都是無罪啦
→ : 再來 所以現在證據在哪啊？選後怎麼其中一個郭文貴縮
→ : 了？
→ : 笑死 繼續拗 是你和某V說我造謠耶 人家已經報警了 沒277F 11/10 00:51
→ : 有犯罪為何報警？
→ : 有犯罪為何報警？
噓 : 人wwwwwwwww證wwwwwwwwwwwwww279F 11/10 00:52
推 : 我今天報警說一個人來我家偷東西 但他根本沒進來我家280F 11/10 00:52
→ : ，請問他有犯罪嗎？
→ : ，請問他有犯罪嗎？
→ : 啊？你搞笑嗎 你要證明這篇新聞所敘述為真吧282F 11/10 00:52
→ : 有報警就是犯罪喔？283F 11/10 00:53
→ : 現在討論的是造謠 這篇文章從NYT出來 他有一定的公信284F 11/10 00:53
→ : 力 請問我如何造謠？
→ : 力 請問我如何造謠？
→ : 邏輯可不可以好一點啊286F 11/10 00:53
噓 : 崩潰~~~~287F 11/10 00:54
→ : 媒體造謠 你轉述媒體言論 也是造謠288F 11/10 00:54
→ : 你能證明是假的再說吧 笑死289F 11/10 00:54
→ : 證據呢？看你只能說543 一些些證據證明是假的都沒有
→ : 笑死
→ : 證據呢？看你只能說543 一些些證據證明是假的都沒有
→ : 笑死
推 : 你也沒證據 證明他是真的啊 笑死292F 11/10 00:56
→ : 你可以去fact check網站查看看喔293F 11/10 00:56
噓 : 我不用證明他是假的 他無法證明自己為真的話 他就說假294F 11/10 00:56
→ : 的 很簡單的邏輯吧
→ : 的 很簡單的邏輯吧
→ : 所以定罪了沒啊 老哥296F 11/10 00:56
→ : 笑死 什麼鬼logic？XDDDDD297F 11/10 00:57
→ : 已經報警調查了 沒有犯罪為什麼報警？
→ : 已經報警調查了 沒有犯罪為什麼報警？
→ : 我舉例了啊299F 11/10 00:58
→ : 我報警說他是小偷 但他沒偷，那他有犯罪嗎？
→ : 我報警說他是小偷 但他沒偷，那他有犯罪嗎？
推 : 我現在去報警說有人殺人 就真的有人殺人喔？301F 11/10 00:58
推 : 那篇文章的記者Rion，好像家人就是川普團隊裡面的人302F 11/10 00:59
→ : ，所以也很有可能是選舉抹黑啊
→ : ，所以也很有可能是選舉抹黑啊
→ : 有沒有跟上啊，老兄304F 11/10 00:59
→ : 你不覺得你邏輯很有問題嗎？305F 11/10 00:59
→ : 某V希望你跟檢仔說同一樣的話喔！306F 11/10 00:59
推 : 今年美國大選最好笑的地方就是一堆綠媒跟著挺川黑拜307F 11/10 01:00
→ : ，然後一堆報導也沒查證就拿出來報導
→ : ，然後一堆報導也沒查證就拿出來報導
推 : 哈哈哈 反駁不了，就開始轉移話題了XDDD309F 11/10 01:00
→ : 結論是我們都沒辦法證明 吵這個沒有意思 只是按照字面310F 11/10 01:01
→ : 上看就是這樣 能不能入罪看看如何喔
→ : 上看就是這樣 能不能入罪看看如何喔
推 : 那你先要有能力讓我見到檢查官啊312F 11/10 01:01
→ : 真有報導的事件，川普早就拿出來大肆宣揚313F 11/10 01:01
→ : 就不要你馬上被你們公司的法律顧問打槍 連你自己都見不314F 11/10 01:02
→ : 到檢查官 那就好笑囉
→ : 到檢查官 那就好笑囉
→ : 我已經拿出來了 你該拿一篇新聞反駁我吧 假的話一定會316F 11/10 01:02
→ : 有報導 事關重大耶
→ : 有報導 事關重大耶
→ : 現在透過一個記者寫一個報導也不知是真是假，擺明就318F 11/10 01:02
→ : 是選舉抹黑
→ : 是選舉抹黑
→ : 那麼鐵齒 就等著看吧科科320F 11/10 01:03
→ : 又一奇葩邏輯 是真的話才會大肆報導吧 假的話就像現在321F 11/10 01:03
→ : 這樣 大家聽聽就沒興趣了
→ : 事關重大耶
→ : 這樣 大家聽聽就沒興趣了
→ : 事關重大耶
推 : 拜登陣營就不想跟著你起舞，領先的一方很多時候都會324F 11/10 01:05
→ : 選擇冷處理
→ : 選擇冷處理
→ : 笑死 你是古代人嗎？對拜登不利的新聞會大肆報導？XD326F 11/10 01:05
→ : DDDDDDDDDDD
→ : DDDDDDDDDDD
→ : 是啊，我是等著看啊328F 11/10 01:06
推 : 啊所以講這麼多 影片跟照片要拿出來給大家看看嗎？329F 11/10 01:06
![[圖]](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/styles/og_w900/public/upload/node/field_blog_images/pexels-brett-sayles-1046399.jpg?itok=WSpBihGF)
→ : 來了啊 打臉是假新聞啊331F 11/10 01:06
→ : 為什麼不會大肆報導，至少Fox是挺共和黨的啊332F 11/10 01:07
→ : 你先看看下面的留言吧333F 11/10 01:08
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/XlD93Qih.jpg)
→ : 要幫你畫重點嗎？335F 11/10 01:09
→ : 他那句說假新聞 他自己也不肯定喔336F 11/10 01:09
→ : unproven=假？呵呵
→ : unproven=假？呵呵
→ : 沒有證據 難道是真的喔！338F 11/10 01:09
→ : 所以我說 你我都不肯定 但是離造謠還有一段距離339F 11/10 01:10
→ : peter這篇基本上已經把你臉打歪了啦 別硬凹了340F 11/10 01:10
→ : 你證明是假的再說吧zzz341F 11/10 01:11
→ : 你散播未證實且足以損毀拜登人格之謠言就是造謠啦 還有342F 11/10 01:11
→ : 一段距離嘞 妥妥的造謠行為
→ : 一段距離嘞 妥妥的造謠行為
→ : 笑死 腦袋去那？下面回覆都是質疑耶344F 11/10 01:12
推 : 這樣的選舉抹黑方式在台灣也看多了，選前講的繪聲繪345F 11/10 01:13
→ : 影，選後就當作沒這事情發生
→ : 影，選後就當作沒這事情發生
→ : 下面的回覆能有什麼效力？347F 11/10 01:13
→ : 妥個鬼 所以你說新頭殼新聞造謠嗎？348F 11/10 01:13
推 : 要看新聞內容啊 不然你以為大家說中天造謠是喊假的349F 11/10 01:14
→ : 喔？
→ : 然後底下回覆到底代表啥啊zzz
→ : 喔？
→ : 然後底下回覆到底代表啥啊zzz
→ : 如果你不肯定的話你之前說的都是廢話352F 11/10 01:14
推 : 新頭殼造謠也不奇怪啊353F 11/10 01:15
→ : peter你先說也沒關係354F 11/10 01:15
→ : 這次美國大選一堆綠媒黑拜也是無所不用其極啊355F 11/10 01:16
推 : 所以你能確定杭特有亂倫 玩幼女 X歐巴馬女兒嗎？356F 11/10 01:16
→ : 你如果不能確定 你之前說的都是廢話
→ : 你如果不能確定 你之前說的都是廢話
→ : 到底是不是？你指控我造謠 為何某V和petet不敢指名道358F 11/10 01:17
→ : 姓指控新頭殼？
→ : 我只是說亂倫 玩幼女 keywords：Hunter哥哥的女兒 14
→ : 歲
→ : peter
→ : 姓指控新頭殼？
→ : 我只是說亂倫 玩幼女 keywords：Hunter哥哥的女兒 14
→ : 歲
→ : peter
推 : 但事實上就是沒有證據啊 笑死363F 11/10 01:19
→ : Keyword打出來幹嘛啊？
→ : Keyword打出來幹嘛啊？
→ : 不敢說？XDDDD 某V已經潛水了耶365F 11/10 01:20
→ : 你要繼續玩下去嗎？
→ : 你要繼續玩下去嗎？
→ : 你不敢說吧XDDD367F 11/10 01:21
→ : 怎麼不敢說啊 笑死哈哈哈
→ : 怎麼不敢說啊 笑死哈哈哈
→ : 到底新頭殼新聞是否如你們所說？369F 11/10 01:21
→ : 不是有影片嗎？370F 11/10 01:21
→ : 我相信他喔！所以？371F 11/10 01:21
→ : 先談完這個吧 不用急
→ : 先談完這個吧 不用急
→ : 我只想知道你的拜登亂倫玩幼女的證據到底在哪裡 影片or373F 11/10 01:22
→ : 我可以陪你吵到週末374F 11/10 01:22
→ : 照片？375F 11/10 01:22
→ : 如果你拿不出來 我就認定你在造謠 我爛的跟你在那邊屁
→ : 話一堆
→ : *懶得
→ : 如果你拿不出來 我就認定你在造謠 我爛的跟你在那邊屁
→ : 話一堆
→ : *懶得
→ : 你先指控新頭殼吧 雙標仔379F 11/10 01:23
推 : 新頭殼也是引用一個不知是否真實的事件就拿來做報導380F 11/10 01:23
→ : 縮了？只要你敢說我就敢秀證據381F 11/10 01:23
推 : 好啦 睡覺了啦 什麼證據都拿不出來 說人家亂倫 玩幼382F 11/10 01:24
→ : 女 X歐巴馬女兒
→ : 女 X歐巴馬女兒
→ : 你敢秀證據我就敢說 影片或照片證據喔384F 11/10 01:24
→ : 重點是造謠兩個字喔 差很遠的385F 11/10 01:24
→ : 廉價的挑釁對我沒用386F 11/10 01:24
→ : 不是你要先拿出證據 說是真的嗎XDD387F 11/10 01:24
→ : 講真的你拿得出影片或照片證據你早就貼出來打爛我們的388F 11/10 01:25
→ : 臉了
→ : 臉了
推 : 所以若這是川普陣營抹黑的手法，新頭殼還拿來做報導390F 11/10 01:25
→ : ，那新頭殼也是造謠的幫兇
→ : ，那新頭殼也是造謠的幫兇
→ : 我先說耶 你指名道姓說我不是很快嗎？為何現在不敢了392F 11/10 01:25
→ : ？XDDDD
→ : 某A你先證明你第一句話吧！
→ : ？XDDDD
→ : 某A你先證明你第一句話吧！
→ : 我說過了這種挑釁對我沒用XD 我只想看影片或照片ㄛ395F 11/10 01:26
→ : 所以不敢說就是了呵呵396F 11/10 01:27
推 : 對啊 你不敢說啊397F 11/10 01:27
→ : 不敢把證據拿出來啊
→ : 不敢把證據拿出來啊
→ : 雙標仔 早點睡吧 XDD399F 11/10 01:27
→ : 不是不敢啦 是拿不出來啦呵呵400F 11/10 01:28
→ : 等你指控完新頭殻再談吧401F 11/10 01:28
→ : 你不敢說吧 怕被告？XDD
→ : 你不敢說吧 怕被告？XDD
→ : 等你拿出證據再談吧403F 11/10 01:29
→ : 你不敢拿吧 怕沒證據XDD
→ : 你不敢拿吧 怕沒證據XDD
→ : 等你說完再拿吧科科405F 11/10 01:29
→ : 等你拿出證據 我就說啊406F 11/10 01:30
→ : 明天早上我會再來看看你敢不敢指控新頭殼喔407F 11/10 01:30
推 : 我不需要證明啊，我只是看好戲的，還有我最討厭這種408F 11/10 01:30
→ : 選舉抹黑，真有證據就請一刀弊命，不用在那裡繪聲繪
→ : 選舉抹黑，真有證據就請一刀弊命，不用在那裡繪聲繪
→ : 你拿出證據不但能打臉我們，說不定還能讓川普選情翻410F 11/10 01:30
→ : 影的或是要被抹者自己證明自己清白411F 11/10 01:30
→ : 盤欸412F 11/10 01:30
→ : 通俄門表示：413F 11/10 01:31
推 : 拿新頭殼當擋箭牌還真好笑414F 11/10 01:32
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/x6KAvcHh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/GzTlS0th.jpg)
→ : 我真的懶的跟你在那邊盧耶417F 11/10 01:33
→ : FBI 已經開files調查支狗拜登了 看看支拜被告川普連任418F 11/10 01:33
→ : 川黑如何崩潰嘻嘻
→ : 川黑如何崩潰嘻嘻
推 : 新頭殼也只是引用一個美國記者Rion的報導，那最後還420F 11/10 01:34
→ : 不是要回歸Rion的報導到底是真還是假
→ : 不是要回歸Rion的報導到底是真還是假
推 : 換你了 該拿出證據了吧422F 11/10 01:35
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/o0ZmDUj.jpg)
→ : 差很遠好不好？426F 11/10 01:37
→ : 你只是叫他們查證而已
→ : 你只是叫他們查證而已
噓 : 我早說過挑釁對我沒用 你趕快拿證據出來428F 11/10 01:38
推 : 若Rion報導為假新聞，那新頭殼跟你都是造謠的幫兇429F 11/10 01:38
→ : 所以你就是不敢 笑你不敢說430F 11/10 01:38
→ : 你笑啊 笑完了你還是造謠啊431F 11/10 01:39
→ : 我還笑你沒有證據
→ : 我還笑你沒有證據
→ : 雙標仔 你不敢說 因為你自己也不肯定好不好433F 11/10 01:39
→ : 肯定的話早就說了 你不是說一句話告不成嗎？為何那麼
→ : 害怕？好奇中
→ : 肯定的話早就說了 你不是說一句話告不成嗎？為何那麼
→ : 害怕？好奇中
→ : 所以你的照片影片證據呢436F 11/10 01:41
→ : 等你說喔！你不肯定的話我也不用再秀其他東西437F 11/10 01:41
→ : 你也秀不出來啊呵438F 11/10 01:42
→ : 你秀的出來你早在好幾天前就秀出來了
→ : 你秀的出來你早在好幾天前就秀出來了
推 : 所以你也只是抱著新頭殼這篇文章當你唯一的依據嘛440F 11/10 01:42
→ : 你先肯定一點說吧！等你441F 11/10 01:42
推 : 川普都岌岌可危了，你還不拿證據出來幫他！442F 11/10 01:43
→ : 我也等你拿出證據啊呵呵 憑啥我要先講 你誰？443F 11/10 01:43
→ : and大不是說了嗎 拿出證據啊444F 11/10 01:43
→ : 連這個都不肯定是否造謠 還需要再談其他嗎？先睏去445F 11/10 01:44
→ : 你拿不出證據 就是造謠仔 但我不跟著你的挑釁起舞 我什446F 11/10 01:44
→ : 麼事都沒有啊呵呵
→ : 麼事都沒有啊呵呵
→ : 你算老幾耶 我只笑你不敢說 嘻嘻448F 11/10 01:44
→ : 我有證據喔 這篇新聞不是嗎？
→ : 我有證據喔 這篇新聞不是嗎？
噓 : 當然不是阿 呵呵450F 11/10 01:45
推 : 不就是想釣我們去罵新頭殼 然後再私訊新頭殼來告我451F 11/10 01:46
→ : 們喔！
→ : 們喔！
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Zo7iR7xh.jpg)
→ : 容454F 11/10 01:46
→ : 不想隨你起舞而已啦 新聞能當證據喔 笑死455F 11/10 01:46
→ : 還要什麼影片？你沒辦法證明這篇文章是假的就不用再談456F 11/10 01:46
→ : 因為你的控訴是假的
→ : 因為你的控訴是假的
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/a0hkbJkh.jpg)
→ : 又鬼打牆……說了多少次是你要證實你是真的459F 11/10 01:47
→ : 你證實不出來你自然就是假的
→ : 你證實不出來你自然就是假的
→ : 你沒辦法證明這篇是真的，那你控訴我們也是假的461F 11/10 01:48
→ : 不過你要是真的能證實 你現在也不會在這邊盧半天462F 11/10 01:48
→ : 不要扯其他 先證明新聞是假的再說 對了你的證據呢？說463F 11/10 01:48
→ : 了那麼久 該不會什麼都沒有吧
→ : 了那麼久 該不會什麼都沒有吧
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/C96CyLVh.jpg)
→ : 查資料可以自己查嗎？466F 11/10 01:49
→ : 所以拜登兒子有亂倫 玩幼女 X歐巴馬女兒嗎？
→ : 證據拿出來好不好啦
→ : 新聞能算證據喔！XDD快笑死
→ : 能不能先證明你的消息是真的啊？
→ : 所以拜登兒子有亂倫 玩幼女 X歐巴馬女兒嗎？
→ : 證據拿出來好不好啦
→ : 新聞能算證據喔！XDD快笑死
→ : 能不能先證明你的消息是真的啊？
→ : 同樣的我沒有被審判前也是無罪喔！有什麼證據證明那篇471F 11/10 01:51
→ : 文章是造謠
→ : 文章是造謠
→ : 新聞是不是假的 查核中心會告訴我 你的證據倒是永遠拿473F 11/10 01:51
→ : 不出來了
→ : 不出來了
→ : 快 先證明我是造謠 否則我也是無罪的475F 11/10 01:52
→ : 就等明天吧呵呵
→ : 就等明天吧呵呵
→ : 那我們未被審判前也不是誹謗啊XD477F 11/10 01:52
→ : 我從來沒有說你犯罪啊 造謠又不等於犯罪478F 11/10 01:52
→ : 我也不是造謠喔 所以？479F 11/10 01:53
→ : 等明天結果如何再談吧 先這樣
→ : 等明天結果如何再談吧 先這樣
推 : 好喔 晚安481F 11/10 01:54
推 : 我其實很想看看 被說一句造謠就氣急敗壞要告人的傢伙現482F 11/10 01:55
→ : 實到底長成什麼樣子XDD
→ : 實到底長成什麼樣子XDD
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 261
回列表(←)
分享