顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-01 14:33:12
看板 HatePolitics
作者 m82 (跟著美帝發大財)
標題 Re: [討論] 明倫社會住宅真的傷到柯文哲
時間 Tue Dec  1 13:15:12 2020


※ 引述《DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)》之銘言:
: ※ 引述《sunyeah (   湯元嗎)》之銘言:
: : 我說我自己啦  我就要搬家  發現原本的一萬多含車位的租金 (汐止)
: : 搬到自己覺得還可以的地方 最少都要三萬起跳含車位
: : 幹你媽的一個月三萬噴出去給人家爽  到頭來甚麼都沒有
: : 拎杯寧願覽趴按著把存款拿出來付頭期跟繳貸款
: : 只有柯糞那些智障在那邊辯一個月四萬很正常
: : 智障柯糞  只要是師父的東西  大便都要說成黃金
: : 難怪支持度越來越低  就說連師父自己都說不應該這樣了
: : 柯糞還在那邊死撐  一群白癡
: 你每個四萬房貸現在能買到類似相同的東西嗎?
: 別說每個月房貸四萬了,三萬好了,頂多買到什麼??
: 3*12*30=1080萬
: 1080萬買套房還是買一房一廳就差不多了,就算是買老公寓好了,買類似相同東西至少也
: 要1200萬-1300萬,還是你要用40年貸貸相傳,確實要是用40年貸貸相傳可能買到類似相
: 同的物件!(只是可能喔!)
: 不用40年貸貸相傳,用1080萬買到類似相同物件,只剩一個辦法,買法拍屋,可是別忘了
: ,法拍屋建商、仲介、炒房客有便宜賺錢的物件還會輪到給你買到喔?!
: 吃米不知米價,不曾吃豬肉也要看過豬走路!
: 還有要是沒有這些公宅,不知道房價又會因為綠共經濟火車頭炒房政策漲到哪裡去了,到
: 時候1080萬只剩下買套房而已!

格局跟空間配置非我專業就先不講
單純以一個納稅人+爸爸的角度來看家庭財務規劃
假設四口之家年收入一百五十萬元,差不多剛好符合公宅申請資格
小孩一男一女需要分房,所以選擇三房房型順利入住


年收150萬,等於每個月平均125000元,先扣掉租金40500元,一個月剩84500
接下來,小孩教育費用(安親班/才藝/補習/參考書籍)每人每月抓12000 x2
通勤交通費,假設不用汽機車全靠大眾運輸,大人用月票小孩學生票,每月算3500
水電天然氣,每月算3000
網路/第四台/手機,每月算2000(假設大人都有搶到499)
人身保險費(含勞健保),每月算9000(這個花費現在大概只能買醫療險+重大傷病)
吃飯錢,全家一個月抓20000(很低了,全部自己煮,偶而買條魚都有可能超標)

好,這些全部扣下去,84500-12k*2-3.5k-3k-2k-9k-20k = 23000
剩下23K,而我還沒有算的有:
孝親費
旅遊
娛樂
治裝
醫療保健
大人的應酬送禮家族聚餐

沒有養車沒有養車沒有養車(台男在台北市沒車要結婚喔....呵呵)

這些都扣下去,還剩下多少錢能存? 社宅的目的到底是為了市府自償率還是幫助
年輕家庭減壓,讓他們願意生養小孩? 或是說到最後有資格承租三房的家庭都有
為數不少的地下收入?


用資格上限158萬,租金40500計算,三房型就是一個失敗的規劃,而這個失敗的
規劃佔了公宅總坪數的近20%,這是資源的錯置。蓋錯了已經是既成事實,現在該
做的是怎麼重新規劃租金跟補貼,讓已經蓋好的房子能順利出租,幫到需要幫助
的人,同時檢討還沒動工的其他社宅規劃,有沒有符合自己競選的政見,而不是
一堆人在那邊鬼扯護航阿北好棒阿北誠實


台北市從柯文哲當市長到現在人口已經減少超過九萬,多數是30-45的青壯年,再
五年後,台北就要變成韓粉首都了

--
國會恢復兩百五
小黨選舉不再苦

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.0.181 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VnT5Y1g (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606799714.A.06A.html
※ 編輯: m82 (1.164.0.181 臺灣), 12/01/2020 13:16:43
Delisaac: 其實根本也不用算這麼細  光用常識想就知道這是災難政策1F 12/01 13:18
Delisaac: 但4%仔就是為了護航可以把羞恥心都丟掉  講一堆屁話
sean12345678: 順利出租的話,以後就沒有藉口改用賣的。懂?3F 12/01 13:19
saisai34: 其實就算租金22000 照你這算法也存不到什麼錢4F 12/01 13:19
amordelcor: 蟑螂可以來看這篇了 13萬有沒有很弱勢?5F 12/01 13:19
saisai34: 簡單說這種家庭搬去新北繳房貸比較實際6F 12/01 13:20
sean12345678: 租不出去然後改成用賣的,爽賺一波。這套路還不錯。7F 12/01 13:20
stocktonty: 就市場區隔跟目標族群定位根本錯誤啊8F 12/01 13:20
donkilu: 兩個小孩 一個月能存兩萬三也算不錯了吧9F 12/01 13:20
abc32521: 有常識都知道 柯CF在亂搞 但柯對數字的概念好像很差10F 12/01 13:20
amordelcor: 又 你搞錯台北市社宅的目的了11F 12/01 13:20
stocktonty: 所以推測就是故意要租不出去之後賣掉回本很合理12F 12/01 13:20
abc32521: 遠雄300億 別人說300就當300 可能也以為4萬租房正常吧13F 12/01 13:21
benqlove: 有天擇有人擇現在還有文擇,付不起四萬真的可以離開台北14F 12/01 13:21
holyhelm: 你要這樣算給你住免錢的還是會哭沒錢娛樂15F 12/01 13:21
benqlove: 離開台北就是台北的選擇柯文擇的政策,不爽可以不要投16F 12/01 13:21
saisai34: 租不出去賣掉 可不只回本 還有剩 ,其實直接講明說要賣17F 12/01 13:21
abc32521: 後來才承認自己根本沒算過數字 這次八成也一樣18F 12/01 13:21
stocktonty: 因為這樣他就又可以吹噓 蓋了公宅還把蓋的錢賺回來19F 12/01 13:21
takuminauki: 只要租房子都很難存錢20F 12/01 13:21
saisai34: 比較好 ,實際上以運營模式來說反而比較有可複製性21F 12/01 13:22
sumarai: 看你是三字ID,給個尊重22F 12/01 13:22
takuminauki: 除非你月入6萬 住地下室超破雅房一個月700023F 12/01 13:22
takuminauki: 但會住7000地下室雅房的人 通常月入33K
DICB: 以你的說的,以類似物件一個月至少要45000(沒附家具)至52025F 12/01 13:23
DICB: 00,年收入要180萬才租的起,
donkilu: 買房也是要扛房貸啦 台北居大不易27F 12/01 13:24
DICB: 所以沒有這些公宅,借問一下180萬才能在台北租的房子住知道28F 12/01 13:24
DICB: 嗎?
DICB: 一個4萬就租的起來、一個要5萬才租的起來
現在591上台北市、三房、35-55坪,租金低於明倫三房第一階的物件有超過一百筆
takuminauki: 台北一堆16坪18坪的可以組 為啥要租44坪XD31F 12/01 13:25
amordelcor: 台北市是年收400以上住差不多 30-45當然會移出32F 12/01 13:26
※ 編輯: m82 (1.164.0.181 臺灣), 12/01/2020 13:30:20
kougousei: 推認真分析33F 12/01 13:27
DICB: 那你也可以租1萬多的公宅啊!說笑話34F 12/01 13:28
kougousei: 一堆護航的根本無視蓋社宅的目的 難道蓋社會住宅目的35F 12/01 13:28
kougousei: 是收支平衡好棒棒?
stocktonty: 不是說不能收租那麼貴而是你要搞清楚定位啊37F 12/01 13:29
nigatsuki: 護航的真的超愛東扯西扯38F 12/01 13:30
amordelcor: 對啊 一堆人真的不清楚社宅的目的 才會一直崩潰39F 12/01 13:30
stocktonty: 你會在夜市路邊攤賣一客說打折過1500很便宜的牛排嗎40F 12/01 13:30
amordelcor: 台北市又不是鄉下 像夜市嗎?41F 12/01 13:32
a96932000: 收支無法平衡,社福制度就很難擴大吧?況且若只靠20%42F 12/01 13:32
a96932000: 的坪數就能有效降低收支不均的狀況,為何不?
donkilu: 反正這種東西就是市場機制 租不出去也是會被電44F 12/01 13:34
bom30433: 怎麼會被電 蓋社宅政績+1 以後賣掉再+1 一魚兩吃45F 12/01 13:36
amordelcor: 社宅是敗績 不是政績46F 12/01 13:37
vn509942: 沒什麼好爭辯的,與政策目的矛盾的政策就是失敗的政策。47F 12/01 13:37
DICB: 台北市你說天母還是那些邊緣地帶啊!還是那些啊?不說來他48F 12/01 13:38
DICB: 喔跟聽聽
a96932000: 失敗在哪?20%坪數租不出去? 還是要整棟套房5000租公50F 12/01 13:40
a96932000: 設免費才算? 然後無視周遭居民可能會抗議硬蓋這樣?
vn509942: 賴皮哥又是你,我們柯粉都快被貼上言而無信的標籤了。52F 12/01 13:40
beatmania: 賴皮哥是哪位 ...53F 12/01 13:41
a1chemy: 如果是兩個小家庭/父母同住感覺還可以,但44坪到底要扣多54F 12/01 13:41
a1chemy: 少公設才是重點
madaniel: 賴皮哥指的是言而無信賴帳仔吧?56F 12/01 13:42
iwilltry: 你這就算比較細,我都直接 房租一年48 伙食每人每月一萬57F 12/01 13:43
iwilltry: 48萬 158-96=62 在台北一萬伙食還低估 這是南部價 還不
iwilltry: 能吃的隨心所欲 每人每月可動金額60/12/4=1.25萬 不含
iwilltry: 學校註冊 交通費 手機 電腦
chiguang: 這就是要讓無法在台北市生存的人離開台北市的做法61F 12/01 13:44
Isoroku5566: 這就是財政紀律阿  康柯粉的錢來還債62F 12/01 13:47
vn509942: 那個價位超出社會住宅的一開始的目的性族群的需求空間63F 12/01 13:48
vn509942: 柯自己一聽到就知道死定了,所以也直接說鴨拜,太貴了
vn509942: 要通盤檢討,無論是為何要建出來,甚至為何現在他才知道
vn509942: 柯粉越護航這個價格區間的設定,就越打臉柯的老臉
jorden: 你算給4%看 4%還是看不懂67F 12/01 13:52
userpeter:68F 12/01 13:54
rtyujlk: https://i.imgur.com/8Gg48QH.jpg69F 12/01 13:54
nigatsuki: 最不懂的就是柯自己也說貴,然後柯粉就一直還好啊符合70F 12/01 13:56
nigatsuki: 市價,到底在幹嘛
chirex: 台北沒車很正常吧?交通運輸這麼發達72F 12/01 14:00
TheoEpstein: 台北沒車很正常,但結婚沒車連COSTCO都沒辦法去。73F 12/01 14:00
TheoEpstein: chirex你可以分辨一下那兩個狀況差在哪。
TheoEpstein: 當然你要三貼帶老婆小孩(只生一個)擠機車的話我不建
TheoEpstein: 譯但也只能尊重,只是那樣連衛生紙都帶不回家喔。
TheoEpstein: 議↑
TheoEpstein: 養車很貴的,但多一台車整個生活是不一樣的。起碼可
TheoEpstein: 以去COSTCO搬貨。
creay222: 結論就是這個價位太高80F 12/01 14:03
creay222: 那種薪資根本不可能租
creay222: 所以才說這是有錢人的居住正義
TheoEpstein: 我有些朋友去COSTCO是用「蹭」的,蹭有卡有車的人載83F 12/01 14:04
creay222: 這種價位不叫社會住宅84F 12/01 14:04
TheoEpstein: 你結婚了就別想這樣蹭更別說帶著老婆孩子一起蹭。85F 12/01 14:05
creay222: 叫有錢人的居住正義86F 12/01 14:05
TheoEpstein: 當然有人會說「去COSTCO重要嗎?」,可以數看看台北87F 12/01 14:05
TheoEpstein: 周邊開了幾家再說不重要吧。
COSTCO很重要好嗎,有大量便宜新鮮的食材壓低伙食費
nigatsuki: 其實也不是只有搬貨,小家庭沒車去哪裡都難而且也累89F 12/01 14:09
※ 編輯: m82 (1.164.0.181 臺灣), 12/01/2020 14:15:17
hank7218: 我看我親戚都有買車90F 12/01 14:18
hank7218: 不過停車不容易,住家是透天,還得去附近大樓租車位
TheoEpstein: 附近有可以月租的公有停車場的話可以省一點吧92F 12/01 14:21
jonahlin: 除了搬貨還有小孩的考量  有了小孩就一定要買車93F 12/01 14:23

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 210 
作者 m82 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇