顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-26 18:34:51
看板 HatePolitics
作者 ChenXY (不差不歪 一插就歪)
標題 [討論] 廖子齊對高虹安的質詢感到不可思議
時間 Thu Mar 26 12:33:20 2020


來源:廖子齊 香山女兒深耕新竹 (時代力量新竹市議員廖子齊fb)
https://www.facebook.com/SiangshanForward/posts/764694487393454
 

「藝文紓困」絕對不是「網路免費觀看」臐@
今天看完高虹安委員質詢鄭麗君部長的影片,心想我到底看了什麼,感到不可思議。高委
員的質詢不但類比錯誤,甚至對藝文產業的認知及其困境有很大的誤解,以下四點和大家
分享、討論:

 
一、#網路免費觀看對表演藝術工作者的生計有實質幫助嗎?
國外的網路免費觀看不是為了紓困,而是為了鼓勵大家防疫少出門,同時也減少心理壓力
。這樣的資源釋出,包括高委員提到的柏林愛樂,都是將本來就有的付費資源,直接釋出
變成免費的,目的並不是為了紓困,紓困也不會透過這個釋出免費資源的手段達成,因為
對表演藝術工作者的生計 #並沒有實質幫助,再說我們 #台灣也沒有這樣的現成網路資源
。(好像只有公視表演廳)

 
二、#藝文表演適合線上觀看嗎?
藝文表演和餐飲業、教育的性質完全不同,不能類比。餐飲業的「線上平台」是本來就有
的消費模式,「遠距教學」是為了保障學生受教權利的應變措施;而 #藝文活動並不是什
麼都適合線上觀看,靜態活動或許還能達成,但戲劇或舞蹈等講究「在場」特性的表演,
要做到線上觀看 #需要滿足許多條件(詳見三)。

 
三、#線上觀看的技術問題
藝文表演的線上觀看無論是直播或錄放,這些「演出錄影」都需要專業的製播技術、團隊
和硬體器材設備場地,沒有這些經驗和基礎,一個立體、有機的表演會被活生生作死,好
看也變得不好看了。更何況為了演出錄影,不但可能需要做不同於現場演出的「人員及技
術調度」,甚至在原本的演出團隊外再新增一個「製播團隊」(導演、攝影、收音與後製
等),先不論這些成本政府是否該買單,我們並沒有「足夠的技術團隊」去支持這樣的計
畫。

 
四、#心態問題
台灣每年每人花費在藝文表演的平均消費50元,比炸雞排還便宜,我們連認同藝文產業的
價值、願意消費支持的觀眾都還沒有培養起來,就先提議讓民眾「免費觀看」,試問:這
是否 #容易造成民眾誤解、以為「藝文表演免費看就好」了呢?反而和藝文工作者一直努
力的方向背道而馳。

 
藝文表演的演出錄影是未來有機會可以努力的方向,但真的不是在紓困這個範疇去討論的
問題。

https://i.imgur.com/SXtzkpu.jpg
[圖]
 

---
醬粉這兩天抓著QQQ質詢最後一分鐘提到的爭議議題瘋狂洗板
刻意掩飾前面十幾分鐘的內容都在凸顯諷刺ROChina畸形規範的內容
結果對自家tmd委員整段荒腔走板的質詢立場視而不見
請問高委員484過去在海邊要什麼資源唾手可得
還是在深圳習慣看免錢的甚至可能盜版的(?)影音
意圖拿支那那套來剝削臺灣的藝文工作者?
馬上被關注各行業弱勢議題的時力議員打臉

--
 作者  hijkxyzuw (i,j,k) × (x,y,z)                            看板  Gossiping
 標題  [問卦] 五樓梗的五樓真得告得成嗎?                                      
 時間  Mon Jul 24 12:22:12 2017                                              
http://i.imgur.com/hWxTmli.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.66.78.70 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UV32ost (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1585197234.A.DB7.html
pujipuji: 剛切割賴香伶,你想害高虹安也被切割?1F 129.67.117.128 英國 03/26 12:35
wupaul: 時力 小綠不意外 開始黑2F 42.77.206.32 台灣 03/26 12:35
※ 編輯: ChenXY (61.66.78.70 臺灣), 03/26/2020 12:36:19
Afae: 表演藝術全變成電視電影,讚喔3F 42.77.221.51 台灣 03/26 12:36
greedypeople: 高虹安怎麼說也是個可愛的女孩 當然4F 111.255.163.41 台灣 03/26 12:36
greedypeople: 要幫她護航
alexrow: 今天是全體總攻嗎 時力幹的好6F 42.74.81.237 台灣 03/26 12:37
greedypeople: ㄟ不對 廖子齊也是女的....7F 111.255.163.41 台灣 03/26 12:39
s555666: 柯屁黨一堆廢物8F 223.141.29.12 台灣 03/26 12:40
ChenXY:轉錄至看板 Gossiping                                     03/26 12:40
foolfighter: 柯憐啊 寄生空降9F 223.136.97.111 台灣 03/26 12:45
boogieman: 其實除了拍攝表演要群聚會有問題之外10F 223.136.76.216 台灣 03/26 12:45
boogieman:  趁這波疫情推廣藝文表演算不錯的機會
boogieman: 啊 一般夜市小吃可以拿補助 為何藝文
boogieman: 界不行呢?出些錢購買以前出演的錄影公
boogieman: 播權 放到公視APP給國民欣賞 沒有人是
boogieman: 輸家吧?
sharkimage: 所以反對者對於劇團困境有什麼高見?16F 218.161.27.29 台灣 03/26 12:47
Afae: 樓上看過幾部表演藝術錄影演出?除了公視表演17F 42.77.221.51 台灣 03/26 12:48
Afae: 廳,還有多少團隊有錢做高品質的錄影?
sharkimage: 還是一句「未來有機會可以努力的方向19F 218.161.27.29 台灣 03/26 12:48
sharkimage: 」這麼高空的話帶過
Afae: 立委應該先去做功課,不要給團隊增添麻煩21F 42.77.221.51 台灣 03/26 12:49
Afae: 筆者不好意思嘲笑立委 所以只好用未來努力當
Afae: 結語,還要被網友譏笑~~可憐啊~~
boogieman: 林懷民啊 屏風表演班啊 綠光劇團啊24F 223.136.76.216 台灣 03/26 12:53
boogieman: 哪會沒有演出錄影?人間條件多好看你知
boogieman: 道嗎?還是你只想看韓劇中劇?
foolfighter: 不然要直接嗆她外行閉嘴嗎?27F 223.136.97.111 台灣 03/26 12:53
Afae: 你舉例的都是有資源的團隊...28F 42.77.221.51 台灣 03/26 12:54
yien: 台銘黨的白色韓國瑜二號29F 27.242.133.102 台灣 03/26 12:59
boogieman: 對沒資源的團隊 就另外再想辦法啊 哪30F 223.136.76.216 台灣 03/26 12:59
boogieman: 是全面否定人家的做法? 難道發給大家
boogieman: 夜市消費券就公平嗎?
cerenin: 四樓加10分,另給予pp獎勵33F 42.75.50.63 台灣 03/26 12:59
boogieman: 連華航長榮都快裁員了 你以為這些有名34F 223.136.76.216 台灣 03/26 13:02
boogieman: 的藝文團體沒演出活動還能養底下一票
boogieman: 人嗎?
yien: 時力正妹好多37F 27.242.133.102 台灣 03/26 13:02
bibiwei: 藝文圈很多人傻眼38F 36.236.66.33 台灣 03/26 13:15
ppc: 高空安39F 27.52.65.103 台灣 03/26 13:20
icetea1012: 韓綜就做到了 台灣還在質疑 真的是可40F 110.26.102.248 台灣 03/26 13:24
icetea1012: 憐
cowbei978: 她好像是摸奶廷的女友42F 203.69.189.13 台灣 03/26 13:58
spector66: 好啦 那你就推相反提案阿43F 210.69.13.1 台灣 03/26 14:27
kuloda: 覺得不認同44F 111.235.214.1 台灣 03/26 15:37
   看看多少醬粉為信仰不針對主題護航都在嘴砲五四三
※ 編輯: ChenXY (61.66.78.70 臺灣), 03/26/2020 17:16:14

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 122 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇