※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-10 17:38:47
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [問卦] 到底可不可以 電鍋蒸口罩?
時間 Sun Apr 5 22:41:20 2020
※ 引述《kuninaka (家入レオ推廣大使)》之銘言：
: 噓 MisuzuXD: 他當時又沒實驗也只能這樣說吧 不然要怎 台灣固網 04/05 22:21
: → MisuzuXD: 說你才滿意 台灣固網 04/05 22:21
: 不對吧，沒實驗就說恐破壞結構？
: 現在實驗過就不會恐破壞結構了嗎？
: 大家認為呢？
不是Ｒ，未經過科學方法驗證的事情，當然不能建議使用
4/5 食藥署也只能保證自己驗證過的事情
比方說他們做實驗，發現電鍋可以烘不破壞口罩結構
但是當然不能類推烤箱也可以有一樣效果
所以如果是用烤箱，食藥署也是說「可能破壞口罩結構」不建議啊
https://health.udn.com/health/story/120952/4469509
蒸完口罩還可以蒸食物嗎？電鍋蒸口罩該知道的7件事 | 預防自保 | 新冠肺炎 | 元氣網
![[圖]]()
新冠肺炎疫情持續延燒，搭乘大眾運輸必須佩戴口罩，雖然現在口罩實名制增加為成人口罩兩周可領九片，但仍須節省使用。指揮中心研究組副組長、食藥署長吳秀梅表示，「電鍋乾蒸消毒法」後可以用三至五次，但不建議噴灑 ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/04/05/realtime/7693864.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800)
4.用烤箱行不行？
答：食藥署未進行經烤箱處理口罩之殺菌能力及過濾效率評估，
且一般烤箱可達到之溫度較電鍋乾熱高很多，可能破壞口罩結構
，不建議使用。
且一般烤箱可達到之溫度較電鍋乾熱高很多，可能破壞口罩結構
，不建議使用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.118.56 (英國)
※ 文章代碼(AID): #1UYUuIR3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1586097682.A.6C3.html
→ : 英國粉簽到1F 49.216.170.104 台灣 04/05 22:42
→ : 怎麼過了這麼久才實驗2F 1.172.234.75 台灣 04/05 22:42
→ : 害我丟了一堆口罩~
又不是烘烘看會不會壞就好→ : 害我丟了一堆口罩~
人家也得測烘過之後的殺菌效果，以及烘完之後的過濾效果
食藥署也說，口罩有髒污、破損就不建議
有呼吸道症狀、慢性疾病、出入醫院者也不建議重複使用
算是負責任的實驗跟使用指引吧
推 : 頭號英粉簽到4F 61.228.5.188 台灣 04/05 22:44
推 : 我看要加"盲目" 兩個字，他們才會覺得是5F 111.254.33.180 台灣 04/05 22:44
→ : 兩件事
→ : 兩件事
→ : 簡單來說 醫療口罩不夠 拿啥擋一下都好7F 112.105.152.55 台灣 04/05 22:44
→ : 不過那篇廢到我連噓都懶...8F 61.228.5.188 台灣 04/05 22:45
這篇也是廢文 嘻嘻→ : 既然醫療口罩夠 浪費電或瓦斯去蒸幹嘛9F 112.105.152.55 台灣 04/05 22:45
推 : 當初說不該盲目加熱 柯粉就懂了10F 111.255.6.125 台灣 04/05 22:45
→ : 食藥署用字真的要加強
→ : 食藥署用字真的要加強
→ : 有人喜歡不浪費阿12F 1.172.234.75 台灣 04/05 22:45
→ : 又沒規定要重複使用
→ : 又沒規定要重複使用
推 : 不夠柯學，難怪讓人看不懂14F 111.254.33.180 台灣 04/05 22:46
→ : 川普還說拿圍巾擋更好15F 112.105.152.55 台灣 04/05 22:47
→ : 隨便啦 要蒸不蒸的自己看著辦16F 36.230.161.78 台灣 04/05 22:47
→ : 口罩不夠當然各種克難方法加減用17F 112.105.152.55 台灣 04/05 22:47
→ : 不信就不要蒸啊 又沒人強迫你口罩一個要18F 36.230.161.78 台灣 04/05 22:47
→ : 使用多久...
→ : 使用多久...
推 : 喜歡也能用一個月20F 1.172.234.75 台灣 04/05 22:47
沒有喔，食藥署是建議這樣做3-5次就要丟棄→ : 就只是跟民眾講可以重複使用的方法21F 36.230.161.78 台灣 04/05 22:48
→ : 你爽參考就照做 覺得放屁就不要理他
→ : 很重要嗎
→ : 你爽參考就照做 覺得放屁就不要理他
→ : 很重要嗎
推 : 我就沒這需求 所以不需要知道這件事24F 223.137.188.228 台灣 04/05 22:50
→ : 但實在沒啥好酸的吧 這個方法講很久
→ : 了 要是政府沒講 某些人上個月會拿來
→ : 酸嗎
我唯一有意見的是中文問題...→ : 但實在沒啥好酸的吧 這個方法講很久
→ : 了 要是政府沒講 某些人上個月會拿來
→ : 酸嗎
蒸不是要有水才叫蒸嗎...
乾蒸是殺小，應該叫「烘」或「烤」吧
推 : 頭號英粉Z810又遲到28F 42.77.134.53 台灣 04/05 22:51
→ : 烘焙29F 1.172.234.75 台灣 04/05 22:53
焙是有水的東西用小火煮乾吧？ 文火慢焙推 : 口罩有口水30F 1.172.234.75 台灣 04/05 22:55
→ : 這個的前提好像是在病毒量低的地方31F 118.160.72.213 台灣 04/05 22:57
→ : 可以這樣用 醫院就不建議 那搭兩三
→ : 小的大眾運輸不曉得算病毒量高還是
→ : 低
有去醫院就不建議，其他就看個人吧→ : 可以這樣用 醫院就不建議 那搭兩三
→ : 小的大眾運輸不曉得算病毒量高還是
→ : 低
怕怕的就換一個
我覺得搭完捷運去洗手比較重要，手把不知道被多少人摸過
→ : 我會選擇戴手套35F 1.172.234.75 台灣 04/05 23:01
→ : 不知道為什麼病毒量高的地方就不建議36F 39.12.72.224 台灣 04/05 23:02
→ : ，那溫度不是不管病毒數量全部都殺光
→ : 嗎？
→ : ，那溫度不是不管病毒數量全部都殺光
→ : 嗎？
→ : 有沒有材料系的來分析一下口罩原料39F 39.8.164.138 台灣 04/05 23:04
→ : 如果原料耐高溫不易變形 其實就不用
→ : 怕結構破壞
我不是專業→ : 如果原料耐高溫不易變形 其實就不用
→ : 怕結構破壞
剛剛查了一下，過濾層的熔噴不織布過濾原理，是靜電吸附，不是單純靠結構
所以用水氣蒸或噴酒精不建議的原因，是會破壞靜電吸附能力
食藥署實驗說電鍋烘過3-5次內，過濾率還有99%
但超過次數還有無這個過濾率就不知道了
總之就是不建議重複使用太多次
推 : 政府都說可以了42F 1.172.234.75 台灣 04/05 23:05
推 : 病毒量高的地方不建議就很奇怪43F 1.162.251.159 台灣 04/05 23:07
→ : 那還是使用後拋棄比較保險，你又看不
→ : 到周圍病毒濃度
→ : 能殺病毒代表這方法可以穿透口罩，那
→ : 麼就不會有漏網之魚才對
殺菌原理就是高溫啊，跟穿透有啥關？→ : 那還是使用後拋棄比較保險，你又看不
→ : 到周圍病毒濃度
→ : 能殺病毒代表這方法可以穿透口罩，那
→ : 麼就不會有漏網之魚才對
怕有漏網之魚所以才說要烘八分鐘
你只烘個一兩分鐘會有漏網之魚的風險沒錯
推 : 最保險還是一天用完後拋棄吧 我們48F 118.160.72.213 台灣 04/05 23:10
→ : 只能看到人多不多 試不是密閉 又看
→ : 只能看到人多不多 試不是密閉 又看
推 : 那醫院出來的只要多蒸一陣子不是應該50F 1.162.251.159 台灣 04/05 23:20
→ : 也能用嗎
風險問題啊→ : 也能用嗎
1%的醫院病原體 跟 1%的一般環境病原體 你覺得風險有一樣嗎
→ : 病毒體積就那樣，總不會多起來就變厚52F 1.162.251.159 台灣 04/05 23:21
→ : 切牛排一樣外熟內生吧
跟病毒體積有啥關係？→ : 切牛排一樣外熟內生吧
→ : 我是不清楚武肺病毒多大啦 但是在電鍋環54F 42.77.134.53 台灣 04/05 23:23
→ : 境裡&以病毒一般的尺度 談論堆疊....
→ : 境裡&以病毒一般的尺度 談論堆疊....
推 : 是啊，所以潛在病毒量應該是不影響乾56F 1.162.251.159 台灣 04/05 23:29
→ : 蒸的效果的，滅菌消毒有效的話為啥要
→ : 建議醫院出來就拋棄
→ : 蒸的效果的，滅菌消毒有效的話為啥要
→ : 建議醫院出來就拋棄
推 : 簽到59F 118.168.66.226 台灣 04/05 23:29
→ : 可憐阿60F 49.216.62.5 台灣 04/05 23:31
→ : 你覺得可以克服去醫院被汙染的風險
→ : 又可以在滅菌之前保證不汙染其他地方
→ : 要滅不滅菌隨你便
→ : 去醫院遇到鬼 還是走在路上遇到鬼的
→ : 機率哪個大 需要多講?
→ : 你覺得可以克服去醫院被汙染的風險
→ : 又可以在滅菌之前保證不汙染其他地方
→ : 要滅不滅菌隨你便
→ : 去醫院遇到鬼 還是走在路上遇到鬼的
→ : 機率哪個大 需要多講?
推 : 我覺得都一樣多，不然就不會叫人搭捷66F 1.162.251.159 台灣 04/05 23:34
→ : 運也戴口罩了
→ : 社交距離、出入配戴口罩不都是預設周
→ : 圍是風險環境的行為嗎
我是建議如果對你來說風險這個概念很難理解→ : 運也戴口罩了
→ : 社交距離、出入配戴口罩不都是預設周
→ : 圍是風險環境的行為嗎
最好還是遵循能理解的人的建議，會比較活得健康、長久
※ 編輯: pujipuji (129.67.118.56 英國), 04/05/2020 23:37:18
推 : 少來 你在路上挑一個肺炎的出來70F 49.216.62.5 台灣 04/05 23:36
→ : puji粉簽到71F 220.137.11.181 台灣 04/05 23:57
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 29
作者 pujipuji 的最新發文:
![]()
這可以說是你們從電腦選字型的角度，造成的思考盲點 如果沿著柯學概念去思考，其實就不難理解 阿北曾經說過，中國大媽都用手機買菜 推崇行動裝置上功能的日新月異 那麼身為柯學的擁護者，作圖當然要用中國的行動 …33F 18推![]()
來畫個重點 這份報告中有一個有趣的cluster分析 有點像我之前針對政黑版主選舉做的那個 研究者針對「發文後15分鐘內，對同一篇文推文」這個特徵 去計算不同帳號間的權重，進一步做出Community …31F 14推 3噓- westfour大大這張圖表真是令人長知識了 對照座標軸的左邊（台北）與右邊（桃園） 可以得到以下的換算式 台北的54% ＝ 桃園的10% 台北的49% ＝ 桃園的8.6% 台北的44% ＝ 桃園的7 …73F 33推 3噓
![]()
【工會聲明】#誰的疫苗？#誰的特權？#誰在無情？#誰最傲慢？ 有關疫苗的公平分配，事涉一線醫護的工作安全與全民的醫療品質，特別近來多則地方 政府分配上的 #道德爭議，工會想在這裡提出幾點質疑。 首先 …139F 37推 39噓![]()
跟幾位依賴中國仔說明一下 免得你們被打臉打的不明不白 這個資料是「外銷訂單」金額 不是海關的「貨品出口」金額 差別在於 1. 台灣接單海外出貨(三角貿易)的金額，前者計入，後者不計入 2. 台灣廠提供 …73F 24推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享