※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-22 10:19:50
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 酷碰券、消費券與現金的差別
時間 Wed Apr 8 23:21:43 2020
https://bit.ly/2VaOwMN
振興經濟為何不發現金？沈榮津：酷碰券可帶來4倍效果
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/04/06/realtime/7695614.jpg&s=Y&x=0&y=14&sw=944&sh=628&exp=3600)
新冠肺炎疫情重創台灣經濟，失業率跟著提升，其中觀光、交通、餐飲業
影響較大，政府為了振興經濟，決定推出酷碰券，民眾在適用通路消費即
可享25％優惠，每人額度上限1,000元。
影響較大，政府為了振興經濟，決定推出酷碰券，民眾在適用通路消費即
可享25％優惠，每人額度上限1,000元。
沈榮津指出，酷碰券有25％的折扣，民眾為了1,000元的折扣，就會消費
4,000元，等於是可以達到四倍的效果。
但，發消費券的話，效果就是一倍，如果是發現金，有些人可能會把它
存起來放到口袋裡，誘發的效果是小於一。
****************************************************************
消費券、酷碰券、現金，對於振興經濟的差別？
太深奧的經濟，留給專家來講，
這三種方式，最基本的邏輯就是透過消費來提振經濟。
1.券（消費券、酷碰券）跟現金的優缺點？
券的優點，就是不會被存起來，而現金會被存起來，那就增加消費促進
經濟的功能來看，券比現金好。
現金的好處，就是不會再花錢去製作。
2.消費券與現金的差別？
馬英九所發的消費券，雖然不是現金，不會被存起來，但是，消費券只
有3600元，不是3600萬元，民眾只是把他要買的生活必需品時，用消費
券代替現金，這就是所謂的替代率，替代率越高，就越無法「增加」消
費來促進經濟，最多只要補充、維持消費的功能，沒了在上面第1點說
的優點。https://bit.ly/3e9vwai
消費券替代率逾6成 經建會尚不考慮再發 | 大紀元
![[圖]]()
（中央社記者何旭如台北 1日電）消費券發放昨天截止，已發消費券逾 8成已兌付。據指出，消費券今年第一季的消費替代率逾 6成，行政院經建會表示，目前尚無再發第二次消費券的構想，需等 9月底再做整體評估。 ...
![[圖]](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2017/02/DJY_FB_DefaultImage2017.jpg)
3.消費券與酷碰券，有關促進消費振興經濟的效果。
承第2點，如果沒有辦法讓民眾領3600元的消費券，花比3600元更多的消
費，那消費券的『增加消費促進經濟的效果』那就會被替代。
而酷碰券的設計，強迫民眾要花4000元，才能領1000元的酷碰券，至少
增加3000元的消費。（1000是維持，3000才是增加的）
翻成白話文，
使用酷碰券，政府只要付出1000的成本，就造成4000的消費；
再換句話說，
使用酷碰券，政府只要付出1000的成本，就多增加了3000的消費；
而消費券，政府發了3600元，最多也是3600元，如果有了替代效果，那
連3600元也不到，之前替代率，經濟部估計超過六成。
如果前提是都領光花光的話，酷碰券促進消費的效果，比原本的消費券
高。
4.酷碰券 與 消費券、現金，有關促進產業的效果。
消費券使用上跟現金一樣，沒有限制使用對象、產業，理論上對各產業
是公平，但實際上，3600元也只能生活必需品，能促進消費的也只是那
些產業。
是公平，但實際上，3600元也只能生活必需品，能促進消費的也只是那
些產業。
而酷碰券是使用對象是有針對性的，目前政府調查武漢肺炎疫情對觀光
、交通、餐飲業產業影響較大，限制使用對象，才能促進到、振興到「
影響較大的產業」，否則雨露均霑、散彈打鳥，恐怕也是杯水車薪，不
但失去效果，救不到該救的產業。
、交通、餐飲業產業影響較大，限制使用對象，才能促進到、振興到「
影響較大的產業」，否則雨露均霑、散彈打鳥，恐怕也是杯水車薪，不
但失去效果，救不到該救的產業。
當然，前提是民眾願意為了領1000元的酷碰券，而去多消費3000元，那麼
酷碰券對於「疫情影響較大的產業」促進消費、振興經濟的效果，會好過
消費券、現金。
酷碰券對於「疫情影響較大的產業」促進消費、振興經濟的效果，會好過
消費券、現金。
因為酷碰券有可能針對的產業，不是民生必需品，會不會有民眾不領、不
花？那麼促進消費的效果就會被打折。
以前的消費券，被六成的替代率消耗了促進經濟效果；
現在如果改用酷碰券，全民領了花了多少百分比酷碰券，就能增加這百分
比乘以至少三倍的促進經濟效果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.224.159 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UZUmA6e (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1586359306.A.1A8.html
※ 同主題文章:
● 04-08 23:21 ■ [討論] 酷碰券、消費券與現金的差別
04-08 23:30 ■ Re: [討論] 酷碰券、消費券與現金的差別
04-09 01:25 ■ Re: [討論] 酷碰券、消費券與現金的差別
推 : 結果最後還是發現金了1F 219.85.181.222 台灣 04/08 23:22
→ : 讓之前拼命幫忙辯護的1450臉好腫
→ : 讓之前拼命幫忙辯護的1450臉好腫
推 : 樓上為啥要這樣幻想??3F 1.168.37.182 台灣 04/08 23:26
→ : 其實方案都討論得差不多了...
→ : 有空可以去查查資料
→ : 其實方案都討論得差不多了...
→ : 有空可以去查查資料
推 : 真聰明 發90趴酷碰券 不就可以乘10倍6F 101.137.135.202 台灣 04/08 23:26
→ : 這應該主要由龔明鑫負責規劃7F 1.168.37.182 台灣 04/08 23:27
推 : 為何計程車可以領現金又可以用庫碰8F 1.169.21.67 台灣 04/08 23:28
→ : 說好千億規模喔 到時候來看看9F 1.169.143.202 台灣 04/08 23:28
推 : 發票增開六獎 讓媽媽十塊錢乘500倍10F 49.216.172.66 台灣 04/08 23:30
→ : 酷碰券的效果比消費券還好算，消費券要用11F 115.165.224.159 台灣 04/08 23:30
→ : 替代率去估算，酷碰券政府花了多少，至少
→ : 就是增加三倍。
→ : 替代率去估算，酷碰券政府花了多少，至少
→ : 就是增加三倍。
推 : 達不到也沒差啊 這次酷碰券就只編14F 1.168.37.182 台灣 04/08 23:32
→ : 111億而已
→ : 111億而已
推 : 酷碰券就是要出手救那些非必須消耗的服務16F 118.167.37.146 台灣 04/08 23:32
→ : 業，這些人不救最後也可能是失業領紓困金
→ : ...
→ : 業，這些人不救最後也可能是失業領紓困金
→ : ...
→ : 又不像馬廢舉債了858億19F 1.168.37.182 台灣 04/08 23:32
→ : 這東西做數字可以做得很好看20F 114.34.2.4 台灣 04/08 23:36
→ : 正如這篇說得 支出多少 = 多少*4
→ : 但是最糟的狀態就是 沒有支出
→ : 正如這篇說得 支出多少 = 多少*4
→ : 但是最糟的狀態就是 沒有支出
→ : 經費要花在刀口 目的是振興經濟23F 49.216.172.66 台灣 04/08 23:36
→ : 支出很少 = 民眾不埋單 = 失敗24F 114.34.2.4 台灣 04/08 23:36
→ : 就要有排貧配套 底層民眾拿了也只是花在25F 49.216.172.66 台灣 04/08 23:37
→ : 我覺得馬政府消費券愚蠢的地方在於，替代26F 118.167.37.146 台灣 04/08 23:37
→ : 消費還有太早宣布的事當年早就有人分析過
→ : ，最後GDP的提升不如預期也是預料中事，D
→ : PP當年講債留子孫雖然是簡化過的結論，但
→ : 一點都沒錯
→ : 消費還有太早宣布的事當年早就有人分析過
→ : ，最後GDP的提升不如預期也是預料中事，D
→ : PP當年講債留子孫雖然是簡化過的結論，但
→ : 一點都沒錯
→ : 民生必需品31F 49.216.172.66 台灣 04/08 23:37
→ : 再來就是 除了政府幫你出100032F 114.34.2.4 台灣 04/08 23:37
→ : 配合的店家也要有折扣 這才是理想
→ : 店家如果只是想躺著等救援
→ : 那就是直接躺到死
→ : 配合的店家也要有折扣 這才是理想
→ : 店家如果只是想躺著等救援
→ : 那就是直接躺到死
→ : 中等階級以上才有餘裕進行服務業消費36F 49.216.172.66 台灣 04/08 23:37
→ : 所以真正的理想是37F 114.34.2.4 台灣 04/08 23:37
→ : 你花4000 買到超過4000價值的東西
→ : 政府還幫你出1000
→ : 買的人覺得划算 店家得到金錢流
→ : 政府爽賺GDP
→ : 你花4000 買到超過4000價值的東西
→ : 政府還幫你出1000
→ : 買的人覺得划算 店家得到金錢流
→ : 政府爽賺GDP
→ : 很難啦，老實說都沒人知道武漢肺炎會持續42F 118.167.37.146 台灣 04/08 23:38
→ : 多久了，就算政府完全不管狂印鈔票狂發錢
→ : 能支持多久？
→ : 多久了，就算政府完全不管狂印鈔票狂發錢
→ : 能支持多久？
→ : 但現實就是 可能政府支出會少的可憐45F 114.34.2.4 台灣 04/08 23:39
推 : 當年消費券還有管大院士掛保證XD46F 1.168.37.182 台灣 04/08 23:39
→ : 然後這個政策就是失敗的政策47F 114.34.2.4 台灣 04/08 23:39
→ : 但是至少不會虧
→ : 但是至少不會虧
→ : 所以說馬政府會被笑不是笑假的49F 1.168.37.182 台灣 04/08 23:39
推 : 管大院士背書的事真的滿滿李鴻源與圓山子50F 118.167.37.146 台灣 04/08 23:42
→ : 分洪道的既視感，我很好奇那些人是診斷被
→ : 政治蒙蔽雙眼還是真的有依據...？
→ : 分洪道的既視感，我很好奇那些人是診斷被
→ : 政治蒙蔽雙眼還是真的有依據...？
推 : 意識形態比讀書重要阿 呵呵53F 1.168.37.182 台灣 04/08 23:44
→ : 管大院士 不能做個模型來推估?
→ : 管大院士 不能做個模型來推估?
推 : 消費券已經實驗過了，60～70%是人們55F 223.140.79.120 台灣 04/08 23:45
→ : 本來就會買的東西，爛到不行不行
→ : 本來就會買的東西，爛到不行不行
推 : 失敗的東西不用在走一次57F 42.76.214.55 台灣 04/08 23:46
推 : 那為何不打10折，就有無限大的消費量58F 101.12.68.167 台灣 04/08 23:46
→ : 了
→ : 了
推 : 八百億跟一百億都是錢都該勒緊褲帶60F 1.170.44.52 台灣 04/08 23:47
→ : 講真的 這東西既然那麼厲害61F 114.34.2.4 台灣 04/08 23:48
→ : 4比1能有4倍的GDP 那3比1也可以很多
→ : 是會有政府小氣的聲音 這是合理的
→ : 不過還是那句話 店家不能只想著躺爽
→ : 不然就會躺到死
→ : 如果3比1 2比1來發 店家就可以爽躺
→ : 可能就喪失意義了吧 我也不懂
→ : 4比1能有4倍的GDP 那3比1也可以很多
→ : 是會有政府小氣的聲音 這是合理的
→ : 不過還是那句話 店家不能只想著躺爽
→ : 不然就會躺到死
→ : 如果3比1 2比1來發 店家就可以爽躺
→ : 可能就喪失意義了吧 我也不懂
推 : 完全不會想去用68F 111.251.69.98 台灣 04/09 00:13
→ : 看得到吃不到的做法，會有多少人被促銷?69F 220.133.52.249 台灣 04/09 00:47
推 : 不會想用，有能用出四成就了不起了70F 175.182.113.97 台灣 04/09 06:46
推 : 顏色先檢驗吧 ？w71F 42.73.18.217 台灣 04/09 17:52
![[圖]](https://i.imgur.com/tOsIo8th.jpg)
推 : 發現金提升的消費乘數根本不是像沈榮津74F 223.136.232.32 台灣 04/10 00:16
→ : 講得那樣什麼1比1，我都不知道他的幕
→ : 僚有沒有好好跟他解釋過什麼叫消費乘
→ : 數。
→ : 講得那樣什麼1比1，我都不知道他的幕
→ : 僚有沒有好好跟他解釋過什麼叫消費乘
→ : 數。
→ : 會不先原價漲個幾百再讓你用酷碰券買?78F 180.217.192.165 台灣 04/15 09:59
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 81
回列表(←)
分享