顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-22 10:19:50
看板 HatePolitics
作者 AskWhat (問小小小......朋友)
標題 [討論] 酷碰券、消費券與現金的差別
時間 Wed Apr  8 23:21:43 2020



https://bit.ly/2VaOwMN
振興經濟為何不發現金?沈榮津:酷碰券可帶來4倍效果

新冠肺炎疫情重創台灣經濟,失業率跟著提升,其中觀光、交通、餐飲業
影響較大,政府為了振興經濟,決定推出酷碰券,民眾在適用通路消費即
可享25%優惠,每人額度上限1,000元。


沈榮津指出,酷碰券有25%的折扣,民眾為了1,000元的折扣,就會消費
4,000元,等於是可以達到四倍的效果。

但,發消費券的話,效果就是一倍,如果是發現金,有些人可能會把它
存起來放到口袋裡,誘發的效果是小於一。

****************************************************************

消費券、酷碰券、現金,對於振興經濟的差別?

太深奧的經濟,留給專家來講,
這三種方式,最基本的邏輯就是透過消費來提振經濟。

1.券(消費券、酷碰券)跟現金的優缺點?

  券的優點,就是不會被存起來,而現金會被存起來,那就增加消費促進
  經濟的功能來看,券比現金好。

  現金的好處,就是不會再花錢去製作。

2.消費券與現金的差別?

  馬英九所發的消費券,雖然不是現金,不會被存起來,但是,消費券只
  有3600元,不是3600萬元,民眾只是把他要買的生活必需品時,用消費
  券代替現金,這就是所謂的替代率,替代率越高,就越無法「增加」消
  費來促進經濟,最多只要補充、維持消費的功能,沒了在上面第1點說
  的優點。https://bit.ly/3e9vwai
消費券替代率逾6成 經建會尚不考慮再發 | 大紀元
[圖]
(中央社記者何旭如台北 1日電)消費券發放昨天截止,已發消費券逾 8成已兌付。據指出,消費券今年第一季的消費替代率逾 6成,行政院經建會表示,目前尚無再發第二次消費券的構想,需等 9月底再做整體評估。 ...

 

3.消費券與酷碰券,有關促進消費振興經濟的效果。

  承第2點,如果沒有辦法讓民眾領3600元的消費券,花比3600元更多的消
  費,那消費券的『增加消費促進經濟的效果』那就會被替代。

  而酷碰券的設計,強迫民眾要花4000元,才能領1000元的酷碰券,至少
  增加3000元的消費。(1000是維持,3000才是增加的)

  翻成白話文,
  使用酷碰券,政府只要付出1000的成本,就造成4000的消費;
  再換句話說,
  使用酷碰券,政府只要付出1000的成本,就多增加了3000的消費;

  而消費券,政府發了3600元,最多也是3600元,如果有了替代效果,那
  連3600元也不到,之前替代率,經濟部估計超過六成。

  如果前提是都領光花光的話,酷碰券促進消費的效果,比原本的消費券
  高。

4.酷碰券 與 消費券、現金,有關促進產業的效果。

  消費券使用上跟現金一樣,沒有限制使用對象、產業,理論上對各產業
  是公平,但實際上,3600元也只能生活必需品,能促進消費的也只是那
  些產業。


  而酷碰券是使用對象是有針對性的,目前政府調查武漢肺炎疫情對觀光
  、交通、餐飲業產業影響較大,限制使用對象,才能促進到、振興到「
  影響較大的產業」,否則雨露均霑、散彈打鳥,恐怕也是杯水車薪,不
  但失去效果,救不到該救的產業。


當然,前提是民眾願意為了領1000元的酷碰券,而去多消費3000元,那麼
酷碰券對於「疫情影響較大的產業」促進消費、振興經濟的效果,會好過
消費券、現金。


因為酷碰券有可能針對的產業,不是民生必需品,會不會有民眾不領、不
花?那麼促進消費的效果就會被打折。

以前的消費券,被六成的替代率消耗了促進經濟效果;
現在如果改用酷碰券,全民領了花了多少百分比酷碰券,就能增加這百分
比乘以至少三倍的促進經濟效果。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.224.159 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UZUmA6e (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1586359306.A.1A8.html
eagleofsouth: 結果最後還是發現金了1F 219.85.181.222 台灣 04/08 23:22
eagleofsouth: 讓之前拼命幫忙辯護的1450臉好腫
takuminauki: 樓上為啥要這樣幻想??3F 1.168.37.182 台灣 04/08 23:26
takuminauki: 其實方案都討論得差不多了...
takuminauki: 有空可以去查查資料
DustToDust: 真聰明 發90趴酷碰券 不就可以乘10倍6F 101.137.135.202 台灣 04/08 23:26
takuminauki: 這應該主要由龔明鑫負責規劃7F 1.168.37.182 台灣 04/08 23:27
warchiefdodo: 為何計程車可以領現金又可以用庫碰8F 1.169.21.67 台灣 04/08 23:28
rustic5566: 說好千億規模喔 到時候來看看9F 1.169.143.202 台灣 04/08 23:28
labbat: 發票增開六獎 讓媽媽十塊錢乘500倍10F 49.216.172.66 台灣 04/08 23:30
AskWhat: 酷碰券的效果比消費券還好算,消費券要用11F 115.165.224.159 台灣 04/08 23:30
AskWhat: 替代率去估算,酷碰券政府花了多少,至少
AskWhat: 就是增加三倍。
takuminauki: 達不到也沒差啊 這次酷碰券就只編14F 1.168.37.182 台灣 04/08 23:32
takuminauki: 111億而已
a1chemy: 酷碰券就是要出手救那些非必須消耗的服務16F 118.167.37.146 台灣 04/08 23:32
a1chemy: 業,這些人不救最後也可能是失業領紓困金
a1chemy: ...
takuminauki: 又不像馬廢舉債了858億19F 1.168.37.182 台灣 04/08 23:32
walter741225: 這東西做數字可以做得很好看20F 114.34.2.4 台灣 04/08 23:36
walter741225: 正如這篇說得 支出多少 = 多少*4
walter741225: 但是最糟的狀態就是 沒有支出
labbat: 經費要花在刀口 目的是振興經濟23F 49.216.172.66 台灣 04/08 23:36
walter741225: 支出很少 = 民眾不埋單 = 失敗24F 114.34.2.4 台灣 04/08 23:36
labbat: 就要有排貧配套 底層民眾拿了也只是花在25F 49.216.172.66 台灣 04/08 23:37
a1chemy: 我覺得馬政府消費券愚蠢的地方在於,替代26F 118.167.37.146 台灣 04/08 23:37
a1chemy: 消費還有太早宣布的事當年早就有人分析過
a1chemy: ,最後GDP的提升不如預期也是預料中事,D
a1chemy: PP當年講債留子孫雖然是簡化過的結論,但
a1chemy: 一點都沒錯
labbat: 民生必需品31F 49.216.172.66 台灣 04/08 23:37
walter741225: 再來就是 除了政府幫你出100032F 114.34.2.4 台灣 04/08 23:37
walter741225: 配合的店家也要有折扣 這才是理想
walter741225: 店家如果只是想躺著等救援
walter741225: 那就是直接躺到死
labbat: 中等階級以上才有餘裕進行服務業消費36F 49.216.172.66 台灣 04/08 23:37
walter741225: 所以真正的理想是37F 114.34.2.4 台灣 04/08 23:37
walter741225: 你花4000 買到超過4000價值的東西
walter741225: 政府還幫你出1000
walter741225: 買的人覺得划算 店家得到金錢流
walter741225: 政府爽賺GDP
a1chemy: 很難啦,老實說都沒人知道武漢肺炎會持續42F 118.167.37.146 台灣 04/08 23:38
a1chemy: 多久了,就算政府完全不管狂印鈔票狂發錢
a1chemy: 能支持多久?
walter741225: 但現實就是 可能政府支出會少的可憐45F 114.34.2.4 台灣 04/08 23:39
takuminauki: 當年消費券還有管大院士掛保證XD46F 1.168.37.182 台灣 04/08 23:39
walter741225: 然後這個政策就是失敗的政策47F 114.34.2.4 台灣 04/08 23:39
walter741225: 但是至少不會虧
takuminauki: 所以說馬政府會被笑不是笑假的49F 1.168.37.182 台灣 04/08 23:39
a1chemy: 管大院士背書的事真的滿滿李鴻源與圓山子50F 118.167.37.146 台灣 04/08 23:42
a1chemy: 分洪道的既視感,我很好奇那些人是診斷被
a1chemy: 政治蒙蔽雙眼還是真的有依據...?
takuminauki: 意識形態比讀書重要阿 呵呵53F 1.168.37.182 台灣 04/08 23:44
takuminauki: 管大院士 不能做個模型來推估?
foolfighter: 消費券已經實驗過了,60~70%是人們55F 223.140.79.120 台灣 04/08 23:45
foolfighter: 本來就會買的東西,爛到不行不行
fxntdsxdr: 失敗的東西不用在走一次57F 42.76.214.55 台灣 04/08 23:46
gisasy001: 那為何不打10折,就有無限大的消費量58F 101.12.68.167 台灣 04/08 23:46
gisasy001: 了
fxntdsxdr: 八百億跟一百億都是錢都該勒緊褲帶60F 1.170.44.52 台灣 04/08 23:47
walter741225: 講真的 這東西既然那麼厲害61F 114.34.2.4 台灣 04/08 23:48
walter741225: 4比1能有4倍的GDP 那3比1也可以很多
walter741225: 是會有政府小氣的聲音 這是合理的
walter741225: 不過還是那句話 店家不能只想著躺爽
walter741225: 不然就會躺到死
walter741225: 如果3比1 2比1來發 店家就可以爽躺
walter741225: 可能就喪失意義了吧 我也不懂
IDfor2010: 完全不會想去用68F 111.251.69.98 台灣 04/09 00:13
lwmyueh: 看得到吃不到的做法,會有多少人被促銷?69F 220.133.52.249 台灣 04/09 00:47
aegis43210: 不會想用,有能用出四成就了不起了70F 175.182.113.97 台灣 04/09 06:46
belion: 顏色先檢驗吧 ?w71F 42.73.18.217 台灣 04/09 17:52
Oisiossos: 差別在有沒有台灣價值72F 180.217.81.174 台灣 04/09 18:38
Oisiossos: https://i.imgur.com/tOsIo8t.jpg
[圖]
 
indie2020: 發現金提升的消費乘數根本不是像沈榮津74F 223.136.232.32 台灣 04/10 00:16
indie2020: 講得那樣什麼1比1,我都不知道他的幕
indie2020: 僚有沒有好好跟他解釋過什麼叫消費乘
indie2020: 數。
LunaPeach: 會不先原價漲個幾百再讓你用酷碰券買?78F 180.217.192.165 台灣 04/15 09:59

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 80 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇