顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-26 14:56:02
看板 HatePolitics
作者 kaiblue (用心作戰)
標題 Re: [討論] 酷碰券、消費券與現金的差別
時間 Thu Apr  9 01:25:58 2020


想太多了


1.到底是GDP重要,還是紓困重要?

以照顧民生福祉為優先,當然是發現金實惠。

政府堅持用Coupon只是為了GDP而已



2.替代效果永遠都存在

請選出你認為會發生替代效果的項目:

A.發現金/消費券
B.發Coupon
C.發現金/消費券/Coupon

正解是C。如果有人選A,恭喜你,你對B存在某種幻覺

就算政府限制Coupon的使用範圍(ex.電商平台被排除)也一樣



3.馬英九的消費券與Coupon到底差在哪裡

頭腦清楚的人,看完上述1與2可能會感覺怪怪的

如果替代效果永遠都存在,說 政府堅持用Coupon只是為了GDP 不會有點矛盾嗎?

  是的,有點矛盾。
不是的,並不矛盾。

為什麼不矛盾?因為政府在乎的點跟我們小老百姓不一定相同

實際上還有另一個差別:[記帳]的方式不一樣


a.馬英九的消費券

  >>不列帳,對主計處來說消費券不算入GDP裡頭

b.Coupon

  >>帳列[政府消費]項下,政府發了多少Coupon出去理論上主計處會算進去


[記帳]與否坦白說對小老百姓真的不重要

有[記帳]的比較利於政府宣揚政績,就這樣而已

結論:馬英九比較笨,又不懂經濟學



4.如果你看不懂這一篇在說什麼

  請惡補(總體)經濟學,謝謝!


※ 引述《AskWhat (問小小小......朋友)》之銘言:
: https://bit.ly/2VaOwMN
: 振興經濟為何不發現金?沈榮津:酷碰券可帶來4倍效果
: 新冠肺炎疫情重創台灣經濟,失業率跟著提升,其中觀光、交通、餐飲業
: 影響較大,政府為了振興經濟,決定推出酷碰券,民眾在適用通路消費即
: 可享25%優惠,每人額度上限1,000元。
: 沈榮津指出,酷碰券有25%的折扣,民眾為了1,000元的折扣,就會消費
: 4,000元,等於是可以達到四倍的效果。
: 但,發消費券的話,效果就是一倍,如果是發現金,有些人可能會把它
: 存起來放到口袋裡,誘發的效果是小於一。
: ****************************************************************
: 消費券、酷碰券、現金,對於振興經濟的差別?
: 太深奧的經濟,留給專家來講,
: 這三種方式,最基本的邏輯就是透過消費來提振經濟。
: 1.券(消費券、酷碰券)跟現金的優缺點?
:   券的優點,就是不會被存起來,而現金會被存起來,那就增加消費促進
:   經濟的功能來看,券比現金好。
:   現金的好處,就是不會再花錢去製作。
: 2.消費券與現金的差別?
:   馬英九所發的消費券,雖然不是現金,不會被存起來,但是,消費券只
:   有3600元,不是3600萬元,民眾只是把他要買的生活必需品時,用消費
:   券代替現金,這就是所謂的替代率,替代率越高,就越無法「增加」消
:   費來促進經濟,最多只要補充、維持消費的功能,沒了在上面第1點說
:   的優點。https://bit.ly/3e9vwai
: 3.消費券與酷碰券,有關促進消費振興經濟的效果。
:   承第2點,如果沒有辦法讓民眾領3600元的消費券,花比3600元更多的消
:   費,那消費券的『增加消費促進經濟的效果』那就會被替代。
:   而酷碰券的設計,強迫民眾要花4000元,才能領1000元的酷碰券,至少
:   增加3000元的消費。(1000是維持,3000才是增加的)
:   翻成白話文,
:   使用酷碰券,政府只要付出1000的成本,就造成4000的消費;
:   再換句話說,
:   使用酷碰券,政府只要付出1000的成本,就多增加了3000的消費;
:   而消費券,政府發了3600元,最多也是3600元,如果有了替代效果,那
:   連3600元也不到,之前替代率,經濟部估計超過六成。
:   如果前提是都領光花光的話,酷碰券促進消費的效果,比原本的消費券
:   高。
: 4.酷碰券 與 消費券、現金,有關促進產業的效果。
:   消費券使用上跟現金一樣,沒有限制使用對象、產業,理論上對各產業
:   是公平,但實際上,3600元也只能生活必需品,能促進消費的也只是那
:   些產業。
:   而酷碰券是使用對象是有針對性的,目前政府調查武漢肺炎疫情對觀光
:   、交通、餐飲業產業影響較大,限制使用對象,才能促進到、振興到「
:   影響較大的產業」,否則雨露均霑、散彈打鳥,恐怕也是杯水車薪,不
:   但失去效果,救不到該救的產業。
: 當然,前提是民眾願意為了領1000元的酷碰券,而去多消費3000元,那麼
: 酷碰券對於「疫情影響較大的產業」促進消費、振興經濟的效果,會好過
: 消費券、現金。
: 因為酷碰券有可能針對的產業,不是民生必需品,會不會有民眾不領、不
: 花?那麼促進消費的效果就會被打折。
: 以前的消費券,被六成的替代率消耗了促進經濟效果;
: 現在如果改用酷碰券,全民領了花了多少百分比酷碰券,就能增加這百分
: 比乘以至少三倍的促進經濟效果。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.160.156 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UZWagri (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1586366762.A.D6C.html
tinmar: 發現金是要針對有需要的人1F 61.230.140.114 台灣 04/09 01:28
DustToDust: 我大概看懂一半 該念書了2F 36.234.23.21 台灣 04/09 01:28
tinmar: 酷碰券是針對一般正常生活的人3F 61.230.140.114 台灣 04/09 01:29
tinmar: 發現金給沒困難的人 沒意義
moose01: 酷碰券本來就是刺激消費用的5F 61.223.28.29 台灣 04/09 01:33
moose01: 政府也不會奢望生活有困難的人會多消費
takuminauki: 消費券計入GDP好嗎...7F 1.168.37.182 台灣 04/09 01:34
moose01: 現金跟酷碰券本身目標群體就不一樣8F 61.223.28.29 台灣 04/09 01:35
takuminauki: 都有鄉民親自去問主計處....9F 1.168.37.182 台灣 04/09 01:35

我也問過主計處耶 請問你是問誰?

takuminauki: 看到這邊就知道這篇不用看10F 1.168.37.182 台灣 04/09 01:35
moose01: 總是有人把目標群體不同的措施放在一起談11F 61.223.28.29 台灣 04/09 01:36
pqbd22: 所以才有不是每個人都用的到這句話被嘴12F 36.236.186.56 台灣 04/09 01:40
※ 編輯: kaiblue (114.43.160.156 臺灣), 04/09/2020 01:51:55
moose01: https://reurl.cc/8GpjZX13F 61.223.28.29 台灣 04/09 01:59
消費券貢獻GDP 0.28%至0.43% 不如預期 | 財經 | 新頭殼 Newtalk 今(98)年初政府為提振金融風暴下的消費衰退趨勢,編列856億元特別預算,發放每人3600元消費券,經建會的經濟評比效益終於出爐,預估消費券政策可提升今年經濟成長率0.28至0.43個百分點,並未達原先預期的0.66%。
經建會最新台灣經濟論壇期刊中,揭露「振興經濟消費券執行相關統計及影響評估」,根 ...

 
moose01: 消費券不列入GDP?14F 61.223.28.29 台灣 04/09 02:00

你誤會了

你所貼的新聞 是針對當年消費券政策效果的評估

何謂評估?就是帶動民生消費向上的金額評估

當然會評估呀


這跟我說的[記帳]不是同一件事情
※ 編輯: kaiblue (114.43.160.156 臺灣), 04/09/2020 02:03:56
moose01: https://reurl.cc/rxR5j415F 61.223.28.29 台灣 04/09 02:04

你貼的這份報告就是[評估]

manrock: 不缺錢急用的人你發現金給他也不會急著16F 223.136.169.185 台灣 04/09 02:09
manrock: 花掉,這樣就失去救急促進經濟活絡的用意
manrock: 了!
※ 編輯: kaiblue (114.43.160.156 臺灣), 04/09/2020 02:22:57
skylove21: 直接嗆這篇不用看的真的是笑死人ㄌ19F 114.136.240.226 台灣 04/09 02:34
oion13272613: 消費卷算了吧,光是投入的資金就有20F 27.242.30.101 台灣 04/09 02:44
oion13272613: 問題了
oion13272613: 無條件直接灑800多億,還要算發行
oion13272613: 成本,然後發放錯誤率居然可以到100
oion13272613: 0萬
oion13272613: 又不是單純的福利政策,消費卷的全
oion13272613: 名叫什麼?振興經濟消費卷
oion13272613: 你說得是沒錯,用酷碰卷政府記帳真
oion13272613: 的比較好看
oion13272613: 很大的原因是酷碰卷編列連150億都
oion13272613: 不到
aegis43210: 酷碰券就是個聊勝於無的政策,還不如31F 175.182.113.97 台灣 04/09 07:44
aegis43210: 擴大節能家電補助

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 40 
作者 kaiblue 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇