※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-07 05:45:08
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 柯文哲回應明倫社宅爭議了
時間 Mon Dec 7 01:45:14 2020
https://www.youtube.com/watch?v=wf-9Pmp-JpQ 今晚我想來點真心話 討論明倫社宅
為什麼要蓋44坪社宅?
如果蓋很便宜的社會住宅 廚房客廳廁所全部集中變公用 每個人都變擁有一個鴿籠
負擔面積少的話 房價就會掉 如果這樣蓋 社會住宅就會被標籤化 變成貧民窟
以前里長的概念是 你只要給我蓋社會住宅 周邊的房價就會掉
混居的概念是來自於荷蘭的成功經驗
絕對不可以讓社宅變成貧民窟
明倫社宅房型依人口結構劃分 1房:2房:3房=7:2:1
現在蓋社宅 里長不會反對 還讓里長說我們里能不能多一支籤
我們讓社會住宅從此不再被標籤化
不再變成鄰避設施 這是很重要的戰略 混居
網友問為什麼不降低坪數 不減少租金?
這個也是討論過很多遍 我這個叫Business Unit
過去政府社會局和都發局錢都混在一起 我們要讓政府有成本的概念
對都發局來講 它蓋社會住宅 還是要維持財政平衡
但如果你經濟狀況不好 你是應該要跟社會局申請租金補貼
補貼的是社會局 但是都發局就是要收這麼多錢
所以不是一定要付到4萬元 如果他有辦法申請到租金補貼的話 最高可以申請到1萬1千元
三房型要是未來租不出去怎麼辦?
三房型要是未來租不出去怎麼辦?
我們還有合租方案 所以這個也不會浪費
市長是要打房還是要炒房?
我們社會住宅保證低於市價85折 我們是要抑制房價 不是要打房
台北市自有房屋率85% 所以房價崩盤的話 老百姓會不高興
所以我們的戰略是讓房價抑制飆漲
讓國民所得追上 這才是比較正常的作法
我們蓋社會住宅不是為了打房 而是要穩定房價
租金的問題應該是要全國統一吧?
對阿 這個本來就要統一阿 哪有說中央的價錢跟台北不一樣 這沒道理啊
那現在有在討論嗎
當然沒有 反正他的也還沒蓋出來 通常我們走在前面的會被檢討 他們跟在後面
不過我看中央要蓋出來沒那麼快
我還是主張混居的概念 混居 穩定物價 它不是貧民窟也不是要打房 要把觀念先想清楚
其他的大家可以慢慢看 沒有到逐字稿 但也不會像柯糞會故意跳過不利的詞的逐字稿
不知道師父有沒有解答各位的疑問
--
--
→ : 桶肛已經很奇怪惹 奇裝異服還好喇11/29 07:24
噓 : 捅到鬆掉的我爸看過很多惹11/29 08:07
→ : 大便的地方你這樣弄 弄到壞掉惹你跟我說正常
→ : 大便的地方你這樣弄 弄到壞掉惹你跟我說正常
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.25.197 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VpHYjHq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607276717.A.474.html
※ 同主題文章:
● 12-07 01:45 ■ [討論] 柯文哲回應明倫社宅爭議了
12-07 08:31 ■ Re: [討論] 柯文哲回應明倫社宅爭議了
12-07 09:14 ■ Re: [討論] 柯文哲回應明倫社宅爭議了
→ : 說真的 這次社宅讓TPP整個潰敗XD1F 12/07 01:48
→ : 貧民窟是治安與衛生環境糟糕 除此之外房價便宜就叫貧民窟??2F 12/07 01:49
推 : 不錯呀 但是還是會有人繼續3F 12/07 01:49
→ : 他這邊有說到一點如果能申請到租屋補貼的話最高少110004F 12/07 01:49
→ : 這傢伙是不是腦袋有問題?5F 12/07 01:50
→ : 那如果到最後申請不到的話呢?6F 12/07 01:50
推 : 笑 還是選不上 有個屁用7F 12/07 01:50
→ : 自償問題 租金600>900/坪 剩下解釋再多都沒用8F 12/07 01:50
推 : 階級問題從來不會因為不討論不接觸而自己消失9F 12/07 01:50
→ : 既然社宅是為了照顧窮人、年輕人，為啥會還是向成本低10F 12/07 01:51
推 : 那以後政客們別再打房議題做文章了 越高水準越好嘛11F 12/07 01:51
→ : 頭?政府不就是為了公共利益原本就不應完全考應成本效益12F 12/07 01:51
→ : 你各位會把抽中學生宿舍的同學當做住貧民窟嗎 根本不會阿13F 12/07 01:52
→ : 只有柯粉會吧
→ : 只有柯粉會吧
推 : 師傅想迴避這些衝突 結果就是弄出一個讓有需求的人租不15F 12/07 01:52
→ : 起的混居宅 以成效論就是沒用啊
→ : 起的混居宅 以成效論就是沒用啊
→ : 我當年還很羨慕抽中宿舍的...在外與人合租跟屎一樣17F 12/07 01:53
推 : 提升房價就不會被里長反對了，阿北中肯創造房東共榮18F 12/07 01:54
→ : 有怎麼好潰敗的 下一棟社宅也會出來19F 12/07 01:54
推 : 租金統一 那照南部的租金大家都會說好棒棒 44坪全台20F 12/07 01:54
→ : 都4萬你說能看嗎？ 那柯屁也不會被罵了
→ : 都4萬你說能看嗎？ 那柯屁也不會被罵了
→ : 如果你是右派政客出身，你今天訂這標準，不會被嘴太久22F 12/07 01:55
推 : 蓋這個還要怕標籤怕里長 那乾脆不要蓋了23F 12/07 01:55
→ : 問題你柯當初是怎麼出身的，完全違反當初的人設自然GG24F 12/07 01:55
→ : 說難聽點拉，你的票源就是年輕人，結果現在社宅哪個年
→ : 說難聽點拉，你的票源就是年輕人，結果現在社宅哪個年
→ : 貧民標籤就是里長給的 還不要怕里長26F 12/07 01:56
→ : 輕人能認同?27F 12/07 01:56
噓 : 通篇鬼扯 草包就是草包28F 12/07 01:57
→ : 里長很重要?你當初當選是靠里長當選的?29F 12/07 01:57
→ : 有沒有看上面寫的30F 12/07 01:57
推 : 學原來里長的意見比做對的事重要喔 這新聞拿去任何一個31F 12/07 01:58
→ : 縣市都絕對被幹到飛起來啦XDD
→ : 縣市都絕對被幹到飛起來啦XDD
推 : 又要洗腦選民了… 啊！是洗腦自己的支持者33F 12/07 01:59
推 : 里長本來就是最強生物，里長指揮市長也是很合理的34F 12/07 01:59
→ : 柯師傅做事情很怕被標籤，可是舔共的時候怎麼不怕??35F 12/07 02:00
推 : 你把名字換成盧秀燕或陳其邁 沒弄到炎上我隨便你36F 12/07 02:00
→ : 可以呀 就請你們支持的政治人物 多多的不管里長37F 12/07 02:01
→ : 遇到里長白目就治好了 跟中國能治亞斯一樣XDD38F 12/07 02:01
推 : 社宅是種資源 社宅施政目的為何39F 12/07 02:01
→ : 笑死，當初要打破傳統政治藩籬的人物竟然不敢打里長40F 12/07 02:02
→ : 開始顧左右而言他了 可憐哪41F 12/07 02:02
→ : 把事情做對 民意就可以壓過什麼里長42F 12/07 02:02
→ : 漲價案市府沒有人跟 柯市長 站在一起 只能親自上陣被砲死 哈43F 12/07 02:02
→ : 勝利人你們4%真的很蚌，這種人都挺得下去44F 12/07 02:02
→ : 今天有一房二房需求沒幫助到45F 12/07 02:02
→ : 搞的好像整棟只有三房
→ : 搞的好像整棟只有三房
推 : 自償率拉到100% 完全沒解釋47F 12/07 02:04
推 : 1、2房需求高那為啥不1、2房多一點?3房申請不滿阿?48F 12/07 02:04
→ : 請不滿嗎？ 現在申請的戶數也已經43戶49F 12/07 02:05
推 : 還是在打高空啊 空到不可思議50F 12/07 02:05
噓 : 還是沒有回答為什麼不降低坪數啊51F 12/07 02:05
→ : 43戶很多?52F 12/07 02:05
→ : 更何況今天莫名跳出來的木柵社宅 也早就超過53F 12/07 02:06
→ : 文章早就寫721的分配了
→ : 文章早就寫721的分配了
→ : 政治不難 找回良心 先想想蓋住宅初衷吧55F 12/07 02:08
推 : 豪宅也都賣光啊，超過就沒問題，那柯粉的居住正義到底是56F 12/07 02:08
→ : 什麼
→ : 什麼
→ : 勝利人你沒發現社宅連藍色都在打柯嗎?表示這點對柯很傷58F 12/07 02:09
→ : 傷到連藍色都可以輕鬆跟打了
→ : 傷到連藍色都可以輕鬆跟打了
→ : 開始拿藍色出來了嗎？60F 12/07 02:10
推 : 推61F 12/07 02:10
推 : kepf大說得好 我心得也是這樣62F 12/07 02:11
推 : 蓋社會宅起因是年輕人薪水無法負荷動輒上萬的房租 結果台北63F 12/07 02:12
→ : 蓋一蓋忘記自己蓋來幹嘛了 笑死
→ : 蓋一蓋忘記自己蓋來幹嘛了 笑死
推 : 租金全國統一 哈哈哈 鄉下租金太便宜了 這可不行65F 12/07 02:12
→ : 社宅也持續開工 最好違背初心66F 12/07 02:13
→ : 彰化、雲林、嘉義、台南、高雄、花蓮、台東房東：明天67F 12/07 02:13
→ : 開始統一調整房租跟台北看齊
→ : 開始統一調整房租跟台北看齊
→ : 要沽名釣譽就一句 價格合宜 這才最簡單69F 12/07 02:14
→ : 勝利人，持續開工的社宅如果還是跟市價看齊那說難聽點70F 12/07 02:14
→ : 你台北市府不過就是另一個惡房東而已，哪來沒違反初心
→ : 你台北市府不過就是另一個惡房東而已，哪來沒違反初心
→ : 社會住宅保證低於市價85折72F 12/07 02:16
推 : 前兩天就跟你們建議了 這是口袋陣 還不醒73F 12/07 02:16
推 : 怎麼突然又變成不打房了 4%整天洗結果師傅說法跟dpp一樣74F 12/07 02:16
→ : 是怎樣
→ : 是怎樣
推 : 台中第一波蓋的社會宅首年最便宜3800 今年蓋好的漲價了 最76F 12/07 02:16
→ : 便宜5900 盧秘書再怎樣爛也沒忘記社會宅是幹嘛用的
→ : 便宜5900 盧秘書再怎樣爛也沒忘記社會宅是幹嘛用的
→ : 結果越陷越深 趕緊調回第一天回應時 就過關了78F 12/07 02:16
→ : 政府享有公權力強制力，結果蓋出來的東西沒有公共利益79F 12/07 02:17
→ : 那有屁用?
→ : 那有屁用?
噓 : 租金太高就說有補貼，那繞一圈回來還不是靠補貼的窮人81F 12/07 02:19
→ : 在租，自圓其說變成自我矛盾，笑死
→ : 在租，自圓其說變成自我矛盾，笑死
推 : 台灣房價越高 租金越高 社會住宅越多 走香港模式83F 12/07 02:20
推 : 感謝一下 maxmaster大84F 12/07 02:20
推 : 亂搞還有硬凹85F 12/07 02:21
推 : 柯第一天回應那樣OK就那樣 先脫離戰場啦86F 12/07 02:22
推 : 都講的很清楚 綠糞看不懂中文87F 12/07 02:24
推 : 綠共真可憐只能酸葡萄別人的社宅88F 12/07 02:24
→ : 20萬有多少是靠雙北的
→ : 20萬有多少是靠雙北的
推 : 4%仔現在連新北都要吃豆腐了嗎90F 12/07 02:26
噓 : 合租?? 合租不就又走向你口中說的貧民化嗎91F 12/07 02:27
→ : 你社宅到底是想設定給哪種人住的? 現在明顯互相矛盾阿
→ : 你社宅到底是想設定給哪種人住的? 現在明顯互相矛盾阿
推 : 一下酸鄉下就要有鄉下的樣子，一下又要求在騎山豬的地方93F 12/07 02:29
→ : 廣蓋公宅
→ : 廣蓋公宅
噓 : 可憐哪 那些租不起的不少還是柯粉 質疑就是綠共XD95F 12/07 02:30
推 : 鄉下炒高房價 一般人都買不起 就可以蓋社會住宅了96F 12/07 02:31
推 : 推 柯P的社會住宅公設比絕對是最低的97F 12/07 02:33
→ : 租不起可以不要租44坪 有小坪數可以選 是低能兒嗎？98F 12/07 02:33
推 : 小坪數的不是都被搶光了嗎99F 12/07 02:34
→ : 硬要選44 又嫌貴 真他媽弱智100F 12/07 02:34
噓 : 噁心101F 12/07 02:35
→ : 對阿 不可以嫌貴 可是柯要開放合租耶! 哈哈哈 笑死102F 12/07 02:37
噓 : 笑死4%仔也知道大家需要小坪數，結果卻忽略44的45間可103F 12/07 02:37
→ : 以拆出多少14坪的
→ : 可以拆出140間耶，可以多讓100戶的人住耶
→ : 現在是小坪數的申請數多還是44坪的申那到底是誰弱智?
→ : 以拆出多少14坪的
→ : 可以拆出140間耶，可以多讓100戶的人住耶
→ : 現在是小坪數的申請數多還是44坪的申那到底是誰弱智?
推 : 所以大家庭都沒有租屋需求?憑什麼社會住宅只照顧單身107F 12/07 02:39
→ : 或小夫妻?
→ : 或小夫妻?
推 : 說個笑話 44坪公宅109F 12/07 02:39
→ : ZXP按照你的邏輯，租不起44的大家庭也只能去擠14坪阿110F 12/07 02:40
推 : 大家庭 要養全家 還要負擔高租金 難怪會少子化111F 12/07 02:40
噓 : 所以窮人租不起的社宅到底何時調降??? 100%自償也沒解釋112F 12/07 02:40
→ : 那為啥不14坪的多一點?113F 12/07 02:41
推 : 問題是你弄那麼多大坪數幹嘛？114F 12/07 02:41
→ : 整個影片就是背稿洗腦 逃避核心問題115F 12/07 02:41
→ : 所以窮人租不起的社宅到底何時調降??? 100%自償也沒解釋
→ : 所以窮人租不起的社宅到底何時調降??? 100%自償也沒解釋
→ : 比例上蓋出來的小坪數也最高 申請人多就一定要全蓋?小117F 12/07 02:41
→ : 家庭算老幾?
→ : 家庭算老幾?
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/6UoKPBDh.jpg)
→ : 還是家庭大了就租得起44?窮人大家庭還是租不起阿120F 12/07 02:42
→ : 窮人算老幾 滾出台北市 維持市價 到底誰搞金權政治121F 12/07 02:42
→ : 照你的邏輯，那窮人大家庭還是只能租14坪阿122F 12/07 02:42
推 : 有3房需求的要他們去擠1、2房嗎?123F 12/07 02:42
推 : 本來租不起大的 可以去住小的 結果小的都被拿去蓋成大的124F 12/07 02:42
→ : 了 是要住個屁
→ : 了 是要住個屁
→ : 那為啥不把那44拿來給14?Y126F 12/07 02:42
→ : 圖片那三人要不要討論一下 維持市價不是金權政治127F 12/07 02:42
→ : 44哪有大?一家四口明明也就很吃緊了128F 12/07 02:42
→ : 租不起的人就算有3房需求也會去擠1、2房拉129F 12/07 02:43
→ : 44還要扣公設跟大陽台 又不是實坪130F 12/07 02:43
→ : 你台北現在的訂價還不是把有3房需求的逼去擠1、2房131F 12/07 02:43
→ : 有夠智障 夏天這麼熱 坪數灌陽台132F 12/07 02:44
推 : 一家四口 租金4萬 還有四張嘴巴要吃飯 + 民生需求133F 12/07 02:44
→ : 夏天要人去陽台吹風喔?134F 12/07 02:44
→ : 公宅的價格就是市價85折 你連公宅都住不起 你還能在台135F 12/07 02:44
→ : 北混？
→ : 北混？
→ : 所以圖片那三人要不要討論一下 維持市價不是金權政治137F 12/07 02:44
→ : 44坪扣除公設26坪就已經夠擠了，你訂價還把有需求的逼138F 12/07 02:44
→ : 去擠1、2房
→ : 去擠1、2房
→ : 對喔，陽台弄那麼大也不知道規劃時怎麼想的140F 12/07 02:45
→ : 所以說 不附冷氣很合理 不然加上電費 荷包更傷財141F 12/07 02:45
→ : 要識別線是搞這種 館長早就幹你娘雞掰勒幹 實坪還這麼小142F 12/07 02:45
→ : 要是別縣市*
→ : 要是別縣市*
→ : 怎麼會有人相信年收只有158的「大」家庭 敢1年花48萬租房?144F 12/07 02:45
→ : 重點是那房子還沒冷氣家具
→ : 重點是那房子還沒冷氣家具
→ : 你們喜歡拜神 拿這鬼公宅去問圖片那三人啊146F 12/07 02:46
→ : 沒家具就太扯了 沒冷氣剛好可以省電費147F 12/07 02:46
推 : 年收158的大家庭可以花48萬租房，可能都是不用報稅的黑148F 12/07 02:48
→ : 柯市府這公宅設計就是一直互相矛盾 現在還硬凹 超扯149F 12/07 02:48
推 : 一房兩房都一樣可以申請輔助，哪來沒幫到？ 如果你都沒辦150F 12/07 02:48
→ : 法申請，那還是弱勢嗎？ 開名車申請紓困的邏輯嗎？
→ : 法申請，那還是弱勢嗎？ 開名車申請紓困的邏輯嗎？
→ : 戶吧，傳統市場賺很大又不用報稅的那些人樂住152F 12/07 02:49
→ : 100%自償 就是政府當建商阿 廢話一堆153F 12/07 02:49
→ : 100%自償 就是政府當建商阿 廢話一堆
→ : 別護航了拉 史上最難看政客
→ : 100%自償 就是政府當建商阿 廢話一堆
→ : 別護航了拉 史上最難看政客
推 : 中產階級建議可以直接睡公園 買不起房 租不起屋156F 12/07 02:50
→ : scra說的沒錯 家庭年收158卻租的起48萬的肯定有地下收入157F 12/07 02:50
→ : 柯那自償算法超扯 連房屋稅地價稅都要算 就是政府在社宅
→ : 柯那自償算法超扯 連房屋稅地價稅都要算 就是政府在社宅
推 : 中產階級明顯只能住新北 想住台北下輩子吧159F 12/07 02:51
→ : 1毛都不能虧! 原本該賺的一定要拿到手的意思160F 12/07 02:52
→ : 公宅定價=市價85折 在罵的有幾個戶籍在台北？台北自有161F 12/07 02:52
→ : 房屋高達85%訂個超低價台北人絕對罵爛 反正外縣市人口
→ : 沒選票 沒必要照顧你們 都打85折了還想吃台北豆腐？
→ : 房屋高達85%訂個超低價台北人絕對罵爛 反正外縣市人口
→ : 沒選票 沒必要照顧你們 都打85折了還想吃台北豆腐？
→ : 笑死 家庭年收158的在雙北連中產都不到好嗎164F 12/07 02:53
→ : 果然天龍國不簡單 連中產階級都不夠資格入住165F 12/07 02:55
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/9MlVmxX.jpg)
→ : 台北家庭收入中位數124 訂個158根本隨便一個家庭都可167F 12/07 02:56
→ : 以申請
→ : 以申請
→ : 問題在於你租金設定超過那些能申請者的負擔阿 一堆租169F 12/07 02:58
推 : 超過負擔就去住新北啊 沒錢還想住台北是不是想屁吃170F 12/07 02:59
→ : 老公寓的好嗎 那種一個月2萬2多的4、5樓甚至頂加老公寓171F 12/07 02:59
→ : zxp是不是不知道社宅申請家庭年收上限是158阿?
→ : zxp是不是不知道社宅申請家庭年收上限是158阿?
推 : ZXP你的說法跟社宅的立意根本衝突阿173F 12/07 03:00
→ : 看看新北跟台北的收入中位數差距 就知道根本兩個級距174F 12/07 03:00
→ : 中產只能住新北不是說說的
→ : 中產只能住新北不是說說的
推 : 柯文哲還是在說謊。還 business unit 咧，根本左手轉右手176F 12/07 03:01
→ : 社宅的利益就是提供比市價更低的租金 平穩房價 事實上177F 12/07 03:01
→ : 他就是比市價便宜
→ : 他就是比市價便宜
推 : 收費只要周邊85折以下 算是跟社宅立意衝突嗎179F 12/07 03:01
→ : 你怎知這定價是市價85折，他的85折是成本好嗎180F 12/07 03:01
→ : 現在新北、桃園、全國的社宅專責機構早就成立了，181F 12/07 03:02
→ : 明倫社宅管理費每坪70元，換算每坪租金約850元上下182F 12/07 03:02
→ : 而且全國、新北、桃園都較難的「行政法人」（需議會通過）183F 12/07 03:02
→ : 柯文哲當初說的「台北社宅公司」最容易成立，卻到現在沒做
→ : 柯文哲當初說的「台北社宅公司」最容易成立，卻到現在沒做
推 : 而且他所謂的每坪850元是沒扣掉公設的喔185F 12/07 03:04
→ : 其他縣市成立的是「行政法人」，北市社宅公司都還沒成立186F 12/07 03:04
→ : 租房子沒人租公設的拉187F 12/07 03:04
推 : 有人是不是不知道一堆台北市民家中有房就不能申請社宅啊188F 12/07 03:04
→ : ？
→ : ？
推 : 年收上限158 中位數那麼低 等於根本沒在擋窮人 你租的190F 12/07 03:04
→ : 起就來 租不起就滾去新北 比市價便宜的房子你都租不起
→ : 你還想住台北？
→ : 起就來 租不起就滾去新北 比市價便宜的房子你都租不起
→ : 你還想住台北？
→ : 周邊新成屋租金1500左右 26實坪40500=每坪1557.7193F 12/07 03:05
→ : 要說我最賭爛CF的公宅 就是台北市民家中有房直接三振出局194F 12/07 03:05
→ : 連抽籤都不用想
→ : 連抽籤都不用想
→ : 連勝利人這種通常只會推一行的都狂回196F 12/07 03:05
→ : 基本上跟市價一樣了好嗎!哪裡在市價85折了197F 12/07 03:05
→ : 看來真的是壓力山大198F 12/07 03:05
→ : 租房子是沒在租公社 公宅只租不賣能混為一談嗎？199F 12/07 03:06
→ : 所以你柯的44坪到底想租給哪種人?200F 12/07 03:06
→ : 周邊新成屋租金1500左右 26實坪40500=每坪1557.7201F 12/07 03:06
→ : 真當台北市民每個都天龍人喔 那大安區應該每棟大樓都要10202F 12/07 03:06
→ : 基本上跟市價一樣了好嗎!哪裡在市價85折了203F 12/07 03:06
→ : 0樓才夠住204F 12/07 03:06
噓 : 拿納稅錢蓋豪宅 打房？？205F 12/07 03:06
→ : 所以我在1樓就推了 這個社宅讓TPP整個潰敗連人設都繃了206F 12/07 03:08
→ : 其實租屋除非是格套 否則通常是寫含公設的權狀坪207F 12/07 03:08
→ : 只是公寓的公設比太低 所以很多人會誤以為租屋寫的是實坪
→ : 只是公寓的公設比太低 所以很多人會誤以為租屋寫的是實坪
推 : 我也沒啥壓力 我又不住台灣209F 12/07 03:09
推 : 社宅開租 現在才研究裝冷氣 台北經驗 有夠可悲可笑210F 12/07 03:09
→ : 我記得4%還說有大廠合作阿 幹笑死
→ : 柯說法是要研究 那就是沒有啊
→ : 我記得4%還說有大廠合作阿 幹笑死
→ : 柯說法是要研究 那就是沒有啊
→ : 不住台灣的嘴啥台灣?213F 12/07 03:10
→ : 然後還嘴別人住不起台北滾出去XD
→ : 然後還嘴別人住不起台北滾出去XD
→ : 我哪裡嘴台灣了？難道你在嘴而已215F 12/07 03:10
推 : 簡單來說就是不能打房216F 12/07 03:11
推 : 果然又是雲柯粉 難怪投出來只有4％217F 12/07 03:11
→ : 住不起不滾出去是要睡公園嗎？218F 12/07 03:11
→ : 雲柯粉真的很多219F 12/07 03:11
→ : 所以柯當初的居住正義=滾出台北?
→ : 所以柯當初的居住正義=住不起滾出台北?
→ : 所以柯當初的居住正義=滾出台北?
→ : 所以柯當初的居住正義=住不起滾出台北?
→ : 原來是雲柯粉 難怪推文內容從頭到尾狀況外222F 12/07 03:12
推 : 上面說的明德周邊44坪只要4萬的建案是指???223F 12/07 03:12
→ : 蓋了比市價便宜的房子 不然咧？不夠便宜讓你住罷了 蓋224F 12/07 03:13
→ : 了公宅 供應量上漲 房價上漲率自然降低 不是控制房價
→ : 了公宅 供應量上漲 房價上漲率自然降低 不是控制房價
→ : 難道你是2018以後的柯粉，不知道柯是以講居住正義出身?226F 12/07 03:13
→ : 是什麼？227F 12/07 03:13
→ : 難道你是2018以後的柯粉，不知道柯是以講居住正義出身?228F 12/07 03:13
→ : 明倫229F 12/07 03:13
→ : 社宅住不起是住哪拉 地下道是不是還是台北車站外圍?230F 12/07 03:14
→ : 不愧是雲柯粉，難怪都會被迴力鏢打到臉腫231F 12/07 03:14
→ : 拿社宅談居住正義可以 可是你政府當建商搞100%自償阿232F 12/07 03:15
→ : 什麼雲科粉 各種人生攻擊欸 就事論事會嗎？我也沒提什233F 12/07 03:15
→ : 麼綠共之類的 還是你不攻擊就不會講話？
→ : 麼綠共之類的 還是你不攻擊就不會講話？
→ : 還維持市價勒235F 12/07 03:15
推 : 不住台灣不是雲柯粉是啥?236F 12/07 03:16
→ : 又說扯綠共結果你還不是拿綠共出來講
→ : 又說扯綠共結果你還不是拿綠共出來講
→ : 自償100%不然咧 有錢人繳稅給窮人爽喔？238F 12/07 03:16
推 : 原來雲柯粉覺得這個詞是貶意...當柯粉有這麼不堪嗎？239F 12/07 03:16
→ : 我是說 我不想提什麼綠共柯粉就只是就事論事240F 12/07 03:17
→ : 是誰先無視柯的居住正義，要人住不起就滾出台北的241F 12/07 03:17
→ : 你那麼愛提誰誰誰是誰的粉 那就不要討論了242F 12/07 03:18
→ : 說不定人家真的念雲科 不然我也看不懂反應怎麼這麼大243F 12/07 03:18
→ : 最後講不過就回說我又不住台灣244F 12/07 03:18
→ : 我哪有講不過 你阿Q勝利喔....245F 12/07 03:18
→ : 而且人家是說勝利人壓力山大你回說你不住台灣沒啥壓力246F 12/07 03:19
→ : 難道你是勝利人分身?
→ : 難道你是勝利人分身?
→ : 有一種弱勢家庭，有低收入戶證，但錢都藏在親戚那裡248F 12/07 03:19
→ : 雲科又是啥啦...249F 12/07 03:19
→ : 不然又沒人說你壓力山大250F 12/07 03:19
推 : 貴從來不是阿北公宅的問題，是你的問題251F 12/07 03:19
→ : 房子掛別人名下252F 12/07 03:19
→ : 勝利人那句我會錯意253F 12/07 03:19
→ : 應該就住的起44了吧254F 12/07 03:20
→ : 原來如此 還以為是勝利人開錯帳號255F 12/07 03:20
→ : 阿北想得真周到256F 12/07 03:20
→ : 每坪比外面便宜15%，你的租金越多，你賺得越多257F 12/07 03:20
推 : 好啦 半夜了去睡吧 這個柯就回到第一天 脫離戰場就好258F 12/07 03:21
→ : 說真的，如果柯阿伯真的想補救，就認真檢討不要打高空259F 12/07 03:21
→ : 不要再那越陷越深260F 12/07 03:22
→ : 我看柯從說超蓋那天就已經殺紅眼回不了頭了啦261F 12/07 03:23
→ : 回去想想社會住宅到底是為了什麼?100%自償真的很重要?262F 12/07 03:24
→ : 不是說兩萬蓋不完了嗎? 到底什麼叫做要超蓋263F 12/07 03:24
→ : 他那破百自償算法真的超吝嗇的 沒看過福利政策這麼吝嗇的264F 12/07 03:24
→ : 既然已經殺入口袋陣，要脫離也晚了。不如找一個申請戶現身265F 12/07 03:25
→ : 講一講是什麼身分什麼家庭會來租3房型，就講清楚了
→ : 講一講是什麼身分什麼家庭會來租3房型，就講清楚了
推 : 樓上 怕找的是過兩天就被起底靠黑收入爽住的267F 12/07 03:26
推 : 將超蓋真的過了 明明不到當年政見標準 雖然還是贏其他268F 12/07 03:26
→ : 縣市
→ : 縣市
→ : 政府取得土地的成本低於建商，不可能自償100%就跟建商一樣270F 12/07 03:26
推 : 從八年五萬戶變成22年才完成，阿北超蓋，阿北誠實271F 12/07 03:28
→ : 現在這些土地是市府的 基本上是沒有成本 只是柯一直覺得272F 12/07 03:28
→ : 所以台北市租金查不到嗎？這時代有租屋網不知道嗎？成本273F 12/07 03:29
→ : 低租金還收這麼高，不是建商是啥
→ : 低租金還收這麼高，不是建商是啥
→ : 他把機會成本花掉了 很虧很虧 房租沒把機會成本計入是恩賜275F 12/07 03:29
→ : 如果敵黨找可以起底的來黑也是一招，臥底自殺，夠陰險。276F 12/07 03:29
→ : 還敢自信說超蓋？這租金 周圍租金會掉喔？笑死277F 12/07 03:30
推 : 台北要掉基本很難 靠公宅不太可能做到 房屋需求太高278F 12/07 03:31
→ : 供應太少 要調整房屋的稅制才有可能 但明顯沒人敢動
→ : 供應太少 要調整房屋的稅制才有可能 但明顯沒人敢動
→ : 打開租屋網看看租金往下掉多少啦 反正阿北蓋得公宅很神280F 12/07 03:31
→ : 阿，一定有市場反應租金
→ : 這是社宅而且是阿北的居住正義，打開看看租屋網看租金掉
→ : 多少
→ : 租金比市價低不是嗎 又自己打臉欸 笑死
→ : 阿，一定有市場反應租金
→ : 這是社宅而且是阿北的居住正義，打開看看租屋網看租金掉
→ : 多少
→ : 租金比市價低不是嗎 又自己打臉欸 笑死
推 : 當然沒有 反正他的也還沒蓋出來 通常我們走在前面的285F 12/07 03:34
→ : 會被檢討 他們跟在後面XDDDD
→ : 會被檢討 他們跟在後面XDDDD
推 : 哪裡打臉?供應變多房價就維穩啊不然咧287F 12/07 03:35
→ : 難道供應變多 價格繼續飆嗎？你的經濟理解跟我不一樣
→ : 難道供應變多 價格繼續飆嗎？你的經濟理解跟我不一樣
推 : 說真的我要感謝阿北重新定義居住正義 台北市民月收沒有13289F 12/07 03:37
→ : 萬可以去申請低收補助了嗎？
→ : 我大方承認我就窮鬼 感謝阿北給我一個出櫃的機會
→ : 萬可以去申請低收補助了嗎？
→ : 我大方承認我就窮鬼 感謝阿北給我一個出櫃的機會
噓 : 唉都一個鳥樣，大家去睡河濱好了292F 12/07 04:04
→ : 所以租一房的是貧民就對了？標籤到底是誰在貼293F 12/07 04:04
推 : 結果自償率100%的設定目標原來是抑制房價喔 太會了吧294F 12/07 04:14
→ : 柯P 你考慮2022出任財政部次長嗎？你長官會是花敬群喔
→ : 柯P 你考慮2022出任財政部次長嗎？你長官會是花敬群喔
推 : 自償100%不就代表不會虧錢能一直蓋下去嗎？296F 12/07 04:30
→ : 若租金下降無法完全自償，那之後蓋越多賠越多最後不就蓋
→ : 不下去了？
→ : 我看社宅內容400房間700人申請 租金八折都申請爆滿了 再
→ : 降有什麼意思 沒抽到的人更賭爛而已
→ : 若租金下降無法完全自償，那之後蓋越多賠越多最後不就蓋
→ : 不下去了？
→ : 我看社宅內容400房間700人申請 租金八折都申請爆滿了 再
→ : 降有什麼意思 沒抽到的人更賭爛而已
→ : 當然 申請爆滿應該調高租金 這就是居住正義301F 12/07 04:47
→ : 感謝4%們鼓勵炒房
→ : 感謝4%們鼓勵炒房
→ : 硬凹成這樣真是難看303F 12/07 04:55
→ : 要蓋不會虧錢的社宅怎麼不乾脆發不會虧錢的貧窮補助？
→ : 要蓋不會虧錢的社宅怎麼不乾脆發不會虧錢的貧窮補助？
推 : 土地不是北市府的嗎?光憑建築物本身到底怎蓋出那麼高價?305F 12/07 05:13
→ : 4萬收10年房租就480萬了 何況是幾十年耶
→ : 4萬收10年房租就480萬了 何況是幾十年耶
推 : 一堆柯黑說不出個所以然只會為黑而黑講一堆廢話307F 12/07 05:26
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 134
回列表(←)
分享