※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-31 02:09:17
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 直接發現金入帳戶真的不可行嗎
時間 Fri Jul 30 21:58:32 2021
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 不過理性討論真的有存起來這回事嗎
: 今天你拿現金5000跟拿振興券5000
: 你說現金可以存,但是你還是要生活
: 還不是用自己的薪水拿5000去買?
: 拿了振興券5000就是改把薪水存起來而已
: 除非振興券限制一定要拿去買日用品以外的
: 那才有所謂額外振興經濟的效果
: 但是就去年經驗這個券一樣可以拿去全聯買東西
: 這樣發現金跟發券不是效果一樣?
: 我是覺得政府可以試試看發現金啦
: 反正很多人要,順便跟去年三倍券比較效果
有幾點不太一樣
1. 動機:現金進帳戶,直接存起來比花掉少一道手續,會有存>花的誘因,存在銀行等於
爛頭寸,製造銀行的困擾外又沒有促進經濟活動的效果
2. 心態:突然多一筆錢,總是會有人想拿去亂花,那就達到促進消費的目的了
3. 促銷:商家想要賺你的錢一定會推出各種振興券的促銷活動,腦波弱的消費者會上勾
想說兩千振興券+99現金就能買到原價2800的商品,就算不是100%必須品,還是
手賤買下去。另外發卡銀行也會推出綁定信用卡送現金點或商品券的活動,總
之就是誘使你花錢:)
想說兩千振興券+99現金就能買到原價2800的商品,就算不是100%必須品,還是
手賤買下去。另外發卡銀行也會推出綁定信用卡送現金點或商品券的活動,總
之就是誘使你花錢:)
錢灑出去,能搶到多少大家各憑本事,政府的責任只有阻礙你把它存起來:) 至於柯文哲
那種就算了,反正他家的錢是PG在管,死窮鬼講甚麼根本不重要
--
口罩勤洗手 不摸眼鼻口
盡量不群聚 病毒遠離我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.1.154 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X10MAAI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1627653514.A.292.html
→ : 羊毛出在羊身上啦, 之前車商不也有推出消費券方案嗎XDD1F 07/30 21:59
→ : 讓你感覺好優惠, 折價還不是扣回去
→ : 讓你感覺好優惠, 折價還不是扣回去
推 : 這篇說的很清楚3F 07/30 22:00
推 : 請問用來幫兒女繳補習費算不算促進消費?4F 07/30 22:03
推 : 四樓 看完文再發問5F 07/30 22:05
推 : 最後一段重點6F 07/30 22:06
推 : 5000塊是能存多久?7F 07/30 22:06
→ : 圖利印刷業唄8F 07/30 22:06
→ : 美國發個幾萬塊好幾個月9F 07/30 22:06
→ : 那才有存起來的可能
你知道美國失業率去年最高衝到16.8%嗎? 不直接灑錢這些人會餓死→ : 那才有存起來的可能
※ 編輯: m82 (111.241.1.154 臺灣), 07/30/2021 22:09:16
推 : 其實改發現金一樣有那個促銷啦 對商家而言拿券跟拿11F 07/30 22:07
→ : 錢等價,沒道理拿券可以給優惠拿錢不行
→ : 今天只是因為政府是發券 商家就針對券促銷
你覺得百貨周年慶發現金抵用券有效,還是發現鈔有效?→ : 錢等價,沒道理拿券可以給優惠拿錢不行
→ : 今天只是因為政府是發券 商家就針對券促銷
→ : 這個政府真的想的很奇怪14F 07/30 22:08
推 : 推,振興就是要盡可能創造日常之外多餘的消費啊。15F 07/30 22:08
→ : 不一定啊 一般人拿了券會趕快花 商家才會想辦促銷16F 07/30 22:08
→ : 拿現金有人領了不花 商家促銷辦心酸?
→ : 拿現金有人領了不花 商家促銷辦心酸?
→ : 有些弱勢都失業了 他都餓死在街頭 你要他怎麼振興存錢存18F 07/30 22:09
→ : 起來
這種需要的是紓困不是振興券謝謝,兩個案子目的不一樣→ : 起來
→ : 支持者更是只看政府的風向20F 07/30 22:09
→ : 我是覺得券有限定使用單位(500) 所以使用上會花的比21F 07/30 22:09
→ : 那天黨的做法改了,支持者馬上跟著轉22F 07/30 22:09
→ : 一堆不知民間疾苦才會說出存起來多搞笑的話23F 07/30 22:09
必須花就花阿,外銷為主力的製造業收入是不受疫情影響的,誘使這些人出手消費也很好→ : 較多 而且如果發現金那我就是正常使用 也很難去額外24F 07/30 22:10
→ : 消費
→ : 消費
→ : 基本上我只覺得原po有領錢的潛力26F 07/30 22:11
→ : 馬英九3600那個我是貼錢拿去買NDSL27F 07/30 22:11
→ : 紓困和振興目的不一樣…28F 07/30 22:11
紓困要發現金,振興不能現金,大概就這樣※ 編輯: m82 (111.241.1.154 臺灣), 07/30/2021 22:14:54
→ : 這跟說乞丐會存錢多反智的道理29F 07/30 22:12
→ : 如果直接發5000那我就是當加班費或者獎金 基本上也不30F 07/30 22:12
→ : 會去動它
→ : 會去動它
→ : 因為你花薪水啊32F 07/30 22:13
→ : 如果我今天失業了 我會拿來買生活必需品33F 07/30 22:13
→ : 發券你就少花等值薪水34F 07/30 22:14
推 : 阿我本來開銷就都用我原本的薪水阿 加班費跟獎金幾乎35F 07/30 22:14
→ : 都存下來
→ : 都存下來
→ : 這個卷到最後也是去賣場買生活用品37F 07/30 22:15
去賣場發現有1000振興券+199現金可換100現金禮券的活動,就會有人多掏199出來了※ 編輯: m82 (111.241.1.154 臺灣), 07/30/2021 22:18:27
→ : 現在目的主要是失業的人 他沒拿到紓困 政府沒有他的名字38F 07/30 22:16
→ : 但是她快餓死惹
→ : 但是她快餓死惹
推 : 對啊 那券跟現金根本一樣 那幹嘛多花成本弄成券40F 07/30 22:16
→ : 一堆上層社會的人說他們會存錢 哈哈哈41F 07/30 22:17
→ : 搞不清楚紓困跟振興的人還是先下去啦 暫時沒你的事42F 07/30 22:17
推 : 現金還可以繳房租43F 07/30 22:17
推 : 他賣葉克膜賺的錢 他老婆是後來才知道 CF還是很會藏錢的44F 07/30 22:17
推 : 沒聽過乘數效果嗎,去谷勾一下吧45F 07/30 22:18
→ : 又回到紓困跟振興的老話題46F 07/30 22:18
→ : 事實是政府只要不斷花錢下去就能振興了
→ : 事實是政府只要不斷花錢下去就能振興了
→ : 某樓又出來帶風向反智惹 笑死48F 07/30 22:19
推 : 紓困是救窮,跟振興是救經濟,兩者有目的上的差異49F 07/30 22:19
推 : 不過這話題我覺得又回到去年 錢拿到後就沒人吵了50F 07/30 22:20
推 : 現在支持反對的意見上次就都說過了51F 07/30 22:21
推 : 哀 連兩個名詞的意思都不懂的人 真的是先下去 別吵52F 07/30 22:22
→ : 結果三倍卷也是只有乘一而已53F 07/30 22:22
→ : 現在問題卡在沒領到紓困弱勢的人 他沒錢要如何振興 有錢54F 07/30 22:22
→ : 人不ey會存
→ : 人不ey會存
→ : 說三倍是在自我催眠56F 07/30 22:22
→ : 三倍券的三倍意思是拿出一千換到三千 所以叫三倍...57F 07/30 22:23
→ : 某樓只會玩文字遊戲 都一樣是錢拿來砸去印刷當振興卷不就58F 07/30 22:23
→ : 多此一舉嗎? 笑死
→ : 多此一舉嗎? 笑死
推 : 總之,有某人支持現金,證明了發券是對的,可行的60F 07/30 22:23
→ : 不要學韓粉在那邊說拿出一千淨賺兩千所以應該叫兩倍61F 07/30 22:23
推 : 說一倍的你國小老師在你背後62F 07/30 22:24
→ : 現在是考國文嗎?文組治國難怪只會造新詞63F 07/30 22:24
推 : 發數位券就好了,成本低也能防疫減少接觸,使用上也64F 07/30 22:24
→ : 比較方便,特定族群比如低收入戶再發現金,如果以刺
→ : 激經濟為最高原則,只是發券還不夠,還要不能找零,
→ : 一定要花在平時不會消費的項目上
→ : 比較方便,特定族群比如低收入戶再發現金,如果以刺
→ : 激經濟為最高原則,只是發券還不夠,還要不能找零,
→ : 一定要花在平時不會消費的項目上
→ : 一直在玩重新定義68F 07/30 22:24
→ : 沒領到紓困還能上來吵代表生活過得不錯69F 07/30 22:24
→ : 這是國小程度的國文...連國小程度都沒的話拜託下去70F 07/30 22:25
→ : 反正什麼解釋都能先射箭再畫靶71F 07/30 22:25
→ : 連1000X3=3000都能說成文組治國難怪只會造新詞的72F 07/30 22:26
→ : 我覺得不用浪費時間跟牠解釋了
→ : 我覺得不用浪費時間跟牠解釋了
→ : 上次3千卷也是拿來替代3千現金用途74F 07/30 22:26
推 : 沒有「重新」定義 一直都只有一個定義 不要自己扭曲75F 07/30 22:27
→ : 結果還是把自己的3千存下來76F 07/30 22:27
→ : 這樣都能說是振興
→ : 這樣都能說是振興
→ : 你在哪裡把自己的券存起來的 拜託告訴大家78F 07/30 22:27
推 : 有的人都能說不爽不要領這種低智商的意見ㄌ79F 07/30 22:27
→ : 不是重新定義是什麼80F 07/30 22:27
推 : 錢進帳戶根本沒有多花錢的必要81F 07/30 22:28
→ : 你這樣用不代表全台灣都跟你一樣謝謝82F 07/30 22:28
→ : 本來要花3千現金,用3千卷替代83F 07/30 22:28
→ : 自然是把3千現金存下來
→ : 不用假裝聽不懂
→ : 固定的花費就那些
→ : 自然是把3千現金存下來
→ : 不用假裝聽不懂
→ : 固定的花費就那些
→ : 事實就是不是全台灣都跟你一樣這樣用==87F 07/30 22:29
→ : 3千券已經證明民眾有多花錢了,券是一定要用掉的88F 07/30 22:29
→ : 能先用卷當然就用89F 07/30 22:29
→ : 美國發紓困金的手段是,給你支票去換錢,也不是直接90F 07/30 22:29
→ : 匯進戶頭,目的是什麼?也是為了逼你花錢刺激經濟,
→ : 因為現金就在你手上,你一定有想花的慾望
→ : 匯進戶頭,目的是什麼?也是為了逼你花錢刺激經濟,
→ : 因為現金就在你手上,你一定有想花的慾望
推 : 在一般民眾眼裡 發振興券=發錢 你講其他的都沒用 董93F 07/30 22:30
→ : ?
→ : ?
→ : 證明也是你們自己說的95F 07/30 22:30
→ : 一大堆人跑去吃壽司買小家電,記性這麼差?96F 07/30 22:30
→ : 一般民眾其實都滿有腦的 想法沒那麼單純啦97F 07/30 22:30
→ : 這個感覺跟匯進戶頭不同98F 07/30 22:30
→ : 其實上次真的都吵過了99F 07/30 22:30
→ : 什麼都不相信,繼續活在自己的世界裡好了100F 07/30 22:30
→ : 但是三倍卷還是不斷自我感覺良好101F 07/30 22:31
→ : 就是不願承認效果沒兩樣
→ : 活在自己的世界應該是你吧
→ : 就是不願承認效果沒兩樣
→ : 活在自己的世界應該是你吧
→ : 你連爭鮮都沒去看看就什麼都不相信 XD104F 07/30 22:32
推 : 效果沒兩樣也是你自己說的105F 07/30 22:32
推 : 民眾沒這麼單純 發現這爛券還要先用錢買 不能找零106F 07/30 22:32
→ : 就會嫌東嫌西開始要噴人了 有瞭?
→ : 就會嫌東嫌西開始要噴人了 有瞭?
→ : 農會迪卡儂有沒有去看?108F 07/30 22:32
→ : 發卷跟發現金效果都不高109F 07/30 22:32
→ : 去傳統市場 有哪幾個攤商在收這爛券的?110F 07/30 22:33
→ : 三倍卷效期是幾個月吧,幾個月日常一定超過三千111F 07/30 22:34
→ : 可能少部分毛比較多的民眾會啦 大部分還是有腦理性112F 07/30 22:34
推 : 去年的感覺其實蠻成功的113F 07/30 22:34
→ : 所以只是補平常的花費114F 07/30 22:34
→ : 是能振興什麼
→ : 是能振興什麼
→ : 唉 沒在跟老百姓接觸的人 怎麼想都隨便你囉116F 07/30 22:35
→ : 自己估狗 三倍券 傳統市場 你會發現自己說了蠢話117F 07/30 22:35
→ : 快去
→ : 快去
→ : 一堆卷可能只是買了廢物119F 07/30 22:35
→ : 傳統市場都把這個幹成白癡了 綠粉就繼續自慰ㄅ120F 07/30 22:36
→ : 一堆這麼熱情的支持者,感覺就是fb發文法121F 07/30 22:36
→ : fb真的好多正能量文
→ : 這裡比較習慣酸
→ : fb真的好多正能量文
→ : 這裡比較習慣酸
推 : 哀 該不會要說在傳統市場用券消費的都是走路工了吧124F 07/30 22:38
推 : 現金就不能限期消費 不用再凹了127F 07/30 22:40
推 : 啊你前面問說 去傳統市場 有哪幾個攤商在收這爛券的128F 07/30 22:40
→ : 為什麼要貼一張打臉自己的截圖 你是M嗎
→ : 「不少攤商願意收三倍券」 臉痛痛的吧?
→ : 為什麼要貼一張打臉自己的截圖 你是M嗎
→ : 「不少攤商願意收三倍券」 臉痛痛的吧?
推 : 攤商:還沒收過131F 07/30 22:41
推 : 3000是能花多久啊?132F 07/30 22:41
→ : 大部分民眾還是習慣現金交易133F 07/30 22:41
→ : 講的好像三個月花不完的樣子134F 07/30 22:41
→ : 所以攤商就是很多會收啊==135F 07/30 22:42
推 : 自欺就算了,還想來欺人136F 07/30 22:43
推 : 有人名詞都沒搞懂還有臉說政策奇怪XD137F 07/30 22:43
→ : 其他國家在振興有要人民先掏錢出來換的動作嗎?138F 07/30 22:43
→ : 收不收不是重點啦,重點是花的人就是替代原本的現金而139F 07/30 22:44
→ : 已
→ : 不用講的好像沒這卷 大家就不會買必需品了
→ : 已
→ : 不用講的好像沒這卷 大家就不會買必需品了
推 : 要講幾遍不是全台灣的人都跟你一樣這樣用==142F 07/30 22:44
推 : 「大部分民眾還是習慣用現金交易」請問你他媽是哪個143F 07/30 22:44
→ : 字看不懂?
→ : 字看不懂?
→ : 你的問題明明就是他媽的哪幾個攤商在收這爛券145F 07/30 22:45
推 : 3千就是叫你和朋友家人出去吃大餐買買小東西146F 07/30 22:45
→ : 對人民只是少花2000現金147F 07/30 22:45
→ : 願意收 跟 真的有收下 是兩回事 董ㄇ148F 07/30 22:45
→ : 當然沒朋友就算了149F 07/30 22:45
→ : 因為是政府送你卷150F 07/30 22:45
→ : 干消費者的習慣屁事== 事實就是攤商很多願意收啊151F 07/30 22:45
→ : 消費者習慣用現金 所以就不會用券來交易 一定要這麼152F 07/30 22:46
→ : 淺白你他媽才會懂嗎?
→ : 淺白你他媽才會懂嗎?
→ : 三倍券上路一個星期還沒人用 你有繼續看之後嗎 沒吧154F 07/30 22:47
→ : 你的問題他媽就不是在問消費者的習慣==
→ : 你的問題他媽就不是在問消費者的習慣==
→ : 「就是叫你去花3千」那請問你當初是拿去買什麼?156F 07/30 22:47
→ : 「市場哪幾個攤商在收這爛券」意思是表達攤商不收啊157F 07/30 22:48
→ : 我當時就是買平時該買的158F 07/30 22:48
→ : 沒有多買什麼廢物
→ : 不然大家來列出當時三倍卷買了什麼
→ : 沒有多買什麼廢物
→ : 不然大家來列出當時三倍卷買了什麼
推 : 懶得跟沒在跟活人互動的多講話ㄏㄏ161F 07/30 22:49
→ : 所以支持者應該都多消費了好幾倍162F 07/30 22:49
→ : 為什麼無法自圓其說之後就開始惱羞放棄呢163F 07/30 22:49
→ : 說說看 來了解政府振興了那些店家164F 07/30 22:50
→ : 不過就算你是要表達消費者不用券 那也跟事實不符==165F 07/30 22:50
→ : 跟事實不符?有人平常沒在走跳的自以為很懂ㄇ166F 07/30 22:50
→ : 真的到市場走走你會知道自己有多狹隘 可憐
→ : 真的到市場走走你會知道自己有多狹隘 可憐
→ : 我是表達發卷跟發現金沒什麼兩樣168F 07/30 22:51
推 : 買了Nike的外套,我表弟買球鞋,其他家人的湊一湊買一169F 07/30 22:52
→ : 台iPad
→ : 台iPad
→ : 因為去年就在說了,三千塊就是日常花費171F 07/30 22:52
推 : 自以為很懂有在走跳的到底是誰== 只看到都出一張嘴172F 07/30 22:52
→ : 很多家庭都是湊一湊一萬多一口氣花掉173F 07/30 22:52
→ : 看來外商賺走大部分174F 07/30 22:53
→ : 我朋友家就湊一湊拿去買洗衣機175F 07/30 22:53
推 : 比稅金以為長在樹上的懂多了好嗎176F 07/30 22:53
→ : 誰以為稅金長在樹上== 供三小177F 07/30 22:54
→ : 那是因為你沒再走 只好靠腦補而已啊 不然你有講出什178F 07/30 22:54
→ : 麼貼近現實的東西嗎 我看是沒有8
→ : 麼貼近現實的東西嗎 我看是沒有8
→ : 有一種貼近現實叫做你以為的現實==180F 07/30 22:55
→ : 所以如果發現金就不會買iPad Nike嗎?181F 07/30 22:55
→ : 你以為攤商不收消費者不用 問題是就都有啊==182F 07/30 22:55
→ : 今年民調6成贊成發現金 不過我知道你最接地氣最聰明183F 07/30 22:56
→ : 很有在走跳很懂市場的為什麼連這都不肯承認184F 07/30 22:56
→ : 那只是我們家啊= = 也有人買國產貨…185F 07/30 22:56
→ : 別再腦補了 出門走走ㄅ 可憐哪186F 07/30 22:56
→ : 贊成發現金的是要紓困還是振興你要不要先搞懂...187F 07/30 22:57
→ : 不要跟前面某人一樣分不清楚好嗎
→ : 你口中的現實就是說別人都在腦補?還真夠現實
→ : 不要跟前面某人一樣分不清楚好嗎
→ : 你口中的現實就是說別人都在腦補?還真夠現實
→ : 你只要去傳統市場問去年的振興券就知道了 不過我看190F 07/30 22:58
→ : 你只會繼續待在家沉在那幻想的泡泡裡
→ : 你只會繼續待在家沉在那幻想的泡泡裡
推 : 還在糾結振興跟紓困?192F 07/30 22:59
→ : 名目對文組真的是神主牌
→ : 名目對文組真的是神主牌
→ : 到現在還搞不清楚兩者差異的先下去 要講幾次194F 07/30 22:59
→ : 哀 講半天自己覺得的貼近現實 也是都你自己的腦補啊
→ : 哀 講半天自己覺得的貼近現實 也是都你自己的腦補啊
推 : 唉 鍵盤就是這樣 沒去過實地只能靠腦補 下場就是什196F 07/30 23:01
→ : 麼都屁不出來只能鑽牛角尖
→ : 麼都屁不出來只能鑽牛角尖
推 : 那陣子街上店家不是到處都是「歡迎使用振興劵」嗎@@?198F 07/30 23:01
→ : 而且還有很多店家祭出振興劵優惠…
→ : 而且還有很多店家祭出振興劵優惠…
推 : 有些人搞不懂,為什麼廠商要印折價券,而不是直接的說我現200F 07/30 23:01
→ : 在有折扣就好
→ : 有些是有行銷策略與心理影響的作用
→ : 在有折扣就好
→ : 有些是有行銷策略與心理影響的作用
推 : 有一種實地叫做嘴巴上去過實地 嘴人很會 講沒半步203F 07/30 23:03
推 : 等你去過公有市場再來屁話ㄅ204F 07/30 23:04
推 : 只發那點錢還怕存不說我還以為是發一百萬205F 07/30 23:05
推 : 自稱有在走跳很懂市場結果發言支離滅裂 真是悲慘啊206F 07/30 23:06
→ : 店家是因為政府用卷才用卷的優惠啊 發錢就會有別的優惠207F 07/30 23:06
→ : 了
→ : 了
推 : 全台灣2000多萬人,以台灣人的收入要發到有感是要燒多少錢209F 07/30 23:06
推 : 如果發現金 就是沒多少才不會特別拿去用啊210F 07/30 23:07
→ : 怕發錢不花不會減稅就好讓所有人壓力小些211F 07/30 23:09
推 : 對沒收入快倒的店家來說減稅有什麼幫助==212F 07/30 23:10
推 : 現在是說鼓勵消費 又不是要減輕經濟壓力 這是不同的事情213F 07/30 23:10
→ : 吧?
→ : 吧?
→ : 沒收入稅還不是照收這也是成本啊218F 07/30 23:12
噓 : 有學經濟學就知道 不論是不是現金 金額不高根本不會當成意219F 07/30 23:12
→ : 外之財亂消費 而是拿去日常花費 成為替代消費 更何況政府
→ : 給的錢大家都知道來源是稅金 不是白給要還的
→ : 上面論點說拿現金會存起來 那我拿振興券消費原本現金要買
→ : 的東西 原本的現金存起來不就好了 動點腦就可以想到的事
→ : 台灣人對錢那麼精 想不到嗎
→ : 外之財亂消費 而是拿去日常花費 成為替代消費 更何況政府
→ : 給的錢大家都知道來源是稅金 不是白給要還的
→ : 上面論點說拿現金會存起來 那我拿振興券消費原本現金要買
→ : 的東西 原本的現金存起來不就好了 動點腦就可以想到的事
→ : 台灣人對錢那麼精 想不到嗎
推 : 哀 三倍券的結果就是很多人都不是替代消費啊225F 07/30 23:16
→ : 上面推文都好幾個人講了 我自己也不是替代消費
→ : 都已經有定論的事才在嘴 比馬後砲還不如了吧
→ : 上面推文都好幾個人講了 我自己也不是替代消費
→ : 都已經有定論的事才在嘴 比馬後砲還不如了吧
推 : 你原來要買的東西在網路買,券讓你去商店買想不到嗎?228F 07/30 23:18
推 : 這來源是業者觀察== 還以為是政府統計結果231F 07/30 23:20
推 : 替代必須消費本來就無可避免,是否有刺激消費有資料可以232F 07/30 23:20
→ : 查,問題在財政平衡,蔡政府這方面可比馬統好不少
→ : 查,問題在財政平衡,蔡政府這方面可比馬統好不少
噓 : 經濟部統計五個字沒看到?234F 07/30 23:20
推 : 大部分拿卷都是去百貨商場優惠折扣才多才不會拿去買麵235F 07/30 23:21
→ : 買飯救不到小市民
→ : 買飯救不到小市民
→ : 相信政府支出會帶來乘數效應 經濟成長 都是凱因斯那派過時237F 07/30 23:21
→ : 的看法 根本沒辦法解決當今的經濟問題 沒看到一堆國家都在
→ : QE也不見經濟轉好
→ : 的看法 根本沒辦法解決當今的經濟問題 沒看到一堆國家都在
→ : QE也不見經濟轉好
→ : 替代消費是業者觀察講的啊== 不要只看前五個字 看完240F 07/30 23:21
→ : 零售跟餐飲就是日常需求 發現金一樣效果好嗎241F 07/30 23:22
→ : 你以為去百貨公司消費就不是替代性消費? 平常只要吃都不242F 07/30 23:23
→ : 用買衣服鞋子?
→ : 用買衣服鞋子?
推 : ?? 經濟部的統計結果不是有效刺激內需市場嗎 現在是選244F 07/30 23:23
→ : 擇性看同一篇新聞?
→ : 擇性看同一篇新聞?
→ : 這次先紓困啦 一直陷入振興迷思真的很好笑246F 07/30 23:23
推 : 政府支出跟QE有一樣嗎...247F 07/30 23:24
→ : 疫情都還是起起伏伏 要鼓勵振興大爆買 不合理嘛248F 07/30 23:25
推 : 這篇是在討論振興券能不能促進經濟 沒有否定需要紓困的事249F 07/30 23:28
→ : 實
→ : 實
推 : 前面講美國的是不是不知道很多美國人的借貸幾乎等於月收?251F 07/30 23:32
→ : 一旦斷了工作連一個月都撐不過去,台灣國情和他們完全不一
→ : 樣好嗎?美國人丟工作會出來暴動不是開玩笑的
→ : 一旦斷了工作連一個月都撐不過去,台灣國情和他們完全不一
→ : 樣好嗎?美國人丟工作會出來暴動不是開玩笑的
噓 : 所以到底振興什麼?不是替代性消費,不然就是補大企255F 07/30 23:53
→ : 業口袋,純粹帳面數字好看
→ : 業口袋,純粹帳面數字好看
噓 : 沒好好救急,現在就在想花招振興,好像外國政府白癡一樣257F 07/30 23:57
推 : 用染疫數來看外國政府很了不起嗎?很多國家都陸續封城一年258F 07/31 00:03
→ : 以上了,情況本來就不同
→ : 以上了,情況本來就不同
推 : 振興跟紓困本來目的就是不一樣260F 07/31 00:24
推 : 只發現金你是要某政黨餓死喔?261F 07/31 00:36
→ : 多一手就多一層油水知道嗎?
→ : 多一手就多一層油水知道嗎?
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 92
1樓 時間: 2021-07-31 03:29:59 (台灣)
→
07-31 03:29 TW
上網查一下振興卷花費多少,你會發現政府使用振興卷這個方案,花了更多納稅錢,那些錢進了哪些地方? 發放現金就不會有多花的納稅錢!
回列表(←)
分享