※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-03 23:04:06
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 帥哥=舒服，醜男=性騷擾?
時間 Wed Feb 3 13:52:50 2021
(周掌門算公眾人物吧)
剛剛周掌門說:
"性騷擾本來就是主觀認定，憑甚麼雞排妹不能覺得被帥哥摸舒服?"
我反問了一句:
"帥哥摸就舒服，醜男摸就性騷擾，這是不是一種物化與歧視?
如果是歧視，那是不是該譴責?"
我想周掌門應該不敢回答這個問題，因為那票女權自助餐始終不肯承認，
"男性也有被女性物化與歧視的可能"。
我只是指出這個矛盾點而已。
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.37.33 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W6Zeqif (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612331572.A.B29.html
※ 同主題文章:
● 02-03 13:52 ■ [討論] 帥哥=舒服，醜男=性騷擾?
02-03 13:58 ■ Re: [討論] 帥哥=舒服，醜男=性騷擾?
02-03 14:32 ■ Re: [討論] 帥哥=舒服，醜男=性騷擾?
02-03 14:38 ■ Re: [討論] 帥哥=舒服，醜男=性騷擾?
02-03 14:51 ■ Re: [討論] 帥哥=舒服，醜男=性騷擾?
02-03 14:58 ■ Re: [討論] 帥哥=舒服，醜男=性騷擾?
02-03 15:14 ■ Re: [討論] 帥哥=舒服，醜男=性騷擾?
02-03 17:09 ■ Re: [討論] 帥哥=舒服，醜男=性騷擾?
02-03 19:11 ■ Re: [討論] 帥哥=舒服，醜男=性騷擾?
噓 : 政治？1F 02/03 13:54
→ : 是政治阿2F 02/03 13:55
我是想討論男性被女性物化的問題，不知道適不適合在這裡發表?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 02/03/2021 13:56:11
噓 : 騷擾本來就主觀意識3F 02/03 13:55
推 : 政黑點？？4F 02/03 13:55
→ : 你遇到美女與龍女反應會一樣嗎?5F 02/03 13:55
補政黑點:
X你的周掌門，拿蔡英文錢的側翼就少在這裡吃自助餐啦!!!!!!
(夠政黑吧)?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 02/03/2021 13:57:05
推 : 兩邊都物化 但騷擾不騷擾純屬心證 不要碰不開黃腔就沒事6F 02/03 13:57
→ : 騷擾是主觀意識，但有沒有罪是要有客觀事實9F 02/03 13:58
→ : 性騷擾本來就是女性主義立法10F 02/03 13:58
→ : 是不是有人忘了，男性也是會被性騷擾的。11F 02/03 13:59
推 : 面試的時候 一個長的漂亮的 一個長的非常普通 你選哪12F 02/03 14:00
→ : 個
→ : 個
我覺得要看實際的內涵耶.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 02/03/2021 14:00:30
→ : 不要活在自己的世界裡 誠實一點好嗎14F 02/03 14:00
→ : 有補給推15F 02/03 14:00
→ : 原本只是性騷擾犯，硬要被加上性騷擾必然人醜的標籤才是16F 02/03 14:04
→ : 歧視吧
→ : 歧視吧
推 : 那我在路上看到龍妹穿太露覺得不舒服也是性騷擾嗎18F 02/03 14:04
推 : 性騷擾認定就是違反意願啊，只能說不論男女、大部分19F 02/03 14:06
→ : 人的意願多少會被對方的外觀影響
→ : 人的意願多少會被對方的外觀影響
推 : 説實在，就那種賣身材圈子出來的，難以洗刷形象或印象嘛！21F 02/03 14:06
噓 : 本來就不該亂摸 哪時候有資格檢討別人的標準?22F 02/03 14:07
噓 : 身體自主權本來就自己決定，不給對方摸就物化、歧視23F 02/03 14:11
→ : ？
→ : ？
→ : 帥哥的老二香又甜、醜男的老二臭又鹹，選我正解。25F 02/03 14:17
→ : 你可以讓女朋友老婆摸，所以等於你不能讓其他女生摸是歧26F 02/03 14:18
→ : 視，你的邏輯是這樣嗎
→ : 視，你的邏輯是這樣嗎
噓 : 跟帥不帥無關 跟爽不爽有關 不是物化 結案28F 02/03 14:28
噓 : 帥與醜很主觀，你覺得帥我覺得醜，不行嗎？29F 02/03 14:32
→ : 再說了，咕狗下翁，算不上帥，但也不能說醜吧
→ : 拿帥醜幫翁護航...這曲線救國太奇葩
→ : 再說了，咕狗下翁，算不上帥，但也不能說醜吧
→ : 拿帥醜幫翁護航...這曲線救國太奇葩
→ : 身體自主就這樣啊 不然幹嘛給你摸35F 02/03 14:39
推 : 美醜絕對是有衡量的其中一環啊不要欺騙自己36F 02/03 14:40
→ : 一個主動一個被動，這也能算？今天是彭于晏主動摸女粉嗎？37F 02/03 14:40
→ : 兩個一樣的條件 美醜會不會是你最終的差異38F 02/03 14:40
→ : 那你先說翁顏值算幾分？和彭的女粉相比？39F 02/03 14:40
→ : 至於台上表演開個黃腔其實滿正常，重點在是否先re稿同意過
→ : 至於台上表演開個黃腔其實滿正常，重點在是否先re稿同意過
→ : 實際上 美醜本來就是條件之一 這是假議題41F 02/03 14:41
→ : 你各位拿顏值論述，差點讓我以為翁是彭的女粉等級勒42F 02/03 14:42
→ : 美醜當然是條件，但翁的顏值低到可以拿來辯護也太神奇
→ : 美醜當然是條件，但翁的顏值低到可以拿來辯護也太神奇
推 : 舒服應該改成情趣or調情44F 02/03 14:50
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/GTIxuVW.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/DN5MTeP.jpg)
→ : 反問，正妹：浪漫，龍妹：惡夢47F 02/03 15:08
噓 : 重點在於有沒有違反自身意願 帥或醜都是多講的48F 02/03 15:39
推 : 這邏輯就是你老母既然都讓你爸幹過了 任何人要幹她都49F 02/03 16:32
→ : 不能拒絕不然就叫假掰
→ : 不能拒絕不然就叫假掰
我討論的重點是"雞排妹有沒有歧視醜男"，跟性騷擾無關.
噓 : 老實說這是我們肥宅的悲哀51F 02/03 18:56
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 02/03/2021 19:12:12--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 200
回列表(←)
分享