※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-30 21:47:21
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [轉錄] 時力 林于凱FB
時間 Wed Nov 30 19:40:45 2022
※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
我看這篇討論這ㄇ熱烈
一下時力跟民眾黨票源重疊
一下邱王派竹苗經營有成
但這我就無法理解惹
為什麼邱王要跟著打高虹安??
檢調都沒個定論的東西 加上高虹安明顯民調落不下去
(這種東西黨內應該都有很好的相關數據評估吧 不然起碼也可以參考TVBS喇)
是覺得打高虹安的話 跟民眾黨重疊的支持者會回流時代力量嗎?
就結果而言也只有苗栗一個議員選上
這篇的時力達人可以幫我解說一下邱王的這個行為嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.37.19 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZXq4_es (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669808447.A.A36.html
※ 同主題文章:
11-28 21:34 ■ [轉錄] 時力 林于凱FB
11-28 22:17 ■ Re: [轉錄] 時力 林于凱FB
11-28 22:40 ■ Re: [轉錄] 時力 林于凱FB
● 11-30 19:40 ■ Re: [轉錄] 時力 林于凱FB
推 : 你都等檢調定論在出來發表意見？1F 11/30 19:41
不然也等起訴吧 連起訴都沒有的東西耶現在打只會傷害中間選票群吧?
還是你覺得就是要現在打才能搶中間選票群?
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 19:42:22
→ : 那時大可不必2F 11/30 19:42
推 : 邱那樣算打高嗎????3F 11/30 19:42
推 : 問就是越打越高 明打暗助 偷偷黃白合4F 11/30 19:42
→ : 說實話 高那助理費就真有問題5F 11/30 19:42
那是一回事啦 我這篇是在問策略問題 有必要那個時機點去打高嗎?※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 19:43:10
→ : 因為做為時代力量的律師，推論出最終結果是「土城找安」啊6F 11/30 19:42
→ : 。
→ : 。
→ : 說實話 我反綠 但是那助理費和慣老闆 我沒辦法護航8F 11/30 19:43
→ : 他那樣作為算打高嗎??
→ : 他那樣作為算打高嗎??
推 : 原來真有人覺得高沒問題w10F 11/30 19:43
我對這東西持保留態度 最終要是沒有起訴定罪我不會下最終結論頂多持懷疑態度
→ : 看他是被問 還是主動出來吧 意思上還是有差11F 11/30 19:44
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 19:44:48→ : 說實在的 邱只是說出狀況而已算打嗎...12F 11/30 19:44
推 : 打沒問題阿，但是他們打誰都不痛不癢13F 11/30 19:44
推 : 候選人被放大檢視很正常吧 萬一選到有問題的怎麼辦14F 11/30 19:44
→ : 那時偏藍的媒體人 大多也都說那助理費不妙15F 11/30 19:44
推 : 乾脆我幫你推導一個結論 林彥甫打球場（綠）邱顯智打助理16F 11/30 19:44
→ : 費（白），時代力量暗助林耕仁（藍），這樣好不好
你講太複雜惹我聽不懂 我只是想問為什麼要在那個時機點跟上打高??→ : 費（白），時代力量暗助林耕仁（藍），這樣好不好
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 19:45:23
→ : 會痛的才叫打，沒人理的叫旁邊玩沙18F 11/30 19:45
→ : 明顯有問題的東西為什麼不打？ 左派政黨遇到勞權問題難19F 11/30 19:45
→ : 道要像勞母一樣噤聲？
我是覺得如果會出現損害票倉的可能性 這種還沒起訴的東西不用急著去碰→ : 道要像勞母一樣噤聲？
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 19:46:16
→ : 態度要擺出來，比例原則拿捏好21F 11/30 19:45
→ : 所以說 你認為那時就是該裝死 就行了是嘛22F 11/30 19:46
差不多吧 當然如果你覺得那時候不裝死應該要打會拿到票我也沒意見我這篇只是在問策略上的問題而已
→ : 為什麼那個時間打 因為那個時間爆出來啊23F 11/30 19:46
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 19:47:04→ : 打高虹安主導權你搶不過民進黨，那你是想搶誰的票24F 11/30 19:46
→ : 後續那個北七小故事你看他們有沒有打25F 11/30 19:46
→ : 像三立連打兩個月，不符比例原則，覺得助理費真的有問題出26F 11/30 19:46
→ : 來講幾句，表示態度而已
→ : 來講幾句，表示態度而已
→ : 那我問你 新竹大秘寶 哪個起訴了 定罪了28F 11/30 19:47
先不說貪污有沒有 球場是真的有問題R推 : 明顯有問題就該打 立法院一堆東西可以打啊 有打嗎 XD29F 11/30 19:47
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 19:48:15推 : 明明民進黨就有更多可以打也可以拉聲量的30F 11/30 19:47
→ : 損害票倉是損害誰的票倉31F 11/30 19:47
→ : 邱顯智又沒選市長，把高虹安打死了他也不可能遞補32F 11/30 19:47
→ : 立法院的會計帳 全部都攤開來看 有幾個能扛得住 呵呵呵33F 11/30 19:48
→ : 你這態度就是我這次對柯粉的失望的點34F 11/30 19:48
我是沒所謂啦 你說我柯粉就柯粉囉 雖然我只覺得我在討論選戰策略而已以新竹來說 起碼是打對台在搶中間票 這是策略正確
但時代力量那兩個當下打高虹安 算是策略正確嗎?
當然 你說那兩個不過嘴兩句而已根本稱不上打 那我也同意這是一種看法
推 : 打高鼻有票啊，沒看到時代新竹中三個，高鼻拖垮全黨議員35F 11/30 19:48
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 19:50:33→ : 之前怎樣校假面甜心 然後柯p嗆簽不盜領 然後高的時候36F 11/30 19:48
→ : 那助理費也是真有問題啊
→ : 那助理費也是真有問題啊
→ : 主打勞權的政黨，不打高虹安才是真的損害票倉。38F 11/30 19:48
→ : 還好新竹那幾個都是靠平時經營的，人設沒塔票就跑不了39F 11/30 19:48
→ : 高鼻的可樂跟性平拖垮多少議員參選人，內部人不出來分享下嗎40F 11/30 19:49
→ : 說真的 我會支持高 但是在她那爭議 我沒辦法去挺41F 11/30 19:49
推 : 大概覺得可以搶TPP的票？喔不人家只會跟你結仇XD 看綠側翼42F 11/30 19:49
→ : 高真的該慶幸 一開始不是被打這個 一開始打這個就gg了43F 11/30 19:49
→ : 狂打打到現在白綠根本仇人了，哈哈44F 11/30 19:49
→ : 高是最後棄保上的，空戰打下去已經傷到了，是被國民黨陸軍45F 11/30 19:49
→ : 補上的
我同意是棄保上的啦 要是國民黨認真有人選會怎樣還很難說→ : 補上的
但沈慧虹明顯丟掉中間票也是真的
不然高不會到4X% 說真的這麼多票這樣算有傷到嗎?
沒傷到不就破50%惹 除非國民黨不選 不然感覺也不太可能阿
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 19:52:30
推 : 呵呵 更重大的不少事情可以嘴 怎麼特別在意一個跟市府47F 11/30 19:51
→ : 也沒關係的
→ : 可憐啊菸狼黨粉
→ : 也沒關係的
→ : 可憐啊菸狼黨粉
→ : 正常人都會推側土城見好不==50F 11/30 19:52
→ : 每個議題都有記憶點，像萊豬國民黨丟內臟的記憶點太強烈51F 11/30 19:53
→ : 了，所以這種送分題你打不好能體諒，但是四大公投時力的
→ : 記憶點比民眾黨還少
→ : 每個議題你搶不到主導權看起來都會像是湊熱鬧的
→ : 了，所以這種送分題你打不好能體諒，但是四大公投時力的
→ : 記憶點比民眾黨還少
→ : 每個議題你搶不到主導權看起來都會像是湊熱鬧的
推 : 政黑在嘴的事有九成都沒起訴，還不是照嘴，還是柯黨的嘴55F 11/30 19:54
→ : 別人時都是起訴了才有罵？
你是看不懂我這篇再問什麼主旨嗎?→ : 別人時都是起訴了才有罵？
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 19:55:49
→ : 你也不是第一任，大家也沒那麼多時間讓你自我探索57F 11/30 19:56
→ : 又在全部人都有問題了… 怎麼其他人都找不到吹哨者就妳58F 11/30 19:56
→ : 高虹安能做到連自己人都賭爛？ 先不說高有沒有違法啦
→ : 光是要助理回捐不合薪資比例的公積金就很不合常理了 左
→ : 派政黨這時不出聲是要敗自己的票嗎？ 以為人人都像民眾
→ : 黨一樣沒核心價值喔…
→ : 高虹安能做到連自己人都賭爛？ 先不說高有沒有違法啦
→ : 光是要助理回捐不合薪資比例的公積金就很不合常理了 左
→ : 派政黨這時不出聲是要敗自己的票嗎？ 以為人人都像民眾
→ : 黨一樣沒核心價值喔…
推 : 新竹兩個議員上了吧63F 11/30 19:56
→ : 誰打對了什麼議題，整個黨就要用全力去支援64F 11/30 19:57
→ : 你為什麼只記得苗栗65F 11/30 19:57
嗯? 我看中選會沒看到時代力量新竹有當選阿 我哪裡看錯了嗎?推 : 4x% 明明就是國民黨灌的票 XD66F 11/30 19:57
推 : 新竹根本沒多少人在意邱王打高什麼好嗎67F 11/30 19:57
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 19:58:37→ : 對阿，整場選舉時力打的就小打小鬧68F 11/30 19:58
→ : 前一篇有啊69F 11/30 19:59
推 : 單就這件事無法理解邱顯智的作法+170F 11/30 19:59
→ : 你真能一擊尻爆高虹安還沒話說，跟著叫而已是能搶贏民進71F 11/30 19:59
→ : 黨嗎
→ : 黨嗎
→ : 香山 廖子齊 難道她是民眾黨？73F 11/30 19:59
歐 我沒點到新竹市 在最下面 所以這樣算打票成功嗎?※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 20:01:10
→ : 我來問問民眾黨在新竹市上了幾個74F 11/30 20:00
推 : 東區 蔡惠婷 北區 林彥甫 香山區 廖子齊75F 11/30 20:00
→ : 一般人去問這次選舉，大概連這次時力有做什麼都沒印象76F 11/30 20:01
→ : 又不是因為打高才選上 笑死77F 11/30 20:01
所以你是覺得打不打高 其實沒什麼影響嗎?※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 20:02:15
噓 : 笑死 連查資料都不會 還來PO文78F 11/30 20:02
手在我身上咩 不好意思啦※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 20:02:59
→ : 喔 更正 新竹市是當選三個議員79F 11/30 20:02
→ : 時代打高是有什麼影響 有人看嗎
→ : 時代打高是有什麼影響 有人看嗎
推 : 邱當然算 打高 我臉書 一直罵高虹安的 有分享邱的臉81F 11/30 20:03
→ : 書
→ : 書
→ : 他也才發一篇質疑文章吧 氣成這樣83F 11/30 20:03
推 : 我有種感覺 邱是什麼事情都要沾一下的性格...........84F 11/30 20:04
→ : 這次選戰打的最漂亮的關鍵點就論文，大家也跟著打但是最85F 11/30 20:04
→ : 後只會記得是國民黨打的，就算最一開始是民進黨用這招打
→ : 別人
→ : 後只會記得是國民黨打的，就算最一開始是民進黨用這招打
→ : 別人
→ : 打高喔 有影響啊 有些人不爽就改投民眾黨了88F 11/30 20:04
推 : 打高虹安洗頭很合理阿，邱顯智人權律師欸89F 11/30 20:05
他人設打高很合理 但是做為決策委員我覺得那時候不太合理 我只是在問這個喇※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 20:05:36
→ : 不能因為時力票很少就說沒影響90F 11/30 20:05
→ : 人權、勞權、平權就時力三大主軸，高虹安勞權跟平權都出問題91F 11/30 20:05
→ : 你不打是要衝三小?
所以你也是打了會增加中間票的那一派嗎?→ : 你不打是要衝三小?
→ : 兩個小黨互打就是雙雙落選 體現在議員人數.93F 11/30 20:05
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 20:06:18→ : 每個議題的勝負最後只有一個贏家，看起來如果國民黨進化94F 11/30 20:06
→ : 的夠快，那有沒有小黨也就不重要了
→ : 的夠快，那有沒有小黨也就不重要了
→ : 何況打這個對高真的有傷，時力粉該去聽人渣周講盤96F 11/30 20:06
噓 : 法律問題放一邊，時力連苛刻勞工薪水都不敢發言，廢黨算了97F 11/30 20:06
→ : 這次基進比較沒印象跳出來亂打 選上兩個98F 11/30 20:06
噓 : 高虹安有問題不打？99F 11/30 20:06
怎麼又一個看不懂主旨的啦→ : 新竹最後一周滾動民調都是沈微微領先，直到國民黨整個棄保100F 11/30 20:06
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 20:07:01→ : @k大 民眾黨東區 宋品瑩(新人 李國璋(原kmt101F 11/30 20:07
→ : 倒戈到高虹安那邊去為止102F 11/30 20:07
那看起來也頂多就是打這個票流到綠營不是嗎? 會增加時代的中間選票嗎?※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 20:08:13
→ : 當初一堆人在cue時力出來，邱顯智講那樣已經很落漆了103F 11/30 20:07
→ : 基進很有印象阿，連續道歉還3Q退黨104F 11/30 20:07
→ : 高最後是贏在國民黨棄保，不是贏中間選民105F 11/30 20:07
→ : 贏中間選民的話，民眾黨不會只有那一點票
→ : 贏中間選民的話，民眾黨不會只有那一點票
→ : 新竹市議長副議長也不算真正kmt的人，地方勢力而已107F 11/30 20:08
→ : 民眾黨的議員票被打出來當然要去撿阿，不然哩108F 11/30 20:09
你說是因為國民黨棄保 所以高虹安拿到票但時代又不會拿到國民黨的棄保票阿
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 20:09:55
→ : 你又沒推市長候選人在湊什麼熱鬧109F 11/30 20:10
推 : 3q退黨跟基進道歉無關110F 11/30 20:11
→ : 居然還有人挺人渣分析選舉 笑死
→ : 他不是時代軍師嗎
→ : 居然還有人挺人渣分析選舉 笑死
→ : 他不是時代軍師嗎
推 : 人渣看的很對，但是實際操作很爛113F 11/30 20:12
→ : 選舉是有主軸的，你看時力文洗那麼多篇有誰知道他們主軸
→ : 是什麼，你真的以為喊口號沒用嗎
→ : 你沒成績就只能靠口號，沒口號那就只能撿剩的
→ : 選舉是有主軸的，你看時力文洗那麼多篇有誰知道他們主軸
→ : 是什麼，你真的以為喊口號沒用嗎
→ : 你沒成績就只能靠口號，沒口號那就只能撿剩的
推 : 操作爛 基本上不用浪費時間聽他117F 11/30 20:16
→ : 台北選到991票 輸動物保護協會 他的分
→ : 析是什麼
→ : 台北選到991票 輸動物保護協會 他的分
→ : 析是什麼
→ : 因為國民黨開始進化了，不要指望靠討厭兩黨就能撿便宜120F 11/30 20:17
推 : 國民黨的進化是什麼121F 11/30 20:18
→ : 2024禮讓柯文哲？
→ : 2024禮讓柯文哲？
→ : 看徐巧芯不就知道了，以前國民黨哪裡懂網絡戰123F 11/30 20:19
→ : 現在她發一篇文都比時力開一場記者會有用
→ : 現在她發一篇文都比時力開一場記者會有用
推 : 時力打民進黨有這麼認真就好了 民進黨這麼多地方可以125F 11/30 20:20
→ : 罵 邱還滿噁心的
→ : 罵 邱還滿噁心的
→ : 打論文節奏控制的也很好，前面都先小打小鬧讓他們越辯理127F 11/30 20:22
→ : 由越多，等到台大認證一次讓他死
→ : 前面的辯解就都成為他死的理由
→ : 因為前面攻擊力道不強讓他以為可以凹過去，不然他一開始
→ : 就裝死沒那麼嚴重
→ : 簡單說就節奏掌控的很好，時力如果看不懂什麼是節奏的話
→ : 那麼保重
→ : 由越多，等到台大認證一次讓他死
→ : 前面的辯解就都成為他死的理由
→ : 因為前面攻擊力道不強讓他以為可以凹過去，不然他一開始
→ : 就裝死沒那麼嚴重
→ : 簡單說就節奏掌控的很好，時力如果看不懂什麼是節奏的話
→ : 那麼保重
→ : 求入黨!134F 11/30 20:27
推 : QEC你這句話去跟人渣講吧XD135F 11/30 20:30
噓 : 瞎到不行136F 11/30 20:34
你也覺得邱王的打法很瞎是嘛?※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 20:34:49
推 : 他們打的很小力，其實還好137F 11/30 20:35
怎麼說呢...我總覺得他們倆個打什麼都很小力※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 20:36:39
→ : 什麼叫跟著打高虹安 那他跟著打論文跟棒球場你怎不說138F 11/30 20:37
我這篇主旨你在看一次好嗎?※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 20:38:23
→ : 他們打什麼都無所謂因為沒人在乎了139F 11/30 20:38
推 : 這次選前的滾動式民調選後有公開了嗎？怎麼好像說的親140F 11/30 20:52
→ : 眼所見似的 XD
推 : 這兩篇有太多邏輯根本一團稀爛的鬼論述，只為了說國昌
→ : 很爛，柯很蠢，實在是不知道要從哪邊開始吐就是 XD
→ : 眼所見似的 XD
推 : 這兩篇有太多邏輯根本一團稀爛的鬼論述，只為了說國昌
→ : 很爛，柯很蠢，實在是不知道要從哪邊開始吐就是 XD
推 : 時力那麼左不打勞權性平議題乾脆解散144F 11/30 21:02
推 : 16億關新國小起訴了嗎145F 11/30 21:06
推 : 邱會嘴高，我的觀察是邱王派覺得當初如果是邱出來選，現在146F 11/30 21:12
→ : 新竹市長就是邱了，高不過是撿到，所以找到機會就想嘴一下
→ : 新竹市長就是邱了，高不過是撿到，所以找到機會就想嘴一下
→ : 時力黨定位在那遇到這種事噤聲喔？148F 11/30 21:22
→ : 奇怪的是黃國昌不是邱顯智
→ : 奇怪的是黃國昌不是邱顯智
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 83
回列表(←)
分享