※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-29 16:28:06
看板 HatePolitics
作者 標題 [轉錄] 翁達瑞：余正煌連律師都敢騙
時間 Fri Jul 29 15:56:54 2022
1.轉錄網址︰
https://bit.ly/3vr1DfH
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.轉錄來源︰
翁達瑞 臉書
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
3.轉錄內容︰
余正煌連律師都敢騙
翁達瑞 / 美國大學教授
在昨天的記者會，余正煌的兩位律師公開指控林智堅抄襲。這是他們的說詞：「余的論文有
引述出處，林的沒有，這就是抄襲！」（附圖一）
張祐齊與曾威凱兩位律師果然涉世不深，被任職調查局的余正煌騙了。更令我驚訝的是，為
了掩飾他的抄襲犯行，余正煌連律師都敢騙，而且一次騙兩位。
有關兩位律師對林智堅的指控，這是上報的報導內容：
「曾威凱指出，余正煌的論文中有一段寫到別人的研究結果，有用括弧引註出處，而林智堅
的論文也有同樣的段落，卻沒有標註出處，如果余是抄襲林的論文，那余怎麼會知道這些段
落的來源？曾威凱也指出，林智堅這些沒有標註出處的段落，即使不是抄襲余正煌的論文，
也是抄襲其他學者的成果，直言『連剛入學的研究生都知道這就是抄襲』。」（附圖二）
的論文也有同樣的段落，卻沒有標註出處，如果余是抄襲林的論文，那余怎麼會知道這些段
落的來源？曾威凱也指出，林智堅這些沒有標註出處的段落，即使不是抄襲余正煌的論文，
也是抄襲其他學者的成果，直言『連剛入學的研究生都知道這就是抄襲』。」（附圖二）
顯然曾威凱只聽信一面之詞，根本沒有查證余正煌標示的引述出處是否正確。如果兩位律師
有查證，那他們就是空口說白話。
曾威凱提到的文字段落，「余版」引述了兩份研究，分別是「陳光輝、洪昭明，2013：379-
386」與「林宗弘、胡克威，2011：225-259」。「林版」則沒有引述這兩份研究。（附圖三
）
386」與「林宗弘、胡克威，2011：225-259」。「林版」則沒有引述這兩份研究。（附圖三
）
只因為「余版」有這兩個引述出處，「林版」沒有，並不足以證明林智堅抄襲余正煌。要證
明林智堅抄襲的最有利證據，就是在兩份研究找到被引述的詞句。
經過熱心臉友的查證，余正煌標示的兩份研究，內容並無他撰寫（或抄襲）的詞句（附圖四
）。這兩份研究的內容甚至與余正煌撰寫（或抄襲）的詞句毫無相干。
以「林宗弘、胡克威」這個出處為例，主題是ECFA，屬兩岸經貿議題（附圖五）。余正煌撰
寫（或抄襲）的則是職業別投票取向，與選民對ECFA的愛恨毫無關聯。
簡單講，余正煌先撰寫（或抄襲）一段話，接著隨便掰個引述出處。這個手法有個正式的英
文名稱，叫「False Citations」，中文可翻成「造假引述」，是美國學界禁絕的「學術詐
欺」（Academic Fraud）（附圖六）。
文名稱，叫「False Citations」，中文可翻成「造假引述」，是美國學界禁絕的「學術詐
欺」（Academic Fraud）（附圖六）。
為何余正煌的碩士論文會有「造假引述」呢？因為他「做賊心虛」、「偷吃擦嘴」，結果變
成「欲蓋彌彰」。
這是我推測的情節：余正煌的碩士論文抄襲了林智堅的研究計畫。為了掩飾抄襲犯行，余正
煌在抄襲的段落後面胡亂標示引述出處，製造他是原作者的假象。
余正煌膽大包天，除了論文抄襲，還用造假引述掩飾抄襲犯行。事跡敗露後，余正煌大張旗
鼓聘請兩位律師，試圖用提告打壓公共評論。更離譜的是，余正煌連他的律師都敢騙。
兩位律師對林智堅的指控，以及他們的說詞，已在網路廣泛流傳。還好有我這位追根究底的
學者，否則民眾就被余正煌與兩位律師誤導了。
後註：說余正煌騙了律師，是給兩位律師樓梯下。我強烈懷疑他們也是抹黑林智堅的共犯。
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
4.附註、心得、想法︰
政黑男神 a.k.a. 論文大師動真格了，
指控小余欺騙律師，甚至律師也是共犯。
小余雖然較小智多了許多引注，但都被破解是胡亂造假。
還好有翁達瑞教授這一位追根究柢的學者。
小智的選舉公報有救了！
--
https://imgur.com/wTZQyAK 80、90分的市長，計較十幾年前論文
https://imgur.com/eZtjY9B 查、全部都查
https://imgur.com/iuPidus 李正皓，真相是什麼我們先不論
https://imgur.com/EMAt6Sd 陳明通有沒有違法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.126.47 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YuvB8-8 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659081416.A.F88.html
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/CXSmev4h.png)
→ : ......這咖還來啊3F 07/29 15:58
→ Anderson0819 …
推 : saul表示5F 07/29 15:58
→ : 哈哈6F 07/29 15:58
→ : 沒錯，黨贏了7F 07/29 15:59
推 : 笑死 再凹阿8F 07/29 16:02
推 : 余已經要告他了9F 07/29 16:02
推 : 抓穩了10F 07/29 16:02
推 : 建議余正煌對這咖提告11F 07/29 16:02
推 : 選舉公報到底改不改呢12F 07/29 16:02
推 : 居然指控到如此明確13F 07/29 16:04
推 : 政黑男神食糞開示了14F 07/29 16:04
推 : 為了党能拼成這樣真是不容易15F 07/29 16:04
→ : 可以告這家火了16F 07/29 16:04
推 : 真的該開吉啦17F 07/29 16:05
推 : 好了啦 就算他引用錯誤 你還是抄襲阿18F 07/29 16:05
→ : 只要花5分鐘google林、胡那篇論文，任何有基本識字能19F 07/29 16:05
→ : 力的人都寫不出這篇
→ : 力的人都寫不出這篇
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/uMOTCAdh.jpg)
→ testutw …
噓 : 想入閣吧23F 07/29 16:06
→ testutw …
→ : 這個我是有想到，但不是人人都會真的去查證引述。我就懶25F 07/29 16:07
推 : 讚啦 柯韓糞又翻車了 小智真的很委屈 勇於承擔26F 07/29 16:08
推 : 政黑導師27F 07/29 16:08
推 : 美國綠舔狗....28F 07/29 16:08
推 : .......29F 07/29 16:09
→ : 看不懂英文的美國教授30F 07/29 16:09
推 : 蔡EE已經指導報名不要再填碩士，你還來亂。31F 07/29 16:10
推 : 有幫郭董上課了沒32F 07/29 16:11
推 : 很懷疑翁達瑞背後真的是食糞嗎？都不用睡覺？33F 07/29 16:12
→ : 余正煌要自清很簡單啦，把出處翻出來打翁達瑞的臉就行。34F 07/29 16:13
推 : 你看他一直發就知道上面的態度了35F 07/29 16:15
推 : 推，政黑的導師36F 07/29 16:15
噓 : 藏鏡小丑37F 07/29 16:18
推 : 政黑男神 加油38F 07/29 16:19
→ ju06080719 …
推 : 林、胡那篇論文是公開的，隨便看一下就知道內容有在探40F 07/29 16:19
→ : 討職業與投票取向了
→ : 討職業與投票取向了
推 : 真相越辯越明42F 07/29 16:20
→ : 翁達瑞明顯連隨便看一下都懶，只看了標題43F 07/29 16:20
推 : 這什麼三流教授啊44F 07/29 16:21
→ : 在他的世界裡林智堅論文ok，柯志恩，高虹安的有問題45F 07/29 16:22
推 : 看來拿很多喔？拼命洗論文呢，跟01某個傢伙一樣，嘻嘻46F 07/29 16:25
→ : 01也有喔47F 07/29 16:25
噓 : 錯得一塌糊塗=.=48F 07/29 16:26
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 130
回列表(←)
分享