---

  這篇探討余君碩士論文以下部分引述的真實性：

 "之所以選擇職業變數，主要是基於不同職業會有不同投票取向的前提
　（林宗弘、胡克威，2011：111-128）"

  該部分引述的來源："愛恨ECFA：兩岸貿易與臺灣的階級政治"
  在網路上可以查閱，較為適合討論。

  1.該文章最近似於職業的描述是"階級"。

    所謂階級，取決於財富、權力或聲望等資源的分配結果。
    例如富人階級、中產階級、勞動階級等等名詞。
　　可參考：https://terms.naer.edu.tw/detail/1306794/

    所謂職業，參照中華民國職業標準分類，為個人擔任的工作或職務，
　　且有報酬、有繼續性、為善良風俗所認可者。

　　這邊可以看得出來，林胡二人提到的階級與職業的關係不大。
　　一樣是教師，有些人算勞動階級（很窮），
　　有些人算中產階級（有地有防），有些人算富人階級（祖宗基業大）。

  2.該文章的"表２：本文各主要變量之間的簡單相關係數矩陣"中，
　　可以看見各階級與投票行為之間的關係：

　　　　　　　 支持藍營  支持台獨（統計顯著水準 *p<.05）
　　非技術工人  -0.0962*   0.0202
　　新中產階級   0.0420   -0.0018
　　自營作業者  -0.1151*   0.0691*
　　雇主         0.0628   -0.0098
　　非勞動力     0.0986*  -0.0535


　雖然這有可能是誤會了原文的意思，但也無法排除假造出處的可能性。

　但從用語來看，要探討職業與投票行為的關係，
　怎樣都不會去找一篇討論階級與ECFA看法的文章。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.172.25 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YuwcZgY (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659087267.A.AA2.html