顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 758
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-28 17:55:06
看板 HatePolitics
作者 novashine (支那賤畜、六四、塔綠斑)
標題 [新聞] 遭余正煌律師控抄襲　林智堅陣營再提「
時間 Thu Jul 28 16:33:12 2022

遭余正煌律師控抄襲　林智堅陣營再提「三先」：坦然面對

2022-07-28 16:27:00

Ettoday

記者皮心瑀／台北報導

針對台大國發所論文抄襲案，關鍵人物余正煌委任律師28日出面指控，「林智堅所謂的原創
，你便不是抄襲余先生，也是抄襲其他學者」。林智堅競辦發言人黃韋鈞則再度重申，林智
堅論文發想在先、研究大綱在先、研究設計寫作也在先，已公開提出經台北地方法院所屬公
證人所公證之證據，另28日上午也具體列舉三項論文內文事證，證明自己的沒有抄襲。


黃韋鈞說明，24日林智堅已公開提出經台北地方法院所屬公證人所公證之證據，今上午列出
論文內文事證，證明自己的論文符合寫作邏輯，沒有抄襲。林智堅從頭到尾都在為自己的清
白辯護，說明自己的論文為原創，從未指控任何人抄襲。


黃韋鈞也強調，林智堅市長始終坦然面對檢視，但由於社科院院長蘇宏達「未審先判」之言
論已顯示其心證早受污染，依法應迴避擔任學倫會召集人一職。無奈台大學倫會並未依《行
政程序法》第三十三條要求蘇宏達迴避，未來律師團也會在收到公文後提出覆決，期盼台大
學倫會能依「先程序後實體」之原則，化解外界對於學倫會之疑慮，回歸學術專業，以期進
行公正、公平之審理。


對於究竟誰抄誰，余正煌委任律師曾威凱稍早於記者會公開兩人論文，指出余先生的段落有
括號寫引註，說這段話不是自己的、而是別人研究的成果，但林智堅沒有，「假設是余先生
抄襲林智堅的論文，他怎麼會知道這兩段文字其實不是林智堅原創，而是別的學者的研究成
果嗎？」


曾威凱表示，林智堅所謂的原創，即便不是抄襲余先生，也是抄襲其他學者，余先生把他該
說明的部分，已經跟委員會做清楚交代，希望林智堅趕快把他的證據提出，相信事情很快就
會有結果。


余正煌委任律師張祐齊表示，余正煌說從來沒看過林智堅的論文，並不知道他寫什麼、完成
什麼，但到現在余正煌都沒去看過，他也懶得去看。

https://www.ettoday.net/news/20220728/2304218.htm?from=ettoday_app
遭余正煌律師控抄襲　林智堅陣營再提「三先」：坦然面對 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
針對台大國發所論文抄襲案，關鍵人物余正煌委任律師28日出面指控，「林智堅所謂的原創，你便不是抄襲余先生，也是抄襲其他學者」。林智堅競辦發言人黃韋鈞則再度重申，林智堅論文發想在先、研究大綱在先、研究設計寫作也在先，已公開提出經台北地方法院所屬公證人所公證之證據，另28日上午也具體列舉三項論文內文事證， ...

 


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.143.7 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YuadAy_ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658997194.A.F3F.html
※ 同主題文章:
● 07-28 16:33 novashine. ■ [新聞] 遭余正煌律師控抄襲 林智堅陣營再提「三先」：坦然面對
　 07-28 16:42 isaacting. ■ Re: [新聞] 遭余正煌律師控抄襲 林智堅陣營再提「
推 Fallenshit: 蝦味先1F 07/28 16:33
推 royroy666: 所以 誰先發表論文?2F 07/28 16:33
※ 編輯: novashine (36.228.143.7 臺灣), 07/28/2022 16:33:41
推 Arthurseed: 三鮮啦 幹3F 07/28 16:33
推 kougousei: 馬蓋先4F 07/28 16:33
→ korsg: 公證有個屁用阿，又不是證明內容沒抄襲zzzz5F 07/28 16:33
推 DGGXAM1: 三鮮燴飯6F 07/28 16:34
推 bluegold: 跳針了跳針了7F 07/28 16:34
推 holyhelm: 蝦味先、浪味仙、波貝仙8F 07/28 16:34
噓 cubegaga: 重點是你沒寫引著阿9F 07/28 16:34
噓 a98s76: 沒指控余抄襲 何必去拿放大鏡看檢視的論文說他邏輯不通10F 07/28 16:34
→ goetze: 問題人家都提出來了，還在炒三鮮11F 07/28 16:34
→ royroy666: 怎麼會有這麼不要X的人 拗到底死不道歉12F 07/28 16:34
推 live1002: 三鮮炒飯13F 07/28 16:34
→ a98s76: 真的是虛偽至極14F 07/28 16:34
噓 ivorysoap: 坦然面對然後不敢去台大15F 07/28 16:35
推 jason486: 三仙台？16F 07/28 16:35
→ goetze: 沒指控他人抄襲??噗!!17F 07/28 16:35
→ Mradult: 好弱…我當年也想殖民火星，被馬斯克抄去做了18F 07/28 16:35
→ amare1015: 坦然面對? 不堅定提告自清?19F 07/28 16:35
→ powderzhon:  https://i.imgur.com/M4KBXiQ.jpg20F 07/28 16:35
[圖]
推 starport: 你那公證不叫證據 叫自說自話21F 07/28 16:35
推 SRmoisTEH: 爭鮮＞＜22F 07/28 16:35
→ royroy666: 我就問之前記者會不給記者提問是什麼意思= =?23F 07/28 16:35
→ powderzhon: 余正煌的律師素質高太多了24F 07/28 16:35
推 albert820423: 炒三鮮25F 07/28 16:35
推 gundriver: 發在意先26F 07/28 16:35
推 ju06080719: 跳針先27F 07/28 16:36
推 loveroll: 炒三鮮好吃28F 07/28 16:36
→ edison: 論文沒寫參考出處不就是抄29F 07/28 16:36
→ Mradult: 人家都指控你抄襲了，不敢告喔？30F 07/28 16:36
→ powderzhon: 三鮮是魷魚、蝦仁、芹菜嗎？ 還是要來追中華一番直播31F 07/28 16:36
推 WowProctor: 三鮮炒麵32F 07/28 16:36
→ tony22725385: 好啊跟余像是你先 那類似其他學者內容也是你先?33F 07/28 16:36
推 stlinman: 三鮮烏龍炒麵34F 07/28 16:37
推 chris287: 來正面對決 我要看到血流成河35F 07/28 16:37
噓 devidevi: 三鮮36F 07/28 16:37
推 daniel1344: 耍夠白痴了沒 三先有屁用喔 內文就重複37F 07/28 16:37
推 srxteam0935: 炒三鮮 然後你的論文晚人家一年完成zzzz38F 07/28 16:37
推 wl760713: 龍蝦論文三鮮爭霸戰  林先生 你的論文沒有醬汁39F 07/28 16:37
噓 CaTkinGG: 新名詞= =40F 07/28 16:38
推 iamgodisme: 三鮮真的會笑死41F 07/28 16:38
推 Mradult: 都拿余的論文當參考數目了，沒發現跟你的三先很像42F 07/28 16:38
推 CavendishJr: dpp喊口號喊上癮了耶，去年防疫炸裂也是拼命呼口號43F 07/28 16:38
推 tsubasawolfy: 跟我講幹嘛? 去跟學倫會講啊  俗辣44F 07/28 16:38
→ kaminari22tw: 笑死，一直強調沒有說余是抄襲不就認了自己抄襲45F 07/28 16:38
噓 Jameshunter: 躺來面對46F 07/28 16:39
推 zixiang: 又多一個外號47F 07/28 16:39
→ powderzhon: 論文三鮮三爭霸 第二道是「炸」48F 07/28 16:39
噓 Sabo5566: 白痴團隊，整天喊口號，共產黨喔？49F 07/28 16:39
→ issac: 三先老公仔標50F 07/28 16:39
噓 demoham: 就文章抄襲啊！51F 07/28 16:39
→ Jameshunter: 口號一堆 媒體一票  真的戈培爾徒子徒孫的52F 07/28 16:39
推 chong17: 看來林智堅的律師拿不出證據反駁，只會喊口號有什麼用53F 07/28 16:39
→ Mradult: 人家直球對決說你抄襲了啦，三先可以去法院講54F 07/28 16:40
→ finalzerd: 寫論文用雲論文就可以了嗎XD55F 07/28 16:40
→ athome1: 來！先來個炒三鮮！56F 07/28 16:40
推 WFSGT: 這三點就是你抄襲人家論文還不改錯字的理由嗎57F 07/28 16:40
→ antelung: 除了這三個以外的文字內容是余先嗎？58F 07/28 16:40
→ trohlens: 跳針59F 07/28 16:40
推 Like5566Like: 有沒有抄 小智心知肚明啦 可憐60F 07/28 16:40
→ Fallenshit: 欸欸，你心得呢？61F 07/28 16:41
噓 vince1002: 是要跳針多久62F 07/28 16:41
→ Fallenshit: 不要見獵心喜被水桶啊63F 07/28 16:41
→ Jameshunter: 全套照抄還沒付醬汁(引用) 你還是21個月後再來讀碩吧64F 07/28 16:41
推 yanhsin: 自以為是證據的證據只有自己吞的下去65F 07/28 16:42
→ clarence732: 先有什麼用，重點是你晚口試晚畢業啊66F 07/28 16:42
推 bighorse0: 炒三鮮67F 07/28 16:42
→ lesnaree2: 這廢物 一直都在跳針 不針對人家的質疑回覆68F 07/28 16:42
→ airua: 今晚，我想來點，抄三先69F 07/28 16:42
推 vincecarterx: 沒差再繼續跳針 越來越有2022版韓導的味道了70F 07/28 16:43
推 pideo: 跳針跳針一直跳針，來水煎包，吃起來71F 07/28 16:43
推 yosaku: 坦然面對就滾去台大解釋啊 俗辣72F 07/28 16:43
→ fat980: 三鮮炒飯73F 07/28 16:43
→ pideo: 太難吃的可以丟垃圾桶74F 07/28 16:43
→ pideo: 送去焚化爐燒掉
噓 conanhide: 真的難看，你這樣會害慘民進黨76F 07/28 16:44
推 podoioco: 無恥成這樣也不簡單~77F 07/28 16:44
→ burtburt723: 這很民進黨啊 裝死、模糊、打爛仗 從上到下到粉都如78F 07/28 16:45
→ burtburt723: 此
噓 DOOT: 坦然面對 絕不出席 笑死80F 07/28 16:45
→ DeRozan5341: 人家質疑寫作抄襲 他扯這些幹嘛81F 07/28 16:45
→ Jameshunter: 龍蝦三抄霸(無醬汁)82F 07/28 16:45
→ DOOT: 重新定義坦然83F 07/28 16:45
推 lcw33242976: 還在跳針喔，笑死，昨天怎麼不敢去台大啊84F 07/28 16:45
噓 smaller: 問a答b  先你妹   弱智85F 07/28 16:45
推 deadair: 炒三鮮還蠻好吃的啦 還很蝦86F 07/28 16:45
→ CJY1025: 要怎證明你先 人家先畢業的87F 07/28 16:46
推 powderzhon: 真的越來越好笑了 抄人絕對不能退選有夠爆笑88F 07/28 16:46
→ DOOT: 寸草不生的風向余都敢出來講話了 你好意思說坦然XDDDDD89F 07/28 16:46
推 rayisgreat: 三仙是啥= =?90F 07/28 16:46
推 lesnaree2: 跟陳明通喬好誰要進土城了嗎91F 07/28 16:46
→ powderzhon: 先來首「空」和礦物質吧92F 07/28 16:47
推 CaTkinGG: 中壢三仙巷 治肩知道嗎93F 07/28 16:47
→ tsgd: 小智啊小智 一人毀全黨就看你的了94F 07/28 16:47
噓 jonejone: 炒三鮮95F 07/28 16:48
推 fantasytail: 都被講抄襲了,為啥小智只發聲明 不提告?96F 07/28 16:48
推 srxteam0935: 管你三鮮還是百鮮 都不會改變你比人家晚完成的事實97F 07/28 16:51
推 a28200266: 蝦味先 炒三鮮  三鮮台98F 07/28 16:51
推 Dragonz: 先抄襲 先說謊 先硬凹 真三先啊！99F 07/28 16:52
→ dai26: 我先想到的，論文還有這種事情XDDDDDD100F 07/28 16:53
噓 remprogress: 沒提到最重要的 發表在後101F 07/28 16:54
推 Jameshunter: 就是有你們這種騙子 台灣人才會被誤會.jpg102F 07/28 16:54
→ Sinreigensou: 這個辯護 發言人是不是臥底103F 07/28 16:54
→ Supasizeit: 告啦，你說過抹黑都要告 快告104F 07/28 16:55
→ ludwickfan: 那個公證文件，到底公證了什麼？有人看過嗎？105F 07/28 16:57
→ aa01081008tw: 炒三鮮??  治肩真的很有當初韓導的樣子耶XD106F 07/28 16:57
→ tsgd: 餿哏連發107F 07/28 16:58
推 PPTmilktea: 水啦 繼續跳針 我的抄人108F 07/28 16:58
→ liuyc888: 國家級律師團開戰全台109F 07/28 17:00
推 yu8140: 余正煌 口試先，論文發表先，畢業先。110F 07/28 17:00
→ liuyc888: 接著戲碼 戰蘇 戰台大 戰法院111F 07/28 17:01
→ liuyc888: 開始懷疑疫苗就是一樣凹到底
推 jason486: 再度就再度 重申就重申 再度重申是像小智大學重考兩次113F 07/28 17:01
→ jason486: 嗎
噓 Pilicoolchic: 幹你娘去告啦機掰抄人115F 07/28 17:01
→ syensyens: 控?為什麼不是告?116F 07/28 17:02
→ liuyc888: 桃園有硬拗論文 台北有硬拗疫苗 可憐哪117F 07/28 17:02
→ liuyc888: 需要八大文件看來也都是假的
推 frank8941: 有本事，就拿出論文寫作形成的不同時間版本的修改存檔119F 07/28 17:08
→ frank8941: ，這才是鐡證，一直在提公証、三先，是三小啊
噓 zerowingtw: 我覺得余是在國小就發想了~~~操你媽的再凹阿121F 07/28 17:09
推 uco330: 公證人是法官嗎  不是嘛122F 07/28 17:10
推 lanlanlu5566: 奪命連環三仙劍  劍劍插到自己123F 07/28 17:12
推 a0921387223: 水啦 繼續凹124F 07/28 17:12
→ humour: 二周內換一間，嘻嘻125F 07/28 17:12
推 KNVSEOC: 吃我奪命連環三仙劍126F 07/28 17:12
推 SphereDavid: 人家在檢視內容，你說這是我的idea127F 07/28 17:13
推 amig0123: 抄襲就是抄襲128F 07/28 17:13
→ ROUTE777: 承認有一些部分複製貼上了很困難嗎129F 07/28 17:13
→ ROUTE777: 在凹下去不會有好結果的 就算他靠阿燦當選
→ ROUTE777: 民進黨為其傾全力護航的嘴臉也一定會遭其他地方選民教訓
→ wwpuma: 這三樣在先，也無法證明沒有抄襲的事實啊132F 07/28 17:19
→ DEAKUNE: 但是人家論文先發呀133F 07/28 17:20
噓 jimlexus: 先你馬的肋，瞎扯！死不認錯的一群黨134F 07/28 17:22
→ aladean: Cite都不會就別說自己寫過論文了135F 07/28 17:25
推 KeynesGG: 三先有個屁用 口試晚就是抄啦！136F 07/28 17:29
推 z2v2r2mk2: 人家先畢業啊，白癡喔137F 07/28 17:29
→ trillian: 媽的賈伯斯 比爾蓋茲 祖客博都抄襲我 那些它們的產業都138F 07/28 17:29
→ trillian: 是我先想出來的，我要求他們賠錢給我
→ trillian: 連發想在先 這種話都能掰的出來 真的把人當白痴
推 Devilarea: 真的別凹了...這樣下去很難看141F 07/28 17:34
→ pan0531: 丫不就好棒棒 三個在先又怎樣? 之後就不能抄?142F 07/28 17:39
推 DIDIMIN: 有這三個怎不先發？143F 07/28 17:40
→ B0402090: 他媽口號真的編很多，跟共產黨一個樣144F 07/28 17:43
→ capirex: 結果論文抄的145F 07/28 17:50

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 92　
作者 novashine 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-07-29 10:49:33 (台灣) 
→
fulling
　 07-29 10:49 TW 
有了發想,有了大綱,但是論文生不出來怎麼辦,又不想隨便找外面的槍手代寫,怕事後被爆料,剛好教授手下也在同一所當學長,讓教授出面讓他換題目,我在觀摩一下就可以交稿了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇