顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 111
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-28 17:55:08
看板 HatePolitics
作者 isaacting (2312312)
標題 Re: [新聞] 遭余正煌律師控抄襲　林智堅陣營再提「
時間 Thu Jul 28 16:42:00 2022


DPP打這個三先根本就是智障到了極點

三先，是三仙果膩

在學術上本來就是先發表的先贏，

沒有寫出正式的文章發表，管你有甚麼大綱 還是想法，

沒有正式發表出來，就是0，一點用也沒有!!!!!!!!!!!!!

這也是學術基本倫理101就會教的東西


這個三先說法大概只能鞏固死忠且低學歷的(沒寫過碩論，搞不懂碩論的)

哀  逼哀阿

民進黨也是有一堆高學歷的知識份子，何時變成如此智障低能了  orz

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.9.132 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YualQl5 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658997722.A.BC5.html
※ 同主題文章:
　 07-28 16:33 novashine. ■ [新聞] 遭余正煌律師控抄襲 林智堅陣營再提「三先」：坦然面對
● 07-28 16:42 isaacting. ■ Re: [新聞] 遭余正煌律師控抄襲 林智堅陣營再提「
※ 編輯: isaacting (49.215.9.132 臺灣), 07/28/2022 16:43:08
推 kaminari22tw: 因為死忠仔智障居多，硬騙硬坳就會過了啦1F 07/28 16:43
推 BryantKobe: 低學歷的大多都支持民進黨啊 你看政黑那幾個綠粉看起2F 07/28 16:44
→ BryantKobe: 來像高學歷的嗎
→ labell: 民眾黨沒戲耶4F 07/28 16:44
推 Arthurseed: 真的智障，第一時間道歉就好5F 07/28 16:45
對!!!!!!!!!林智堅只要第一時間道歉就好，後面根本就沒有必要耍這種智障把戲
三先個屁....

※ 編輯: isaacting (49.215.9.132 臺灣), 07/28/2022 16:46:58
推 art1: 連博士總統都力挺了，不知道當初是怎麼被唬過去的 XDDDDDDDD6F 07/28 16:47
推 chong17: 福祿壽三仙7F 07/28 16:47
→ chong17: 不好笑
推 Arthurseed: 抄了第一 二章根本躲不掉，避重就輕承認部分抄襲願接9F 07/28 16:49
→ Arthurseed: 受台大的任何決議，都比現在好很多
→ korsg: 現在就是狂打迷糊仗阿 到現在還在那公證不知道在公三小11F 07/28 16:49
推 novashine: 不敢去台大跑去公證，真的快笑死12F 07/28 16:50
推 hoberg: 志堅抄三鮮13F 07/28 16:50
→ yinaser: 騙支持者催眠自己小智沒有問題14F 07/28 16:50
→ hoberg: 美味15F 07/28 16:50
→ novashine: 還把公證當證據來唬攏民眾，台灣社會整個被當弱智16F 07/28 16:51
推 CaTkinGG: 中壢三仙巷 小智了解一下17F 07/28 16:51
推 smaller: dpp最死忠的族群就是防疫英雄小黃  司機有在管論文嗎xd18F 07/28 16:51
推 dai26: 民進黨的高學歷份子有誰呢？19F 07/28 16:52
+<>應該算，而且人家有良心，都提出了可能會"一獅舞命"
推 z2wen: 總統力挺不代表學術上沒問題啊，頂多是政治干擾20F 07/28 16:53
推 jason486: 人家支持者就是多智障白癡學店綠畜啊21F 07/28 16:53
→ z2wen: 拿總統護航的邏輯，可比林論文的水準了22F 07/28 16:53
※ 編輯: isaacting (49.215.9.132 臺灣), 07/28/2022 16:55:14
→ owl43: 硬拗成這樣真的是歹看23F 07/28 16:54
→ ferb: 有三先~發想先~設計先~寫作先~有此三先，無敵天下24F 07/28 16:54
推 lh0328: 有沒有政黑綠粉敢說這不是抄襲啊25F 07/28 16:55
→ Sinreigensou: 現在就是跟當初韓導一樣賭就是可以贏 硬凹鞏固信徒26F 07/28 16:55
→ art1: 總統兼黨主席學歷這麼高，有人不認識的嗎？XDDDDDDD27F 07/28 16:55
→ ferb: 疑問者:口試和出版比較晚耶28F 07/28 16:56
推 takabashi: 三先台29F 07/28 16:56
三仙果 or 炒三鮮好吃 ㄎㄎㄎㄎ
→ art1: z2wen 是不是沒看懂我的推文阿？XDDDDDDDDDDDDDD30F 07/28 16:56
※ 編輯: isaacting (49.215.9.132 臺灣), 07/28/2022 16:57:33
→ ferb: 不換堅:不可能，我三先，無敵天下！31F 07/28 16:57
→ cck525: 第一時間道歉的話 大概一個禮拜大家就忘記這件事了= =32F 07/28 16:57
第一時間道歉，就只是確認了台大的學歷不應該放在選舉公報上
至於能不能選上，就真的是桃園市民跟林智堅的關係惹

推 Win7: 我三仙我公證，我贏了這樣33F 07/28 16:57
→ cck525: 現在搞成這樣還拖一堆人下水34F 07/28 16:57
※ 編輯: isaacting (49.215.9.132 臺灣), 07/28/2022 16:58:52
推 henn066: 這個跟停車場人肉占車位一樣啊 誰先看到以為就是誰的35F 07/28 16:58
→ Win7: 這個很民進黨啊！不錯36F 07/28 16:58
推 ben811018: 研究架構沒有先後問題，因為實證的對象會不同。不然巨37F 07/28 16:58
→ ben811018: 人肩膀是講好聽的？
→ castjane: Kmter 轉移焦點39F 07/28 16:59
→ ben811018: 研究方法 操作流程很像都沒關係 但前面文獻回顧不能一40F 07/28 16:59
→ ben811018: 樣啊
完全正確

架構一樣，想法差不多，只要是研究不同的對象，其實是很ok的

※ 編輯: isaacting (49.215.9.132 臺灣), 07/28/2022 17:00:35
推 chris287: 裝睡的叫不醒啦42F 07/28 17:01
→ ferb: 就很剛好這些文獻都是必讀文獻都剛好是必然引用字句，如果43F 07/28 17:04
→ ferb: 是這樣，那麼知名的文獻你不括號寫出處，不換堅死定；不然
→ ferb: 就是這些文獻不必然引用，既然沒那麼知名，不換堅你還可以
→ ferb: 都跟余文煌引得一字不差，你說你沒看過他的論文誰信？
→ evilgenius: 死忠仔哪懂47F 07/28 17:05
→ ferb: 好好，也可能不是不換堅看過是助理看過48F 07/28 17:05
推 goddamnhuge: 中南部一堆沒念書農民只要DDP灑錢補助就投票給你了~49F 07/28 17:05
推 beckham1103: 最後一段很不OK, 說不定高知識分子也是抄來的50F 07/28 17:06
推 lapoto: 林智堅不自我了斷小英還力挺成這樣 果然任期最後會昏庸化51F 07/28 17:08
推 mightymouse: 第一時間道歉現在早就沒事了，了不起被酸個幾句，也52F 07/28 17:13
→ mightymouse: 不會搞成遍地烽火
第一時間道歉: 阿就承認了，也就真的是這樣了
還是會被酸沒錯，不過真的不會像今天遍地烽火
※ 編輯: isaacting (49.215.9.132 臺灣), 07/28/2022 17:17:52
推 zego41: 我看到有死忠的說 寫好的那刻就有著作權了54F 07/28 17:19
→ tsao1211: 第一時間道歉絕對躺贏 搞成這樣笑死55F 07/28 17:24
推 SMG2016: 沒辦法，dpp支持者就是這麼好騙，一群韭菜，可憐的韭菜56F 07/28 17:28
推 djhuty: 你確定民進黨有高學歷？搞不好都是抄出來的57F 07/28 17:29
推 alsta2902: 死忠的學歷可能跟智堅一樣當抄人，一般人誰護的下去58F 07/28 17:46
推 kkithh: 余一個老百姓，努力拿到碩士考上調查局，今天因為論文被59F 07/28 17:50
→ kkithh: 有權有勢的人抄了，可能要被拿掉學位，工作也不保，這種
→ kkithh: 事塔綠班居然挺有權勢那方，根本垃圾集合體，比納粹還糟糕
→ kkithh: 的一群

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 70　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ bentw 說瞎！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇