※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-07 03:04:09
看板 HatePolitics
作者 標題 [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成
時間 Thu Oct 6 22:22:43 2022
https://youtu.be/GqvZ1pwgmRQ?t=735
昨天資策會執行長所謂引用資策會八成
是指她用資策會名義發表的6頁期刊
有4.8頁出現在她116頁的的博士論文裡面
4.8/6= 0.8
同場加碼昨天資策會執行長備詢的錄影
其實這邊有點含糊
資策會執行長說用軟體比對的結果是七八成, 但是是拿資策會的什麼去比對講的很含糊
民進黨立委就把這個所謂的資策會端比對的內容, 理解成"資策會報告"
而不是六頁的期刊
資策會執行長也就默認一直接話下去
https://youtu.be/8ta_2L9bsEo?t=320
我想民進黨可以再開個記者會
把資策會的報告和高的論文拿出來比較
就像當時小智和余政煌論文比較那樣
反正現在資策會什麼資料應該都給民進黨了吧?
如果沒這個記者會
那就表示高虹安說的是真的
只是4.8/6=0.8
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.76.133 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZFkIs-M (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1665066166.A.F96.html
推 : 其實高就繼續撐下去 DPP會把自己打掉1F 10/06 22:23
推 : 這個立委肯定是打高端 不意外2F 10/06 22:24
推 : 幹，民進黨真的既不進步也不民主，滿滿的無恥奧步3F 10/06 22:24
推 : 這個昨天早就知道了 在那腿 XD4F 10/06 22:26
推 : 喔?5F 10/06 22:26
→ : 有意思
→ : 有意思
→ Anderson0819 …
推 : 不就廢話8F 10/06 22:26
→ : 資策會本來就是說資策會報告的7-8成9F 10/06 22:27
→ : 屁股想也知道是把他發出去的期刊整理近畢業論文10F 10/06 22:27
→ : 可是沒引用 XD11F 10/06 22:28
→ : 引用謝辭都是今年才補的 XD
→ : 引用謝辭都是今年才補的 XD
→ : ensuey知道是幾頁嗎13F 10/06 22:28
→ : 論文是2018發表的 Zzz14F 10/06 22:28
→ : 不知道的是你 ~
→ : 不知道的是你 ~
→ : 要知道理工科彙整論文並不稀奇16F 10/06 22:29
→ : 這昨天早就討論過了 XD17F 10/06 22:29
推 : 沒補的版本都過了 還想說啥?18F 10/06 22:29
→ : 補了就好阿 而且沒引也不少見19F 10/06 22:29
→ : 所以有沒有引用嘛 ~20F 10/06 22:29
→ : 2017資策會就丟上期刊發布了21F 10/06 22:29
→ : ensuey不知道大學說沒問題嗎？22F 10/06 22:29
→ : 一堆從高點數一直投一直投投到都畢業了才接受的23F 10/06 22:29
→ : 又在那扯大學了 XD24F 10/06 22:30
→ : 制財權跟大學何干 XD
→ : 智
→ : 制財權跟大學何干 XD
→ : 智
→ : 有沒有引用已經很明顯，不然幹嘛去加上那一條，現在就看27F 10/06 22:30
→ : 資策會怎麼做
→ : 資策會怎麼做
→ : 自己發表期刊有自己先前論文 菸狼粉沒寫過論文嗎29F 10/06 22:30
→ : 扯有沒有引用笑死
→ : 扯有沒有引用笑死
→ : 著作權法52條供參31F 10/06 22:31
→ : 早上才一個紅衛兵在那瞎定義阿 XD32F 10/06 22:31
→ : 現在的資策會當然能吉看看啊 現在連協調會結果都還沒出33F 10/06 22:31
→ : 智財權是跟專利賺錢有關係 有人在搞笑呢34F 10/06 22:31
→ : 沒錯 只是瑕疵 XD35F 10/06 22:31
→ : 是在那急什麼36F 10/06 22:32
推 : 硬湊一個數字來黑 厲害啊民進黨37F 10/06 22:32
→ : 沒急阿 急的不都是藍白粉嗎 XD38F 10/06 22:32
→ : 這要怎麼告 請ensuey指教39F 10/06 22:33
推 : 最近丟大便太多了！40F 10/06 22:33
→ : 感覺去加上那一條才是急了不是嗎？41F 10/06 22:33
→ : 最愛跳針半夜偷補的不就42F 10/06 22:33
→ : 本來就要等協調會 就藍白腦整天在那說怎不告 XD43F 10/06 22:33
→ : 你問資策會阿 說沒和解就要告的是資策會 ~
→ : 你問資策會阿 說沒和解就要告的是資策會 ~
推 : 原來辛辛那提那個還以為會突然給菸狼粉希望 有夠搞笑45F 10/06 22:34
→ : 資策會有說不和解就一定會告嗎？46F 10/06 22:34
→ : 你自己去看新聞 XD47F 10/06 22:35
推 : 可能沒寫過論文居多 隨便唬爛都行48F 10/06 22:35
→ : 從一開始就說是資策會資料八成，只有高跟虹衛兵在跳針49F 10/06 22:35
資策會改口！指高虹安論文有8成引用報告未註明出處 後續不排除提告｜壹蘋新聞網 【記者許麗珍／台北報導】新竹市長候選人、立委高虹安博士論文遭爆抄襲資策會任職期間報告、赴美出差500多天拿公費寫論文攻讀學位。民進黨立委今續緊盯高虹安博士論文爭議，資策會執行長卓政宏今在立院改口，經比對高的論文確實有8成引用資策會報告，但沒註明出處，後續會主張智慧權走法律途徑。 ...
推 : 2017資策會報告丟去期刊發布 2018高拿去彙整放在博論51F 10/06 22:36
→ : 嗯嗯！52F 10/06 22:36
→ : "後續將先看與高的協調結果，有無和解方式"53F 10/06 22:36
→ : "如果沒有和解，就會走法律途徑提告"
→ : "如果沒有和解，就會走法律途徑提告"
→ : 新聞一堆寫的像是高的整篇論文 資策會資料佔八成啊 不55F 10/06 22:37
→ : 能澄清?
→ : 能澄清?
→ : 資策會沒有講一定會告喔57F 10/06 22:37
→ : "如果沒有和解，就會走法律途徑提告"58F 10/06 22:38
→ : 塔綠班發文章常常斷章取義 寫有利的話也不是第一次59F 10/06 22:38
→ : 不要擔心啦，我一直明白指資策會那6頁的八成60F 10/06 22:39
推 : 喬王真的很猛，連資策會都可以施壓到讓他轉彎，歹丸民61F 10/06 22:39
→ : 主真的還有很長的路要走
→ : 主真的還有很長的路要走
→ : 反正就等選舉結束後會不會告到底63F 10/06 22:40
推 : 吉了再說 沒吉就在那高潮的真的笑死64F 10/06 22:41
→ : 116*0.8=92.8, 6*0.8=4.8, 一個抄了93頁, 一個才5頁, 差很多65F 10/06 22:41
→ : 現在資策會就是不敢吉 因為資策會的說明 根本找不到違反了66F 10/06 22:41
→ : 什麼規定
→ : 什麼規定
推 : 張善政都還沒吉 倒是小智先被吉了！68F 10/06 22:42
→ : 反正現在講成這樣，選舉過了也不會告，柯屁活摘講了半69F 10/06 22:42
→ : 天結果也沒找到真的摘了誰的器官，EE倒是真的成功摘了
→ : 支持者的大腦
→ : 天結果也沒找到真的摘了誰的器官，EE倒是真的成功摘了
→ : 支持者的大腦
→ : 而且那五頁, 後來高也補上引用了72F 10/06 22:42
→ : 農委會到現在也是裝死中 我們就來看卓要裝死到什麼時候XD73F 10/06 22:42
→ : 林智堅連怎麼補都不會吧 論文根本也不是他寫的笑死74F 10/06 22:43
→ : 沒吉 就只是屁 只有塔綠班在那高潮 笑死75F 10/06 22:43
推 : 論文其實花錢就買得到了！ 還可以用到抄襲的實在是76F 10/06 22:44
→ : 不吉 學位就是好好在那邊啦 只有小智被雙重認證77F 10/06 22:44
→ : 高虹安就在質詢現場，你說她是看報紙才被誤導的？78F 10/06 22:47
推 : 民進黨真的要這樣一直打到自己沒有下限嗎?太誇張...79F 10/06 22:57
推 : 唉 這不是大家都知道嗎？80F 10/06 22:59
→ : 還不如回頭講林志堅論文 更好玩
→ : 還不如回頭講林志堅論文 更好玩
推 : 這篇好多低能低端低學歷的塔綠班82F 10/06 23:00
推 : 自己發表過的東西，貼個8成到自己的學位論文有什麼問題83F 10/06 23:08
→ : ？
→ : ？
推 : 自我抄襲.85F 10/06 23:11
推 : 自己寫過的東西 自己再拿來用 到底有什麼問題？86F 10/06 23:14
→ : 被誣賴了當然要去問啊 廢話87F 10/06 23:22
→ : 嗨哈哈哈哈哈 好嗨 以後自己的筆記都要燒光88F 10/06 23:33
→ : 又是造謠，民主造謠進步黨夠了沒？89F 10/06 23:45
→ : 好喔 又亂放消息了90F 10/06 23:53
噓 : 全黨打一人 算不算造謠？91F 10/07 00:10
→ : 全黨打一人是事實啊，怎麼會是造謠92F 10/07 00:10
噓 : 所以張善政，高虹安，侯友宜是同一個人？93F 10/07 00:13
→ : 原來是分母問題啊. XD94F 10/07 00:13
推 : 辛大都認證了，班班還在說抄襲啊95F 10/07 00:16
→ : 還是要不要說清楚鄭文燦有沒有抄襲啊？
→ : 還是要不要說清楚鄭文燦有沒有抄襲啊？
推 : 結果所有新聞都寫八成雷同 很容易讓人誤會97F 10/07 00:19
→ : 對啊 昨天的新聞很像是在說高博士論文有八成是抄資策會報告98F 10/07 00:25
→ : 這是跟手機殼一樣裝傻吧 誰會以為是整個論文八成99F 10/07 00:36
推 : 博士論文能洗到不需要新穎性 柯粉真是厲害100F 10/07 01:13
推 : 你乾脆說民進黨只要有人沒打高，全黨打一人就是造謠好了101F 10/07 01:42
→ : ，塔綠班真是無恥到毫無下限
推 : 一百多頁的博論有4.8頁是曾發表過的，請先證明其他一百
→ : 多頁完全沒有新穎性啊，還是當人家博士口委都空氣？
→ : ，塔綠班真是無恥到毫無下限
推 : 一百多頁的博論有4.8頁是曾發表過的，請先證明其他一百
→ : 多頁完全沒有新穎性啊，還是當人家博士口委都空氣？
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 144
回列表(←)
分享