顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 959
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-07 03:04:13
看板 HatePolitics
作者 teeo (teeo)
標題 Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成
時間 Thu Oct  6 22:27:57 2022



   奇怪了
   自己發的期刊
   不管待的研究單位為何
   就算完完全全出現在自己的畢業論文裡面
   這有甚麼問題嗎???

   怎麼選舉選到好像在教大家論文該怎麼寫!!!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.85.194 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZFkNl9p (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1665066479.A.273.html
※ 同主題文章:
　 10-06 22:22 juc. ■ [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成
● 10-06 22:27 teeo. ■ Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成
推 MoWilliams: 塔綠斑想把這些扯成自我抄襲阿1F 10/06 22:28
推 black205: 菸狼狗沒寫過論文吧 難道JSSC裏面有自己ISSCC的研究會2F 10/06 22:29
→ black205: 被抓抄襲？有夠無腦
→ teeo: 自我抄襲，那.....有甚麼問題嗎???4F 10/06 22:29
噓 cutbear123: 去問資策會5F 10/06 22:30
噓 sunrice: 對啊 你們自己都說要符合APA規則大幹智堅 結果安安就沒關6F 10/06 22:31
→ sunrice: 係，這是雙標嗎？
→ black205: 是不是搞不清楚智堅為啥被撤銷學位啊 有夠可憐喔8F 10/06 22:32
推 copycat603: 小智又不是自己寫的 想洗白阿9F 10/06 22:32
推 trylin: 我也不知道有啥問題  不是大家的論文都這樣嗎10F 10/06 22:33
推 royroy666: 有人裝傻是不是 小智是自己寫的膩？11F 10/06 22:33
推 ctsang123: 小智抄別人的還不認錯12F 10/06 22:33
→ royroy666: 中華還叫他過來說明自己寫的論文 回答不出來要算了 還13F 10/06 22:34
→ royroy666: 跟人要名片 想幫小智洗白 別想了好嗎？
推 alex10282: 洨智沒有抄，是他的助理幫他抄的，不是抄襲，只是代寫15F 10/06 22:34
→ alex10282: ，嘻嘻
推 ctx705f: 自 自我抄襲？蛤你在講三小17F 10/06 22:34
推 pichu7676: 抄自己的 也叫抄襲？18F 10/06 22:36
→ neverfly: 有道理耶，蘋果工程師跳槽時把自己在蘋果開發的設計應19F 10/06 22:37
→ neverfly: 用在新公司有什麼錯？塔綠班都沒上過班？
噓 abyssa1: 你沒寫過吧 抄自己的叫自我抄襲啊21F 10/06 22:37
→ teeo: 小智？ 他哪裡來的自我抄襲？他有辦法投期刊？ 某樓就算拿人22F 10/06 22:37
→ teeo: 錢財，也有憑良心啊！
推 perry52: 應該就這篇 https://tinyurl.com/yc5ce7wc 跟博論標題類24F 10/06 22:37
→ perry52: 似
推 trylin: 笑死  某n這就標準亂比一通26F 10/06 22:37
→ perry52: https://i.imgur.com/8IZaOSp.jpg27F 10/06 22:38
[圖]
推 a1223356: 自己寫的東西也能叫抄襲自己嗎？28F 10/06 22:38
推 black205: 笑死人 沒寫過論文在那瞎扯29F 10/06 22:39
推 hsshkisskiss: 塔綠班就他媽的白癡生下來的白癡啊 你看他爸媽滴著30F 10/06 22:39
→ hsshkisskiss: 口水那個樣子
→ black205: 論文期刊和工作專利扯一起 果然不用腦32F 10/06 22:39
→ black205: 該不會以為論文就是專利吧 搞笑有個限度好嗎可憐
噓 fdtu0928: 若你是受雇或被聘任進行創作，著作權不見得再你身上呦。34F 10/06 22:41
→ black205: 搞笑 專利和著作分不清大概就是這種35F 10/06 22:42
→ www115ui8: 著作權法52條36F 10/06 22:43
推 perry52: 以這篇期刊來說。高是第一又是通訊作者，貢獻度應是最大37F 10/06 22:44
→ teeo: 怎麼看到有人岳飛扯張菲，XX講成雞腿???38F 10/06 22:46
→ neverfly: https://i.imgur.com/CXDEsJh.jpg39F 10/06 22:46
[圖]
推 black205: 拿著自己看不太懂的雞毛當令箭太可憐了40F 10/06 22:48
推 KingFelix: 塔綠班潑糞第一名 贏定了！41F 10/06 22:48
→ black205: 難怪會相信活摘 我也相信菸狼粉被活摘腦了42F 10/06 22:48
推 ronga: 資策會第一時間就說學術引用不需要授權  昨天執行長也說沒43F 10/06 22:48
→ ronga: 有授權問題了
推 RONC: 拿私人公司專利跟自己寫的學術論文比XD45F 10/06 22:48
→ RONC: 拿白癡比喻來反串的別縮了啊，我想看笑話
→ macheal: 好笑，之前怎麼打林智堅的?  別笑死人了好嗎?47F 10/06 22:51
→ macheal: 沒有引用就是抄襲，高傲安吃屎
推 aponla: 高的學校自我抄襲不是問題 沒有授權才會有問題49F 10/06 22:52
→ aponla: 沒有引用不必然是抄襲好嗎 雖然塔綠班聽不懂 但還是要講
→ whiteheart: 論文就算要引用自己寫的也不能照抄，那個智障說可以51F 10/06 22:54
→ whiteheart: 的
推 ronga: 高的學校就說他們沒有自我抄襲的規定，自己抄自己是OK的53F 10/06 22:56
→ neverfly: https://i.imgur.com/CXDEsJh.jpg54F 10/06 22:56
推 aponla: 1百多頁 一堆地方自己寫的 是看不到喔？55F 10/06 22:56
→ neverfly: 所以這哪間學校的規定？56F 10/06 22:57
→ aponla: 為什麼不能照抄？ 誰規定的？57F 10/06 22:57
→ aponla: 抄又不是抄襲
→ neverfly: 對啊，這不知道什麼學校竟然規定不能照抄，淦59F 10/06 22:58
噓 hhtj:60F 10/06 22:59
→ aponla: 你是不是看不懂英文？ 這是講要授權 不是講不能抄自己的61F 10/06 22:59
→ aponla: 喔
→ neverfly: 哈哈，你也知道要授權喔？63F 10/06 23:00
推 ronga: 資策會發言人表是學術引用不需要授權 昨天執行長也說這個案64F 10/06 23:01
→ ronga: 子不需要授權
→ www115ui8: 著作權法52條66F 10/06 23:01
推 aponla: 所以你看懂沒？ 然後資策會說 學術引用可以 你看懂沒？67F 10/06 23:01
→ aponla: n的英文爛也敢貼出來讓大家打臉 笑死
→ bbbing: 誰教你要顛覆國家政權69F 10/06 23:03
→ neverfly: 資策會也說要告她了你有看嗎？你要相信資策會還是相信70F 10/06 23:03
→ neverfly: 高虹安？
→ www115ui8: 資策會告了嗎72F 10/06 23:04
→ bbbing: 塔綠斑感覺有，那就是有73F 10/06 23:04
→ aponla: 吉什麼罪名？ n你說說看阿 笑死 你根本就說不出來 看到資74F 10/06 23:04
→ aponla: 策會說 可能 會吉 就在那邊高潮
→ aponla: 跟那個ensuey一個樣 這群人都一個樣
推 ronga: 資策會昨天就講得很模糊 XDDDD77F 10/06 23:05
→ neverfly: https://i.imgur.com/QcnGK4Y.jpg78F 10/06 23:05
[圖]
→ aponla: 拿出法規來 很難嗎79F 10/06 23:06
→ neverfly: 資策會的文件明明有說啊80F 10/06 23:06
→ neverfly: 一句話，你相信資策會還是相信高虹安啦
→ www115ui8: 著作權法52條：82F 10/06 23:07
→ aponla: 我相信高虹安喔 有學校背書 資策會又講不出哪裡違規83F 10/06 23:07
→ bbbing: 你相信的是哪一天的資策會84F 10/06 23:08
→ aponla: 資策會叫你去吃屎 你就要去吃屎嗎？ 起碼講講違反什麼規定85F 10/06 23:08
→ aponla: 吧
→ neverfly: 原來高虹安叫你吃你會吃喔？長知識惹87F 10/06 23:09
推 ronga: 是說那三個方案還要經濟部 覺得適不適當喔 @@88F 10/06 23:09
→ luciffar: dj聽不懂啦89F 10/06 23:09
推 aponla: 高拿出證據說學校ok 我才信他 你是資策會沒拿證據你就信90F 10/06 23:10
→ aponla:  所以資策會叫你吃屎你大概也會去吃吧？
推 yzvr: 說資策會的那個，請問要相信之前的資策會執行長還是現在的啊92F 10/06 23:11
→ yzvr: 高有辛辛那提+之前的資策會背書，民進黨有現在的資策會背書
→ yzvr: ；正常人應該都相信高啦
推 sieng: 我只相信還沒被喬過的資策會…95F 10/06 23:13
推 ronga: 看完更覺得提三個方案給經濟部交代一下 不然真覺得有問題96F 10/06 23:14
→ ronga: 直接執行後續動作就好了 幹嘛還要請示經濟部
推 ferrinatice: 綠畜低薪文組塔綠班最好是知道ISSCC JSSC98F 10/06 23:15
→ www115ui8: 請示經濟部決定要怎麼做99F 10/06 23:16
推 rTKc: 因為不能只有小智犧牲QQ100F 10/06 23:17
推 g9911731: 綠畜只會貼圖，腦子沒很好。之前問高端價格多少，還說網101F 10/06 23:22
→ g9911731: 路查的到
推 aponla: 塔綠班 真的要加油 不要只挑自己想看的看 資策會的函就說103F 10/06 23:23
→ aponla: 明了 他們也不確定這樣子到底算不算合理範圍 所以還要討
→ aponla: 論
→ aponla: 不要看到最後說可能會吉 就高潮了
推 vicccf: 我接受國家資源發明了燈泡 我卻不能使用燈泡看書的意思107F 10/06 23:26
推 IloveJTT: 拿林智堅來比真的是沒讀過書是不是108F 10/06 23:36
噓 MoonMan0319: 不懂可以問109F 10/06 23:49
→ camp0102: 嘻嘻 只有白能雙標110F 10/06 23:53
推 akwa: 低端綠賤畜整天造謠欸111F 10/07 00:01
→ windom: 要比潑糞造謠抹黑喔 誰比得過民眾黨濺畜們啦 從上到下都是112F 10/07 00:30
→ ctx705f: 迪士尼：？113F 10/07 00:47
噓 shiriri: 你一定沒寫過論文114F 10/07 00:52
推 nalthax: 就林智堅害的啊，林智堅不會寫還硬拗115F 10/07 02:03
→ nalthax: 民進黨為了填林智堅的鍋，到處拖人下水

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 127　
作者 teeo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-10-07 08:53:12 (台灣) 
→
vicky007
　 10-07 08:53 TW 
知道什麼是智慧財產權嗎？
2樓 時間: 2022-10-07 13:59:41 (台灣) 
→
pk2018
　 10-07 13:59 TW 
你知道甚麼叫營利事業嗎?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇