顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 590
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-10-31 08:43:08
看板 Gossiping
作者 windcanblow (戲謔人生)
標題 Re: [新聞] 檢察官爆料 段姓立委施壓使工業石膏變食
時間 Sat Oct 31 02:06:02 2015

※ 引述《orinsinal (Chris)》之銘言：
: ※ 引述《gn01838335 (寂靜的生存者)》之銘言：
: 當時的新聞：
: 永昌化工負責人涉嫌將將工業級硬石膏(無水石膏)外包裝替換為生石膏(二水石膏)。
: 段立委爭取台灣比照歐盟標準將無水石膏列舉為合法添加物。
: 要怎麼解釋「工業用」無水石膏可能有參雜重金屬的疑慮？
: 段宜康FB有這樣一句話：
: 「因為必須保持乾燥，所以在寫明無水石膏的包裝外層，又套了一個袋子」
: 不是只有套一個袋子這麼簡單吧？那是來套食品級石膏的。魚目混珠不就是這樣嗎？

你講到一個重點，這案子對檢調有利的方向大概就是：

1. 永昌在庫房用二水石膏袋裝無水石膏， 有詐欺之嫌
   ( 廠商辯稱是防水保存，法官可以不採信 )

2. 進口食品必須經由福利部委託相關機關查驗，永昌很明顯沒有作到，
   那麼他一定是用工業用途進口的，然後還賣給人家去作吃的？
   這是坐實檢方的指控。
   ( 廠商辯稱不知道，那你進口報關時是裝傻嗎 )

3. 可能真有攙雜非食品級的工業用石膏
   ( 永昌可能沒告訴段立委的真相 )

這三點只要任一點成立，永昌老闆都有罪，而段立委就準備啞巴吃黃蓮，
民眾才不管你是怎麼讓無水石膏正面表列，以後可以合法進口，
而是你替有罪之人作無罪申辯，甚至干涉檢方辦案。

X

對永昌老闆而言有利的點，就是像他去年接受報導時講的，
工業用的不純石膏根本作不了豆花，且他們製造的無水石膏確實可符合食品級標準。

拿得出檢驗報告就站得住腳，讓麻煩限縮在進口申報不實這個層面。

X

其實去年新聞報出來時訪問的專家，對於工業用石膏有害的看法，
都是建立在「不純」的前提上，並不是無水石膏本身有害，
這是也要注意的地方。

至於如果有人天才到不知道豆腐跟豆花都含石膏在恐慌，
那可能需要一點食物常識。

X

至於黃檢察官那篇臉書文，如果是真要拿來鬥段立委，水準真的太低了，
不僅打的點可能有問題(無水石膏 = 工業用石膏，真的嗎?)，
也自曝故意羈押當事人，完全是感情用事的立場，
因此改設私人文章，也可以看出她自有理虧之處。


真的要打不是這麼打的，除非這是八奇思考領域，檢方握有永昌有罪的實證，

只是順便釣段立委這樣，讓明年大選增添變數。

X

對國民黨支持者而言，你可以像大多數打手一樣跟著瞎起鬨，
也可以理性的思考一下這個事件該怎麼操作才有最大效益。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.254.30
※ 文章代碼(AID): #1MCx6Di_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1446228365.A.B3F.html
※ 同主題文章:
● 10-31 02:06 windcanblow. ■ Re: [新聞] 檢察官爆料 段姓立委施壓使工業石膏變食
　 10-31 13:04 kocolonai. ■ Re: [新聞] 檢察官爆料 段姓立委施壓使工業石膏變食
→ rabbit83035: 123都跟黃檢說段去施壓 表列上去一點關係都沒有阿1F 10/31 02:07
對啊，所以黃檢不曉得在打什麼
推 mlda888: 業者還是違法的吧@@? 那頂新怎麼不就地合法2F 10/31 02:07
很有可能，但是跟黃檢痛批的東西好像有一段不小的距離
至於頂新目前的確是有詐欺之嫌，也不可能就地合法
※ 編輯: windcanblow (36.228.254.30), 10/31/2015 02:09:19
推 batt0909: 故意壓人實在是3F 10/31 02:09
推 vergilmir: 你是有在看段立委的文章嗎? 你看了你還打這一篇???4F 10/31 02:09
推 solsol: 業者違法不代表檢察官沒誹謗啊?  各論各的?5F 10/31 02:09
→ batt0909: 這兩件事好嗎6F 10/31 02:10
噓 haohaobobo: 塑化劑衛生署說可以一點點驗出 鄉民罵怎麼能就地合法7F 10/31 02:10
→ rabbit83035: 黃檢這樣也要扯施壓 支持段霸告 正面對決8F 10/31 02:10
噓 gmooshan: 我們只好看那些原料用在哪些產品 趕快用新臺幣來下架^_^9F 10/31 02:11
→ haohaobobo: 段現在不就在做這件事 所謂正面表列是列好玩的啊10F 10/31 02:11
噓 ihsun: 段沒有說永昌合法11F 10/31 02:12
推 mlda888: 我覺得檢察官這招蠻蠢的XD 要攻擊有更好的點~12F 10/31 02:12
推 batt0909: 段有說廠商錯好嗎13F 10/31 02:12
仔細看段的口吻，他是以廠商申辯的角度說明的，這很危險
→ vergilmir: 就是這東西食藥署漏掉了沒有列進去法條,所以亡羊補牢就14F 10/31 02:12
推 rtwodtwo: 無水石膏=\=工業石膏 連這點都不懂 硬扯什麼塑化劑15F 10/31 02:12
→ batt0909: 段只是要食藥署加進去而已16F 10/31 02:13
→ vergilmir: 算有重金屬那也是另外一回事好嗎17F 10/31 02:13
推 haohaobobo: 段現在這樣做 業者也就順勢無罪了18F 10/31 02:13
→ batt0909: 少來19F 10/31 02:13
→ batt0909: 看法官怎麼判
※ 編輯: windcanblow (36.228.254.30), 10/31/2015 02:14:43
→ rabbit83035: 業者如果在其他地方驗出有問題 也是有罪 不可能無罪21F 10/31 02:13
→ batt0909: 有人跟你說業者就此沒事了嗎?22F 10/31 02:14
推 Assyla: 業者有罪，跟食藥署的法令不全是分兩件事討論23F 10/31 02:14
→ rtwodtwo: 業者有沒有罪要看驗出來的重金屬有沒有超標24F 10/31 02:14
推 Waterpig: 怎又再討論業者 業者被罰我以為是大家都沒爭議的25F 10/31 02:15
→ Assyla: 如果業者的東西，裡面有重金屬，那麼鄉民才有可能轉風向26F 10/31 02:15
→ rtwodtwo: 跟段爭取正面表列增列 無關 這是兩碼子事27F 10/31 02:15
→ nugundam: rt兄是這麼說，不過檢察官在FB上不知是怎麼了通通攪一起28F 10/31 02:18
→ nugundam: 還被人家引用~嘛~這被告就不知結果如何就是(應該不會有
→ nugundam: 事吧)
推 gobidesert: 第一點我也覺得段的說法很危險 要是廠商唬你不就綽賽31F 10/31 02:22
→ twpost: 檢查官一定是為了黨國正義才大張旗鼓 爆段立委的料～32F 10/31 02:24
推 keydata: 業者會有罪也是因為重金屬超標,如果沒驗出來那就…33F 10/31 02:24
推 orinsinal: 段的立場輕描淡寫,同情成分不少耶.懷疑陳情資訊太片面34F 10/31 02:25
推 needspace: 如果是真的 那段宜康就去死吧35F 10/31 02:26
→ orinsinal: 要真的中立,怎不寫包裝魚目混珠的事情?36F 10/31 02:26
→ keydata: 沒驗出重金屬,有罪是因法律不全,這個因該罪輕很多37F 10/31 02:26
→ orinsinal: 他也要相信被告值得同情才去爭取無水石膏合法.他若知道38F 10/31 02:26
→ orinsinal: 包裝不實,又在還沒看到檢驗報告與原廠來料在大陸的規範
→ orinsinal: ,這都很難聯想他為何要去爭取這東西從"成分"是可用
→ orinsinal: 合理猜想是家屬說...無水石膏化性都被國際認可了 台灣
→ orinsinal: 沒用,我們的段立委就去爭取啦.也確實法規進步了M
→ orinsinal: 但這到底要怎麼救被告?還有段立委對被告羈押的立場怎沒
推 keydata: 從成份來說是可用是因為加完後也驗不出是加無水還二水44F 10/31 02:31
→ orinsinal: 解釋?是不是有與相關單位交涉?45F 10/31 02:31
→ orinsinal: 樓主這篇我覺得有個點不錯,這可能是在釣段宜康
→ orinsinal: 在資訊不對等的情況下 段有沒有看過起訴書都是個問題
→ orinsinal: 有看過的話 他的FB同情分給這麼大就很意外了
→ greedypeople: 根據我GOOGLE以前的報導幾乎都是直接跟檢察官一樣49F 10/31 02:38
→ greedypeople: 把無水石膏=化工級  二水=食品級在報
→ greedypeople: 但是蘋果卻有提到有人講無水石膏比較貴
→ greedypeople: 假如真的無水石膏賣比較貴那說魚目混珠就很奇怪
噓 colenken: 段為什麼會啞巴吃黃蓮,他是做法規補正,又不是當廠商的53F 10/31 02:44
→ colenken: 辯護律師,廠商犯的法廠商自己負責,跟段有何干係
推 ddabc1234: 有沒有國民黨黨證就是關鍵55F 10/31 02:50
→ twpost: 黃大檢查官那個文章內容,擺明就是錢太多.........56F 10/31 02:53
推 birdy590: 真有問題早就拿檢驗報告出來了, 何必嘴皮子上爭執這麼多57F 10/31 03:15
推 SPADETWO: 反正最多罰個20萬不痛不癢XDD58F 10/31 04:01

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 39　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-10-31 10:09:06 (台灣) 
→
ryan2015
　 10-31 10:09 TW 
先確定不傷身體再談包裝。如果，國際科學標準就是允許，那立委當然可以推動改正，這與關不關説無關，絕對是可理性討論的。但如果有人想利用這個來做政治鬥爭，就屬於社會學而非科學範疇。不過從這也看出長期統治的可怕。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇