---

本文轉錄自 ZDNet

為什麼PTT沒有變成Facebook？

戴季全 2010/03/10 05:00:00

Facebook創立於2004年，一開始只是一個校園類型的交友網站。

網路上大多數人對Facebook發跡的描述如上。但為什麼台灣的PTT，一開始只是一個校園
類型的交友網站，到現在還只是一個校園類型的交友網站？ PTT是全台灣、全中文世界
最大的BBS站，會員數超過一百五十萬人。成立於1995年。上面有大量UGC
（user generated content），有社交系統（可以加入好友、即時傳訊、電子郵件），
有各種遊戲（賭博、養寵物、五子棋），連貨幣系統都有（P幣，還有黑市P幣交易）。

這大概是為什麼我在2006年接觸Facebook時，不是那麼訝異的原因。因為我以為，我們
（中文世界）已經有了。只要找幾個熟悉網頁UI的人， 結合PTT的know-how（甚至不用
會員基礎），一定可以在新的技術環境中大放異彩。在PTT醞釀商業化的那段期間，我一
直暗暗企求他們成功。因為我想去那邊工作，我認為在台灣、伸手可及的世界級巨大可
能性，就在這裡。

但PTT還留在台大，還是我二十多歲時的樣貌。

PTT和Facebook到底哪裡不一樣，導致了未來發展上的差異？

有一支觀點認為Facebook得以成功，用我的話來說：在於它把內容屬地主義轉為內容屬
人主義。簡單講，就是把內容集中的方式從一個又一個的版、 落、頻道、分類，用微
積分原裡轉為以你為主的內容集中（先把一捆一捆的內容微掉，然後積在你的個人頁面
裡）。於是Facebook那種你發佈一個訊息，你 300朋友可以看到，你的朋友再分享一次
，於是又乘上300倍......這樣指數型的擴散力量，遠遠強過於一般屬地主義的多一個會
員多一個基數的倍數型效應。也有人認為開放的架構讓開發者參與，創造出來的開放生
態系，才是Facebook取得差異的關鍵要素。當然也有人認為，只是因為PTT沒有用力網
頁化，和無名小站走上的不同的道路。甚至有人說是PTT鄉民反商業化價值觀的影響，或
是PTT杜奕瑾個人的決定。雖然我的partner是PTT草創時期的主要參與人（聽說她們那夥
人都叫杜奕瑾一聲大哥），雖然某種程度上我們也傳承了PTT的發展經驗，但這些問題我
們一直沒討論出一個準。

現在的情況是，我從Facebook上知道Wonder Girls，看了半年電視才播（這到底哪裡主
流了）。老虎伍茲和歐巴馬的記者會，我也是在Facebook上看到的，我還加入了不少page
不定期爬文回訊息。如果我們近看，會發現PTT和Facebook享有絕大部分相同的基因，
到底是甚麼緣故讓直立人建立了文明，而黑猩猩停止了進化？（如果無名沒賣掉，會不
會發生在無名？）

PTT是我的一種精神支持，她同時混雜了一種驕傲與遺憾。BBS只有文字，都可以釋放這
樣的力量了，一定有更大的力量隱藏在我們手裡的機會之中。 BBS誕生於1978/2/17，
UGC的濫觴。一路走來，我們有了網站、網頁、部落格，有入口網站、搜尋、社交網路，
有筆電、智慧型手機、連網面板。內容的取得（我是指取得，不是產製）開始免費、
YoutTube開始直播記者會、報社一家家收掉、WordPress當掉造成全球一千多萬個部落
格與超 過兩億的觀眾熱切關注。

1999年PTT之夜，Fcebook還不曉得在哪裡。

數位內容元年、雲端元年、軟實力起飛、apps這apps那、 software as a service、
content as a service，這些都只是用來形容同一個浪潮的不同面向而已。我實在不懂
當初我們到底為了甚麼沒讓PTT成為facebook，但我認為這一次，我們寧可積極一點。


下面的一些回應...

6.路人甲 於 2010/03/10 12:28 回應
坦白說，我不認為PTT還能活得了幾年。PTT近幾年人變多後，無論是文章質量、使用者
介面的改善等等，不但沒有任何進步，甚至不斷傳出各種負面新聞，連管理高層的道德
操守也曾遭到質疑。從各個層面，可以看出現在PTT整個管理的鬆散與不力。自從facebook
崛起後，很多人的習慣已經轉移，減少上 PTT的次數（至少我周遭的朋友已經很少看他
們上PTT）。以PTT昔日的技術功力，若要做網頁版應該是可以做得很好，但他們的WebBBS
現在卻還停留在四、五年前一樣的簡陋介面，而且還常常跑不出文章內容。甚至不少用
心經營的BBS站技術和介面，都已經改善的比PTT更加實用，WebBBS不但可以發文還能即
時更新。PTT若再不振作積極管理，恐怕不久後只會快速的開始衰敗，更不用談到什麼商
業化的前景了。

7.cress 於 2010/03/10 13:08 回應
隨著電腦與網路速度的精進
將會愈來愈不需要BBS這種簡單協定的社交工具
以前是因為網路慢（撥接），網頁開啟速度慢
而BBS可以很快反應，且長久的掛在上面而不會吃記憶體
前者已經優勢不明顯
而後者正是今日各瀏覽器不斷進步的方向

PTT會無法發展的原因之一，是因為掛在學校底下
所有規定要遵守校方的安排
規模也受到相當大的限制

總有一天，PTT會沒落
而取代PTT的網站勢將崛起

8.我愛ＰＴＴ 於 2010/03/10 14:06 回應
PTT淪為八卦化
但因為台灣社會偏愛八卦文化
故只要系統不死
鄉民愛八卦性格不死
十年後他還是會存在

9.Keith Lin 於 2010/03/10 14:08 回應
因為不是每個人都那麼愛錢的 最早期學術網路時期的網路參與者都有自己的堅持跟風骨在
你可以很簡單的去看同樣從學術走向商業化成功的網站 不管是台灣的無名或是國外的facebook
他們的站長都有相同的特色 就是無恥 就是背叛了真正的付出者 把功勞覽在自己身上才能成功
君子有所為 有所不為
如果PTT 也放棄自己的人格而成功了 你也覺得很應該嗎?

12.SmallBeeWayne  於 2010/03/10 18:49 回應
很大的問題在於, WWW Base並不適合閱讀大量中文
PTT不是沒有網頁板也不是沒發展過，只是沒有人用而已
比起HTTP，TELNET更能快速的尋找及瀏覽，如此而已

日本最大討論網站2ch雖然他是HTTP系統, 可是實際上它仍然是一個純文字，板板相連的結構
甚至它的系統複雜性比PTT還要低

更不應該因為PTT不是HTTP，也沒有跟上最火紅的AJAX，HTML5之類的就貶低他，那不過
是網路傳輸協定的一種而已。

最後...把PTT算進社交網站實在很奇怪....真要說也是社群網站吧

23.匿名 於 2010/03/15 02:21 回應
PTT嚴格說來沒有所謂的經營者，也沒有所謂的商業成功或失敗的定義。台灣出不了Facebook
一樣國際知名的公司，不能怪PTT當初的創辦人。但反過來說，作者要表達的就是「有那
個商機，但當初主導PTT的人卻"永遠看不到"」

這就是商業頭腦的高下而已，世界上很多人做相同的事情，有人成功有人失敗。作者從
商機的角度看來，Facebook成功了，PTT失敗了

Facebook對網路世界的影響力持續增加，PTT卻走不出去，台灣沒有一間在網際網路上很
有份量的公司，是全民一起要承擔的失敗。但失敗不是誰的錯（好比台灣不會做潛艇也
不是誰的錯），只是"或許"真有人缺了一些商業頭腦

26.markscat 於 2010/03/19 17:13 回應
PTT的問題在於操作介面不友善。
請問一下，全世界有多少人會用BBS這種網頁？又有懂得該怎麼用？

很多？只要是大學生都會？
不，不是真的『很多人』都會，甚至，全世界已經沒有人用那種telnet的軟體了。
再說，Telnet這種方式連線的BBS，無法支援精美的網頁，方便的UI。別說JPG了，甚至
不支援Flash……

我曾經試圖去上BBS，試圖去習慣這東西；但是我失敗了。不友善的介面也就算了，充
斥著許許多多沒有意義的文章。

時間越長，人數越多的地方，如果沒有適當地管理，很容易就變成藏污納垢的地方。
再說，雖然全台灣有很多會員，但並不代表PTT的資訊真的很多、很廣、很有用。
把『阿宅』、『宅男』這種等同於『家裡蹲廢柴』的詞句，和『御宅』混為一談，這種
簡單的道理都不懂的地方，請問一下有存在的必要嗎？

整篇文章我感覺依舊是個大學生在那邊歌頌PTT，自我感覺良好的自High文。
真要我說的話，我覺得PTT應該收起來，不要在丟人現眼了。
是的，我承認，我討厭PTT。


--
※ 來源: DISP BBS (http://disp.cc)
※ 作者: Knuckles  來自: 114.45.60.215  時間: 2010-03-21 16:26:10
※ 編輯: Knuckles  來自: 114.45.60.215  時間: 2010-03-21 16:28:39