※ 本文為 knight32907.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-07 15:27:34
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 國債高？ 馬：超過200％「都活得好好的」
時間 Wed Nov 6 20:20:37 2013
※ 引述《SkyMirage (Stardust)》之銘言：
: ※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言：
: : 日本國債 200% 確實是活得好好的啊，
: : 自從 1980 年代末期泡沫經濟破滅以來，
: : 日本經濟成長就進入了長期超穩定時期。
: : 有多麼穩定呢？
: : 1990年代， GDP 不到 1%，
: 你不能光挑日本講
: 負債比 經濟成長率
: Japan 214.3 1%
: Singapore 111.4 5%
: 你解釋一下鼻屎國這幾年的高經濟成長率-高國債是什麼狀況吧。
: 然後順便也解釋一下台灣的低經濟成長率-低國債比吧。
其實辜朝明已經解釋過了。日本八○年代的泡沫經濟破滅後，不肯用破產清算的方
法來面對虧損，其後果就是廠商與家庭都背負巨額負債。由於債務支出壓縮總體需
求，要維持總體需求，維持經濟不萎縮，就是靠日本政府不斷舉債，購買財貨與服
務。可以說，過去二十年乃至未來幾年，日本政府扮演『最終採購者』，以便將收
入灌入民間。這個任務要持續到打消民間負債，讓民間廠商與家庭的資產負債表恢
復正常為止。
法來面對虧損，其後果就是廠商與家庭都背負巨額負債。由於債務支出壓縮總體需
求，要維持總體需求，維持經濟不萎縮，就是靠日本政府不斷舉債，購買財貨與服
務。可以說，過去二十年乃至未來幾年，日本政府扮演『最終採購者』，以便將收
入灌入民間。這個任務要持續到打消民間負債，讓民間廠商與家庭的資產負債表恢
復正常為止。
日本的敗筆是不接受此一理論，老是在經濟稍微好一點，就提高消費稅，把內需又
打趴在地。如果接受此一理論，就不該一直發公債吸收民間存款，應該直接把公債
賣給中央銀行。如此民間的儲蓄仍以存款的形式，而非債券的形式存在，要轉入消
費簡單多了。
打趴在地。如果接受此一理論，就不該一直發公債吸收民間存款，應該直接把公債
賣給中央銀行。如此民間的儲蓄仍以存款的形式，而非債券的形式存在，要轉入消
費簡單多了。
相較於嚴厲控制資產價格，避免任何泡沫的新加坡，新加坡的內需並沒有巨額債務
的包袱。因此新加坡的政府債務不需要背負最終採購者的責任，可以直接轉成經濟
成長。
的包袱。因此新加坡的政府債務不需要背負最終採購者的責任，可以直接轉成經濟
成長。
--
所有這些例證又都已證明一個民族的心靈和氣質，對於其政治、戰爭
潛力和戰鬥力量的貢獻是如何巨大。現在各國政府對於這些資源都已
有所認識，我們不可能期待它們在將來會不被使用，不管是為了自衛
還是為了滿足強烈的雄心而進行戰爭，那都會如此。
--- Carl von Clausewitz，On War，第三篇第十七章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.10.115.2
推 :推一下1F 11/06 20:39
推 :推2F 11/06 20:42
推 :感謝說明3F 11/06 20:44
--
※ 同主題文章:
11-06 16:27 ■ [新聞] 國債高？ 馬：超過200％「都活得好好的」
11-06 20:12 ■ Re: [新聞] 國債高？ 馬：超過200％「都活得好好的」
● 11-06 20:20 ■ Re: [新聞] 國債高？ 馬：超過200％「都活得好好的」
※ 看板: LEON 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 42
回列表(←)
分享