---

※ 引述《hollyup (虎力雅)》之銘言：
: ※ 引述《fatpooh (i live in 100 aker wood)》之銘言：
: : 日本這個國家從來不會承認自己的錯誤，日本有曾經為殺害過的台灣人道歉、哀悼過嗎？
: : 被丟兩個原子彈，真的只是剛好而已。
: : 要不然來場東京大屠殺，我想那就扯平了！
: 前兩天參觀了長崎的原爆紀念館和小規模的祈禱會，順便看了些日版課本
: 提供一些日本觀點

日本課本哪來這麼多情緒性的評論，何況人家是一綱多本

: 「雖然美國說是為了提早結束戰爭，但實質上是為了誇耀花費上億美金的
:     曼哈頓計畫成果，當時即使沒有原子彈日本也已注定戰敗。」
: 「中國戰場的侵攻和大虐殺是事實，但以當時的戰爭氛圍也是必然發生的」
: 其實這幾年的日本歷史課本多半承認了侵略中國的史實，雖然寫得很含蓄，
: 但基本的態度不是像華人所謂「刻意避開不討論」。而是他們從滿州國到
: 蘆溝橋事變到拉開中國戰線陷入泥沼這條「中國戰線」在對日本來說根本
: 一點都不重要，因為蔣介石對帝國軍來說根本不堪一擊，如果不是美英一直

侵略中國不重要？用一點邏輯思考，日本的大東亞共榮圈理想，

最大衝突就是太平洋勢力最大的美國，日本早有跟美國決戰的意圖，



山本五十六一開始就反對跟美國開戰，

因為兵推從來沒贏過美國。日本是個缺乏資源的島國，

跟擁有廣大陸地(例如底特律油田)的美國打仗沒有贏的本錢，

但是日本主戰派腦熱昏頭，山本只好遵從，

他認為日本唯一的勝算就是主攻，甚至是偷襲，如果成功，

至少有半年的區域對峙優勢，

看到這裡就能理解為什麼喊出三個月亡華的口號，

這可不是隨便喊爽的，都是有前因後果，

如果偷襲成功，就有上談判桌的籌碼，就算上不了談判桌，

也可以爭取時間，爭取三個月吃下中國的時間，日本為什麼要吃下中國？

因為沒有資源的日本，若有中國做資源後盾，對美國是大大有利，

只是日本最大失算就是陸戰遠比自己所想的還要麻煩，

打陸戰跟海戰和空戰不一樣，海上和空中沒有掩蔽，

比拚的是技術力和科技力，還有更為深邃的戰略思維，

跟在廣大陸地打會一樣嗎？不要說日本，美國在越戰和韓戰都吃鱉，

更別提地勢更複雜的中國本土，

現在知道日本在中國最主要目的就是獲取資源，

三個月亡華，其實真要講道理，

日本的確已經辦到了，重要的該佔的都佔了，也獲取實質控制，

但佔領沒有用，再次強調日本來中國的目的是什麼？是資源！

因此除了跟蔣雜魚還有些毛雜魚周旋外，

日本必須在異地做些基礎建設作對外補給，

對內也要建立過長補給線，難怪被多次騷擾不堪其擾。

日本的目的是獲取資源，不是消滅雜魚，

而且在雜魚家消滅雜魚談何容易，

講難聽若不用些手段你都抓不到你家的老鼠，

況且蔣介石也不需要打贏日本(反正也打不贏)，

只要不斷擾亂日軍的補給，

這就是鐵一般的事實，你當在陸地上就像海上一樣要衝就衝，

想看哪裡就看哪裡？

: 在背後輸血，中國早就吃下來了，不過即使沒吃下來也無所謂，總之是條
: 不重要的戰線。華人近代史對八年抗戰總是重筆著墨，好像中國軍在二戰中

我真的沒在日本看過"對中戰爭不重要"的敘述，

我唯一看過有類似敘述的，

只有那些在大話新聞上名嘴在HIGH的時候講過而已，

我嚴重懷疑你把那些人的話偷渡成日本人講的。

: 占了很大的份量，其實從日本觀點來看雖然在中國確實做了些過分的事情
: ，但對整個太平洋戰爭來說分量真的是「進出」而已。歷史課本篇幅有限，
: 多少提到一下也就夠意思了。

當然篇幅有限，一個在這邊挖錢挖礦，一個在這邊偷農破壞交通和通訊，

偶爾零星衝突，有什麼好寫的？用屁眼想都知道肯定是個歹戲拖棚的故事，

給一般民眾看的資料沒有在記載那些零星戰役的啦～

但對國軍不一樣，因為那些零星戰役就是國軍的全部。

反正蔣介石也沒有裝備敢飛到太平洋。

: 在台灣讀的歷史中，太平洋戰爭結束後，蔣介石以德報怨是寬大的表現，甚至
: 有化敵為友之類的高尚意圖。在日本觀點，中日戰爭的結果中國是輸了一屁股
: ，日本雖是戰敗國，是東邊敗給美國，西邊被蘇聯趁虛而入，至於國民黨只是
: 不小心選對邊站苟延殘喘沒被消滅罷了。說割地賠款之類的，日本戰後完全被

1.讀蔣介石的歷史，你沒有讀到笑點。

法國巴黎被德國推掉以後，以前的我們的歷史評論說法國GG，

但中國方面即使南京被大屠殺後仍不算GG，這才是笑點。

(法國明明境內還有游擊隊的存在，而正式法軍也多退到英國)

2.日本根本對華戰爭目的根本不是消滅國民黨，講難聽，

假如戰爭結束日軍贏了，日軍與其繼續浪費力氣圍剿，

不如招降還比較快。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.11.246

這倒是事實，關於這個部分有更多好笑的事情。


金屬和煤礦需求可以在中國解決，這就解決很多戰爭問題


講難聽德國都沒有完全把法國完全掌控，

中國地勢比較龐大也比較複雜，那更不可能，

中國能躲的地方太多了。

說日本人想把蔣介石滅掉，

有如說希特勒處心積慮想把法國境內的游擊隊殲滅差不多。
※ 編輯: shrines         來自: 114.34.11.246        (08/18 03:00)

沒錯，所以說日本把戰爭矛頭對準國軍本身就莫名其妙，

有更多其他方法可以解決，絕不是用那種貓捉老鼠的爛方法，

我除了在大話上以外，沒看過其他人這樣說。


按照法國邏輯中國已經GG，但是如果把一統中國的條件納入叛亂團體，

那當然是不可能，用屁眼想都知道很難，講好笑的，

天地會都可以在清朝亂幾百年，你說是吧。


所以國軍和共產黨游擊隊才有許多可歌可泣的戰役可以歌頌(淚)，

一個島國怎能理解一個陸權地域的意義？

只看到利益，卻沒看到背後的成本。


英國殖民和佔領智商是天才級的，哪是區區東方島國能比。

日本殖民亞洲那麼多，至今也只有台灣的皇民會歌頌，

但全世界至今仍有許多國家仍尊從英國女皇，


金屬和煤礦需求可以在中國解決，這就解決很多戰爭問題
※ 編輯: shrines         來自: 114.34.11.246        (08/18 03:34)

--