※ 本文為 ChiChi7.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-05-31 10:17:20
看板 MenTalk
作者 標題 Re: [正經] 支付命令修法
時間 Fri May 29 00:15:39 2015
簡化版,憑印象打,有錯請指正
假設最糟糕情形
1.債權人(詐騙集團) 花500塊聲請支付命令,不用提任何證據,法院書面審理後核發
2.債務人(冤大頭）收到後未於２０日內提異議(不用附理由）
而債權人有在支付命令送達後６個月內聲請執行裁定
３.發生與確定判決同一之效力,有執行力和既判力,債務人只能提再審
而 61台抗４０７判例 http://mywoojda.appspot.com/j5m/j5m?id=783
61年台抗字第407號|清償會款再審事件|民國 61 年 07 月 27 日|最高法院民事判例 支付命令之聲請，除應表明當事人及法院外，衹須表明請求之標的並其數
參考法條：民事訴訟法 第 496、511 條 (57.02.01) ...
量及請求之原因、事實，以及應發支付命令之陳述，此觀民事訴訟法第五
百十一條之規定自明。因債務人依同法第五百十六條對支付命令得不附理
由提出異議，故債權人在督促程序就其所主張之事實毋庸舉證，其債權憑
證之有無，與應否許可發支付命令無關。再抗告人以債權憑證有偽造情事
為理由，對於依督促程序而發之支付命令及假執行裁定聲請再審，核與民
事訴訟法第四百九十六條第一項第九款之規定尚有未合。
百十一條之規定自明。因債務人依同法第五百十六條對支付命令得不附理
由提出異議，故債權人在督促程序就其所主張之事實毋庸舉證，其債權憑
證之有無，與應否許可發支付命令無關。再抗告人以債權憑證有偽造情事
為理由，對於依督促程序而發之支付命令及假執行裁定聲請再審，核與民
事訴訟法第四百九十六條第一項第九款之規定尚有未合。
參考法條：民事訴訟法 第 496、511 條 (57.02.01) ...
白話講:債權人有沒有債權憑證 跟 法院應否核發支付命令 無關啦～～
而且 偽造債權不能當作提再審的理由喔 啾咪
解套：
1.打侵權行為損害賠償訴訟 →→→不過這條路好像也給實務封了
2.立法論(黃國昌,沈冠伶)：支付命令只有執行力沒有既判力,冤大頭可以提
確認債權不存在之訴
--
「我這一生除了台獨運動外，別無所求。這是我對待生命浪漫的方式。」
──黃昭堂（1932-2011）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.49.173
※ 文章代碼(AID): #1LPpyrBH (MenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1432829749.A.2D1.html
※ 同主題文章:
05-28 21:48 ■ [正經] 支付命令修法
05-28 23:27 ■ Re: [正經] 支付命令修法
05-28 23:49 ■ Re: [正經] 支付命令修法
● 05-29 00:15 ■ Re: [正經] 支付命令修法
05-29 00:24 ■ Re: [正經] 支付命令修法
→ : 謝謝分享 嗯，不知道立法諸公會不會把事後救濟鬆綁1F 05/29 00:21
推 : 立法論應該要補吳從周跟實務法官的論點吧2F 05/29 00:23
→ : 支付命令修法的真正眉角在於把既判力拿掉是否妥適
→ : 拿掉既判力，支付命令制度基本上就廢了一半，如果是有需要
→ : 支付命令修法的真正眉角在於把既判力拿掉是否妥適
→ : 拿掉既判力，支付命令制度基本上就廢了一半，如果是有需要
→ : 我覺得送達制度也應該好好審視5F 05/29 00:25
→ : 的債權人在利用僅有執行力的支付命令制度時，他自然會考慮6F 05/29 00:25
→ : 提起訴訟與申請支付命令之優劣
→ : 造成支付命令被詐騙集團利用的原因多端，支付命令的事前審查
→ : 寬鬆，事後救濟途徑過嚴固然是原因之一，然而當事人對法院
→ : 提起訴訟與申請支付命令之優劣
→ : 造成支付命令被詐騙集團利用的原因多端，支付命令的事前審查
→ : 寬鬆，事後救濟途徑過嚴固然是原因之一，然而當事人對法院
→ : 而且20天和6個月?不太對等吧10F 05/29 00:26
→ : 的命令已讀不回，未尋求適當的法律扶助資源協助，也是其一11F 05/29 00:27
→ : 現行支付命令不能以公示，但可補充送達、寄存送達，加上我國
→ : 民眾對於戶籍地與現住地有異時，往往不會去更改戶籍地的習慣
→ : 導致法律上已生合法送達效力，但實際上並未收到的案例比比
→ : 皆是，這是送達制度的問題抑或是國民法律教育的問題也有討論
→ : 空間
→ : 現行支付命令不能以公示，但可補充送達、寄存送達，加上我國
→ : 民眾對於戶籍地與現住地有異時，往往不會去更改戶籍地的習慣
→ : 導致法律上已生合法送達效力，但實際上並未收到的案例比比
→ : 皆是，這是送達制度的問題抑或是國民法律教育的問題也有討論
→ : 空間
推 : 哈哈 「送達」這點真的很有趣 當時聽到：只要郵差17F 05/29 00:31
→ : 把信丟到你家就算喔 內心真的十分傻眼
理論上支付命令是非訟程序,書面形式審理,不採實質辯論主義→ : 把信丟到你家就算喔 內心真的十分傻眼
※ 編輯: skywalkerx97 (180.177.49.173), 05/29/2015 00:36:32
→ : 不然送達該怎樣送達，親自送到你手上？19F 05/29 00:33
推 : 對啊 所以當信件沒送達人民手上 不就發生你講的問題20F 05/29 00:35
→ : 實然面與應然面嚕
送達直接送到你手裡,電影Pineapple Express, 美國好像有傳票送達員這種制度,有板友→ : 實然面與應然面嚕
能補充嗎？
※ 編輯: skywalkerx97 (180.177.49.173), 05/29/2015 00:40:19
推 : 不過我也認為是該加強國民法治教育啦：當有案在身22F 05/29 00:38
→ : 請確定居住地等於戶籍地，以確保可以收到法院通知
→ : 請確定居住地等於戶籍地，以確保可以收到法院通知
--
※ 看板: MenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 473
回列表(←)
分享