---

※ 引述《wangry001 (聞氫哥)》之銘言：
[新聞] 預估119年徵兵及齡男子人數降至10萬人
「男子」不夠，不會加徵女子義務役嗎？

若說女子服義務役入營後無法在社會貢獻GDP--這是取捨問題，世上那些徵義務役女兵的民
主先進國家難道就比較蠢，不知道要多一點人在社會上創造GDP？

這些國家：至少有以色列、挪威、瑞典！不過挪威與瑞典實行男兵女兵同寢室（換內衣也
一樣）就不必刻意仿效。
: 先說，我百分之百支持男女皆兵，但就現實面，目前女性要不要當兵仍然有幾個問題吧



我退伍很久了，當年精實案之前的營區記得就是給快40萬大軍用的，是不是後來拆了
許多？或是先擠一擠--當初集訓時眾人曾在某殘破狹窄營區忍了一個月，習慣了就好。
: 第二個：女兵要怎麼安排，是單獨成立女兵單位，還是要混編（不是女兵一定要跟男性分離
: ，是擔心會有一些女兵利用姿色去換取本來不應該有的利益，或是長官＆同僚侵犯，畢竟一
: 天24小時生活在一起，難免會有類似的情況發生）
我以前寫過文章，「一定要『全女兵營』（只有女的官、士、兵，千萬不要有任何男的！
這樣看女兵哪裡去唉說『人家是女生，機槍扛不動』--不然你要女班長幫你扛嗎？）」

有句話說「女性本弱，為母則強」，此外一旦「左看右看全營全部都是女人，無法裝公主
病給女班長、女排長、女連長、女營長看--不然若耽誤要事被禁假」時，一樣變強。
: 第三個：部分女性體能真的不太好，且就身體構造來說可能沒辦法負擔一些體力比較吃重的
: 任務，那是否把後勤工作全數交給女性，還是不要負擔最吃重的工作就好（就國防部的立場
: 會希望盡可能減少爭議，如果女性可以不用到前線那會不會有人出來罵？）

不過就算義務役女兵主要做後勤，基本的步槍射擊也要會。
: 第四個：女性生理期以及生產等等的問題如何解決
這方面，參照以色列、挪威、瑞典怎麼處理，我國就這麼處理！有現成的外國範例！

: ※ 引述《robo (memeisbest)》之銘言
: : 這邊先說好沒有要戰男女問題
: : 最近聽到身邊的人在討論才感到好奇
: : 所以上來問一下大家的看法
: : 畢竟這裡的人應該都比平常沒在接觸的人了解
: : 簡單來說就是讓台灣像以色列那樣
我印象上民主國家就還有挪威、瑞典（非民主國家好像有越南、古巴？不太清楚）。
民主、先進、而且還採社會福利制度很需要GDP，但仍毅然決然建立女性義務役的國家例子
「不只一個、不只二個」，女性義務役不是只有以色列一個孤例而已。
: : 不分男女成年後都要接受訓練
: : 你們覺得這樣可行嗎？
行一定可行；重點是立法委員修法的意願。先前徐巧芯喊讓女性服義務役喊了半天，立法
委員沒人理她。
: ----
: Sent from BePTT
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.232.62 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1654925433.A.FD8.html

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.131.219 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yf3p6ec (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1654930630.A.A26.html