顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-12 09:12:22
看板 Military
作者 hanmas ()
標題 Re: [討論] 這樣看來老美阿富汗戰爭是不是有夠貴?
時間 Sun Sep 11 09:12:38 2022



阿富汗改造失敗的原因是經濟問題


你讓大家都變有錢生活品質提升  當地人自然就會服你  但阿富汗狗屎地方物流超爛根本賺不到錢  美國進來瞎搞一番一樣賺不到錢  還要聽你一堆有的沒的  當然被轟走


美國當初就想的太文組  以為推行民主女權增加流動性後  隨便搞點文創觀光什麼的就能寄生全球貿易活下去  但美國文組可以靠寄生玩的風生水起是因為他們在美國  接近權力中心隨便卡點油都肥爆  阿富汗窮鄉僻壤誰理你  唯一能賺到一點的就只有在首都演“新來的美式文化好棒棒”給美國人看的那一小搓人  這樣怎麼稱的起一個國家?


從根本上來說  美國在因果順序上就弄反了  是先賺的到錢才會生出民主人權這些增加流通性的制度賺更多錢  賺不到錢的地方不如直接宗教專制低成本穩定  雖然聽起來很悲哀但從結果看起來就是這樣  只能期待未來人類的通訊運輸技術能更便宜有效

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.8 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z7JO8cV (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662858760.A.99F.html
yomo2       : 熊貓派就是你想的 結果養出現在的中共1F 09/11 09:14
tank20050405: 賺到錢生民主……,望向西邊。2F 09/11 09:16
hanmas      : 熊貓派自己蠢被中共收割了  經濟發展的名聲都被中共3F 09/11 09:17
hanmas      : 收走
treeson     : 美國的投資,增加總量但嚴重加劇貧富差距,因為政5F 09/11 09:19
treeson     : 府效率差導致援助分配嚴重不均,結果山溝裡的白癡
treeson     : 以為,打跑美國自己也會有錢拿
treeson     : 是說最近有情報,俄軍VDV協助過塔利班
ketter      : 阿富汗就是人民素質沒拉起來 政府又拼命貪污9F 09/11 09:21
fatdoghusky : 應該說賺到錢『才有機會』,但這不是絕對的10F 09/11 09:21
ketter      : 官員變有錢 政府還是依樣爛11F 09/11 09:21
hanmas      : 只靠美援養終究是不行12F 09/11 09:21
CrackedVoice: 中國賺錢離民主更遠13F 09/11 09:25
dhccc       : 中國現在經濟也倒退了14F 09/11 09:31
oinmrr      : 賺到錢生民主? 鄰居就可以打你臉了....15F 09/11 09:33
q2825842    : 應該說經濟發展要看是加強民主機制和教育,還是反而16F 09/11 09:34
q2825842    : 讓頂層更加集權,且有更多藉口控制人民
auron4041   : 是賺到錢才聽你的 不是賺到錢就有民主18F 09/11 09:45
neverlight  : 2022還能看到熊貓派理論耶,真懷念19F 09/11 09:48
auron4041   : 民主不民主的差別只在做的太爛會不會被換下來而已20F 09/11 09:51
halt        : 賺到錢變民主也是有的,看看自己腳下21F 09/11 09:51
hdjj        : 有兩個現成的例子:北韓和中國22F 09/11 09:53
apple123773 : 民主跟經濟很難畫上等號的... 你頂多說倉廩實而知23F 09/11 09:57
apple123773 : 禮節...到要到能有自己的選擇權很遠的
hdjj        : 怎麼不說飽暖思淫欲25F 09/11 10:00
ShadowPoetry: 熊貓派在中國都失敗了,一句功勞被割走就要把最大26F 09/11 10:06
ShadowPoetry: 的失敗例子當作是例外難怪會歧視文組
想不到放著下午回來被討論成這樣  差不多的觀點我一起回吧

首先有錢不一定會民主  沒錢一定不會

另外各種原因美國現在有不想讓中國賺錢了

至於賺錢民主最好的例子  我認為是日本
twistfist   : 台灣當年也很危險啊,蔣經國一念之差就能把台灣變28F 09/11 10:07
twistfist   : 北韓,全球化時代最悲哀的就是搞獨裁政權不穩也能
twistfist   : 靠對外貿易續命
aeoleron    : 在路上大便的中共:看我幹嘛31F 09/11 10:08
flyingdeeck : 你是不是74文組32F 09/11 10:08
nalthax     : 這已經是現在大家都知道的事實了,但是當時沒人阻止33F 09/11 10:09
nalthax     : 季辛吉
flyingdeeck : 當初美國設想的應該是讓阿富汗自給自足,結果政府一35F 09/11 10:10
flyingdeeck : 個躺平到極致,美國也一直含淚支援
ShadowPoetry: 畢竟還是部落共治文化,利益分配談不攏,誰也不服37F 09/11 10:13
ShadowPoetry: 誰弄到最後就是乾脆躺平
saygogo     : 不就你最聰明....  美國好笨笨39F 09/11 10:13
cutecrv     : 是美國小看中國洗腦的能力,中國64事件後,中國的9040F 09/11 10:14
cutecrv     : 後小孩學生教育就沒這麼開放
saygogo     : 事實上這種地方就是沒有救,地型跟宗教 注地本區永42F 09/11 10:14
yoyoboy1    : 沒辦法,當初的南韓跟台灣有錢轉民主太過成功,美43F 09/11 10:14
yoyoboy1    : 國以為這招適合亞洲、又都是華人文化圈,中國應該
yoyoboy1    : 也是複製貼上,想不到……
et803       : 中國賺到錢反而更集權 自由經濟派就白癡46F 09/11 10:15
也沒有吧  現在還是比毛的時候好一點

起碼香港沒被壓坦克了?
saygogo     : 遠就是這種死樣子,只有物理淨空移新住民進去才有用47F 09/11 10:16
kintama     : 經濟發展只是有機會變民主,例如台韓48F 09/11 10:17
kintama     : 阿富汗比較像是改造日本那樣吧,只是失敗了
saygogo     : 辦不辦得到 辦得到,能不能幹  不行,最佳解:放爛50F 09/11 10:18
RbJ         : 美國就是機會給你了,但要不要改變是那個國家的事51F 09/11 10:19
baboosh     : 宗教問題不考慮 只能呵呵了52F 09/11 10:19
Mystiera    : 台韓是因為外部壓力加上帝國盯著吧53F 09/11 10:19
RbJ         : 畢竟主政的還是當地政府,米帝再怎麼遙控仍有極限54F 09/11 10:19
ARCXU       : 你真是政策大神55F 09/11 10:21
saygogo     : 小蔣能不能搞家族統治  能,硬幹也能成功56F 09/11 10:21
Mystiera    : 讓資本主義像雜草一樣長註定是要走向集權才能保護57F 09/11 10:21
Mystiera    : 既得利益者
Mystiera    : 小蔣跑去殺江南以後就不可能玩下去了
saygogo     : 小蔣可能是怕失去美國支持,台灣會被中國吞掉亡國60F 09/11 10:26
saygogo     : 不然繼續專政,美國是能暗殺他嗎
Mystiera    : 你漏掉了我上面的前提:外部壓力加上帝國盯著62F 09/11 10:27
yomo2       : 真當別人都笨你最聰明阿    鍵盤大師耶63F 09/11 10:29
jth634      : 小蔣那時剛好中蘇決裂,美中關係破冰64F 09/11 10:30
yomo2       : 原po把代表性樣本刪掉說不算   搞笑65F 09/11 10:31
Fugax       : https://bit.ly/3xev05H 中國人賺錢了也沒有民主化66F 09/11 10:33
Fugax       : ,那是文化中的「奴性」造成的。
[圖]
rommel1     : 小蔣是突然病逝的   來不及弄68F 09/11 10:34
coox        : 民主和女權確實有在阿富汗發芽 他們的婦女都覺得以69F 09/11 10:34
coox        : 前比較好比較自由
rommel1     : 哪有?  還不是被鎮壓71F 09/11 10:35
gunng       : 阿拉伯一堆富到流油的地方依舊還是很保守啊72F 09/11 10:35
totenkopf001: 胡扯73F 09/11 10:36
totenkopf001: 你先搞懂阿富汗的文化吧
HenryLin123 : 沙烏地阿拉伯:75F 09/11 10:36
因為賣天然資源不需要民主流動性  我相信的是地理決定論
semicoma    : 你是不是文組深櫃?76F 09/11 10:38
semicoma    : 要不你講講看台灣自己該怎麼做好了 如果有跟你講得
semicoma    : 一致的 我們就來檢視效果如何 看看你是不是上帝 你
semicoma    : 看如何?
handsomeGG  : 開口閉口文組理組的是多可憐 高中還沒畢業?80F 09/11 10:40
henry0131   : 錢=世界和平 那間象牙塔來的?81F 09/11 10:43
luten       : 獨裁轉民主 主要動力不是經濟 是壓力82F 09/11 10:51
adwn        : 錢沒有自帶民主自由功能吧83F 09/11 10:52
JOHN117     : 現代化理論84F 09/11 10:55
Eugeneptt   : 呵呵85F 09/11 11:13
baobomb     : 賺到錢 人民受教育 富有且法制 才能民主 正確阿 君86F 09/11 11:22
baobomb     : 不見馬來西亞 印度 人民都還很窮 法制也不完善 就被
baobomb     : 民主外送 結果下場就是爆開 民主直接被政客當口號在
baobomb     : 玩弄 那些以為民主會帶來富有的是不是傻子阿 歐美
baobomb     : 國家一二戰前侵略了多少亞州非洲國家 才帶給他們財
baobomb     : 富讓他們能夠民主 一堆覺青傻到以為一個窮國只要直
baobomb     : 接民主就會變開發國家了 有夠蠢
baobomb     : 有錢不一定能帶來民主沒錯 但沒錢是連民主的條件都
baobomb     : 沒有 覺青醒醒吧
kuma660224  : 烏克蘭也很窮95F 09/11 11:33
kuma660224  : 你才要醒醒  有無教育與文化才是關鍵
kuma660224  : 阿富汗失敗是教育與文化需投資幾代人才能換腦
kuma660224  : 這跟覺青甚麼關係  無意義群嘲 可以桶了吧
烏克蘭有田有油有海有平地鄰居  天然條件比阿富汗好幾百倍
allen3407   : 覺得群嘲可以桶+199F 09/11 11:46
gunng       : 馬來西亞跟印度的民主跟外送有啥關係?100F 09/11 11:47
LI40        : 有沒有錢 有沒有民主跟開不開發國家有什麼關101F 09/11 11:48
LI40        : 係?難不成剛把上任政府趕跑的斯里蘭卡很有錢?
LI40        : 然後印度跟馬來西亞都是從英國獨立的 關民主外
LI40        : 送什麼事情?印尼開始打獨立戰爭打贏獨立的勒
斯里蘭卡好歹有海運  而且革命完最後會怎樣還不好說
allen3407   : 噓回來105F 09/11 11:48
DCR         : ?106F 09/11 11:49
LI40        : 索馬利蘭也是民主體制呢 人家很有錢嗎?107F 09/11 11:52
et803       : 開閉口嘴覺青也滿好笑的108F 09/11 11:55
et803       : 印度是抗爭 馬國是打獨立戰爭干民主外送屁事
kuma660224  : 東歐很多國家在解體時也是窮到當褲子110F 09/11 12:05
重點不是你現在有多少錢  是你家能不能靠民主賺錢

東歐有歐亞貿易還可以蹭些大西洋海運
ted0217     : 民主小清新派就是把世界想的太美好111F 09/11 12:06
kuma660224  : 但它們有漫長教育普及與西方文化112F 09/11 12:06
kuma660224  : 這才是能轉民主重點  一開始就嚮往西方
kuma660224  : 跟富裕貧窮其實沒有很大關係
a000000000  : 沒有原po講的那摸單純   塔利班在阿富汗鴉片生產量115F 09/11 12:09
a000000000  : 高峰時期據估計佔全球90%
那不是更哭  美國進來連唯一經濟來源都沒了
cowbay5566  : 阿富汗的問題一直都是神學士,它們勢力深入民間各角117F 09/11 12:28
aaa013008   : 一手拿美金一手打美國118F 09/11 12:28
cowbay5566  : 落,根本就是阿富汗版的九頭蛇,你一個外來人怎麼鬥119F 09/11 12:28
jabari      : 原來是第N次鴉片戰爭120F 09/11 12:28
Leo4891     : 賺到錢就會民主?中國表示121F 09/11 12:32
cksxxb      : 當地最賺錢就鴉片啊122F 09/11 12:38
AppDev      : 有錢不一定能民主啦 但其實不富裕就很難普及教育123F 09/11 12:53
AppDev      :  不普及教育民主其實也沒意義 所以錢還是很重要的
ja23072008  : 廢文125F 09/11 13:24
kuma660224  : 其實有些穩定的獨裁國常常窮也能普及教育126F 09/11 13:30
kuma660224  : 因為普及教育有利於總動員是歷史經驗
kuma660224  : ex北韓1975就提供12年制義務教育
kuma660224  : 基礎教育沒你想像的貴 是國家意志問題
kuma660224  : 且教育常常也是一種洗腦維穩手段
kuma660224  : 能普及讀書寫字才能提供合格兵源
kuma660224  : 並且讓政策宣傳可以快速推行
kuma660224  : 大部分第三世界搞不定教育不一定是因為窮
kuma660224  : 更大原因是內部不穩定常動亂
kuma660224  : 讓小孩唸書的CP值 不如學習工作或AK/RPG操作
kuma660224  : 動亂多了 連學校都難以穩定設立
kuma660224  : 識字師資也寧願跑去當軍閥的軍官
AppDev      : 如果你單論"教育"費用 那的確很便宜 但事實上是 一138F 09/11 14:07
AppDev      : 個國家的教育絕對不是單單只算教育費用這麼簡單 所
AppDev      : 以一個國家如果沒有成長到超過貧窮線 通常還是很難
AppDev      : 普及教育
dragon159   : 一個獨裁國家想要民主化是要付出很大的代價的142F 09/11 14:09
dragon159   : 台灣是這世界上極少數用很低的代價就轉型成功的例子
dragon159   : 剩下成功的國家要不是靠流血轉型成功 就是用很長的
dragon159   : 歷史文化慢慢演變過來的
AppDev      : 獨裁或民主跟富有貧窮絕對不是正相關 一個國家不會146F 09/11 14:12
AppDev      : 因為獨裁或民主就貧窮或富裕 通常還是在於文化跟機
AppDev      : 會還有願不願意突破 二戰時日本也是獨裁國 但強大
AppDev      : 到亞洲根本被按在地上摩擦 如果不是腦子抽風了跑去
AppDev      : 尻了美國一下 現在整個亞洲都是大東亞共榮圈的一份
AppDev      : 子
molukino    : 看看伊朗…怎麼倒退的152F 09/11 14:14
※ 編輯: hanmas (140.114.190.44 臺灣), 09/11/2022 14:34:18
dragon159   : 經濟只是民主化的基本條件而已153F 09/11 14:21
gogoegg     : 是宗教問題 人民還是挺神學士 美軍怎麼殺都殺不完154F 09/11 14:22
gogoegg     : 現在神學士回去執政 人民也如願過爽日子了
Bows        : 會把美軍在阿富汗的失敗推給單一事件的人好意思嘴156F 09/11 15:03
Bows        : 人,基本上宗教、種族、民族主義、經濟等等差異都
Bows        : 有關,才不是單純的什麼文組推行民主之類幻想
castjane    : 中共根本想用手機統治地球159F 09/11 15:55
castjane    : 不買中國品牌
nanpolend   : 連吃不飽的地方根本不用談民主161F 09/11 17:45
newest      : 文組還是回去寫寫yy小說162F 09/11 18:49

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 82 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇