顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-24 03:31:25
看板 Military
作者 PTTHappy (no)
標題 [提問] 飛彈/火箭彈的發射成效對我方v.共方類似?
時間 Sun Oct 23 22:21:54 2022


在眾人的討論中我反而混淆了本文要問的主題的答案:

共方會用飛彈、火箭彈攻擊我方重要設施;而我方在共軍開戰後,似乎也有以飛彈、火箭
彈對共軍重要設施做源頭打擊的方案。

可是一個是從對面跨海射過來,一個是從這裡跨海射過去(皆指岸基型),請問岸基發射
飛彈、火箭彈的成效?

如果破壞成效大,那麼應該是對方射過來與我方射過去,對破壞「另一方」的設施都頗有
破壞成效;如果破壞成效小,那麼應該是對方射過來與我方射過去,對破壞「另一方」的
設施都同樣屬於破壞成效不大。那麼似乎在飛彈、火箭彈這類軍武的攻擊效果,兩邊彼此
彼此?


因為共軍以飛彈、火箭彈攻擊我方設施,目前觀察版上多數意見是破壞成效不大,我方對
受損設施(尤其是機場跑道)的修復速度不慢;我也接受此種觀察分析。

只是我會聯想到,我方要以飛彈、火箭彈對共軍重要設施例如軍機場進行源頭打擊,豈不
是也破壞不了多少、也是事倍功半之舉?因此想就此向版上提問釐清。

但反向思考,若是我方以飛彈、火箭彈打共方油庫、彈藥庫可能就較有破壞成效;那麼共
軍的飛彈、火箭彈也打我方油庫、彈藥庫,破壞成效不也變大?依舊是彼此彼此?

謝謝解說。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.143.185 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZLKu428 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1666534916.A.088.html
※ 編輯: PTTHappy (101.137.143.185 臺灣), 10/23/2022 22:22:53
verilogTire : 台灣做源頭打擊很虧吧,對岸打我們重點設施的困難,1F 10/23 22:23
verilogTire : 跟我們打對岸重點設施的困難是一樣的
Two2Seven   : 其實主要是體量的問題,對面會有足夠的基地數量被3F 10/23 22:24
Two2Seven   : 打,但我們的數量更少
human000123 : 不一樣吧...我們可以源頭打擊人家的集結點耶,船掉5F 10/23 22:25
human000123 : 了就只能游過來了
a36464      : 超過150公里的長程火箭彈等同課金彈,是很貴的東西7F 10/23 22:26
a36464      : ,不是你想射多少就有多少的
PTTHappy    : 原來關鍵是打船!我方沒想游過去 但對方有運輸艦需求9F 10/23 22:26
Mystiera    : 一個區別是:我方的據點分散且飛彈車會跑10F 10/23 22:26
Mystiera    : 共軍的集結點就那樣也不會長腳
PTTHappy    : 只是敵運輸艦大概第一波就全派-未從港口啟航前 若還12F 10/23 22:28
jamie81416  : 源頭打擊分港口和機場,港口被K後的恢復速度很慢13F 10/23 22:28
jamie81416  : 尤其在裝卸大型機具的吊車和相關設備,被炸爛只能
jamie81416  : 重裝,大型機具是登船才會用到,鬼島的話爛就爛唄
CGT         : 比誰打得準,看俄烏互相傷害的程度就知了16F 10/23 22:28
PTTHappy    : 沒開戰 我方不方便主動第一擊射飛彈擊毀其港內艦吧?17F 10/23 22:29
Mystiera    : 上船也要有裝卸碼頭要有調度時間18F 10/23 22:29
highwayshih : 那個 船不會瞬間移動 第一擊出來或大規模集結跨越海19F 10/23 22:29
jamie81416  : 開戰後k也有意義,那些機具跑得了和尚跑不了廟20F 10/23 22:29
jamie81416  : 具體看高雄港內就知道
highwayshih : 峽之前我們完全有辦法摧毀共軍渡海能力22F 10/23 22:30
chris33312  : 殺螞蟻的時候最喜歡壓一坨聚在一起的地方!23F 10/23 22:30
dz01h       : 賭米國禱告+鞋盒大小的CEP可以精準摧毀對方移動單位24F 10/23 22:30
jamie81416  : 打船是一回事,打碼頭設施又是另一回事25F 10/23 22:30
verilogTire : 回human,用反艦飛彈打裝滿物資的船當然賺26F 10/23 22:30
verilogTire : 我指的是台灣也想做源頭打擊打對岸機場或油庫應該是
verilogTire : 划不來
highwayshih : 成效不大 起到騷擾作用就行29F 10/23 22:31
jamie81416  : 不一定,攻勢空軍的調度繁雜遠高過守勢空軍30F 10/23 22:32
Mystiera    : 源頭打擊是最外圍的遲滯/弱化並不是全部啊31F 10/23 22:32
xc091832    : 臺灣保存戰力會分散單位,例如武直可能以排甚至組為32F 10/23 22:32
xc091832    : 單位藏匿,反正兩架阿帕契掛32枚地獄火,也夠摧毀一
xc091832    : 整個舟波了
jamie81416  : 用摧毀機場打斷攻擊鏈,爭取時間修復我方很有意義35F 10/23 22:32
highwayshih : 守方不需要考慮長途作戰 還有防空飛彈的本土優勢36F 10/23 22:33
xc091832    : 反之中共想用空騎發起跨海突擊,勢必要進行集結,當37F 10/23 22:33
xc091832    : 一個基地停放數十架直升機時,幾發ATACMS打下去就…
xc091832    : …嘿嘿嘿
rex01       : 攻擊對方機場跟雷達站還是有用,但是先打碼頭跟軍艦40F 10/23 22:34
highwayshih : 攻方機隊要集結 船隊也要集結 不然就是下水餃41F 10/23 22:35
xc091832    : 同樣對機場跑道打擊,臺灣跑道斷成四段,問題是我們42F 10/23 22:36
xc091832    : 空軍戰時主要進行輕裝攔截,有個五百公尺就可以輕裝
xc091832    : 起降,掛兩枚重彈打擊一公里跑道也足夠
xc091832    : 但相對來說,中共戰機的對地彈藥籌載會被限制,也很
xc091832    : 難組成完整的打擊機群,零零散散就無法對台灣防空網
xc091832    : 造成重大威脅,如果有神秘情資支援,能夠把萬劍丟到
xc091832    : 大象走路上,這畫面就非常精彩了
SabreN      : 類似海馬斯火箭彈一枚10幾萬美元,跟上億台幣的飛彈49F 10/23 22:49
SabreN      : 比便宜很多,且電網很好打,供電不穩是無法維持工業
SabreN      : 的,不是說修得快就沒事的。中國最好照劇本把海空軍
SabreN      : 都填海後自己垮台,他如果只遠遠的破壞電網
SabreN      : 雖打不下台灣,但我們經濟也慘了
jamie81416  : 只要一打經濟一定慘,這點不用考慮54F 10/23 22:53
rex01       : 十幾萬美金的火箭彈射程只有幾十公里,飛不過海峽55F 10/23 22:53
jamie81416  : 破壞電網實際上癱瘓的是民用電力,但軍用不會56F 10/23 22:53
sad141      : 問題是搞這種遠轟方式拉長衝突時間,直接導致外國57F 10/23 22:54
sad141      : 勢力介入就是失敗啊。中共用這種方式百分之一百拿
sad141      : 不下臺灣還導致自己更慘。他真要打絕對是要想辦法
sad141      : 速戰速決
jamie81416  : 還有,一開戰工廠8成會停工,電力剛好緩解XD61F 10/23 22:55
sad141      : 而且真打起來,經濟的重要程度是超低62F 10/23 22:55
rex01       : 遠轟的時間一長就會變成零星式恐怖攻擊,就更鳥了63F 10/23 22:55
highwayshih : M30那個等級的火箭彈射成只有幾十公里欸64F 10/23 22:55
jamie81416  : 工業用電佔比6成總電量65F 10/23 22:55
sangupafiber: 船是關鍵目標.66F 10/23 22:57
xc091832    : 中共打電網,臺灣打中共軍事目標也很合理,還有完整67F 10/23 22:58
xc091832    : 機場港口可以接收美援,拉長時間結果先把自己海空戰
xc091832    : 力玩掉,那就好笑到不能更好笑了
sangupafiber: 烏克蘭就比較雖,源頭打擊就不像台灣只要瞄船70F 10/23 22:58
highwayshih : 衝突時間拖長晶片斷鍊不惹來介入比較奇怪71F 10/23 22:58
highwayshih : 慢慢打玩恐怖襲擊式攻擊純屬自找麻煩
xc091832    : 飛彈投射只是首波壓制,後面還是要戰機掛彈衝進來擴73F 10/23 22:59
xc091832    : 大戰果
faiya       : 其實還有一種源頭叫航道75F 10/23 23:00
kuroro94    : 互轟對大國資源是沒啥傷害  以阿衝突那種互射火箭彈76F 10/23 23:03
kuroro94    : 的都只是民心打擊、經濟信心打擊居多  油彈庫那麼散
kuroro94    : 就算台灣那麼小軍營內也油彈庫都分散  不可能全點掉
Sirctal     : 其實我們只要打他們集結地的補給點跟彈藥庫79F 10/23 23:08
Sirctal     : 效果就會非常好了
imruck      : 問效能最值觀就是彈頭重量 導彈基本上再1000磅以內81F 10/23 23:32
imruck      : 一架飛機可以帶5~6千磅 破壞力遠大於導彈 經濟實惠
imruck      : 海灣戰爭戰爭第一周爭奪制空權投彈量是6萬噸
imruck      : 換算成導彈大約是10萬發 別太高估導彈 飛機才是重點
letterE     : 從你之前的回文我猜你搞混非導引火箭和ATACM的用法85F 10/23 23:39
letterE     : 了。台灣開發非導引多管火箭是用來打轉乘區和灘頭
letterE     : ,不是打源頭,所以目前射程只有45KM。是希望在兩
letterE     : 棲攻擊艦艇釋放登陸載具的時候炸一波帶走皮薄的兩
letterE     : 棲車輛和登陸艇。源頭打擊的雄二E和ATACM主要也只
letterE     : 是以遲滯對方陸上行動為目標,比方說打油庫跟港口
letterE     : ,重點還是反艦飛彈。
imruck      : 只要飛機沒有飛到頭上 是不可能造成嚴重破壞的92F 10/23 23:41
imruck      : 所以烏克蘭才一直和西方要飛機 因為那火力才大
imruck      : 只靠導彈互轟 就是現在烏克蘭戰場的樣子 互相抓癢
Sirctal     : 但是我方飛機飛過去的問題會跟他們飛過來一樣95F 10/23 23:49
Sirctal     : 會遇到對方跟地面防空單位配合
sad141      : 我們又沒有甚麼一定要飛過去的原因()97F 10/23 23:51
Brioni      : 算一算中國彈道跟巡弋飛彈差不多5000發就沒了,除了98F 10/23 23:56
Brioni      : 台灣電力設施真的太脆弱幾乎穩爆光外,其他軍事單位
Brioni      : 開戰前有正確疏散,很難被一鍋端
Brioni      : 火箭彈其實不只我方想用來清灘岸,對面也曾有用來清
Brioni      : 登陸場的演練,但不一定真的會這樣做
Brioni      : 對雙方戰機有威脅的反而不是打跑道,而是一起飛到一
Brioni      : 定高度就在雙方防空打擊圈內
Timba       : 結論還是要 互相保證毀滅呢==105F 10/24 01:34

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 65 
作者 PTTHappy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇