顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-10 20:04:58
看板 Military
作者 ashrum (玄鳳阿修拉姆)
標題 Re: [提問] 中國發射衛星要發國家警報?
時間 Tue Jan  9 16:35:46 2024


我覺得這可用風險管理來理解
算是P版主的專業領域,拋磚引玉一下

風險管理四階段:

風險鑑別,風險評估,對策選擇與施行,成效評估

首先事前鑑別來源,鎖定管理範圍

其次量化評估

再者預擬對策

最終評估成效

以本次為例,其討論點可以是:
1.風限來源是否於事前掌握
2.是否有無經過上空,是否危害,危害機率為何
最好能量化危害
3.我們對策是什麼,與警報配套的是,疏散區域
   疏散SOP
4.檢討SOP讓下次更好

我不知道政府事前掌握的程度
我覺得怪怪的點是對策的部份,警報發了,然後?
我不知道殘骸掉下來要做啥應對
總統說不要怕然後END嗎?

不懼戰,不畏戰,如果要戰,事前準備不可少


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.106.92 (臺灣)
※ 作者: ashrum 2024-01-09 16:35:46
※ 文章代碼(AID): #1bdGLbnU (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704789349.A.C5E.html
negotiates  : 不要擔心http://i.imgur.com/kEBhkSb.jpg1F 01/09 16:36
[圖]
Brioni      : 國防部道歉了2F 01/09 16:37
qwas65166516: 道歉是因為英文用字吧 不是因為發警報3F 01/09 16:39
driver0811  : 還以為sop應該是特勤拉總統先去避難4F 01/09 16:40
driver0811  : 這樣才對
sas1942     : 4樓,那是萬一總統遭到恐怖份子襲擊的SOP吧==6F 01/09 16:41
ashrum      : 國防部有補充說偏離路徑,那麼我們就要檢討事前有7F 01/09 16:42
ashrum      : 沒有預測或規劃對岸衛星偏離路徑的風險,進一步規
ashrum      : 劃警戒區
line6sorrow : 直接改rocket其實就沒事了10F 01/09 16:59
Pegasus170  : 即時預測…那個你可能要看看你用的伺服器有沒有氣11F 01/09 17:08
Pegasus170  : 象預測那等級。目前這類預測,主要是氣象預測用伺
Pegasus170  : 服器最適合。
TSW         : 及時預測不用那種等級的伺服器,早期電腦即可14F 01/09 17:10
TSW         : 就是雷達要強一點
Pegasus170  : 問題是可以抓偏差嗎?彈道是可以那樣用,抓殘骸的16F 01/09 17:12
Pegasus170  : 氣候因素偏移應該沒那樣輕鬆吧!
zeumax      : 都不保證直直落下18F 01/09 17:13
Pegasus170  : 規劃警戒區應該是要抓可能的殘骸路徑吧?19F 01/09 17:13
ashrum      : 希望是做到事前預測警戒區20F 01/09 17:13
zeumax      : 拋落物確實不見得在軌道上21F 01/09 17:14
TSW         : 氣象是需要算一整面,而且很多參數與複雜的機率模型22F 01/09 17:14
Pegasus170  : 事前喔!那個真要抓通過路徑的氣象預測了!如果國23F 01/09 17:15
Pegasus170  : 際上注重需要龐大,我要趕快All in晶片相關類股^_^
TSW         : 但掉落物你能做的就是猜他重量、表面積、途經的風向25F 01/09 17:15
TSW         : 好的雷達提供越多採樣點,就能猜得越準
ashrum      : P大,像是這次在通過南部,北部也警戒的情形能減少27F 01/09 17:16
ashrum      : 嗎
Pegasus170  : 所以目前都是估的比較寬,畢竟珍貴的高階伺服器目29F 01/09 17:17
Pegasus170  : 前主要不是用在這種地方。
TSW         : 還有就是好的雷達能抓到更小的掉落物31F 01/09 17:18
Pegasus170  : 當然這種警報處理方式是可以檢討,機率高得跟低的32F 01/09 17:19
Pegasus170  : 應該用不同的背景顏色,這種風險差異顯示,也可以
Pegasus170  : 用在地震及海事警報上。
TSW         : 運算量在這個部份不值一提,一張顯卡追1000個目標35F 01/09 17:19
Pegasus170  : 好的雷達比伺服器貴很多吧…36F 01/09 17:19
TSW         : 是37F 01/09 17:19
TSW         : 貴個數千倍吧XD
Pegasus170  : 很多傳統伺服器都還不是顯卡用處理器的架構吧!39F 01/09 17:20
TSW         : 大部分的伺服器都支援PCI-E可以插顯卡40F 01/09 17:21
Pegasus170  : 是呀!每次看到專案預算書時,偵測元件價格都超級41F 01/09 17:22
Pegasus170  : 貴,伺服器反而用商規就好…
Pegasus170  : 然後要電子簽字時都會覺得自己是億萬富翁^_^
g3sg1       : cots是個好制度(X44F 01/09 17:23
yellaw      : 雷達鎖的到掉落物嗎?可以預估落點 但用防空飛彈打45F 01/09 17:26
yellaw      : 下來感覺不會比較安全而且成本很高
snalvc      : 掉落的路徑受到跟姿態有關的空氣阻力影響所以是無法47F 01/09 17:27
snalvc      : 確定的,比較好的做法是給出像颱風路徑那樣的一個範
snalvc      : 圍,但這個範圍多大又跟掉落物本身又有關係。再來就
snalvc      : 是中國給的任務預告也沒有詳細到什麼時候脫節什麼時
snalvc      : 候丟整流罩
Pegasus170  : 除非垃圾高機率掉到高價值(如台積電晶圓廠)或者52F 01/09 17:29
Pegasus170  : 重要政府(大多數時中央政府機構)及軍事機關,要
Pegasus170  : 不然就是叫大家躲在室內,飛彈不會發射。
Pegasus170  : 那些垃圾比飛彈便宜太多,飛彈的價值是跟地面要保
Pegasus170  : 護目標的價值有關。
TSW         : 這些都是所謂的程序,有的話是最好的,下次就可以直57F 01/09 17:33
TSW         : 接說依程序發布警報,就乾淨了
yellaw      : 配套要有個警報解除 不然不知要躲多久(躲10分鐘應59F 01/09 17:35
yellaw      : 該夠?可是又不太確定火箭已飛越或是10分鐘後才到上
yellaw      : 空)
Pegasus170  : 其實應該很快,因為那等級的垃圾掉下來不會拖太久62F 01/09 17:38
Pegasus170  : ,如果會拖很久,那基本上是發射失敗,衛星自己要
Pegasus170  : 掉下來了,範圍會更大,只是應該被大氣燒的更乾淨
Pegasus170  : 。
detonator   : 總統要怎麼保護大家???66F 01/09 17:41
TSW         : 只要有彈道特性,那就都很快就飛過去或掉下來了67F 01/09 17:42
ashrum      : 依程序發布警報,依事前指示躲入室內10分鐘,聽起68F 01/09 17:42
ashrum      : 來真的不錯,謝T大P大專業見解
Pegasus170  : 不客氣,在此僅提供棉薄之力70F 01/09 17:44
yellaw      : 瞭解 謝謝s大 p大 t 大71F 01/09 17:44
TSW         : 何必找路人集思廣益?直接抄日本整套J-ALERT系統回72F 01/09 17:44
TSW         : 來用就好啦,好用不說,還可以拉日本人出來講講
TSW         : https://www.youtube.com/watch?v=5ogzeaqSyAk
TSW         : 配套100分
Pegasus170  : 日本是被北朝鮮金家訓練的經驗豐富76F 01/09 17:48
bluedistance: 爲何12/30的衛星發設不發警報 選前3天才在發77F 01/09 19:28
bluedistance: 發射
Pegasus170  : 如果沒偏離或者偏離是遠離台灣都不需要發警報呀79F 01/09 19:45
Pegasus170  : 正常航道是不會經過上空的。

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 145 
作者 ashrum 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇