※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-09 09:49:22
看板 Military
作者 標題 Re: [情報] 光六進漁港
時間 Sat Jul 8 12:36:53 2023
※ 引述《jackchuang (小莊)》之銘言：
: 尖端科技雜誌拍到的。
: 滿有趣的畫面，
: 在港邊釣著魚，然後光六就默默的飄過去
: 釣客：我的魚...
: https://www.facebook.com/watch/?v=623690289737843
: https://i.imgur.com/bl9X8Fh.jpg
: https://i.imgur.com/54rQXmP.jpg
: https://i.imgur.com/bXoV1Mh.jpg
: https://i.imgur.com/xyqzgIt.jpg
: https://i.imgur.com/9gMJvwk.jpg
: 應該是漢光驗證戰時進漁港
: 光六就可以了，不需要微型小艇了啊....
李喜明的想法是放在更小型的漁港
但是問題是，台灣漁港大多是潮汐港，
也就是退潮時港內沒水，
這種小型漁港只適合停靠舢舨...
而且只能漲潮時才能進出港。
以上還不是最大問題，
李喜明的想法“微型快艇”只要在港口內發射飛彈即可，
不需要出海打擊，所以耐波性、航行能力都不重要，
只要有港口→港口移動能力就好...
(他自己都說是雄三誤射事件讓他有微型快艇想法)
講到這裡有沒有發現一個矛盾？
既然如此，為何不用陸基反艦飛彈？
用卡車載著飛彈到處跑，不是隱密性更好？生存性更高？
李喜明的不對稱作戰概念是對的，
但是他只是空有概念、卻沒想法
但是他的確受到美方的支持，
因為鬼島軍方就是喜歡高調、高科技裝備
(防彈背心？夠炫嗎？有比艾布蘭帥嗎？有比阿帕契酷嗎？
沒有，那就隨便做做就好啦！
那個你！白癡呀！漢光演習做的掩體要夠顯眼呀！
記者拍不到怎麼辦！沙包給我用白色的！)
所以美方在推動不對稱作戰上也受到鬼島軍方不配合態度。
這兩年施壓才真的變大，甚至有點干涉內政了
所以就算李喜明腦袋空空的，只要他主推不對稱作戰就能得到美方的支持
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.107.57 (臺灣)
※ 作者: sfsm 2023-07-08 12:36:53
※ 文章代碼(AID): #1agEVedB (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688791016.A.9CB.html
推 : 退伍軍人的言論，不適合的當空氣就好1F 07/08 12:38
推 : 陸基反艦才是正確方向，但也不是弄一堆就好2F 07/08 12:38
→ : 海軍現在是潛艦如何部署最重要3F 07/08 12:38
→ : 搞到共軍登陸艦還要在台海做戰術機動就很有用了
→ : 搞到共軍登陸艦還要在台海做戰術機動就很有用了
→ : 微型艇可以給海軍很多位置,對於昇官資歷很重要5F 07/08 12:41
→ : 比起卡車，船的生存性太低了6F 07/08 12:41
→ : 除了官變多變大以外，微型艦艇沒有太多優勢
→ : 除了官變多變大以外，微型艦艇沒有太多優勢
→ : 陸上發射車能夠躲避的地方太多了8F 07/08 12:43
→ : 船你就只能在海岸線這樣找地方躲
→ : 船你就只能在海岸線這樣找地方躲
推 : 海軍軍官畢竟對有上艦 主官管資歷還是比較香10F 07/08 12:45
→ : 早期是受限射程，要更遠距離打擊需要靠船突進，現在11F 07/08 12:45
→ : 沒這個必要性
→ : 沒這個必要性
→ : 不國現在成立海飛部 有陸上單位最高階中將可以期待13F 07/08 12:45
→ : 對於海軍陸地單位軍官升遷 不無激勵的效果
→ : 對於海軍陸地單位軍官升遷 不無激勵的效果
推 : 微型艇也延長不了多少打擊範圍15F 07/08 12:48
推 : 港就小了又要在港內移動發射 那為什麼不在陸上就好16F 07/08 12:49
推 : 微型艇耐波性很差 應該也跑不了多遠17F 07/08 12:52
→ : 貼海岸機動轉移 跟移動發射車架全島機動沒啥區別
→ : 貼海岸機動轉移 跟移動發射車架全島機動沒啥區別
推 : 陸上發射不就好了 車子跑的總比船快多19F 07/08 12:54
推 : 雖然說是微型但也不可能做太小 一顆雄三就1.5噸了20F 07/08 12:55
推 : 微型艇的規格是50噸只載2顆雄二21F 07/08 12:57
推 : 根據實戰經驗飛彈發射車超級難抓，波灣戰爭那種程度22F 07/08 13:01
→ : 的空優抓飛毛腿都很困難。
→ : 的空優抓飛毛腿都很困難。
推 : 一條小船載著飛彈出海二十海里射了就跑，不如飛彈24F 07/08 13:03
→ : 提升射程二十海里卡車發射，飛彈還飛得比較快
→ : 提升射程二十海里卡車發射，飛彈還飛得比較快
→ : 車子說跑就跑阿 船又不行又慢26F 07/08 13:05
→ : 卡車也比快艇便宜多了，又容易裝卸不同武裝好使用27F 07/08 13:07
推 : 反艦移動發射車發射架 能完全隱蔽到你找不到28F 07/08 13:08
→ : 艇要躲到不被敵目獲完全找不到 非常有難度
→ : 艇要躲到不被敵目獲完全找不到 非常有難度
→ : 台灣陸上的大學長到處都是，戰時徵召就能抗反艦飛彈30F 07/08 13:09
→ : 到處跑
→ : 到處跑
→ : 台灣的路上發射車能躲的地方也沒有很多....32F 07/08 13:10
推 : 發射車發射架能隱蔽的地方 多到你數不完33F 07/08 13:11
推 : 再怎麼說絕對比船能躲的地方多34F 07/08 13:12
→ : 讓敵方從搜索海岸線變成搜索陸面，就提升一個維度了35F 07/08 13:13
→ : 隨便一個橋面下方都能躲36F 07/08 13:13
推 : 路上的隧道(台北人舉例自強辛亥)37F 07/08 13:15
→ : 全台國道陸橋匝道涵洞 捷運高鐵台鐵陸橋
→ : 數不盡縣市地下道 太多太多只有你想不到沒有做不到
→ : 全台國道陸橋匝道涵洞 捷運高鐵台鐵陸橋
→ : 數不盡縣市地下道 太多太多只有你想不到沒有做不到
噓 : 哪個國防部不喜歡高科技裝備40F 07/08 13:18
推 : 到處都有工廠可以躲41F 07/08 13:20
→ : 而且用鬼島，不喜歡台灣真的太平洋沒加蓋42F 07/08 13:20
推 : 陸基移動式飛彈發射單位也可以提供位置啊，再配合43F 07/08 13:22
→ : 個輪調上船，這樣操船跟位置都有，也符合戰力需求
→ : 。
→ : 個輪調上船，這樣操船跟位置都有，也符合戰力需求
→ : 。
推 : 物流工廠也行 但防護性還是鋼筋水泥公共建設比較強46F 07/08 13:22
推 : 喜歡高科技，還在玩刺槍？用不及格防彈板？47F 07/08 13:29
推 : 也許可以預鑄防護水泥塊之類的運進工廠或倉庫裡面48F 07/08 13:30
→ : 做隔間，這樣子就算克服確定這倉庫裡有飛彈車的難
→ : 度，但無法定位偌大倉庫裡的位置結果打不準可能也
→ : 沒用。
→ : 做隔間，這樣子就算克服確定這倉庫裡有飛彈車的難
→ : 度，但無法定位偌大倉庫裡的位置結果打不準可能也
→ : 沒用。
推 : 溫馨提醒這裡談 成立海飛部反艦飛彈是海軍單位52F 07/08 13:32
→ : 只能談刺槍的板友 這篇文不太適合你
→ : 談飛彈也給我刺槍 談戰機也給我刺槍 談艦隊還是刺槍
→ : 只能談刺槍的板友 這篇文不太適合你
→ : 談飛彈也給我刺槍 談戰機也給我刺槍 談艦隊還是刺槍
推 : 可以的話，就乾脆把一些（公共）大型建築的地下停55F 07/08 13:36
→ : 車場進出口規定設在東側，高度可容飛彈車、自走砲
→ : 等等進出。
→ : 車場進出口規定設在東側，高度可容飛彈車、自走砲
→ : 等等進出。
推 : 就發射車組來說 都市掩體應該不少吧 甚至也不用進58F 07/08 13:40
→ : 車庫 躲到大樓東側就打不到了
→ : 車庫 躲到大樓東側就打不到了
推 : 不對稱作戰，超時空要塞化？60F 07/08 13:46
→ : 小時覺得射出滿天彈幕場面很扯，現在覺得有道理了？
→ : 小時覺得射出滿天彈幕場面很扯，現在覺得有道理了？
推 : 做成貨櫃讓學長拉就好了吧，臺灣的學長跟鬼一樣62F 07/08 13:52
推 : 台灣從來不缺搗亂的人63F 07/08 13:59
推 : 李喜明那微型艇大概跟黃征輝脫不了關係64F 07/08 14:04
→ : 黃征輝就小船派的 當年讓田單艦ACS玩不下去的元兇
→ : 黃征輝就小船派的 當年讓田單艦ACS玩不下去的元兇
噓 : 你沒聽過海鋒大隊哦66F 07/08 14:24
→ : 潛艦出身的海軍將領，搞不對稱作戰居然直接放棄用潛67F 07/08 14:31
→ : 艦對抗船團
→ : 艦對抗船團
→ : 50噸 跟海鷗飛彈快艇87分像69F 07/08 14:52
→ : 主要烏俄戰前台灣要提升飛彈射程 被某種勢力反對吧!70F 07/08 15:18
→ : 以之前台灣手裡有的武器 只能用小型艇突襲 才有機會
→ : 他沒反對買潛艦吧! 只是命題是要應對2027年前的威脅
→ : 手上能打的牌 有多少 不清楚嗎?!潛艦建軍根本來不及
→ : 以之前台灣手裡有的武器 只能用小型艇突襲 才有機會
→ : 他沒反對買潛艦吧! 只是命題是要應對2027年前的威脅
→ : 手上能打的牌 有多少 不清楚嗎?!潛艦建軍根本來不及
推 : 飛彈快艇是要在台灣海峽用的，台灣海峽的問題就是浪74F 07/08 15:44
→ : 很差，rolling and pitching隨便就超過發射限制，應
→ : 該先研發七級浪都能射的飛彈
→ : 很差，rolling and pitching隨便就超過發射限制，應
→ : 該先研發七級浪都能射的飛彈
→ : 老共ZTD-05耐波 號稱3級 實測演習 不到一米浪就進水77F 07/08 15:47
→ : 5級浪 還敢來 也只是去祭龍王
→ : 5級浪 還敢來 也只是去祭龍王
→ : 倒因為果。先有美方在惡搞才有臺灣不完全配合的問題79F 07/08 15:54
→ : 吧？！
→ : 吧？！
推 : 光六也不過上尉艇長，主張更小的微型艇要哪種主官81F 07/08 16:25
→ : 編階？就算維持上尉好了，你多一艘一二級艦可以抵
→ : 多少微型艇長編缺，與其說討缺，不如說在敵人面前
→ : 自綁手腳。海軍高階主官的競爭對手從來就只有海軍
→ : 陸戰隊，其他什麼基層
→ : 小船的主官管資歷根本沒人在意
→ : 編階？就算維持上尉好了，你多一艘一二級艦可以抵
→ : 多少微型艇長編缺，與其說討缺，不如說在敵人面前
→ : 自綁手腳。海軍高階主官的競爭對手從來就只有海軍
→ : 陸戰隊，其他什麼基層
→ : 小船的主官管資歷根本沒人在意
推 : AI回天有搞頭嗎？87F 07/08 16:41
推 : 樓上阿不就是現代魚雷？88F 07/08 17:14
推 : 台灣開進隧道就炸不到了，天然掩體一堆89F 07/08 17:43
→ : 有基層小船艦長主官管的資歷 才比較容易升到中大型90F 07/08 17:47
→ : 艦艇軍官 副艦長 艦長等位置 另外 海軍陸戰隊軍官
→ : 很少是海軍高階軍官位置的競爭者 海軍 海陸各有專
→ : 長 各有升遷管道 除非是少數上層政治人物的考量 加
→ : 上 該海陸軍官可能也是海官本能轉至海陸系統的軍官
→ : 再回職擔任海軍高階位置
→ : 艦艇軍官 副艦長 艦長等位置 另外 海軍陸戰隊軍官
→ : 很少是海軍高階軍官位置的競爭者 海軍 海陸各有專
→ : 長 各有升遷管道 除非是少數上層政治人物的考量 加
→ : 上 該海陸軍官可能也是海官本能轉至海陸系統的軍官
→ : 再回職擔任海軍高階位置
噓 : 實戰經驗發射車不難抓啊，烏俄一堆打掉發射車的影片96F 07/08 18:14
推 : 沒人說發射車抓不到，只是船更好抓而已97F 07/08 18:26
→ : 在USN,不是空勤組員就不能是航媽的艦長98F 07/08 18:26
推 : 你微型船又跑不遠，只能躲港內 第一時間就被抓了99F 07/08 18:31
→ : 再來還有船油料 彈藥補給問題
→ : 再來還有船油料 彈藥補給問題
推 : 一堆？所以HIMARS損失了幾台？烏克蘭的海王星、魚101F 07/08 18:34
→ : 叉發射車損失了幾台？
→ : 張口就來呢
推 : 俄羅斯猛禽級巡邏艇23噸夠小吧 損失了5台 生存性更
→ : 高？
→ : 叉發射車損失了幾台？
→ : 張口就來呢
推 : 俄羅斯猛禽級巡邏艇23噸夠小吧 損失了5台 生存性更
→ : 高？
推 : 未來無人船有艦長嗎106F 07/08 19:24
→ : 李喜明可以實際去台灣沿海走一圈再來發表意見吧107F 07/09 00:27
→ : 他的很多想法感覺都只有紙上談兵的程度
→ : 他的很多想法感覺都只有紙上談兵的程度
推 : 不是啊，那多一大堆小艇的上尉缺，然後李主張不增109F 07/09 00:44
→ : 加大型艦的編缺（甚至日後因大型艦年壽汰減而砍編
→ : 缺），然後你認為這樣這些小上尉因為歷練會多了升
→ : 遷的機會？？？要升去哪？？就沒大船給你升了啊，
→ : 就算你認為艇級部隊編制因此擴張，那參照光六海蛟
→ : 大隊也不過是上校大隊長，中大型艦艇可以編制戰隊
→ : 或艦隊，少將缺；增加微型艇怎麼看都不像對編缺有
→ : 利，反而砍更多高階缺
→ : 加大型艦的編缺（甚至日後因大型艦年壽汰減而砍編
→ : 缺），然後你認為這樣這些小上尉因為歷練會多了升
→ : 遷的機會？？？要升去哪？？就沒大船給你升了啊，
→ : 就算你認為艇級部隊編制因此擴張，那參照光六海蛟
→ : 大隊也不過是上校大隊長，中大型艦艇可以編制戰隊
→ : 或艦隊，少將缺；增加微型艇怎麼看都不像對編缺有
→ : 利，反而砍更多高階缺
→ : 樓上 海軍的飛指部 明年不是要成立了嗎?!117F 07/09 00:56
推 : 兩碼事啊，他們只是反艦飛彈這個概念相同而已，艇118F 07/09 01:17
→ : 級是艦艇艙面軍官的管道，陸基陣地跟飛彈發射車又
→ : 是另一個概念，退一步言，即便建置武器完全相同，
→ : 海軍飛指部也有自己的人要培養佔缺，為什麼要跟你
→ : 艦指部的人分享？那你船上的缺要不要讓我飛彈發射
→ : 車的人去佔？
→ : 級是艦艇艙面軍官的管道，陸基陣地跟飛彈發射車又
→ : 是另一個概念，退一步言，即便建置武器完全相同，
→ : 海軍飛指部也有自己的人要培養佔缺，為什麼要跟你
→ : 艦指部的人分享？那你船上的缺要不要讓我飛彈發射
→ : 車的人去佔？
推 : 因為陸基不是海軍的官啊！124F 07/09 09:19
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 95
回列表(←)
分享