※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-19 14:01:32
看板 Military
作者 標題 [討論] 國防部明天要公開測試抗彈板
時間 Tue Jul 18 11:07:12 2023
安安
新聞在這
https://udn.com/news/story/10930/7307316
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/pgw.udn.com.tw_gw_ph6876284da343b00ddec6e439dc5ef716.jpg)
這其實是隱藏在新聞內文裡的資訊
標題沒提到
整篇報導的重點也不是這個
所以就不用新聞貼了
不過內文說
「國軍明（19）日將舉行「三級抗彈板實彈鑑測媒體邀訪活動」，要前往宜蘭大福兵試廠
公開進行鑑測，希望取信國人。」
板友認為現在做這個測試能取信於國人嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.9.130 (臺灣)
※ 作者: asewgek 2023-07-18 11:07:12
※ 文章代碼(AID): #1ajW7YoM (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689649634.A.C96.html
※ 同主題文章:
● 07-18 11:07 ■ [討論] 國防部明天要公開測試抗彈板
07-18 13:39 ■ Re: [討論] 國防部明天要公開測試抗彈板
07-18 14:25 ■ Re: [討論] 國防部明天要公開測試抗彈板
→ : 陸軍隨便找個醬官出來穿抗彈板實戰測試就可取信於人1F 07/18 11:10
→ : 為何要用真人測試？我覺得不用真人測試才是正確的2F 07/18 11:11
推 : 說穿了上次議員跟山姆小哥那種，只能算是田野測試3F 07/18 11:12
→ : 真正的數據驗證還是需要嚴謹公認的步驟，雖然說了
→ : 真正的數據驗證還是需要嚴謹公認的步驟，雖然說了
推 : 和預計差不多5F 07/18 11:13
→ : 一堆人會靠北，但是科學就是這樣...孝瑋也如是說6F 07/18 11:13
→ : 重點已經不3級板符不符合3級標準而是符不符合戰場需7F 07/18 11:13
→ : 求
→ : 求
→ : 國軍裝備真正的像個合格單兵也才不過最近十年的事情9F 07/18 11:14
推 : 如果敢用M855去打我就信10F 07/18 11:14
→ : 先要求多數起碼符合70分，再來追求更高標準也不為過11F 07/18 11:15
推 : 我相信他到時候會符合標準，但是這個標準太低了啊；12F 07/18 11:18
→ : 選一個很低標準說自己合格是有啥用
→ : 手機有分防潑水和全防水，你拿防潑水的手機測防潑水
→ : 當然會合標準，但是這手機實際上會跟去浮潛
→ : 選一個很低標準說自己合格是有啥用
→ : 手機有分防潑水和全防水，你拿防潑水的手機測防潑水
→ : 當然會合標準，但是這手機實際上會跟去浮潛
推 : 當然不信阿 減裝藥打一打當然不會穿16F 07/18 11:23
推 : 希望能把和成2020新研發的也測試看看17F 07/18 11:24
→ : 有信心就拿855出來打18F 07/18 11:24
→ : 我相信 測試結果 一定符合當初開出的規格標準19F 07/18 11:26
→ : 可是 人家是對那個標準能否適應現在的戰場 有所存疑
→ : 可是 人家是對那個標準能否適應現在的戰場 有所存疑
推 : @eupa1973: 這不是測試，是公關21F 07/18 11:30
→ : 國防部的公信力在嘴砲下是低落，要有公信力就像當年
→ : 美軍要求承包商檢驗降落傘的方法一樣。
→ : 國防部的公信力在嘴砲下是低落，要有公信力就像當年
→ : 美軍要求承包商檢驗降落傘的方法一樣。
推 : 我相信台灣的食安規格是世界嚴格，軍規是世界寬鬆，24F 07/18 11:34
→ : 都能合格，但能合格的東西符不符合使用需求，就科科
→ : 了。XD
→ : 都能合格，但能合格的東西符不符合使用需求，就科科
→ : 了。XD
→ : 測試用跟大量生產的品質會一樣嗎27F 07/18 11:43
→ : 這種戰場上保命的裝備還是乖乖進口吧
→ : 這種戰場上保命的裝備還是乖乖進口吧
→ : 結果明天打穿怎麼辦29F 07/18 11:44
推 : 安啦打不穿的,一定是用當初驗收的規範打30F 07/18 11:46
噓 : 依然用7.62普通彈+15米測試，後再宣揚次動能防彈論31F 07/18 11:47
→ : 選我正解XD
→ : 選我正解XD
推 : 用減裝火藥的子彈來打，確保不會穿啊33F 07/18 11:48
推 : 輪胎安不安全？輪胎商：在市區沒問題34F 07/18 11:51
推 : 嚴謹公認是開規格的時候，現在就是需要一個將軍穿著35F 07/18 11:52
→ : 國造板上去接子彈，直著出來勉強算過，橫著出來就是
→ : 不過，沒那麼多實驗室花裡胡哨的計較
→ : 國造板上去接子彈，直著出來勉強算過，橫著出來就是
→ : 不過，沒那麼多實驗室花裡胡哨的計較
推 : 416我投你一票38F 07/18 11:57
推 : 65分有及格啊 但是人家是80分的子彈39F 07/18 12:03
→ : 用低標準當基準當然可以，但重點是其他人的標準遠高40F 07/18 12:07
→ : 於你
→ : 於你
推 : 有試就對了 應該當下就做這件事42F 07/18 12:08
推 : 到時候拿特規抗彈板出來 厚度是正常的兩倍43F 07/18 12:11
→ : 隔幾天了44F 07/18 12:13
推 : 減裝火藥45F 07/18 12:14
→ : 蠻沒意義的 一直喊三級 但又不是人家標準approved46F 07/18 12:14
→ : 的單位測 那被戰儀器調校或參數等問題怎麼辦？
→ : 再者真三級又怎樣 夠用咩？給你穿你敢給5.8打？
→ : 實在不懂執著這種處理方式幹嘛 中科院都喊話惹
→ : 的單位測 那被戰儀器調校或參數等問題怎麼辦？
→ : 再者真三級又怎樣 夠用咩？給你穿你敢給5.8打？
→ : 實在不懂執著這種處理方式幹嘛 中科院都喊話惹
推 : 別急先看他的測試標準和測試方法吧50F 07/18 12:18
→ : 這次測試目的是為了證實沒有弊案，合乎規格。跟實際51F 07/18 12:24
→ : 需求是兩回事
→ : 需求是兩回事
推 : 不是隨機防彈背心抽一片？ 誰知道你會不會那麼多天53F 07/18 12:26
→ : 找一塊高等版打名字之後來唬爛==
→ : 找一塊高等版打名字之後來唬爛==
推 : 保證能擋住一百年前清軍滑膛槍子彈 一切合乎標準55F 07/18 12:26
→ : 而且 還是不能證明標準那麼爛的原因啊56F 07/18 12:27
推 : 沒意義拉丟國外第三方公正單位才有用57F 07/18 12:27
→ : 主審裁判球員都你的人是測個刁阿
→ : 主審裁判球員都你的人是測個刁阿
推 : 和俄羅斯軟糖穿的比，算頂級的59F 07/18 12:28
推 : 簡單講就是三級板合規，但是戰場保障不夠60F 07/18 12:32
推 : 要不要直播？61F 07/18 12:32
推 : 第三方測比較不會被質疑+162F 07/18 12:32
→ : 有沒有錄影？63F 07/18 12:33
→ : 如果有完整清晰的錄影，能不能公開？
→ : 如果有完整清晰的錄影，能不能公開？
噓 : 人家說的不是不符合標準65F 07/18 12:37
→ : 而是標準太低
→ : 而是標準太低
推 : 只能看看他們具體是怎麼測的，要是黑箱的地方太多67F 07/18 12:37
→ : ，那這個測試頂多只是個可以帶已經公開測試過，沒
→ : 有問題的風向用的藉口而已
→ : ，那這個測試頂多只是個可以帶已經公開測試過，沒
→ : 有問題的風向用的藉口而已
推 : 毫無意義的測試，只是要給自己臉皮抹粉而已，但他70F 07/18 12:42
→ : 們的臉皮已經在糞坑裡了，再怎麼抹還是沾了屎，呸
→ : 們的臉皮已經在糞坑裡了，再怎麼抹還是沾了屎，呸
→ : 只要合乎規格就是查無不法謝謝指教。法沒法辦標準太72F 07/18 12:44
推 : 國防部一定可以過所謂的「標準」，但問題就不是在73F 07/18 12:44
→ : 那邊……
→ : 那邊……
→ : 低的規格75F 07/18 12:45
推 : 國軍自測 保證合格的76F 07/18 12:45
→ : 由外國第三方隨機抽樣跟測試比較好
→ : 由外國第三方隨機抽樣跟測試比較好
推 : 國產車跟國產板一樣貴又爛的悲劇，差別在撞車測試78F 07/18 12:53
→ : 有公信力，子彈撞板裡面能黑的細節太多了
→ : 有公信力，子彈撞板裡面能黑的細節太多了
推 : 很簡單啊，找一個不怕死的勇士穿上寶甲，然後大人開80F 07/18 13:01
→ : 槍就知道了
→ : 槍就知道了
推 : 實測也不見得有多少人信，而且還不是送公正第三方82F 07/18 13:08
推 : 跟你保證明天測試一定合格83F 07/18 13:09
推 : 應該說以那種低標準本來就會合格的吧
推 : 應該說以那種低標準本來就會合格的吧
推 : 開低規格，再用低規格來測試，不過才奇怪，然後官85F 07/18 13:12
→ : 方就可以再吹一波自慰文章，實戰力不怎樣，精神戰
→ : 力倒是一級棒
→ : 方就可以再吹一波自慰文章，實戰力不怎樣，精神戰
→ : 力倒是一級棒
推 : 沒有被NIJ認證的實驗室,可不可以宣稱自己作的實驗符88F 07/18 13:27
→ : 合NIJ的標準
→ : 合NIJ的標準
推 : 就不要拿特選的板子來 好膽直播去軍庫隨機選一塊90F 07/18 13:30
→ : 國防部:保證符合(土製手槍在50m)槍彈擊不穿該板標準91F 07/18 13:31
→ : 我國是已在戰爭邊緣的國家 再這樣唬爛 死的是台灣人92F 07/18 13:32
推 : 問題在於能不能擋共軍子彈而非通過過3級測試= =93F 07/18 13:47
→ : 開戰要先跟解放軍"規定"不可以打穿我的抗彈板94F 07/18 13:50
推 : 我相信符合三級標準，但是這個標準無法保護士兵。95F 07/18 14:02
→ : 不然我們請軍備局長穿上寶甲，由國防部長開槍示範。
→ : 不然我們請軍備局長穿上寶甲，由國防部長開槍示範。
推 : 沒有認證不能出標章97F 07/18 15:02
噓 : 肯定黑箱一堆地方98F 07/18 15:04
推 : 我今天橡皮筋射不穿紙板也是合乎紙板防護啊99F 07/18 15:23
→ : 啊你要穿紙板嗎
→ : 反正一般民眾只知道沒打穿就好
→ : 啊你要穿紙板嗎
→ : 反正一般民眾只知道沒打穿就好
推 : 什麼都打得穿的火鎗 對上什麼都防得住的寶甲102F 07/18 15:48
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/YhtjGiK.jpg)
推 : 去庫房隨機挑一件出來打，這才比較實際104F 07/18 16:16
推 : 只拿已知打不穿的子彈跟槍枝去打，然後秀給民眾說105F 07/18 17:04
→ : 你看打不穿吧，最後再幾句符合標準、這個規格是主
→ : 流、共軍子彈動能更低
→ : 你看打不穿吧，最後再幾句符合標準、這個規格是主
→ : 流、共軍子彈動能更低
推 : 國軍自測 語畢 哄堂大笑108F 07/18 17:04
推 : 痾，看新聞還已經排定量產了代表錢已經砸了？ 不論109F 07/18 18:31
→ : 明天測試過沒過好像都不太對
→ : 去跟和成買研發通過比較新的認證不香嗎
→ : 明天測試過沒過好像都不太對
→ : 去跟和成買研發通過比較新的認證不香嗎
→ : 就說保證通過III級了。112F 07/18 18:42
推 : 錢都給了，現在說不要，是把我店家當王八蛋？（誤113F 07/18 18:45
→ : 貨都叫了
→ : 貨都叫了
→ : 自測公信力打折啦 雖有時效 但直接發媒體稿說打算115F 07/18 19:38
→ : 送外部專業鑑定 預期結果大約多久後再發新聞
→ : 自測測過會被質疑 測不過當場diu臉 效益低
→ : 送外部專業鑑定 預期結果大約多久後再發新聞
→ : 自測測過會被質疑 測不過當場diu臉 效益低
推 : 國防部都急著要大規模採購了，哪有時間慢慢送測118F 07/18 19:40
→ : 這篇不就議員被人靠杯說擋人財路，一年快10億耶
→ : 這篇不就議員被人靠杯說擋人財路，一年快10億耶
推 : 採購不能買中國貨出問題就完了120F 07/18 19:57
→ : 拿特別版去過測試、認證不是業界常態嗎？ XD121F 07/18 20:31
推 : 這叫抽換試樣122F 07/18 20:44
→ : 會跟電影The Pantagon War一樣在裝備上動手腳嗎XDD123F 07/18 22:32
推 : 五角大廈戰爭裡至少還有個不怕被冷凍的空軍軍官124F 07/18 22:39
→ : 偷偷叫人把被動手腳的裝備恢復原狀
→ : 偷偷叫人把被動手腳的裝備恢復原狀
推 : pantagon war裡的主角根本就是故意找碴 當喜劇片看126F 07/19 13:22
→ : 可以 真的在現實裡搞那種事就是87
→ : 可以 真的在現實裡搞那種事就是87
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 29
作者 asewgek 的最新發文:
- 先說我不支持商業捕鯨 可是日本政府的說法其實說到底除了保育因素可以反駁 其他你很難有效反駁他 所以日本政府只要證明可以維持保育 就沒什麼差了 日本政府的邏輯(或是說任何保育可以大規模推動) 是保育鯨 …57F 22推 1噓
- 光榮的三國志系列 歷代都有禪讓機制 只要控制的城市數量到一定 又有控制漢帝或漢帝已經被廢 就會觸發禪讓劇情 君主把君位禪讓給權臣這件事 是中國政權更替的一種方法 例如曹丕就說「舜禹之事，吾知之矣。」 …170F 60推
- 很多人不知道 漢獻帝跟諸葛亮同年生同年死 兩個人都是181年生 234年死 所以你也可以想 其實諸葛亮才是真的劉協 當初在戰亂時逃到南陽 被也逃到南陽的諸葛玄收留 許昌的劉協是假的 這樣就能解釋為何 …70F 40推
- 11F 5推 1噓
- 7F 6推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享