顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-07-31 17:06:19
看板 Military
作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠)
標題 [新聞] 遭批海軍艦艇維修控管不當 官兵感慨「何
時間 Tue Jul 30 19:05:33 2024


遭批海軍艦艇維修控管不當 官兵感慨「何不食肉糜」:這原因須頻頻出動

審計部今天今天公布民國112年度中央政府總決算審核報告,在國防部的部分,審計部批
評海軍,截至去年7月底止,超過一半主戰艦艇未依照維修周期進行修護,影響裝備使用
穩定性及兵力派遣運用。


軍方官員則私下抱怨,艦艇修護未按原訂時程的關鍵,是近年共艦持續壓境威脅,艦艇必
須頻頻出動,甚至尚未完全竣工,就要出海應付敵情;長期消耗導致裝備人員經常處於疲
乏狀態。不追究背景因素,只檢討「不按期程」,未免倒果為因,讓人有「何不食肉糜」
之嘆。


海軍司令部回應,後續編訂艦艇年度交修計畫,將強化考量兵力運用、艦艇汰除及新艦編
成等各方面影響,提高修護計畫執行期程可行性,避免交修期程在實際執行時大幅調整,
並由各艦隊加強管制裝備大修時數屆限狀況,如因兵力運用無法依時交修,將以非計畫性
維修方式因應,以利維持艦艇裝備妥善。


報告指出,海軍去年度辦理艦艇計畫性修護120艘次,前年度艦艇計畫交修114艘次。前年
共有49艘次調整維修期程,占整體計畫交修數42.98%。26艘主作戰艦(康定級、成功級、
基隆級、濟陽級)截至112年7月底止,最近一次計畫性修護,共有14艘(53.85%)未依規
定之周期執行,實際維修周期較修護手冊規範之周期延長1至10個月,導致相關艦艇出現
主機、發電機等重要裝備達到大修時數屆限,以及非計畫性維修頻次增加,影響裝備使用
穩定性及兵力派遣運用。


記者私下探詢多位海軍各級官兵,都對此結論大表不平,認為關鍵是兵力運用吃緊,臨時
狀況又多,計畫跟不上變化。例如中共突然發動大規模軍演,我方可派之艦幾乎全部出海
,其中必有原本排定維修的船。一旦延後進廠,出廠日期自然順延,計畫中的下一艘船也
會受影響。


官員透露,司令部回答所指「以非計畫性維修方式因應」,往往是基本修理作業完成,船
就被派出海去執行任務;許多尚未完成的項目,只好利用返港時間「插空隙」補做。

官員也表示,若與美軍相較,國軍艦艇每年海上航行天數並不較高。但我方艦艇隨時要擔
負戰備,臨時啟動主電機待命的非計畫性任務,頻繁度遠高於美軍。這種操作模式對艦船
的損耗,比長時間海上航行更高。


https://udn.com/news/story/10930/8126731

心得感想:

國軍辛苦了
面對強敵入侵
時時刻刻保持警惕

國防預算雖然增加
但後勤維護上也要跟著加強
審計部要批評也要了解實際狀況
而不是白面書生紙上談兵

--
如何嘴砲  反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性          ψQSWEET
          駁斥──────    用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文)
在嘴砲王  相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據(   辯論社)
應該出現  矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇)
的元素    攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣    ( 匿名版)
人身攻擊偏見↗  ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘( 小朋友)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.17.49 (臺灣)
※ 作者: Reewalker 2024-07-30 19:05:33
※ 文章代碼(AID): #1cgCa0AU (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1722337536.A.29E.html
jansan      : 如果不是邪惡的中國不擇手段的侵略台灣 根本不會這1F 07/30 19:10
jansan      : 麼慘
geesegeese  : 審計是文官,要不下次一起出海吧3F 07/30 19:17
geesegeese  : 多買幾艘軍艦不知道審計會不會又說浪費
victoryman  : 其實想一想 4530噸沒生出來也好 4530噸的數量一定5F 07/30 19:19
armfire1911 : 其實應該噹的是海軍買船計畫一直拖搞到工作馬疲於6F 07/30 19:21
armfire1911 : 奔命
victoryman  : 也不夠去對抗共軍 出12艘輕巡去監視 這樣分工比較8F 07/30 19:22
victoryman  : 會讓維修計畫比較好排 也比較輕鬆
vt1009      : 就跟輪值先發土投手場場爆了操累垮牛棚,牛棚爆炸10F 07/30 19:24
vt1009      : 導致能投的洋投不是拼完投就是還要先發兼救援兩頭
vt1009      : 燒跟著累垮了
king9122    : 樓上有爪上半季的味道13F 07/30 19:47
t72312      : 怎麼不先檢討自己484興農八壯士14F 07/30 19:56
t72312      : 新船生不出來操老船怪中國?
puppy20308  : 聯合報記者私下腦補官兵抱怨16F 07/30 20:11
puppy20308  : 還沒竣工就出海聽起來有夠唬爛
iterator    : 各部會有各部會的職責,審計部做該做的事,沒啥問題啊18F 07/30 20:19
geesegeese  : 重點是審計有時候會亂講19F 07/30 20:33
geesegeese  : 為了交差硬要以外行立場說別人不對
geesegeese  : 我就問維修計畫執行有比緊急任務重要嗎?
geesegeese  : 對軍事作戰來講審計是外行
chenry      : 審計就審啊 是國防部要想辦法改善吧23F 07/30 20:40
chenry      : 灰色衝突都吃不消 就要考慮擴軍了
miracle717  : 審計點出問題,要怎麼解決是你海軍的事啊,難不成25F 07/30 20:45
miracle717  : 因為海軍有他的苦衷就要當作問題不存在?不覺得審
miracle717  : 計部報告有何不妥。
geesegeese  : 無法改善,除非共艦來了不用去擋28F 07/30 20:46
klub        : 審計:預算不是我在編的 不要瞪我29F 07/30 20:47
cvn21       : 時程是海軍訂的,審計部只是看到有什麼說什麼而已30F 07/30 20:56
chenry      : 灰色衝突無法改善就加預算修法擴軍應對31F 07/30 21:01
chenry      : 解放軍都在公然玩放血 傻傻等血流光?
asmp        : https://reurl.cc/ey5KDM33F 07/30 21:28
asmp        : 就像GAO修理美國海軍星座級的專案一樣,這種由外部
asmp        : 單位稽核並且提出建議的作法是很有必要的。
asmp        : 就連去年底監察院糾正海軍的震海專案,也是由審計部
asmp        : 移給監委審議的。
Navy Frigate: Unstable Design Has Stalled Construction and Compromised Delivery Schedules | U.S. GAO
[圖]
When the Navy planned to acquire guided missile frigates—a class of small warship—it took steps aimed at delivering these ships faster. For example... ...

 
Niro        : 真的無法改善嗎  這不是好事情38F 07/30 21:33
super1315566: 我倒覺得審計部的立場對海軍是一件好事,這代表需要39F 07/30 22:18
super1315566: 更多預算造艦、評估各級艦艇的數量與噸位。但問題是
super1315566: 海軍高層和立法院......
black82465  : 海軍高層的鍋42F 07/30 23:46
crow0801    : 故意放話的新聞43F 07/30 23:50
forgiveus   : 審計部就是做審計部的事,審你預算有沒有按時執行44F 07/31 02:32
forgiveus   : 、依法執行,沒有的話就提出來檢討,至於艦艇是按
forgiveus   : 時大修重要還是海疆防務重要,那是國防部斟酌的事
forgiveus   : 。這在軍中參謀作業也很常見,各参提出自己的專業
forgiveus   : 判斷,可能相互會有矛盾,最後讓指揮官綜合考量裁
forgiveus   : 示;以前美軍後勤單位有提出建議戰機別拋棄副油箱
forgiveus   : ,可以節省預算,但實務上接戰後不浪費副油箱,結
forgiveus   : 果可能是浪費戰機+飛行員
cym1011709  : 我是覺得審計部只是依照職位講該講的話啦,反正海軍52F 07/31 07:32
cym1011709  : 應該也只會由司令部給個回覆說明就結案了,壓力不會
cym1011709  : 到基層身上就好
KJK7        : 審計誤國55F 07/31 08:13
OhtaniHR    : 如果在公家相關體系做需要定期維護的都知道這是家56F 07/31 08:26
OhtaniHR    : 常便飯吧?人手不足 時程不足然後上面掐著維護週期
OhtaniHR    : 要你做,怎麼做 上面表示你自己想辦法 哭啊
Federerstone: 審計算有盡到責任了,點出問題,但海軍要想辦法解決59F 07/31 08:40
Federerstone: 大量灰色衝突的問題,不要每台都高大上,卻沒船應付
Federerstone: 平日衝突。
tonyatta    : 同 super1315566意見62F 07/31 09:21
scotch      : 每台都高大上.....現在海軍缺新的作戰艦,不論是一63F 07/31 10:01
scotch      : 線二線,美國賣的濟陽級、派里級和基隆級都破40歲,
scotch      : 其他的康定、成功首艘都破30。雖然說現在各巡防艦都
scotch      : 在升級,但是這些船在造完12艘輕巡防後也應該開始換
scotch      : 。海軍作戰艦要換的至少也是12艘2級巡防、12艘1級巡
scotch      : 防、4艘驅逐,以2級艦一年2艘然後其他都一年一艘的
scotch      : 樂觀算法,這也要22年後才能達成,屆時你再思考海軍
scotch      : 要超輕武裝OPV也不遲,最快也要到輕巡防生產完(203
scotch      : X年)並在不影響主要作戰艦建造、編制的情況下才可
scotch      : 能有餘裕。要造輕武裝、編列還是應該以海巡優先,然
scotch      : 後還是看看誰能夠把海巡那個垃圾無導引火箭換掉
rickyiu     : 審計部只是描述事實不是嗎?74F 07/31 11:37
b160160     : 國軍辛苦了75F 07/31 12:11
master32    : 審計這種不帶立場的身份才是好事吧,有一說一。76F 07/31 16:55

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 119 
作者 Reewalker 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇