對，文章內忘記提到不安全感這件事情。

不安全感通常來自於小時候父母的關懷，若是處於較平和環境的人，相對安全感會較高。

而夏天則是從小父母感情觸礁，導致她無法投入任何一段感情。

即使最後願意相信愛情，那段婚姻也可能無法維持很久。

不安全感強大的人，是無法在短時間內恢復的，得長時間的陪伴跟關心才可能痊癒。

愛上一個人是一回事，但能不能相信彼此又是另外一回事。


至少以兩個主角做為參考，湯姆應該是感情會比較順利的那個人。

只差一個願意以相同態度對待他的那個秋天冬天或春天出現而已。


前面在車上湯姆想確認關係，夏天說「為什麼要確認關係呢？你不開心嗎」

湯姆說開心，她回答開心就好啊不是嗎？

結果分手前湯姆問我們這樣不開心嗎？夏天卻回答不。


夏天不敢確認關係是因為害怕投入一段感情。

所以才會採取那種玩玩的不認真態度去對待湯姆。

這種人他們心底想愛，卻又不敢愛，所以拿玩玩來掩蓋自己的不安全感。


沒被噓爆還挺意外的，剛才忽然想到湯姆的轉變也是一個值得觀察的地方。

從一開始害怕說清楚就會分手→到兩人吵架終於攤開來講→雨夜夏天主動求和後妥協。

湯姆從剛開始害怕，到提起勇氣講明白，最後發現會失去夏天又退回來不安定的關係。

這不就跟很多人的戀愛一樣嗎？擔心說清楚了，對方就會離去。

界線越來越寬，以至於到最後根本沒有自己的界線了，任由對方說什麼是什麼。


就像湯姆最後對夏天問「我們這樣不開心嗎」一樣。

原本湯姆不只要求開心的，他還想要一段確定的關係。

直到後來被夏天馴服了，他連確定的關係都不要，只想要夏天不要分手。

從那一刻起湯姆已經完全失去自我了。


失去自我的人在感情中屬於非常低下的，而正常的感情不該是這樣。

正常的感情觀應該是「我很好，你也很好，你要離開可以，是你的損失」

所以當湯姆祈求的那一刻起，就註定兩個人即使復合，也不可能走到永遠了。


感情彼此雙方應該是對等的，而湯姆跟夏天是一開始就屬於不對等的狀態。

湯姆害怕夏天隨時離去，所以要求一個確定。

而夏天害怕自己投入愛情，所以不想要有個確定（只想玩玩就好，玩玩不會受傷）

從這個出發點開始，兩人就註定沒有結果。

也難怪電影旁白一開始就說，這不是一個愛情故事。

因為從頭到尾付出愛的人，只有湯姆。


很多人的爭吵就在這點，因為大家對必取的定義都不同。

兩個人拿著不同的定義當然就吵翻天。

我自己的定義是對感情要認真，如果不愛或沒打算認真，就別去勾引別人。

像夏天在影印室主動親湯姆，跟爭吵後去找湯姆求和。

這些都給湯姆（觀眾）一個希望，然而夏天又隨意的把希望給打破。


不打算愛就別愛了，不要給人無謂的希望。

這點男女立場對換也是相同的，不只要講清楚，還要劃清界線。

而不是口頭說「我不想認真喔」，然後主動親吻對方。

等對方動情後再說，「是你自己要愛我的，我一開始就說不打算認真了」

這點對我而言必取，既然不愛，就別去做一些會讓人誤會的舉動。


這點就是夏天必取的地方，一邊給湯姆暗示，卻又一邊不放掉湯姆。

食之無味棄之可惜那樣，就是一個不願意投入感情的玩咖而已。


這也不能怪湯姆，當局者迷，陷入愛情的這場熱病時大家都神智不清。

但夏天是清醒的，卻不去把湯姆打醒，而是繼續拖著湯姆一起玩。

夏天在玩，而湯姆卻是在愛。

這就是很多人（湯姆）投射進入角色之後，覺得夏天必取的地方。


其實男主角最後也沒變啦。

可以重看最後一段旁白，在遇到秋天說在廣場看過他的時候。

---
旁白說湯姆學到的就是不要將宇宙的事情歸類為單一事件。

一切都是巧合而已，並不代表什麼。
---

其實這邊就是要說湯姆又要把對方當成真命天女了。

也就是把一時的巧合當成是命中注定。


but！旁白說到一半的時候，湯姆轉身回頭搭訕秋天。

這代表湯姆仍然願意相信真愛的存在，就如同一開始愛上夏天一樣。

因為都喜歡史密斯樂團就把對方當成靈魂伴侶。


不過這次湯姆應該會比較慎重一點，不會再追求一段不穩定的關係了。

所以不管秋天是不是夏天2.0，湯姆都不會再是過去那個祈求夏天不要走的湯姆了。

這才是最大的成長。


從一開始就知道啊，所以湯姆一直想確認關係（車上詢問的場景）

直到湯姆覺得自己走入夏天的心牆後，才想打破這個不穩定（酒吧打架）

結果發現說破了事實之後夏天就會離開，所以變成搖尾祈求的湯姆。


我想在戀愛中大家多少都是神智不清的，這點你同意吧？

如果大家談戀愛都能保持理智，就不會有一堆人說也說不聽，愛到卡慘死了。

對我而言湯姆經歷過吵架（雨夜求和）之後，已經完全失去自我了。


這時湯姆就從一個正常人，變成只聽夏天話的狗。

這時夏天餵什麼，他就吃什麼。

連最想要的穩定都不要了，只要夏天在身邊就好。

這對一開始的湯姆來說絕對是不能接受的事情。


那為什麼湯姆後來不再確認關係了？因為他已經失去理智了。

這個時候夏天如果說我想再「同時交往另一個男生看看」，湯姆應該也會說好吧。


上面回覆已經說明的很清楚了，再重看一次吧。

湯姆已經神智不清了，只要夏天不離開，他做什麼都可以（這不就像狗一樣）

上面就說了，夏天如果說還想再跟另一個男生出遊，湯姆也會裝成沒事。

明明就戴綠帽了，卻要假裝大方，只因為害怕夏天離開。

他已經不是「剛開始想要一段穩定關係」的湯姆了。

如果你還是認為湯姆「有辦法理性的去思考」，那我沒話說，就這樣吧。


自己的問題是愛到卡慘死，對方的問題是明知道你愛到卡慘死，卻還不放手。

就像夏天一樣，明明可以直接放開湯姆，卻為了要有一時的開心而纏著不放。


對我而言並沒有不同，湯姆已經陷入理智不清的狀態了。

不信的話去看看現實中被屢次被腿，甚至甘心當第三者小女人女男人的那些人。

哪個不像狗一樣。

他們難道不知道這是不正常的關係嗎？他們肯定知道。

但愛到卡慘死，對他們而言即使有毒，也要裝成沒毒吃下去。

如果你要談認知，ok，湯姆知道巧克力有毒。

但愛情讓他昏了頭，還是吃下去。


重點在於餵巧克力的人，而不是吃的人。

今天如果狗會分辨巧克力有沒有毒，難道你就可以隨便放巧克力在他的食盆上嗎？

湯姆只是錯在他被愛沖昏頭了，這不是什麼道德上的問題，只是比較傻而已。

而夏天錯在明知道湯姆克制不住自己，還屢屢誘導他。


假設狗知道巧克力有毒（湯姆也知道）

但實在餓到不行（湯姆愛到卡慘死），結果狗選擇吃下巧克力（湯姆決定繼續愛夏天）

然後狗死掉了（湯姆被傷害）


你現在的論述就是這隻狗該死，誰叫你知道有毒還要吃，根本不值得可憐。


不管狗或湯姆知不知道有毒，這都不是重點。

重點只在於，任何一個正常人都不該放巧克力去毒害別人。

而不是怪別人吃了不值得可憐。


你講的是另外一回事，那是個人課題的問題。

湯姆的課題當然是要早點看清夏天根本就是玩玩沒打算放感情。

但是愛到卡慘死（這個我不需要解釋吧？看看身邊一堆神智不清的愛情患者）

就算對方暴力劈腿什麼亂七八糟的行為，還是會有人死心塌地的愛著。


but！這並不代表暴力劈腿等亂七八糟的人就沒有問題。

所以這部電影夏天的問題就是不要隨便玩弄別人的感情。

而湯姆則是該好好看清對方。


當要檢討湯姆的時候，也請看看夏天做了什麼事情。

湯姆從頭到尾就是做錯了一件事情而已，那就是愛上夏天。

除此之外，他並沒有任何可以苛責的地方。


反倒是任意玩弄他人感情的夏天，才是最糟糕的那個人。


真的，我還想說怎麼還沒有出現，結果就紛紛出籠了。


真的會被一堆人雙重標準還說別人雙重標準笑死。

什麼叫做她就是做她想做的？什麼叫做她不用負責打醒湯姆？

來來來，一個一個問題討論


1. 在酒吧講說要當朋友的是誰？→夏天

   湯姆有沒有反對？→沒有。

如果依照正常發展，事情到這邊就結束了。

結果隔幾天在影印室「主動主動主動」親湯姆的人是誰？→夏天。

媽的說要當朋友的是她，主動親吻別人的也是她。

親完以後再說我不打算認真喔，我是做自己。

啊不就好棒棒，做自己超真實的。


2. 兩個人經歷酒吧打架後吵架，把話講開了。

   主動求和的人是誰？→夏天。

如果依照正常發展，湯姆應該就此打住了，不會再去糾纏夏天。

but！夏天淋雨跑過來找湯姆，一副可憐樣，哭哭啼啼說我們可以不要這樣嗎

如果有談過戀愛得人肯定會知道，面對心愛的人這種模樣肯定心軟。

沒心軟的話要嘛就是沒愛，要嘛就是玩玩。

湯姆就是錯在遇到夏天，愛到卡慘死而已。


依照樓上的推文，我想你這麼支持夏天，本身應該就是夏天無誤啦。

他媽的我最討厭用「做自己」來為感情這種事情做辯解。


夏天明知道她只要去找湯姆，湯姆就離不開。

問題的重點一直在於夏天的「若即若離」。

如果一開始就劃清界線（在酒吧門口前說當朋友）那樣

湯姆也不會有無謂的幻想。


他媽的在影印室主動親人叫做自己。

他媽的在吵架之後主動糾纏也叫做自己。

都給你們這種夏天做自己就好了啊（笑）。


你們就繼續做自己沒關係，總會遇到另一個男版夏天來玩弄感情的。

到時候就不要雙重標準罵人家渣男就好。


湯姆從頭到尾都沒錯，就是錯在愛上夏天而已。
※ 編輯: Capufish (114.39.81.210), 08/16/2018 19:49:10

你對夏天的解釋很美好，但完全忽略掉夏天是個對感情有心理瑕疵的人。

可以對照她一直提到對父母感情婚姻所產生的不信任感。

夏天不是不信任湯姆，而是對愛情本身就不信任。


前面兩人爭執是爭執「愛存不存在」這件事情。

夏天說她「從來沒有感受過愛」，這對一個交往過幾段感情的人來說是很不正常的。

也就是夏天不是一個在感情問題上的正常人（正常人不會說感受不到愛）。


酒吧打架的起火點是男生來搭訕，但湯姆卻沒辦法說「這是我的女朋友，滾開」

他什麼都不是，因為夏天說「我們玩玩開心就好，我不打算認真」

這種穩定感對追求真愛的湯姆產生很大的壓力。

所以才會跟人打架，甚至提起勇氣跟夏天攤牌。


湯姆確實不是為了夏天而打人，是為了這段感情的不穩定而打。

如果夏天明確的說「我們是男女朋友，我們在一起，湯姆不會有打人的衝動。

他打人是為了跟夏天宣示自己的重要，表示我在妳心中是有一定份量的。

都說了普通朋友不會這樣相處，可惜夏天還是「堅持玩玩就好」。


面對工作湯姆確實是屬於比較逃避型的人，但對於感情他才是主動的那個人。

聽到夏天要去參加公司聚會，他就決定去了。

去到酒吧，也是主動找夏天打招呼聊天。湯姆才是那個主動的人。


然而你說夏天的主動出擊（說要當朋友，結果在影印室親人？）

夏天的主動道歉（結果還是說我沒辦法給你一段穩定的關係？）

不喜歡的事直接說（看完畢業生說分手，完全不提任何原因？）


我不認為這是「成熟」的表現，你把夏天想的太美好了。

她就是一個對感情有心理瑕疵的人而已，一切種種都源自於她的不安全感跟自私。


如果要說自私，夏天才是那個最自私的人。

不愛的話，就別說當朋友後又主動親吻對方給予希望。

沒辦法穩定，就別去祈求對方回來身邊，卻不給任何確定的關係。

已經有對象了，就該跟對方說清楚，而非還一起說笑跳舞跟過去相處模式一樣。


這對我而言完全不是成熟的表現。

D大的解讀已經把夏天的行為整個美化過頭了。


確實夏天會離開是因為對湯姆不夠有信心。

但這跟她的一切必取行為也沒有衝突。

如果今天夏天是湯姆的真愛心態，她會鼓勵湯姆振作去好好朝建築業發展。

可惜夏天只是想玩玩，所以湯姆決定做卡片她也不打算說什麼。

因為她從頭到尾都沒打算投入這段感情，講那麼多幹嘛？


夏天的離開就只是基於她感情的不安全感+沒愛過湯姆而已。

跟什麼成熟，不信任，這些都無關。

如果真的有愛過湯姆，他就會信任湯姆，鼓勵他。

而不是讓湯姆感到若即若離。
※ 編輯: Capufish (114.39.81.210), 08/17/2018 11:25:24

--