顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 406
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-01 00:02:10
看板 movie
作者 opmina (夢遊吉他)
標題 Re: [情報] 《刻在》原劇本曝光！角色名、關鍵戲全保留
時間 Tue Aug 31 16:06:26 2021

看了一下各方聲明和說法
時間線大約是

0. 柳入選劇本開發補助，請鄭合寫劇本。

1. 完成第一版劇本。
（柳表示過程中有「偷渡自己經歷」）

2. 瞿之後加入、跟柳聊天中柳提到其劇本其實跟他的親身經歷有相似之處
於是請鄭改寫出二版劇本。

3. 審查過程中柳提出劇本跟自己經歷相似，「審查委員鼓勵其往自身經歷方向發展。」
而後瞿也不斷說服柳將劇本改為自己的故事。

4. 瞿柳決定大改劇本
另一邊的鄭
「聯繫多次也得不到開拍進度的消息」
與瞿談過後決定簽授權摸摸鼻子退出製作。

5. 瞿柳以「柳導自身故事改編」為《刻在》做宣傳。

看到重點了嗎？

《刻在》這部戲主打改編自導演自身的故事
所以必須抹去原劇本發想的存在以鞏固其真實性

也許當初的劇本真的跟柳導經歷巧合地相似
但之後的作法讓人拿出來檢視也不是沒有理由

柳這邊覺得《刻在》本來就是我的故事，何來抄襲一說

而鄭則是覺得自己的原創骨架被低價收購
之後過程中也被架空，只得摸摸鼻子退出。

—————

我個人覺得這場風波問題最大的就是瞿啦
大佬就是懂玩。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.8.99 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XBUC42- (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1630397188.A.0BE.html
※ 同主題文章:
　 08-31 14:52 Borges. ■ [情報] 《刻在》原劇本曝光！角色名、關鍵戲全保留 瞿友寧聲明挨轟
● 08-31 16:06 opmina. ■ Re: [情報] 《刻在》原劇本曝光！角色名、關鍵戲全保留
　 08-31 23:49 enso. ■ Re: [情報] 《刻在》原劇本曝光！角色名、關鍵戲全保留
→ belif818    : 是瞿不是翟1F 08/31 16:08
→ speed2      : 是瞿導，不是翟2F 08/31 16:09
感謝提醒，已更正

推 sunnyyoung  : 不對吧 現在在談的是有個鄭編和柳導合作的第二版劇3F 08/31 16:09
→ sunnyyoung  : 本 這版劇本到底有沒有被拿去當終版的改編基材
第二版時瞿已經加入
說服柳改往自身經歷修改
所以到底所謂劇本原創是誰
在這時就很難說清了

→ speed2      : 大佬個頭，他是維尼熊5F 08/31 16:10
是我太失禮了，輕視其地位
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 16:17:03
→ Greein      : https://i.imgur.com/PC5twRR.jpg6F 08/31 16:14
[圖]
推 NICKSHOW    : 很像 瞿跟柳說跟你經歷很像幹嘛不用真實經歷改編7F 08/31 16:15
→ NICKSHOW    : 當噱頭 然後就拖著不開拍 讓鄭心灰意冷退出
→ book8685    : 熊仔 那個胖子9F 08/31 16:16
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 16:22:13
→ Greein      : https://i.imgur.com/DjXCiOC.jpg 不管哪一版，故10F 08/31 16:20
→ Greein      : 事、角色原型都是柳的故事，包括鄭的版本
[圖]
就算是他的故事，編劇主筆還是鄭
我跟你說個概念，你寫出一個故事
請問這個故事作者是誰？
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 16:23:42
→ Greein      : https://i.imgur.com/oRxCzGc.jpg12F 08/31 16:25
[圖]

我個人是覺得所謂「經歷」跟「故事」
是不一樣的東西啦
大家都有經歷
但有沒有能力寫成一部有起承轉合的故事又是另一回事

瞿柳就是根據鄭的文字
刮肉重捏成另一個故事而已
不然何須給鄭授權費。
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 16:29:37
→ Greein      : 問題是原劇本和刻在並不相似（這是新聞自己寫的）13F 08/31 16:27
→ Greein      : ，而被說和刻在有關聯的劇本，瞿友寧已經參與，角
→ Greein      : 色原型也來自柳，更別提後來的版權讓與了。
推 Beandou     : 簡單來說鄭不應該委屈求全願意低價授權他的劇本，16F 08/31 16:28
→ Beandou     : 不應該給10萬而可能想要更多錢？之後才不會心理不
→ Beandou     : 平衡，又或者說不應該是只掛上顧問。而瞿導也不應
→ Beandou     : 該把話說得那麼死，讓人可以放大檢視，簡單就是瞿
→ Beandou     : 導他自己應該也沒有算跟鄭好好溝通好，鄭也沒有向他
→ Beandou     : 們好好溝通，但依合約內容應該是合法，就是觀感跟道
→ Beandou     : 德上不好，但之後他們有多次見面也都沒談過此事，
→ Beandou     : 簡單來說就是當初溝通不良。然後鄭心湄的地位應該沒
→ Beandou     : 有你想像中低啦，他至少還比柳資深，好幾部作品都入
→ Beandou     : 圍金鐘獎，就盼望他們三個人能一起好好改善編劇環
→ Beandou     : 境吧。如果產業環境好就不會有那麼多模糊的地方了
反過來說鄭就是如今有地位了才敢出聲
我說的大佬一直都是指瞿

→ Greein      : https://i.imgur.com/5ig8lTQ.jpg27F 08/31 16:30
[圖]

有跟新聞的都知道有簽約
真的不用一直貼
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 16:33:01
推 l81311i     : 有個有趣的地方 柳跟鄭合力的劇本 後來被瞿看透柳28F 08/31 16:30
噓 wayne62     : "必須抹去原劇本發想的存在以鞏固其真實性"?????29F 08/31 16:30
→ l81311i     : 有在其中滲入了自己的生命歷程 以柳跟瞿的觀點來看30F 08/31 16:31
→ wayne62     : #1XAyjmUD (movie) 2020年的宣傳訪問都有在講 沒有31F 08/31 16:31
Re: [爆卦] 刻在不只抄歌，瞿友寧就是抄襲慣犯！ - 看板 movie - 批踢踢實業坊
史詩般的同志電影 《刻在你心底的名字》導演柳廣輝專訪  回首檢視《22個男人》的經驗：「我沒有那麼大的野心，所以我拍第一個（真正自己的作 品）就是我熟悉的偶像劇那種性質衍生過來的，愛情的、戀愛的電影。」在高中同學瞿友
→ l81311i     :  後來的劇本更動會認為只是改編柳的故事 但是鄭在32F 08/31 16:31
→ wayne62     : 抹去啊33F 08/31 16:31
我沒有在裡面看到鄭的存在耶

→ l81311i     : 一開始並不知道柳有「偷藏私貨」進劇本裡 所以柳、34F 08/31 16:31
→ l81311i     : 瞿眼中的「自身的生命故事」在鄭的立場看來依然屬
→ l81311i     : 於自己的創作
雙方癥結點就在這
一個覺得這本來就是我的經歷
一個覺得這劇本是我一個字一個字寫出來的

瞿加入後「開拍時程一直延後」
鄭一直得不到具體進度
又因為另有工作於是決定授權退出

巧合的是鄭退出之後突然拍得很順利呢
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 16:38:16
→ wayne62     : 第4點的時序有點疑問 "與鄭簽授權合約" 簽的就是放37F 08/31 16:37
→ wayne62     : 手授權 應該不是之後等不到開拍才摸摸鼻子退出
劇本授權了不代表退出
鄭有提到一直等不到開拍才退出製作
自己最後只落得一個顧問的身分
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 16:40:55
推 l81311i     : 假設我完全不認識蔡英文 我跟蔡英文合寫了一本「一39F 08/31 16:41
→ l81311i     : 位女性在一個政黨選舉慘敗之際 領導這個黨重新振作
→ l81311i     : 」的電影劇本 後來蔡英文有位朋友說 阿這就你自己
→ l81311i     : 的故事啊 蔡英文於是跟這位朋友重新寫了更鉅細靡遺
→ l81311i     : 更深入的劇本 即使跟原始劇本比起來有很大的改動
→ l81311i     : 但以我的立場來看 也還是會覺得自己的心血白費了
→ l81311i     : 我大概有點懂了鄭的心情了
→ wayne62     : 沒看到鄭的名字 就等於 "抹去原劇本發想的存在"嗎?46F 08/31 16:42
是啊
光看那新聞有人知道原劇本是鄭主筆嗎？
只看得到用送審原劇本改為柳自身故事

→ Beandou     : 算大佬嗎？以瞿的地位我覺得鄭應該不會把他視為前47F 08/31 16:42
→ Beandou     : 輩耶，頂多算比他待得久同事，雖然好像瞿入行比他久
→ Beandou     : 一點，但鄭心媚還有鄭文堂啦，真的出事鄭文堂也會
→ Beandou     : 幫她吧？鄭文堂才是瞿友寧的前輩
推 book8685    : 鄭跟瞿是同期的吧51F 08/31 16:44
→ l81311i     : 他們不是兄妹啦 不要再誤傳了52F 08/31 16:45
→ StBernand   : 鄭退出後還是可以繼續用心天堂啊，又不是不給用53F 08/31 16:46
她也不想用了吧
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 16:50:08
推 book8685    : 還特別看了維基 劇情片時間 兩人是同期的阿54F 08/31 16:47
→ Beandou     : 好想扯遠了XD但就是鄭有委屈到到都沒有溝通，瞿導也55F 08/31 16:48
→ Beandou     : 沒主動溝通，就默默有感覺有事但又對雙方來說不是
→ Beandou     : 很大的事，所以之後見面也沒坦白過這件事，事情就被
→ Beandou     : 拿出來檢視。
→ wayne62     : "劇本授權了不代表退出" 上面G大貼的簽約授權書 就59F 08/31 16:49
→ speed2      : 就是柳導把自己的故事改為跟高中同學的瞿導一起創60F 08/31 16:49
→ wayne62     : 寫明了  甲方沒時間繼續修改 權利讓與乙方 掛名編61F 08/31 16:49
→ speed2      : 作啊，電影跟她沒關係，她真的沒立場講話62F 08/31 16:49
簡單來說
瞿柳兩人的所謂「創作」
就是把鄭的劇本刮肉重捏

是誰的親身經歷不是重點

→ wayne62     : 劇顧問了63F 08/31 16:49
遲遲等不到開拍、也得不到具體進度
不能保證哪天開拍了自己有時間配合修劇本
於是簽授權退出
心有委屈很合理吧

至於有沒有刻意拖延開拍進度
這就只有柳瞿兩人自己知道了
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 16:54:48
推 candaptt    : 懂玩64F 08/31 16:52
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 17:03:32
推 wayne62     : 幫原po補充時間線0: 柳導臉書有寫:2014年我入選了65F 08/31 17:00
→ wayne62     : 文化部劇本開發補助，劇名是"心天堂樂園" …後來我
→ wayne62     : 請心媚跟我合作完成這個劇本
幫你補在內文了
但這也不能改變原始劇本是鄭完成的事實
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 17:11:42
噓 speed2      : 原創是柳導的故事，怎麼會沒關係68F 08/31 17:09
→ wayne62     : 原po拖延這部分說法是根據匿名爆料網友badloveyou69F 08/31 17:10
→ wayne62     : 寫的，在鄭自己具名寫的臉書貼文裡沒有這一段，
→ wayne62     : 目前我不知該信bad大的說法到幾分？
→ speed2      : 她依然可以找其他人完成最初的劇本72F 08/31 17:11
她都授權修改後的第二版了
你覺得最初的劇本版權還是她的嗎？
不要這麼天真好不好

那麼多人以為經歷跟創作是同一回事
難怪沒名氣的編劇處境這麼慘
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 17:15:18
→ wayne62     : 因為badloveyou指控的抄襲 完全不是這麼回事，那73F 08/31 17:13
→ wayne62     : 其他爆料部分有幾分真 幾分假 我也難判斷
鄭本人有提到補助金過了之後
她就一直無法得知製作進度
至少就這點可以推敲她有被刻意架空

→ rcak801     : 我是不太能理解拖延有什麼意義，為了逼她自己退出75F 08/31 17:16
→ rcak801     : 所以故意拖慢電影進度？
沒開拍的授權價格比較好壓低
因為你沒辦法配合劇組開拍後修改劇本

→ rcak801     : 講真的在事件出來之前有誰把焦點放在編劇上面…77F 08/31 17:16
推 serenitymice: 顆顆，片子本身就夠爛了還演這齣78F 08/31 17:16

※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 17:20:49
→ wayne62     : 原po若盡信全盤接受匿名爆料網友的說法 會蠻不可靠79F 08/31 17:23
→ wayne62     : 畢竟bad大原標題是指控瞿是抄襲慣犯 但目前各方說
→ wayne62     : 法看下來。這並不是一個抄襲的事件
我從頭到尾都沒說這個風波涉嫌抄襲啊
內文也是根據雙方聲明整理出來的
倒是你為何一直拿爆料內容模糊焦點？
我想說的一直都是瞿的作法很有問題
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 17:27:28
推 Beandou     : 其實以拍電影來說前置多越久成本會越高…，我自己82F 08/31 17:26
→ Beandou     : 知道大部分製片都會希望越早拍會越省錢，看看魏德聖
→ Beandou     : 那部就知道，還沒開拍就花多少錢。但是不是絕對用
→ Beandou     : 有意「拖久讓鄭退出」不知道是臆測還是有證據，畢
→ Beandou     : 竟只能知道這中間鄭有想知道開拍進度但得不到，先
→ Beandou     : 不說這是不是指控了，這只能由鄭和劇組對簿公堂是
→ Beandou     : 不是有此事。
籌備階段有需要花到多少錢嗎？
那時瞿說不定還忙著幫柳「編劇」呢
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 17:34:40
推 c16521652   : 你都說有沒有延後拍攝只有當事人知道 那又一再的往89F 08/31 17:34
→ c16521652   : 這個角度帶是??  都已經授權退出了  劇本面向從訪
→ c16521652   : 談中 也看得出 幾乎都是兩位導演經歷居多  那到底
→ c16521652   : 還要吵什麼
吵瞿吃相難看啊？
鄭親自說補助金過後製作沒消沒息
之後瞿就跟她談劇本授權
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 17:38:11
推 wayne62     : 原po抱歉 我剛剛才看到下面那篇鄭接受自由時報訪問93F 08/31 17:36
→ wayne62     :  講到拖了1年的事
→ wayne62     : 新聞裡鄭說:「等到後面覺得很無奈，就寫信給瞿導，
→ wayne62     : 最後就簽了合約授權」
沒事，誤會解開就好
在我看來就是瞿想掛編劇、低價收購鄭的版權
不然若只是要改第三版，鄭又不是做不到
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 17:46:09
→ wayne62     : 會拖到 我想有可能是 柳導要改成說自己的故事 就要97F 08/31 17:54
→ wayne62     : 下定決心出櫃  還要跟83歲的老母親出櫃 會很掙扎
推 jason90580  : 吃相真的難看99F 08/31 17:55
噓 speed2      : 柳導的聲明很明顯 就是私密的經歷 交給高中好友處理100F 08/31 17:59
→ speed2      : 是瞿導給他力量走下去 不是鄭 電影也在瞿導堅持下才
噓 hanslins    : 吃相難看102F 08/31 18:01
→ speed2      : 誕生 柳導決定把這人生大事跟瞿來完成 跟鄭沒關係103F 08/31 18:01
嗯嗯嗯你說的都對
拿到補助金的第二版劇本也跟鄭一點關係都沒有
就算情節離奇地相似，也一點關係也沒有
鄭有拿到十五萬就要偷笑了
她可能嫉妒瞿柳兩人深厚的情誼吧
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 18:06:51
→ speed2      : 鄭的確有能力完成劇本 但柳導選擇不是她啊104F 08/31 18:04
→ speed2      : 糾結在當初的第三版 電影也拍不成
→ hanslins    : 很多事情工作上都一樣，老闆負擔成敗，但是就是不106F 08/31 18:04
推 ssarc       : 瞿NTR柳，鄭是苦主107F 08/31 18:05
→ hanslins    : 尊重員工，他可能認為我出錢負擔成敗，其他人憑啥108F 08/31 18:05
→ hanslins    : 多嘴？很噁。我認同出錢最大，但是把所有功勞都認
→ hanslins    : 為是自己？非常慣老闆
→ y800122155  : 沒有瞿，柳導不會交出所有經歷的細節，你說鄭做得到111F 08/31 18:06
→ y800122155  : ? 那他當初跟柳導合作的時候怎麼沒有嗅出那是他的真
→ y800122155  : 實經歷? 也沒有辦法讓柳導交出個人的真實經歷? 這叫
→ y800122155  : 她也做得到???
→ hanslins    : 這種理由拿到國外去不被告到破產才怪，原本架構與115F 08/31 18:07
→ hanslins    : 柳導很像就全改柳導沒問題，但是創意發想直接遺忘
→ speed2      : 是苦在哪裡?電影賣不賣座又不用她承擔117F 08/31 18:07
→ hanslins    : 原編劇？很自助餐118F 08/31 18:07
→ hanslins    : 這跟佐克博創辦臉書一樣，最後吃乾抹淨
→ y800122155  : 合約寫得清清楚楚，不管是錢還是credit，如果當初不120F 08/31 18:10
→ y800122155  : 滿就直接改或不簽啊? 憑什麼到電影大賣才跳出來? 大
→ y800122155  : 虧她會跳出來幫賠嗎?
噓 speed2      : 她可能嫉妒瞿柳兩人深厚的情誼吧 恩 可能喔123F 08/31 18:11
我替鄭為什麼不去跟柳當高中同學
讓柳向她推心置腹跟你道歉
身為一個編劇做不到這點真的很可恥
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 18:16:17
噓 speed2      : 現在就是眼紅電影大賣 悔恨當初簽了合約 拿了錢124F 08/31 18:15
推 Amygo       : 著作人格權是不能轉移的 即便鄭的故事內有柳的經歷125F 08/31 18:16
→ Amygo       : 著作人還是鄭啊
噓 speed2      : 你該不會是鄭編本人吧?127F 08/31 18:18
→ speed2      : 跟我道歉幹嘛 那是你自己寫的 我只是同意你說的
推 vicious666  : 不管是不是柳自己出櫃卡住有的沒的，都不會影響角色129F 08/31 18:25
→ vicious666  : 名、場景跟情節是不是有跟鄭所寫的劇本有過多再利用
→ vicious666  : 處這個疑點吧？如果都拿去用了那就是吃相難看啊。
噓 speed2      : 這件事最簡單的方式就是將鄭從刻在的編劇顧問 除名132F 08/31 18:25
推 Amygo       : 除名好啊 當初申請的輔導金就出問題133F 08/31 18:28
噓 speed2      : 不然人家按照約定 把你列為顧問 到底是錯在哪?134F 08/31 18:30
推 Amygo       : 著作人格權主要是保護著作人之名譽、聲望或其他無形135F 08/31 18:33
→ Amygo       : 的人格利益，該項權利因具有一身專屬性，故不得讓與
→ speed2      : 鄭的版本就拍不出來 現在是想跟瞿導一起擺"編劇"喔137F 08/31 18:33
→ Amygo       : 或繼承（著作權法第二十一條）138F 08/31 18:33
→ speed2      : 鄭編如果看過電影還能大言不慚說這是我的作品139F 08/31 18:34
→ speed2      : 我不要當顧問 我是本片編劇之一 那我沒意見
→ Amygo       : 如果是完全不同劇本 那就跟本該重新申請輔導金 而不141F 08/31 18:35
→ Amygo       : 是老劇本申請過了 拍的卻不是這回事
→ speed2      : 現在是自己沒搞清楚 讓朋友來爆掛誹謗瞿導143F 08/31 18:36
→ speed2      : "抄襲慣犯"是很嚴重的指控 這樣你心會平安?@@
推 piano1004   : 推推145F 08/31 18:49
推 carto       : 她有寫啊，不在乎錢少只希望作品拍出來。所以原本以146F 08/31 18:50
→ carto       : 為有機會而努力寫完劇本，也得到補助，可是要改本時
→ carto       : ，能力竟然不被信任無奈退出。原劇本沒導演沒監製沒
→ carto       : 金源也不可能拍成了，夢想破碎真的很委屈……但是這
→ carto       : 個委屈要用摧毀瞿友寧的人格來報復嗎？
推 carto       : 新聞裡的劇本2版擁擠的樂園，跟刻在符合的角色名字
→ carto       : 、場景、關鍵劇情…剛好都是柳導自己的人生經歷(剛
→ carto       : 好我看了很多場還參加過柳導座談會)，我也合理認為
→ carto       : 全是柳導提供的，而非承襲鄭編的劇本
推 BoBoLung    : 樓上就是完全混淆經歷和劇作的典型...155F 08/31 19:28
他們可能覺得所謂編劇就是聽打員吧

推 carto       : 其實有些罵瞿的人，根本不是重視編劇權益，只是找個156F 08/31 19:32
→ carto       : 理由罵人而已
推 Amygo       : 又不是口述傳記 什麼經歷的根本東拉西扯158F 08/31 19:40
推 zeumax      : 很多人都有自己故事，但把他敘述好都難，還不用到弄159F 08/31 19:44
→ zeumax      : 成可用的劇本，不然就不會後頭還找其他編劇幫忙寫了
→ zeumax      : 另外一位沒說話，但要是沒他，這兩人也搞不定阿
導演經歷是這部電影不可褻瀆的靈魂
是萬物的根源
編劇只是沾光而已

推 carto       : 問題是新聞曝光的劇本2版，跟刻在相同的部分也很含162F 08/31 19:49
→ carto       : 糊啊，又沒有實際劇本內容，柳導故事給任何人編劇，
→ carto       : 可能都會有阿漢愛birdy，班班介入，神父跟管樂社…
→ carto       : …連海邊拍裸照都真有其事
在這個新聞一直看到有人毫不尊重編劇專業
我都想幫編劇哭了
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 20:30:47
→ speed2      : 不好意思，鄭不是刻在的編劇，別幫她往自己臉上貼166F 08/31 20:46
→ speed2      : 金
→ speed2      : 讓人來誹謗瞿導，我不知道她這叫尊重耶
→ speed2      : 明明是合作關係，卻硬要把人家的故事凹成自己是原
→ speed2      : 創，柳導會哭吧
→ speed2      : 你要無限上綱說編劇是神聖不可侵犯的，連找你合作
→ speed2      : 的人都不能干預嗎？這太噁心了吧
神聖不可侵犯的是導演的親身經歷
你怎麼可以搞錯？
編劇只是負責敲鍵盤的工具而已

話說編劇是一種職業...不是單指《刻在》的編劇...
你護到我不知道要怎麼反諷你也蠻厲害的
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 20:59:07
→ speed2      : 希望鄭心媚不是你講的這樣，你這樣幫她護航，反效173F 08/31 20:56
→ speed2      : 果而已
噓 speed2      : 你就是說編劇有著作人格啊，怎麼換講導演經歷了，
→ speed2      : 這樣不行喔
推 piano1004   : 幫你補推，真是讓人看不下去177F 08/31 21:15
推 carto       : 新聞說擁擠的樂園劇本，其中阿漢 、birdy、斑斑名字178F 08/31 21:16
→ carto       : 相同，管樂社、神父、海邊劇情都和刻在類似，新聞描
→ carto       : 述的好像鄭寫出了這些架構被刻在拿去用。但再看所有
→ carto       : 人物設定與劇情走向，跟刻在根本不同，扯得上相同的
→ carto       : 部分(人名場景同性戀)，剛好都跟柳導本人有關。鄭耗
→ carto       : 費心力寫了劇本沒被採用是很委屈，但是要說瞿的刻在
→ carto       : 脫胎自鄭的劇本，卻不尊重她，連編劇都不給掛名……
→ carto       : 這是違背事實的。認為錢給太少怪瞿太摳，則可受公評
我一直都是在說瞿的做法問題最大喔
不知道粉絲一直拿導演經歷出來講幹嘛
如果他們需要更貼近導演經歷的第三版鄭不可能不配合

如果他們覺得這是兩個不相干的劇本
為什麼還要買授權？
不就是因為是基於鄭寫的劇本去改的嗎
把人家晾了一年後再低價收購版權
我是覺得很難看啦
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 22:52:55
推 carto       : 刻在是基於鄭寫的劇本的證據在哪裡？名字一樣嗎？186F 08/31 23:10
證據請你回首篇看新聞內容謝謝
第二版的完整劇本也是鄭寫出來的
架構一樣就代表是基於第二版改寫的
不管是誰提供修改方向、著作權還是在鄭手上

如果鄭的腳本與《刻在》無關
那瞿就不需要跟鄭買版權
但如果真的無關
為什麼可以用鄭的腳本拿到的補助金拍片？
總而言之大佬要利又要名
玩到自相矛盾

另外電影名稱這種說改就改的事
你拿來當作劇本原創證據？
恕我失陪
※ 編輯: opmina (114.34.8.99 臺灣), 08/31/2021 23:40:42
--
※ 看板: Movie　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 81　
作者 opmina 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇