※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-22 10:06:04
看板 movie
作者 標題 [討論] 三個傻瓜的價值觀真的正確嗎
時間 Tue Mar 22 09:12:23 2022
三個傻瓜雖然大家都說這部片很正向勵志
但是我覺得這部片刻意放大主角方的正確性 並且把書呆子方醜化了
藍丘說穿了就是開主角威能的外掛天才 數學神童 不怎麼念書就第一名 思想還超正確
但經歷過求學階段的你我都知道
這種人可能全國只有幾個 都是被選出國比奧賽的 更不用說加上思想正確後簡直是完人
那剩下的一般人要如何自處?
為什麼這部電影要藉由一個完美的聖人角色來批判其他不那麼完美的芸芸眾生？
我們注定不可能是藍丘
我們可以不要選擇成為查托 而選擇成為他的同學法罕或拉加
可是真的有必要對於查托那類人做出如此極端的批判與嘲諷嗎
查托說真的沒有做過什麼傷天害理的事情
可是真的有必要對於查托那類人做出如此極端的批判與嘲諷嗎
查托說真的沒有做過什麼傷天害理的事情
愛放屁被取難聽綽號
發色情雜誌想影響同學考試但看不看是你個人選擇
嘴巴賤也沒什麼影響力
但他卻屢遭主角方惡搞 甚至被竄改演講稿而在教育部長面前出醜
這些手段如此之極端 從現代社會的角度來看 主角方是不是也在霸凌查托這位同學呢?
本部作品對「成功」的定義也很淺薄
僅僅是用誰爬的位子比較高來決定你是不是比較成功
萬一法罕只是個普通攝影師而不是全國頂尖攝影師 他就不成功嗎?
萬一拉加只是個中小企業工程師而沒有賺大錢 他就不成功嗎?
十年後藍丘用科學成就證明自己比查托成功
本片說穿了還是跳不出那種競爭思維
只是競逐的目標從學業成績跳到更廣大的社會地位而已
總之我覺得看到很多人對三個傻瓜一面倒的讚譽
但主角方的立場並不完美 這部電影在我心中還有很多可以反思探討的地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.154.237 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YEI9veR (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1647911545.A.A1B.html
※ 同主題文章:
● 03-22 09:12 ■ [討論] 三個傻瓜的價值觀真的正確嗎
03-22 11:08 ■ Re: [討論] 三個傻瓜的價值觀真的正確嗎
03-22 18:44 ■ Re: [討論] 三個傻瓜的價值觀真的正確嗎
推 : 的確是過於理想化的劇情1F 03/22 09:14
推 : 我比較好奇空拍機是因為三個傻瓜流行的嗎?2F 03/22 09:15
推 : 很無聊的說教片3F 03/22 09:15
→ : 所以裡面最後老教授才砥礪主角還是要學習啊4F 03/22 09:16
推 : 開頭就演了 他們讀的可是印度理工 已經是天才了5F 03/22 09:16
→ : 從頭到尾都是無聲火在競爭好嗎6F 03/22 09:18
推 : 這部片當年就被批評過，一樣的原因7F 03/22 09:18
→ : 打賭也是無聲火提的 藍丘又沒答應8F 03/22 09:19
推 : 因為那不是善良的書呆子，而是代表著整個追求功名利9F 03/22 09:21
→ : 祿而汲汲營營的人
→ : 讀書只是他發財的手段，換作台灣版，他就會是整天
→ : 炒金融玩房地產的那種人
→ : 祿而汲汲營營的人
→ : 讀書只是他發財的手段，換作台灣版，他就會是整天
→ : 炒金融玩房地產的那種人
推 : 他最後一句是 追求卓越 就會成功吧13F 03/22 09:23
推 : 價值觀本來就沒有正確和錯誤吧，只是電影提供了顛14F 03/22 09:24
→ : 覆刻板印象的故事
→ : 覆刻板印象的故事
→ : 他的價值觀不如說是去做自己想做的事16F 03/22 09:24
→ : 看完3個傻瓜感想 我覺得我把它看完才真的是傻瓜17F 03/22 09:25
→ : 做自己想做的 比較會成功18F 03/22 09:25
推 : 三個傻瓜裡面有一個是天才19F 03/22 09:25
推 : 註定是雞湯式的存在20F 03/22 09:26
推 : 而主角代表追求自身卓越不在乎他人，而查拖當下沒害21F 03/22 09:26
→ : 人，但他市儈的思想以後不擇手段也很常見
他十年後看起來也沒害人啊 還會找老同學重聚 只是個性一樣賤而已→ : 人，但他市儈的思想以後不擇手段也很常見
推 : 推一樣的想法23F 03/22 09:27
推 : 怎麼前面老師放影片教育學生的文章砍了？24F 03/22 09:30
→ : 本來就流於表面的東西 主角另一部星星也一樣淺薄25F 03/22 09:31
→ : 只是很簡單叫你不要讀死書 要讀活書的意思而已吧26F 03/22 09:31
※ 編輯: Bz5566 (114.39.154.237 臺灣), 03/22/2022 09:34:04推 : 勵志片就這樣啊不然勒，而且他客群適合20歲，在社會27F 03/22 09:34
→ : 打滾多年當然覺得不合現實。但給學生看一部符合現實
→ : 的勵志片打壓年輕人的熱情也沒意思。
→ : 打滾多年當然覺得不合現實。但給學生看一部符合現實
→ : 的勵志片打壓年輕人的熱情也沒意思。
推 : 適合給小學國中看30F 03/22 09:40
推 : 就是心靈雞湯片啊 一般人就不是天才31F 03/22 09:40
→ : 高中大學再看這種只能說是很爛的雞湯32F 03/22 09:40
→ : 後現代成分很低，幫助成年人思考程度有限
→ : 後現代成分很低，幫助成年人思考程度有限
推 : 主要還是在說,教育現在就是要教出奴才給企業用,不是34F 03/22 09:43
→ : 教人才...
→ : 教人才...
推 : 想想好像是這樣，看來我記憶中的查托太壞了，我記36F 03/22 09:43
→ : 錯了，他應該是善良但十分篤信追求成功文化的那型
→ : 錯了，他應該是善良但十分篤信追求成功文化的那型
推 : 本來就是給還沒被定型的學生年輕人看的 另外讓年輕38F 03/22 09:44
噓 : 那你們就像查托看齊呀 嘻嘻39F 03/22 09:44
→ : 夫妻也能思考孩子的未來40F 03/22 09:44
→ : 至於正在社會絞肉機的看這部只會很不爽而已
→ : 至於正在社會絞肉機的看這部只會很不爽而已
推 : 財團企業一定比較喜歡查托這種，沒有堅持什麼中心42F 03/22 09:46
→ : 思想，只要能獲得成功和財富他什麼都會去做
→ : 完美的主流價值追隨者
→ : 而且他很在乎拼輸贏，競爭淘汰的概念會讓他自願為
→ : 公司帶來最大產值
→ : 思想，只要能獲得成功和財富他什麼都會去做
→ : 完美的主流價值追隨者
→ : 而且他很在乎拼輸贏，競爭淘汰的概念會讓他自願為
→ : 公司帶來最大產值
推 : 同意47F 03/22 09:49
推 : 應該說是背景的印度在這方面仍在啟蒙階段48F 03/22 09:51
→ : 所以需要這麼極端的劇情來單純論述主題
→ : 就好像1960年代的誰來晚餐
→ : 白人家庭的女兒帶回黑人男朋友
→ : 一個醫生,個性好又帥,完美零缺點,卻仍令人震撼
→ : 而以此突顯種族歧視的禁忌議題
→ : 所以需要這麼極端的劇情來單純論述主題
→ : 就好像1960年代的誰來晚餐
→ : 白人家庭的女兒帶回黑人男朋友
→ : 一個醫生,個性好又帥,完美零缺點,卻仍令人震撼
→ : 而以此突顯種族歧視的禁忌議題
→ : 比較著重放在反應社會價值觀54F 03/22 09:56
→ : 你成功後價值觀就是對的啊55F 03/22 10:02
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 188
1樓 時間: 2022-03-22 10:55:38 (台灣)
→
(編輯過) TW
裡面查托也很成功啊......調侃多在不求慎解與不擇手段的部分吧。 他地位和錢也都多於法罕和拉加，才會跟他們炫耀。片中應該主要是說成功的方式不是只有一種；主任最後送筆那段也真正教育了藍丘，天才並不往往是對的，幫他削一點光環。電影中法罕在轉行當下說服他爸那裡並沒有預見自己會成功，僅是做自己喜歡的事，後來電影透露的穿著打扮上顯然他經濟能力是不如其他同學的，也可能是飛機上直接過去的關係就是XD不然再回去看當幸褔來敲門(這片名翻超爛，根本跟原意完全相反)，他最後也是訴諸於金錢和社會地位....有這兩個就是幸福 呵呵
2樓 時間: 2022-03-22 20:36:31 (台灣)
→
03-22 20:36 TW
綠色奇蹟也是啊，一個好人一輩子做了一件壞事就變成好人，一個壞人一輩子只做了一件好事就可以洗白！？
6樓 時間: 2022-03-23 14:43:45 (台灣)
讚
03-23 14:43 TW
我才覺得你才是太過天真了吧.學生時代你說沒害人就算了,查拖這種個性他出社會後,為了成功不會害到人才奇怪吧?你現在社會隨便一個小主管都要踩著人的頭上位了.我覺得電影才是美化查拖太多了
回列表(←)
分享