顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 526
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-03 11:49:03
看板 movie
作者 gn02160940 (阿修)
標題 Re: [討論] 哈利波特電影算是靠原著紅嗎？
時間 Thu Nov  3 10:11:55 2022

※ 引述《smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)》之銘言：
: 哈利波特在我小時候光原著本身就造成全球轟動，
: 之後的電影翻拍選角出來後更是引發書迷期盼，
: 當然我也不例外，但…..
: 實際看到電影後，
: 很難說這是一部敘事流暢的電影，
: 我不是那種原作黨稍有差異就砲轟的人，
: 完全明白一本小說變成2小時左右的電影，絕不可能完全照搬
: 但整個電影系列節奏都頗奇怪，
: 不是先看過原作的人
: 實在很難說服自己這部電影講了一個好故事
: 哈利波特扣掉原作劇本，
: 只論電影本身是部好電影嗎？

肯定是原作紅 電影其實只是錦上添花

年代久遠 但哈利波特小說的盛況還是記憶深刻

也只有哈利波特是我會拿自己存的零用錢買的書

還是搶第一時間入手


也是唯一一本對文字類的書這麼癡迷了

從國小買第一集 買到大學最後一集

每一次新書上架都讓書迷超興奮

那時不要說霸佔各書局的排行榜

連便利商店的雜誌書籍區都長期擺放

但我只買中文版  難免被爆雷

尤其越後面腳色領便當  被爆雷都很幹

但看了小說還是很滿足

印象最深是天狼星教父倒在拱門

滿新期待第六集 教父再現

沒想到就這麼死了  這是我這書迷最難過的點

小說寫得情感還有人物互動 真的很飽滿

電影表現出來起碼砍一半

可能是主角演技問題 或者節奏  真的跟小說比差多了


電影唯一的優點就是學校跟斜角巷真實展現在讀者面前

還有配樂很出色  前奏一響起 就知道是哈利波特電影


所以哈利波特絕對是原著最紅  電影是站在這龐大書迷基礎推出賣錢的


但看到葛來分多學生現實在圍剿jk羅琳

實在是五味雜陳

果然跟當初看小說一樣

詹姆波特父子都很討人厭

一個霸凌人還沾沾自喜 一個自以為是






-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N770F.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.190.10 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZOoDjtx (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1667441517.A.DFB.html
※ 同主題文章:
　 11-02 23:45 smisfun. ■ [討論] 哈利波特電影算是靠原著紅嗎？
● 11-03 10:11 gn02160940. ■ Re: [討論] 哈利波特電影算是靠原著紅嗎？
　 11-03 19:21 jeanvanjohn. ■ Re: [討論] 哈利波特電影算是靠原著紅嗎？
　 11-04 14:44 TED781120. ■ Re: [討論] 哈利波特電影算是靠原著紅嗎？
推 Evonn       : 這些葛來分多演員跟標榜純血(純左)的史萊哲林差不多1F 11/03 10:16
推 JOPE        : 對自己有恩的長輩說錯話也會站出來反對，這就是葛2F 11/03 10:20
→ JOPE        : 來分多的勇氣。
推 Vassili242  : 說錯啥小話？你說錯就錯喔4F 11/03 10:26
推 Evonn       : 認為只有自己是對的別人都錯,沒有討論空間,這根本佛5F 11/03 10:29
→ Evonn       : 地魔吧 XDD  哪來葛來分多
推 JOPE        : 沒人說沒有討論空間，你不說自己的看法要怎麼討論7F 11/03 10:31
推 jesuskobe   : 那時電視新聞直接在國外新書一發行當天就照頭條暴雷8F 11/03 10:32
→ jesuskobe   : 你想躲雷都沒辦法
推 KingKingCold: 而且可以這樣說 沒有JK羅琳 這些小孩/年輕演員不可10F 11/03 10:33
→ KingKingCold: 能這麼年輕就財富自由 有餘裕跟閒錢搞這些社會運動
→ KingKingCold: 的"噱頭"跟"行頭"來蹭 這只能說忘恩負義了
→ KingKingCold: 反而那些不是靠JK羅琳吃穿的年長演員 例如馬份爸 佛
→ KingKingCold: 地魔 海格 都還會幫著羅琳說話  兩邊冷暖高下立判
推 JOPE        : 難道對方有恩於你就不能批評？看到恩人有錯不去指15F 11/03 10:37
→ JOPE        : 正才是忘恩負義吧。
推 KingKingCold: 所以羅琳說的話錯在哪裡??錯在顏色不正確嗎?17F 11/03 10:38
→ KingKingCold: 還是錯在舔SJW的姿勢不夠標準?
→ KingKingCold: 誰都知道 這些年輕演員批鬥追殺羅琳不是因為她的言
→ KingKingCold: 論 而是因為追殺批鬥羅琳政治比較正確 能博取"進步"
→ KingKingCold: "多元" "包容"的虛榮名聲
推 Evonn       : 都帶頭抵制了有打算討論嗎? 封殺跟取消是哪門子討論22F 11/03 10:40
→ KingKingCold: 這不是忘恩負義是什麼?23F 11/03 10:40
→ Evonn       : 你是不是搞錯討論的定義,就像搞錯對與錯的定義一樣24F 11/03 10:40

我實在很想說  這議題本來就因人而異

真的有所謂的是非對錯嗎？

羅琳發表自己看法 為何就要跟殺了人一樣這種公認的錯誤 而被人指責

還是被自己一手捧紅的童星批評

這些童星這樣跟思想審查有何區別

哈利波特這本書 不是描述了佛地魔就最愛搞思想審查嗎？

看看每個食死人怕成這樣不就知道了

尤其是墓地復活  就知道佛地魔這人是多麼霸道 不準別人有二心

深怕不合佛地魔想法就被打死

我都不知道當初電影分類帽是不是分錯學院了

這些童星應該要分去史萊哲林 還比較適合

要是電影這樣魔改  我這書迷也會更捧場
※ 編輯: gn02160940 (114.136.190.10 臺灣), 11/03/2022 10:48:21
推 NICKSHOW    : 問題在於恩人哪裡有錯 要不要了解JK羅琳到底說了啥25F 11/03 10:42
推 KingKingCold: 推Evonn26F 11/03 10:42
推 JOPE        : 有哪個演員是在追殺羅琳嗎？大多是針對她的言論表27F 11/03 10:42
→ JOPE        : 示反對而已，封殺和取消和他們有關嗎？
→ KingKingCold: 直接取消原作作者創造出系列IP的頭銜 真的是非常有29F 11/03 10:42
→ KingKingCold: 在"討論"
→ NICKSHOW    : 而且對JK羅琳僅僅只是覺得不認同嗎 都到了死亡威脅31F 11/03 10:43
→ NICKSHOW    : 有錯就要指證 請問對於網路霸凌 死亡威脅  他們有
→ NICKSHOW    : 說過什麼嗎   還錯了就指正勒
→ NICKSHOW    : 說過什麼嗎   還錯了勒
→ KingKingCold: 真的有喔 哈利波特電影20周年紀念活動 製作方跟參與35F 11/03 10:44
→ KingKingCold: 的演員全部抵制羅琳 搞得好像這個原作者完全不存在
→ KingKingCold: 過一樣 沒有邀請上活動就算了 連唸個卡 pay個tribut
推 JOPE        : 羅琳說是她自己不去的，沒人說抵制她38F 11/03 10:45
→ KingKingCold: e或是讓這些孩提起就受她選角提拔的演員提起她都不39F 11/03 10:45
→ KingKingCold: 行 這不算是抵制 這算是取消跟霸凌了
→ KingKingCold: 搞個20周年紀念活動 結果創造整個世界的創造者變成
→ hide0325    : 有沒有錯又不是這些人認定的，嘴巴講著捍衛自由，42F 11/03 10:46
→ hide0325    : 卻在侵犯別人的言論自由，可笑至極
→ KingKingCold: 佛地魔 連講她的名字都要大家彼此約束禁聲 也是蠻諷44F 11/03 10:47
→ KingKingCold: 刺的
→ hide0325    : 更可笑的是這些人卻對一堆打著跨性別名號的犯罪者46F 11/03 10:47
→ hide0325    : 視而不見
推 yoyomoyo    : 某樓就是十足紅衛兵的心態48F 11/03 10:49
→ yoyomoyo    : 就算要指正也是回家關起門指正
推 KingKingCold: 所以JK羅琳的言論到底哪裡說錯了 也是提不出來50F 11/03 10:51
→ KingKingCold: 比較像是文革期間紅衛兵要老師教授掛狗牌子寫紅字認
→ yoyomoyo    : 但對恩人和長輩，應該做的是替他打圓場，阻外人攻擊52F 11/03 10:51
→ KingKingCold: 錯的那個模式 妳哪裡有錯我指不出來 但妳是黑五類53F 11/03 10:52
→ KingKingCold: 所以妳錯了 有夠噁心

原來主角群推翻佛地魔

是想自己當下一個佛地魔

只要不合我意 我就打一發不赦咒(排擠)
※ 編輯: gn02160940 (114.136.190.10 臺灣), 11/03/2022 10:55:17
→ yoyomoyo    : 現在這樣就是忘恩負義，看看老牌演員怎做就知道了55F 11/03 10:53
→ yoyomoyo    : 儘管心裡不認同，也不能這樣做
推 JOPE        : JK羅琳就認為跨性別不是女人或男人，這對跨性別來57F 11/03 10:54
→ JOPE        : 說是很傷人的，反對的人也是為此而發聲的
推 widec       : 電影霸菱原作 劣幣逐良幣59F 11/03 10:55
推 NICKSHOW    : 你先好好了解她真正的用意吧60F 11/03 10:55
推 AnalysisCC  : 就因為跨性別覺得很傷人，就可以靠取消文化制裁她？61F 11/03 10:56
→ hide0325    : 她明明就是在酸那些人不講理打著跨性別名號的人62F 11/03 10:56
推 KingKingCold: 並不是這樣喔 羅琳一開始只是提出一個不平之鳴63F 11/03 10:57
→ NICKSHOW    : 性侵你的陽具人是女人   然後漠視這些人的惡行64F 11/03 10:57
→ NICKSHOW    : 才是對真正的跨性別人的傷害
→ KingKingCold: 就是針對一個因為認為跨性別者不應該跟女運動員一起66F 11/03 10:57
→ gn02160940  : 所以羅琳這樣認為她錯在哪67F 11/03 10:57
→ gn02160940  : 我也認為這世界就是男人跟女人 其他人怎想我不管 所
→ gn02160940  : 以這樣我也要被批鬥嗎
→ KingKingCold: 比賽 而被老闆解雇的女性發聲 說不應該這樣對她70F 11/03 10:57
→ KingKingCold: 就僅僅是這樣一個不平而鳴而已 被打成恐跨+TERF
→ KingKingCold: 並不是某人說的 她說跨性別不是女人這種言論
→ KingKingCold: 事實上羅琳從來沒有說過跨性別者不是女人
→ KingKingCold: 看 現在批鬥JK羅琳的 連她沒說過的話都能栽贓了
→ KingKingCold: 果然是歐美版文革 文革的那種臭味都飄出來了
→ JOPE        : 不要把她後面說的話都省略了，只挑對自己有利的講76F 11/03 11:05
推 NICKSHOW    : 你也別讓別人講 你覺得她說得哪裡不對 指出來77F 11/03 11:06
→ hide0325    : 看起來比較像是我說你錯就是錯78F 11/03 11:09
→ NICKSHOW    : 即便你不認同她 對她的霸凌是可以被允許的?79F 11/03 11:09
推 stilu       : 你有完整去理解JK的言論脈絡，就不會覺得他恐跨了80F 11/03 11:10
推 KingKingCold: 整件事情最好笑的就是 一開始羅琳只有一個主張 不多81F 11/03 11:11
→ KingKingCold: 也不少 就只有這一個主張:言論自由  就這樣而已
推 JOPE        : 霸凌是不對的，但是演員只是反對她的言論根本算不83F 11/03 11:11
→ JOPE        : 上是霸凌
→ KingKingCold: 她不認為可以因為一個人對性別認同有自己的看法就隨85F 11/03 11:11
推 Vassili242  : 所以她後面說的話錯在哪裡嘛？對錯誰能認定？你說她86F 11/03 11:11
→ Vassili242  : 錯就錯嗎？你都直接說她錯了是還要討論什麼
→ KingKingCold: 便法院判賠 雇主解雇 就真的只是這麼單純而已88F 11/03 11:12
→ KingKingCold: 結果她一幫那個女性的言論自由發聲 就自動變成TERF+
→ KingKingCold: 恐跨仇跨了 這就最諷刺的地方
→ KingKingCold: 聲稱多元包容進步的SJW 直接把一個支持言論自由的女
→ KingKingCold: 權主義者+同權促進者給妖魔化成大魔王了
→ vic1201     : 沒記錯的話她最初是酸一篇談論生理期的文章通篇都93F 11/03 11:13
→ vic1201     : 用月經人(people who menstruate)而非女人(woman)
→ KingKingCold: 所以才會現在有人拿去脈絡也毫無真憑實據的栽贓內容95F 11/03 11:13
→ KingKingCold: 隨便批鬥指控
→ KingKingCold: 月經人那個已經很後面了 最早是她幫瑪雅被GCD解雇案
→ vic1201     : 跨女族群就覺得被冒犯98F 11/03 11:14
→ KingKingCold: 打抱不平開始 那時候她就被抹黑成恐跨TERF了99F 11/03 11:15
→ KingKingCold: 之後是演變到取消她的社會貢獻+死亡威脅
推 airlow      : 電影的優勢是兒童族群101F 11/03 11:18
推 JOPE        : 真正在吵的都是月經人這件事，羅琳就說了有月經就102F 11/03 11:20
→ JOPE        : 是女人，之前的事只有少數人會在意
推 NICKSHOW    : 很明顯就是只看媒體報導 被帶風向的紅衛兵104F 11/03 11:23
→ NICKSHOW    : 來龍去脈都懶得去查  還錯了就錯了 指正都來了
推 KingKingCold: 羅琳從來沒有說有月經就是女人 或是有月經才是女人106F 11/03 11:24
→ NICKSHOW    : 對恩人或長輩的落井下石  默許霸凌   我不敢說錯了107F 11/03 11:24
→ KingKingCold: 這是哪裡來的消息??108F 11/03 11:25
→ NICKSHOW    : 但我覺得噁心109F 11/03 11:25
推 JOPE        : 她的意思還能怎麼解釋？110F 11/03 11:25
推 KingKingCold: 她諷刺了一篇文章 這篇文章叫做"Creating a more111F 11/03 11:27
→ KingKingCold: equal post-COVID-19 world for people who menstru
→ KingKingCold: ate" 她諷刺這篇文章為了"多元包容" 不敢直接講女人
→ KingKingCold: ，只敢講"會月經的人"，所以推文說為什麼不乾脆另外
→ KingKingCold: 創造一個新名詞來形容"會月經的人"??
→ KingKingCold: 請問這裡哪裡有講到她認為會月經的人才是女人
→ KingKingCold: ???
→ KingKingCold: 我把JK羅琳這篇言論的連結給你 你給我翻譯翻譯她哪
→ KingKingCold: 裡說了會月經的人才是女人??
→ KingKingCold: https://reurl.cc/EX2GZ0
→ KingKingCold: 來 你給我翻譯翻譯  還是說你要我幫你翻譯?
推 laigtun2406 : 我記得那時候我都跟超商預購最新一集，每次消息出來122F 11/03 11:30
→ laigtun2406 : 那真的是轟動，混血王子爆雷我也遇過，真的超錯愕
→ luvshiou    : 演員和作者價值觀不同沒什麼問題吧，覺得別人是吃124F 11/03 11:32
→ luvshiou    : 飽太閒才搞社會活動的思維真的不敢認同
推 KingKingCold: 搞社會活動(X)  演得很像自己在搞社會活動以博取大126F 11/03 11:33
→ KingKingCold: 眾目光與掌聲 實際上既不包容也不多元更談不上社會
→ KingKingCold: (O)
→ KingKingCold: 講白了 要講搞社會活動 光慈善活動一項就好 羅琳就
→ KingKingCold: 屌打了 看看她一年捐多少錢
→ KingKingCold: 不用騙自己了 華森真的是認真的女權鬥士??Vanity Pr
→ KingKingCold: oject罷了
推 coiico      : 立場不對 對他做什麼都可以 不算霸凌 這說法怎麼很133F 11/03 11:36
→ coiico      : 熟悉 很台灣的感覺
推 JOPE        : 她的意思應該是‘’有月經的人？不就是女人？‘’135F 11/03 11:38

--
※ 看板: Movie　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 93　
作者 gn02160940 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ tsukiyumi 說讚！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇