※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-05-09 18:47:07
看板 movie
作者 標題 [新聞] 對長片的容忍度下降了嗎？美國民調顯示
時間 Wed May 8 09:44:44 2024
對長片的容忍度下降了嗎？美國民調顯示大眾認為電影的「理想片長」是92分鐘
Yahoo奇摩電影戲劇編輯部
2024年5月8日 週三 上午8:08
https://i.imgur.com/T5i6FiI.jpeg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3X/T5i6FiI.jpg)
《奧本海默》劇照
1.研究結果顯示：23%受訪者過去60天內「不情願」地看了3部以上的冗長電影
2.賣座片其實片長都很長！《奧本海默》、《沙丘：第二部》都近3小時
3.賣座又理想的片長！《超級瑪利歐兄弟電影》剛好92分鐘
【文／太空小姐】
當你發現一部新片的片長超過2個半小時甚至是3個小時，是否會讓你對於選擇觀影感到怯
步？
美國一家市場調查公司Talker Research在今年4月24日發表一項調查結果，根據研究結果
顯示，多數受訪者表示電影的理想片長平均竟是「92分鐘」，也就是只超過一個半小時多
一點點。
顯示，多數受訪者表示電影的理想片長平均竟是「92分鐘」，也就是只超過一個半小時多
一點點。
這項研究在4月3日至4月8日在線進行，有2000名美國成人參與。
Talker Research的研究結果顯示，僅有2%受訪者認為電影片長應超過兩個半小時，15%受
訪者則「願意觀看」超過兩小時的電影，而有23%的受訪者表示過去60天內，他們「不情
願地觀看」了3部或以上他們認為「過於冗長」的電影。
訪者則「願意觀看」超過兩小時的電影，而有23%的受訪者表示過去60天內，他們「不情
願地觀看」了3部或以上他們認為「過於冗長」的電影。
https://i.imgur.com/wmzZP7o.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/wmzZP7o.jpg)
《奧本海默》劇照
這數據比起2022年的理想片長調查數字又更短了。
2022年數據資料調查平台Statista也進行過一項類似研究，他們針對超過18歲約2000名美
國人進行調查，其中48%受訪者表示偏好片長兩個小時的電影，而有28%受訪者則偏好片長
一個半小時的電影。
國人進行調查，其中48%受訪者表示偏好片長兩個小時的電影，而有28%受訪者則偏好片長
一個半小時的電影。
https://i.imgur.com/SNdj66N.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/SNdj66N.jpg)
《Barbie芭比》劇照
但難道大眾偏好片長較短的電影，就代表長片不吃香嗎？歷史票房數字給出了不同的答案
。
看看去年年度最賣座的電影《Barbie芭比》吧！
全球票房超過14.4億美金，片長微微超過92分鐘來到114分鐘；奧斯卡最大贏家《奧本海
默》則在全球賣超過9.46億美金，片長有足足3小時，是92分鐘快兩倍的180分鐘；至於大
黑馬《超級瑪利歐兄弟電影》恰好正是理想片長92分鐘，在全球賣了超過13.6億美金。
默》則在全球賣超過9.46億美金，片長有足足3小時，是92分鐘快兩倍的180分鐘；至於大
黑馬《超級瑪利歐兄弟電影》恰好正是理想片長92分鐘，在全球賣了超過13.6億美金。
https://i.imgur.com/Vnpqa9i.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/Vnpqa9i.jpg)
《超級瑪利歐兄弟電影版》劇照
去年在北美的賣座前10名，除了上述的《Barbie芭比》、《超級瑪利歐兄弟電影版》與《
奧本海默》，像《蜘蛛人：穿越新宇宙》2小時20分、《星際異攻隊3》2小時29分、《小
美人魚》2小時15分、《蟻人與黃蜂女：量子狂熱》2小時5分、《捍衛任務4》2小時49分
、《自由之聲》2小時11分，部部都超過2小時。
奧本海默》，像《蜘蛛人：穿越新宇宙》2小時20分、《星際異攻隊3》2小時29分、《小
美人魚》2小時15分、《蟻人與黃蜂女：量子狂熱》2小時5分、《捍衛任務4》2小時49分
、《自由之聲》2小時11分，部部都超過2小時。
https://i.imgur.com/QU4cilt.jpeg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3X/QU4cilt.jpg)
《捍衛任務4》劇照
那歷史上最賣座的4部電影呢？
除了2009年《阿凡達》的162分鐘相當於2小時42分，2019年《復仇者聯盟：終局之戰》、
2022年《阿凡達：水之道》、1997年《鐵達尼號》都超過3小時。
而前10名中《獅子王》重拍版的118分鐘則是榜上最接近92分鐘的一部作品。
有兼具調查數據的理想片長又同時賣座的嗎？
當然有，除了剛說到的《超級瑪利歐兄弟電影》，還有2004年的《鐵男躲避球》、2008年
的《功夫熊貓》同樣都是92分鐘。
雖然調查顯示民眾對長片的容忍度似乎正在下降，但其實電影卻有「越拍越長」的趨勢。
去年What to Watch網站發表一項研究，熱門電影的片長可說是越來越長，電影平均長度
自1981年的110分鐘到了2022年增加為141分鐘。
且2024年目前最火熱的作品《沙丘：第二部》也幾乎快3小時了。
https://i.imgur.com/TThXi1N.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/TThXi1N.jpg)
《沙丘：第二部》劇照
如今觀影模式產生劇烈變化，無論是疫情或串流平台分食都造成環境不可同日而語，目前
無法得知Talker Research的研究受訪者是根據自己大銀幕的觀影體驗或者串流平台的體
驗，甚或兩者皆有，但總之人們確實對長片的耐性受到社群、網路、串流等考驗，而這也
可能間接影響電影創作者在製作時的取捨。
無法得知Talker Research的研究受訪者是根據自己大銀幕的觀影體驗或者串流平台的體
驗，甚或兩者皆有，但總之人們確實對長片的耐性受到社群、網路、串流等考驗，而這也
可能間接影響電影創作者在製作時的取捨。
2023年美國賣座電影前10名片長
《Barbie芭比》 1h54m
《超級瑪利歐兄弟電影版》 1h32m
《蜘蛛人：穿越新宇宙》 2h20m
《星際異攻隊3》 2h29m
《奧本海默》3h
《小美人魚》2h15m
《阿凡達：水之道》 3h12m
《蟻人與黃蜂女：量子狂熱》 2h5m
《捍衛任務4》 2h49m
《自由之聲》 2h11m
新聞網址：
https://ynews.page.link/JA6s8
對長片的容忍度下降了嗎？美國民調顯示大眾認為電影的「理想片長」是92分鐘
![[圖]]()
當你發現一部新片的片長超過2個半小時甚至是3個小時，是否會讓你對於選擇觀影感到怯步？美國一家市場調查公司Talker Research在今年4月24日發表一項調查結果，根據研究結果顯示，多數受訪者表示電影的理想片長平均竟是「92分鐘」，也就是只超過一個半小時多一點點。 ...
https://i.imgur.com/PQgwLJ0.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/PQgwLJ0h.jpg)
https://i.imgur.com/MxNhFgs.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/MxNhFgsh.jpg)
https://i.imgur.com/VnO3jt5.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/VnO3jt5h.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.91.13 (臺灣)
※ 作者: godofsex 2024-05-08 09:44:44
※ 文章代碼(AID): #1cEjaF3s (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1715132687.A.0F6.html
※ 同主題文章:
● 05-08 09:44 ■ [新聞] 對長片的容忍度下降了嗎？美國民調顯示大眾認為電影的「理想片長」是92分鐘
05-08 11:48 ■ Re: [新聞] 對長片的容忍度下降了嗎？美國民調顯示
推 : 不要什麼都怪片長....怪一下劇情導演跟女權SJW這種1F 05/08 09:48
→ : 問題根源好嗎.....
→ : 調查選項敢寫「垃圾政確」嗎?
→ : 問題根源好嗎.....
→ : 調查選項敢寫「垃圾政確」嗎?
推 : 沒耐心看片長超過兩小時的電影，可是可以一口氣連4F 05/08 09:53
→ : 看好幾集影集@@
→ : 看好幾集影集@@
推 : 現在幾乎九成九的片子都超過120分鐘 又拍得爛6F 05/08 09:59
→ : 好萊塢商業片黃金年代 大部份的片子是100分鐘上下
→ : 我猜主要是迎合戲院翻桌率
→ : 好萊塢商業片黃金年代 大部份的片子是100分鐘上下
→ : 我猜主要是迎合戲院翻桌率
推 : 小美人魚有賣座 ?9F 05/08 10:03
推 : 可能問到了一群膀胱不好的老人家10F 05/08 10:06
→ : 同意一樓11F 05/08 10:07
推 : 好看150分鐘也沒差12F 05/08 10:10
推 : 怎麼不說裡面有多少政確片 沒人想看13F 05/08 10:13
推 : 3小時1部電影看不完 13集各45分影集一個晚上拼完14F 05/08 10:13
→ : 這是隔壁台英韓劇版大多人的寫照
→ : 重點不是片長 是你本身有沒有拍的吸引人釣住
→ : 這是隔壁台英韓劇版大多人的寫照
→ : 重點不是片長 是你本身有沒有拍的吸引人釣住
推 : 原來以前那麽短喔17F 05/08 10:19
推 : 真的就太長 就算是奧本也是 好看但膀胱很火18F 05/08 10:23
推 : 好看的就算4、5小時我也照看啊19F 05/08 10:24
推 : 像花月殺手三小時就沒去看了20F 05/08 10:24
→ : 有人以為憋尿是啥很值得得意的事情 笑死21F 05/08 10:27
推 : 主要是在電影院連站起來伸展拉筋都不行22F 05/08 10:28
→ : 捍衛戰士：獨行俠片長 2hr10min，我給你扣20min23F 05/08 10:35
→ : 也要 110min，從沒看抱怨片長太長
→ : 也要 110min，從沒看抱怨片長太長
推 : 其實片長長也不利電影院獲利阿 不懂幹嘛越拍越長25F 05/08 10:38
→ : 你90分鐘 一個廳可以多放兩三次耶 多賺兩三次電影票
→ : 你90分鐘 一個廳可以多放兩三次耶 多賺兩三次電影票
→ : 電影好看再長都值得啦27F 05/08 10:39
推 : 小黑魚驚奇大媽 拍60分鐘 也不會變好看28F 05/08 10:39
推 : 跟政確我覺得沒關係 是導演太任性29F 05/08 10:47
→ : 好萊屋每部後來出導演剪輯版片長都是超級長
→ : 說穿了這些導演沒辦法在90分鐘內說好故事
→ : 美女與野獸1991才84分鐘 多經典
→ : 去東京迪士尼排美女與野獸設施之前要180分鐘
→ : 好萊屋每部後來出導演剪輯版片長都是超級長
→ : 說穿了這些導演沒辦法在90分鐘內說好故事
→ : 美女與野獸1991才84分鐘 多經典
→ : 去東京迪士尼排美女與野獸設施之前要180分鐘
推 : 不要說兩小時 好萊塢連2分鐘都不吸引人34F 05/08 10:48
→ : 排隊過程可以把美女與野獸動畫版看兩遍XDDDD35F 05/08 10:49
→ : 舉例都是迪士尼作品 政確的就是看不下去啊36F 05/08 10:50
推 : 長片(x)一直看到黑醜肥（O)37F 05/08 10:54
推 : 好看的電影3小時都無所謂，難看的一個小時都看不下38F 05/08 10:54
推 : 要看好不好看跟節奏拿捏吧，霸王別姬快三小時體感39F 05/08 10:55
→ : 也不覺得長，驚奇2不到兩個小時但度秒如年想倍速
→ : 也不覺得長，驚奇2不到兩個小時但度秒如年想倍速
→ : SJW滾41F 05/08 10:55
→ : 爛片多長我也沒興趣阿42F 05/08 10:58
推 : 現在會有導剪版 也只有那個導演了 也不是每個都這樣43F 05/08 11:02
→ : Tosca 這種言論又在幫政確仔推卸責任 = =44F 05/08 11:02
→ : 導演爛&編劇爛是兩個題目，但是政確自己也是一個
→ : 題目，到現在為止，哪部片因為政確妥協以後好看的?
→ : 沒有，零，全是垃圾
→ : 女權一天到晚鬧事，結果所有作品都是垃圾，你看
→ : 黑鬼醜魚&同性戀變態仙子灰姑娘，搞那個什麼垃圾
→ : 然後女性為角色描述的電影，神力女超人、公主狩獵者
→ : 呵呵...主導者都是SJW最討厭的男性霸權者
→ : 導演爛&編劇爛是兩個題目，但是政確自己也是一個
→ : 題目，到現在為止，哪部片因為政確妥協以後好看的?
→ : 沒有，零，全是垃圾
→ : 女權一天到晚鬧事，結果所有作品都是垃圾，你看
→ : 黑鬼醜魚&同性戀變態仙子灰姑娘，搞那個什麼垃圾
→ : 然後女性為角色描述的電影，神力女超人、公主狩獵者
→ : 呵呵...主導者都是SJW最討厭的男性霸權者
推 : 上禮拜去看噬血芭蕾，覺得片長很剛好52F 05/08 11:07
噓 : 爛片 五分鐘都嫌多53F 05/08 11:10
推 : 我比較納悶說有動輒三小時片長的電影但拍得很爛嗎54F 05/08 11:14
→ : 90分鐘等串流就好，電影院看不到兩小時太虧55F 05/08 11:14
推 : 主要是片長越長整體節奏越難把控 很容易變成在拖台56F 05/08 11:15
→ : 錢或是讓觀眾特效麻痺 也很考驗剪輯師的功力 不過
→ : 像韓片為了解決這個問題則是都在後半段劇情超展開
→ : 常常後半段跟前半段是兩部不一樣類型的片
→ : 錢或是讓觀眾特效麻痺 也很考驗剪輯師的功力 不過
→ : 像韓片為了解決這個問題則是都在後半段劇情超展開
→ : 常常後半段跟前半段是兩部不一樣類型的片
推 : 我是不會介意片長片短 剪的精彩看三小時也不會累 剪60F 05/08 11:17
→ : 的很無聊一個半小時也是很疲憊
→ : 的很無聊一個半小時也是很疲憊
推 : 電影好看根本不在意長短，電影難看連30分鐘都看不下62F 05/08 11:18
→ : 去
→ : 去
推 : 片長短也不會比較便宜啊64F 05/08 11:23
推 : 蜘蛛人穿越新宇宙雖然男主跟女主很正確，但是內容還65F 05/08 11:25
→ : 是好看的，拍得好誰管你正不正確
→ : 是好看的，拍得好誰管你正不正確
推 : 太短不好吧67F 05/08 11:26
→ : 好看的電影3小時也值得 現在問題在劇本68F 05/08 11:31
→ : 綠色奇蹟 鐵達尼號 教父都3小時也不會有什麼人說難
→ : 看
→ : 綠色奇蹟 鐵達尼號 教父都3小時也不會有什麼人說難
→ : 看
推 : 單論時長沒什麼意思 要看劇情密度跟精彩程度71F 05/08 11:41
推 : 我有朋友十年前就說過，他可以一次看完一季影集，72F 05/08 11:43
→ : 但沒耐心看完一部片長超過兩小時的電影
推 : 相對好的劇本都在小螢幕，大螢幕以前大家都在酸無
→ : 腦續集，結果後來變無腦電影宇宙，那我還是繼續小
→ : 螢幕追劇就好了
→ : 但沒耐心看完一部片長超過兩小時的電影
推 : 相對好的劇本都在小螢幕，大螢幕以前大家都在酸無
→ : 腦續集，結果後來變無腦電影宇宙，那我還是繼續小
→ : 螢幕追劇就好了
推 : 是對爛片的容忍度下降了77F 05/08 11:51
推 : 因為45分鐘裡面有一半跟上一集重複XD78F 05/08 11:51
推 : 真的極少看到片長90分左右可以把內容交待的很好的79F 05/08 11:51
→ : 好電影，瑪利歐這類的…劇情也不是重點吧
→ : 說相對好的劇本都在小銀幕的也太偏頗，有想過是自
→ : 己認識電影的途徑太狹隘嗎
→ : 好電影，瑪利歐這類的…劇情也不是重點吧
→ : 說相對好的劇本都在小銀幕的也太偏頗，有想過是自
→ : 己認識電影的途徑太狹隘嗎
推 : 好電影體感會很短 看電影會注意在意時間太長基本糞83F 05/08 11:56
→ : 片
→ : 片
推 : 魔戒表示：85F 05/08 11:58
推 : 阿拉伯的勞倫斯我也是一口氣看完，末代皇帝片長超過86F 05/08 12:08
→ : 2.5小時，我還好幾刷
→ : 2.5小時，我還好幾刷
推 : 內容才是重點吧 好看的片根本不會在乎片長88F 05/08 12:08
推 : 麻煩看不下去的人滾出去 不要滑手機有夠亮 垃圾89F 05/08 12:11
推 : 是觀影體感的問題吧，好的電影可以讓觀眾沉浸其中90F 05/08 12:12
→ : ，拍不好的電影片長再短都讓人覺得度日如年
→ : ，拍不好的電影片長再短都讓人覺得度日如年
推 : 90分鐘的電影都馬爆米花片 別鬼扯了92F 05/08 12:13
推 : 看劇情 沙丘2我可以接受 阿凡達2就為了畫面而拉長就93F 05/08 12:16
→ : 非常不必要
→ : 非常不必要
推 : 歡迎回到90年代95F 05/08 12:17
推 : 片長不足100分，除了動畫片，我的主觀認定都是那種96F 05/08 12:18
→ : 墊檔小成本作品XD
→ : 墊檔小成本作品XD
推 : 金剛對哥吉拉這種爆米花片本來就該九十分鐘內98F 05/08 12:22
→ : 現在情況是爆米花片也150分鐘是幹嘛啦
→ : 現在情況是爆米花片也150分鐘是幹嘛啦
推 : 100分鐘差不多100F 05/08 12:22
推 : 100～120差不多101F 05/08 12:23
推 : 繼續刷TikTok, 耐心會越來越短哦！102F 05/08 12:26
推 : 推一樓103F 05/08 12:30
→ : 什麼垃圾報導 票房結論不就好看大家自然買單104F 05/08 12:30
→ : 瑪莉歐到底怎麼敢自稱是電影啊 那只是超大型廣告
→ : 瑪莉歐到底怎麼敢自稱是電影啊 那只是超大型廣告
推 : 我認同 除非是劇情長片不然100-130分就好106F 05/08 12:33
推 : 你可以給我RDJ 鋼鐵人3小時我試試看107F 05/08 12:44
→ : 會讓觀眾在意時間都是沒有引人入勝吧108F 05/08 12:45
推 : 無間道，愛愛愛上你片長100分鐘就不錯看所以劇本比109F 05/08 12:47
→ : 較重要
→ : 較重要
推 : 150分鐘以上確實會一定程度降低觀影慾望111F 05/08 12:47
→ : 觀影意願*
→ : 觀影意願*
→ : 鋼鐵人記得好像有2小時吧 可是劇情很完整流暢113F 05/08 12:49
推 : 下女的誘惑144分鐘 霸王別姬171分鐘也是評價分數高114F 05/08 12:56
→ : 所以劇本才是重點
→ : 所以劇本才是重點
→ : 有的兩小時以上的片劇情都在灌水啊116F 05/08 12:57
噓 : 魔戒我坐三小時我樂意117F 05/08 12:58
推 : 好片才不管時長 爛片60分鐘都坐不下去118F 05/08 12:59
推 : 我反而是片長太短會降低我去電影院看的意願119F 05/08 13:03
推 : 精彩就可以一直看下去120F 05/08 13:09
→ : 片長太短。就是對自己的創作內容沒信心
→ : 片長太短。就是對自己的創作內容沒信心
推 : 依照我的經驗 兩個半小時以上的幾乎沒有雷的 年代122F 05/08 13:12
→ : 越久越好看
→ : 越久越好看
推 : 三小時電影(X) 六集30分鐘影集(O)124F 05/08 13:21
推 : 有的長的一點意義都沒有125F 05/08 13:22
推 : 我真的曾經在售票機前看到片長只有一個半小時就縮126F 05/08 13:22
→ : 手不想看了XD
→ : 手不想看了XD
推 : 爛不爛才是主因吧 爛片多一分鐘都難熬128F 05/08 13:26
推 : 魔戒把導剪加長版上大螢幕，我也願意129F 05/08 13:28
推 : 抖音戕害人類的後果130F 05/08 13:41
推 : 鐵達尼號、魔戒三部曲都超過3小時還不是可以拍得引131F 05/08 13:46
→ : 人入勝，有些片反而太短呈現不出史詩感
→ : 人入勝，有些片反而太短呈現不出史詩感
推 : 只有好看與不好看的分別 好看的三小時不嫌長 不好看133F 05/08 13:48
→ : 的30分鐘都太多
→ : 的30分鐘都太多
推 : 有辦法拍得很好看的話那長一點沒關係135F 05/08 13:56
推 : 科幻片至少要140分鐘136F 05/08 14:05
推 : 我不喜歡電影中有時會填充只有畫面好看卻對劇情沒137F 05/08 14:06
→ : 啥意義的段落 或是舖陳好多幕其實差不多的冗長對話
→ : 或情感衝突劇情
→ : 不過這很看導演跟剪輯
→ : 啥意義的段落 或是舖陳好多幕其實差不多的冗長對話
→ : 或情感衝突劇情
→ : 不過這很看導演跟剪輯
噓 : 這啥爛標題?怎麼不反過來說有7成願意看超過1.5小時?141F 05/08 14:07
推 : 以前片長大多1.5h 起承轉合說的清清楚楚142F 05/08 14:09
→ : 同意sunnyyoung 現在的片子很多都是塞鏡頭而已143F 05/08 14:11
→ : 電影畢竟是一種影音激刺和情緒思緒混合的娛樂或藝144F 05/08 14:11
→ : 術方式 完全相同的底片素材 不同人來操刀 就有可能
→ : 炒出不同風格的電影成品
→ : 術方式 完全相同的底片素材 不同人來操刀 就有可能
→ : 炒出不同風格的電影成品
→ : 長片會拍那麼長是劇情需要，現在拍那麼長大多是偷懶147F 05/08 14:11
→ : 問題就是現在偷賴不精剪的片子實在太多啦
→ : 問題就是現在偷賴不精剪的片子實在太多啦
推 : 鐵達尼號完全不覺得長149F 05/08 14:12
→ : 一狗票類型片根本不值得花兩小時150F 05/08 14:12
→ : 起承轉合最後沈船151F 05/08 14:13
→ : 只不過導演覺得自己很有料，硬要塞成兩小時罷了152F 05/08 14:13
→ : 像是WW1984片長151分鐘，你各位看得有爽嗎？
→ : 像是WW1984片長151分鐘，你各位看得有爽嗎？
推 : 無聊才會覺得時間長154F 05/08 14:26
→ : 電影院的椅子不能調，三個小時真的很硬155F 05/08 14:27
推 : 動作片3個小時OK阿 劇情片3個小時會有點沉悶156F 05/08 14:30
→ : 教育爛片太多所以才會這樣157F 05/08 14:38
推 : 哭了，莫非這就是抖音的影響158F 05/08 14:41
推 : 不只是電影啦其實，現代人大多已經失去了"慢慢欣賞159F 05/08 14:56
→ : 某一樣東西"的能力。書籍/電影/音樂...所有的東西都
→ : 走向"速食化"，就是要快狠準。沒辦法立刻抓住觀眾的
→ : 目光，觀眾很快就會失去耐性。這是一個時代的悲哀。
→ : 某一樣東西"的能力。書籍/電影/音樂...所有的東西都
→ : 走向"速食化"，就是要快狠準。沒辦法立刻抓住觀眾的
→ : 目光，觀眾很快就會失去耐性。這是一個時代的悲哀。
推 : 不是啊 你電影不好看 拍很長不就折騰觀眾163F 05/08 14:57
推 : 一樓真可悲164F 05/08 15:01
推 : 160分鐘的黑豹2我覺得不太行165F 05/08 15:15
噓 : 是實際片長問題 還是體感片長問題？166F 05/08 15:25
推 : 92太短吧 電影票漲多少去了167F 05/08 15:30
→ : 以前也差不多是那個長度多一點吧= =168F 05/08 15:34
推 : 現在的生活節奏很快 沒辦法169F 05/08 15:55
推 : 10年後可能會變成9.2分鐘170F 05/08 16:23
推 : 大片就是要有史詩級長度171F 05/08 16:25
推 : 好片2個小時很可以。花月殺手難看又冗長，比老太太172F 05/08 16:30
→ : 的裹腳布更讓人厭煩
→ : 的裹腳布更讓人厭煩
推 : 不會啊！沙丘2我就覺得意猶未盡174F 05/08 16:32
推 : 電影院沈浸感夠適合看長片 在家看串流會先挑90分鐘175F 05/08 16:33
→ : 那種
→ : 那種
推 : 難看才是重點177F 05/08 17:24
推 : 好萊塢各種檢討 就是沒有故事爛劇本爛選角爛178F 05/08 17:26
推 : 太多無意義 風景鏡頭 加上一堆沒幫助進程的對話179F 05/08 17:33
→ : 花了15-30分鐘建構背景故事 還不如2分鐘旁白口述
→ : 花了15-30分鐘建構背景故事 還不如2分鐘旁白口述
→ : 重點是內容吧181F 05/08 17:39
→ : 花月殺手真的很受不了 史柯西斯跌落神壇182F 05/08 17:40
推 : 片長根本就不是重點。183F 05/08 17:43
→ : 捍衛戰士獨行俠2小時10分鐘，散場時還意猶未盡
→ : 鐵達尼號3個小時也沒啥人半途離場
→ : 捍衛戰士獨行俠2小時10分鐘，散場時還意猶未盡
→ : 鐵達尼號3個小時也沒啥人半途離場
推 : 好看的話根本不會注意時間的流逝186F 05/08 18:14
推 : 劇情吸不吸引人才是重點 另外就是客群 奧本原本就是187F 05/08 18:36
→ : R級 設定是成人 膀胱和注意力比兒童持久一點吧 XD
→ : 鐵達尼號真的猛 大概是保護級(？ )但依然大賣座
→ : R級 設定是成人 膀胱和注意力比兒童持久一點吧 XD
→ : 鐵達尼號真的猛 大概是保護級(？ )但依然大賣座
→ : 長片時間觀眾能不能接受，取決於有沒有內容190F 05/08 18:41
→ : 很好看的內容時間再長也是一下子的事情
→ : 如果不好看坐30分鐘也是煎熬
→ : 很好看的內容時間再長也是一下子的事情
→ : 如果不好看坐30分鐘也是煎熬
推 : 記得當年看二輪與狼共舞+大地英豪，將近六小時，193F 05/08 18:54
→ : 中間休息兩次，看完非常過癮，步出電影院有種久違
→ : 陽光的末世感
→ : 中間休息兩次，看完非常過癮，步出電影院有種久違
→ : 陽光的末世感
推 : 教父1.2經典到我願意去戲院看 教父2我還看兩次196F 05/08 19:05
推 : 還有亂世佳人是在學校的視聽教室一口氣看完，當時還197F 05/08 19:19
→ : 不是投影大螢幕，只是教室裡有幾部掉在天花板的傳統
→ : CRT電視，坐在硬木板椅子上要抬著頭看，回想起來真
→ : 不可思議
→ : 不是投影大螢幕，只是教室裡有幾部掉在天花板的傳統
→ : CRT電視，坐在硬木板椅子上要抬著頭看，回想起來真
→ : 不可思議
推 : 也覺得重點在內容201F 05/08 19:34
推 : 本來就是202F 05/08 19:42
推 : 92其實真的合情合理，120內我都覺得ok203F 05/08 19:54
→ : 重點是不好看或太拖才會覺得太長204F 05/08 19:59
→ : 剪接的節奏跟劇情本身水不水 才是關鍵205F 05/08 20:16
推 : 看內容 像阿凡達2砍半絕對好看很多206F 05/08 20:37
推 : 我阿罵說他一口氣看完整套東京愛情故事，後來我也是207F 05/08 20:48
→ : 一口氣看完。
→ : 一口氣看完。
推 : 好看的電影根本不會感覺片長三小時209F 05/08 21:22
推 : 沙丘2可以，阿凡達2真的又臭又長，如果座位靠近門口210F 05/08 21:23
→ : 我一定不會看完才走
→ : 我一定不會看完才走
推 : 3小時要考驗膀胱，不過節奏快的兩小時好片體感只有212F 05/08 21:31
→ : 一小時
→ : 一小時
推 : 好片的話體感會覺得一下子就看完了，爛片就算不長214F 05/08 22:09
→ : 也想倍速
→ : 也想倍速
推 : 重點在電影內容，好看的片就算3小時也是一下子就過216F 05/08 22:35
→ : 去了，爛片連坐著看半小時都痛苦
→ : 去了，爛片連坐著看半小時都痛苦
→ : 理想93分 但是神好看 誰管你幾分218F 05/08 22:36
推 : 一堆硬要90分鐘根本沒辦法把故事說好，嫌片長可以219F 05/08 22:47
→ : 不看其實
→ : 不看其實
推 : 問題在劇情和拍攝手法 片長是影響最小的221F 05/08 23:00
推 : 網飛跟迪士尼電視版取消調速真的多餘，前陣子看漫222F 05/08 23:06
→ : 威四五階段，有幾部真的很需要倍速
→ : 威四五階段，有幾部真的很需要倍速
→ : 個人偏好將近兩小時224F 05/09 00:40
推 : 花月殺手難看?要確耶225F 05/09 01:04
推 : 好看的電影 三小時都嫌不夠226F 05/09 01:27
推 : 有誰看電影會因為時長去看的 根本假議題227F 05/09 02:19
推 : 2001太空漫遊還不是中場休息出去買爆米花下半場再回228F 05/09 05:08
→ : 來看
推 : 魔戒巴不得上映加長版的
→ : 來看
推 : 魔戒巴不得上映加長版的
→ : 好看不好看的差別 復聯3 完全不想讓它結束231F 05/09 06:18
推 : 120分鐘左右剛好 超過3小時就有點勉強 90分鐘太短232F 05/09 06:34
→ : 了
→ : 了
→ : 反正檢討東檢討西絕對不會檢討最根本的問題就繼續賠234F 05/09 07:48
推 : 這也要怪抖音 好好笑235F 05/09 07:52
推 : 每次看到片長超過2小時的時候就會想換片236F 05/09 08:13
推 : 沙丘四小時我也看好嗎==237F 05/09 08:50
推 : 我也覺得片長越來越長不好，應該也因此反映在票價上238F 05/09 09:00
→ : 了吧
→ : 了吧
→ : 劇情好看，誰在管片長？劇情垃圾，60分鐘也懶的看。240F 05/09 09:01
→ : 抖音繼續玩下去，年輕人超過30分鐘恐怕都坐不住了241F 05/09 09:08
推 : 如果想認真看一部電影，覺得2小時剛剛好。但若想在242F 05/09 11:21
→ : 串流殺時間輕鬆看，我會想找100分鐘內的。
→ : 串流殺時間輕鬆看，我會想找100分鐘內的。
推 : 確實太長，但沙丘2看得很過癮就是244F 05/09 11:54
推 : 好看體感3分鐘，不好看有多久嫌多久245F 05/09 11:56
推 : 片長才不是重點，重點是好不好看246F 05/09 12:01
→ : 台灣國片9秒預告都看不下去了247F 05/09 12:57
→ : 我的理想是2小時30分然後絕無冷場248F 05/09 13:01
推 : 阿凡達水之道真的太長了249F 05/09 13:51
推 : 觀眾理想片場92分鐘，然後賣座片全部都超過，這個250F 05/09 13:53
→ : 記者要不要看看自己寫了什麼？！為了找理由護航政
→ : 確垃圾連邏輯都死了嗎
→ : 記者要不要看看自己寫了什麼？！為了找理由護航政
→ : 確垃圾連邏輯都死了嗎
推 : 難看當然坐不住253F 05/09 14:16
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 98
回列表(←)
分享