※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-05-09 18:28:10
看板 movie
作者 標題 Re: [新聞] 對長片的容忍度下降了嗎？美國民調顯示
時間 Wed May 8 11:48:59 2024
: → Birdy : Tosca 這種言論又在幫政確仔推卸責任 = = 05/08 11:02
: → Birdy : 導演爛&編劇爛是兩個題目，但是政確自己也是一個 05/08 11:03
: → Birdy : 題目，到現在為止，哪部片因為政確妥協以後好看的? 05/08 11:03
: → Birdy : 沒有，零，全是垃圾 05/08 11:03
不是推卸責任啦
就單純就事論事阿=.=
片長主要決定是客群
迪士尼以前動畫片都不長阿
美女與野獸 1991 84分
獅子王 1994 88分
連90分鐘都沒有
以前動畫片都偏短
因為小朋友沒辦法長時間集中注意力
龍貓 88分
玩具總動員 88分
或是目標是兒童的喜劇片也是
怪醫杜立德 85分
鬼靈精 105分
小鬼當家 103分
八卦是恐怖片也不長XD
半夜鬼上床 91分
13號星期五3 95分
說真的電影根本沒有必要超過兩小時
九十分鐘就能講完的故事
多的三十分鐘根本就是 廢話/置入性行銷/導演在自溺
就這樣
跟政治正確有關?!
一點關係都沒有啊=.=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.168 (臺灣)
※ 作者: Tosca 2024-05-08 11:48:59
※ 文章代碼(AID): #1cElOjKs (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1715140141.A.536.html
※ 同主題文章:
05-08 09:44 ■ [新聞] 對長片的容忍度下降了嗎？美國民調顯示大眾認為電影的「理想片長」是92分鐘
● 05-08 11:48 ■ Re: [新聞] 對長片的容忍度下降了嗎？美國民調顯示
→ : 90年代電影大都不會超過100，不只動畫啦1F 05/08 11:52
推 : 以前電影片長大約100分鐘 後來有電影120分鐘之後2F 05/08 11:53
噓 : 你以為不=就該這樣 人家也有舉鐵達尼號等片 什麼3F 05/08 11:54
→ : 根本就不該超過兩小 在說啥
→ : 根本就不該超過兩小 在說啥
→ : 慢慢變成超過100分鐘 還有151分鐘的電影(票價加10元5F 05/08 11:55
→ : 現在電影不是用90分鐘演 而是要用120分鐘演出好故事
→ : 現在電影不是用90分鐘演 而是要用120分鐘演出好故事
推 : 我以前有一陣子如果看到低於兩小時的電影，會覺得它7F 05/08 11:57
→ : 在騙我錢 XD
→ : 在騙我錢 XD
→ : 詹姆士卡麥隆肯定不會說好故事 每部都這麼長9F 05/08 11:58
→ : 好長一段時間我都覺得你沒本事講兩個小時的故事就10F 05/08 11:59
→ : 不要來拍電影。
→ : 不要來拍電影。
→ : 話說 這幾年看過最短的電影就是角落小夥伴 65分鐘12F 05/08 11:59
推 : 我認為電影要有100分鐘才能把故事講好，喜劇片13F 05/08 12:03
→ : 節奏快，可以90-100分鐘可接受。
交響曲發展到後來也是越寫越長→ : 節奏快，可以90-100分鐘可接受。
馬勒布魯克納都是一首超過一小時
但貝多芬第五號交響曲才40分鐘內而已
本來就不用這麼長阿
電影也是 其實90分鐘就差不多了
※ 編輯: Tosca (111.254.194.80 臺灣), 05/08/2024 12:08:58
→ : 七武士？阿拉伯的勞倫斯？齊瓦哥醫生？辛德勒的名單15F 05/08 12:12
→ : ？安德烈· 盧布耶夫？
→ : ？安德烈· 盧布耶夫？
推 : 覺得兩小時上下10分鐘差不多，那種100分鐘不到的票17F 05/08 12:14
→ : 價該便宜一點
→ : 價該便宜一點
→ : 別鬼扯了90分鐘剛好的 都馬喜劇片居多19F 05/08 12:15
推 : 120左右差不多 不到100分鐘也會降票價20F 05/08 12:16
→ : 也不會
→ : 也不會
推 : 100~120是最適合的22F 05/08 12:17
地心引力才91分鐘好嗎※ 編輯: Tosca (111.254.194.80 臺灣), 05/08/2024 12:20:36
推 : 不要一直拿少數片來救援 事實上就是100~120最適合23F 05/08 12:21
爆米花片本來就該90分鐘內沒錯以前哥吉拉電影也不長阿
哥吉拉對機械哥吉拉 1974 才84分鐘
東京SOS 2003 91分鐘
怎麼現在好來屋都要拍到快兩個半小時?!
爆米花都冷了XDDD
※ 編輯: Tosca (111.254.194.80 臺灣), 05/08/2024 12:23:59
→ : 又一個把自己感覺當事實的24F 05/08 12:25
推 : 魔25F 05/08 12:26
→ : 魔戒3部曲每部都超過2h吧，影史上的地位跟票房也有
→ : 目共睹，說啥呢
魔戒那是當作史詩片在拍就跟阿拉伯的勞倫斯這種→ : 魔戒3部曲每部都超過2h吧，影史上的地位跟票房也有
→ : 目共睹，說啥呢
但現代情況是爆米花片也在2.5小時
根本折磨觀眾
推 : 魔戒是人家劇本夠嚴謹才精彩，現在電影太多鬆散拖台28F 05/08 12:29
→ : 錢的內容
※ 編輯: Tosca (111.254.194.80 臺灣), 05/08/2024 12:32:03→ : 錢的內容
→ : Jeanne Dielman片長200分鐘，還不是照樣拿到視與聽30F 05/08 12:33
→ : 評比的第一名，視與聽可不是你那個imdb能比的，權威
→ : 性比imdb不知道高幾個層次
→ : 評比的第一名，視與聽可不是你那個imdb能比的，權威
→ : 性比imdb不知道高幾個層次
→ : 中肯，一堆電影把片長刻意拉到接近兩小時，甚至超33F 05/08 12:35
→ : 過的；這是想考驗觀眾膀胱嗎
→ : 過的；這是想考驗觀眾膀胱嗎
推 : 動畫片偏短，我覺得是因為故事本來就短。一個白雪35F 05/08 12:36
→ : 公主或灰姑娘，能搞80-90分鐘已經很拖臺錢了
→ : 公主或灰姑娘，能搞80-90分鐘已經很拖臺錢了
推 : 影史票房最高的前五部電影片場都在兩小時以上，其37F 05/08 12:36
→ : 我講灰姑娘給女兒聽可能都沒10分鐘38F 05/08 12:36
→ : 中三部破三小時39F 05/08 12:36
→ : 所以現代人都不知道魔戒了QQ40F 05/08 12:41
→ : 老鼠現在翻拍的不都是政確片 一樣內容就是變難看41F 05/08 12:56
噓 : 只看爽片才會有的無知言論42F 05/08 13:02
→ : 星願就是老鼠很標準的片長產出，內容其實也不難看。43F 05/08 13:02
推 : 同意啊 一堆電影奇怪運鏡在拖時間44F 05/08 13:03
→ : 片長這件事推薦大家去看酷愛電影的龐波小姐。45F 05/08 13:04
→ : 很多看完覺得片長縮短會更好看 一堆橋段刻意拍長46F 05/08 13:13
推 : 以前我也曾經覺得電影在兩小時以下是騙我錢XDD47F 05/08 13:16
推 : 其實一部片如果只有九十分鐘很難把故事講好的48F 05/08 13:16
→ : 你會覺得一切都太快太趕了
→ : 當然更多是拍了兩個小時故事也說不好的電影啦
→ : 一般「神作」很難只有九十分鐘
→ : 純爆米花電影才有可能
→ : 但是評價好的爆米花電影
→ : 你其實仔細去看片長也很少這麼短的
→ : 你會覺得一切都太快太趕了
→ : 當然更多是拍了兩個小時故事也說不好的電影啦
→ : 一般「神作」很難只有九十分鐘
→ : 純爆米花電影才有可能
→ : 但是評價好的爆米花電影
→ : 你其實仔細去看片長也很少這麼短的
→ : 時間長短取決於題材55F 05/08 13:18
→ : 如果主題是個很短暫的衝突
→ : 那確實90分鐘片長是足夠的
→ : 但格局大的故事就不適合
→ : 所以片長不該是制式的標準
→ : 而是在要說怎樣的故事
→ : 如果主題是個很短暫的衝突
→ : 那確實90分鐘片長是足夠的
→ : 但格局大的故事就不適合
→ : 所以片長不該是制式的標準
→ : 而是在要說怎樣的故事
→ : 龍貓之前的風之谷117分中，天空之城124分鐘61F 05/08 13:20
推 : 會覺得限制兩個小時好的腦袋就華納高層62F 05/08 13:29
→ : 長度不應該限制
→ : 而是妥協在某個出錢和出力的一定共識上才對
→ : 硬要砍或硬要加長都很有問題好嗎
→ : 長度不應該限制
→ : 而是妥協在某個出錢和出力的一定共識上才對
→ : 硬要砍或硬要加長都很有問題好嗎
推 : 對長片容忍度下降(X) 對長爛片容忍度下降(O)66F 05/08 13:44
→ : 電影長度應該跟錄影帶有關67F 05/08 13:52
→ : 剛剛查到錄影帶長度最長就120分鐘
→ : vhs可以錄的長度就是比betamax長 所以才成為主流
所以以前很多錄影帶是上下兩集喔!!→ : 剛剛查到錄影帶長度最長就120分鐘
→ : vhs可以錄的長度就是比betamax長 所以才成為主流
我們經歷過那個時代XDDDD
推 : 那是因為那些電影通常只以一個重大的衝突做為電影70F 05/08 13:57
→ : 劇情主軸 所以不會做太多的舖陳 很多情感上的交流
→ : 也都簡化到毫無理由
→ : 劇情主軸 所以不會做太多的舖陳 很多情感上的交流
→ : 也都簡化到毫無理由
推 : 與狼共舞4小時怎解釋？73F 05/08 14:04
推 : 我也覺得類型電影應該控制在90~100分鐘74F 05/08 14:04
→ : 經典拍超過兩小時當然無所謂啊
→ : 經典拍超過兩小時當然無所謂啊
→ : 奧本海默也是 根本沒必要那麼長 段譽的片76F 05/08 14:05
→ : 但是難道現在每部電影都是經典？自以為經典吧！77F 05/08 14:05
→ : 要就拍影集更好更長78F 05/08 14:05
推 : 有時候進音樂廳聽交響樂都有人能睡著 真浪費錢79F 05/08 14:06
→ : 現在一堆超過兩小時的，根本就沒什麼劇情推動80F 05/08 14:08
→ : 剪掉也剛好而已啦
→ : 剪輯本身就是一門藝術了
→ : 剪掉也剛好而已啦
→ : 剪輯本身就是一門藝術了
→ : 昆汀廢話最多 但我超愛83F 05/08 14:14
→ : 這篇+1 有些真的為長而長
※ 編輯: Tosca (203.75.79.168 臺灣), 05/08/2024 14:43:26→ : 這篇+1 有些真的為長而長
推 : 原文也是討論片長跟政不政確無關85F 05/08 14:57
→ : 什麼都扯SJW其實也就只是某種類型的SJW而己
→ : Barbie跟蜘蛛人也可以算是政確片啊 所以是???
→ : 什麼都扯SJW其實也就只是某種類型的SJW而己
→ : Barbie跟蜘蛛人也可以算是政確片啊 所以是???
推 : 如果都要塞進90分，段小樓可能得改唱饒舌，傑克在88F 05/08 15:01
→ : 射完羅絲就得抱著她趕快跳海
不是啦 爆米花片總該壓在九十分鐘吧→ : 射完羅絲就得抱著她趕快跳海
金剛對哥吉拉拍那麼長幹嘛啦
※ 編輯: Tosca (203.75.79.168 臺灣), 05/08/2024 15:03:05
推 : 對我而言沒那麼絕對，看劇情吧90F 05/08 15:50
→ : 我只覺得90分鐘的片要便宜一點91F 05/08 15:56
→ : 三個小時都要多收錢了 電影院不知道在搞甚麼
→ : 三個小時都要多收錢了 電影院不知道在搞甚麼
推 : 極端反SJW的族群心態和SJW基本上是一樣的，無限敏感93F 05/08 16:01
→ : 無盡G點。果然光譜是個圓形，極端者最後會交會。
→ : 任何議題不扯到SJW，兩個族群心裡都過不去
→ : 無盡G點。果然光譜是個圓形，極端者最後會交會。
→ : 任何議題不扯到SJW，兩個族群心裡都過不去
推 : 我覺得20分到540分都挺合適的96F 05/08 16:25
噓 : 所以你是要討論爆米花片吧97F 05/08 16:31
推 : 孤味短片好看 但長片很難看98F 05/08 16:34
→ : 但可能是因為演員都換人了
→ : 但可能是因為演員都換人了
推 : 你就是已經被徹底"速食化"的典型現代人100F 05/08 16:44
→ : 電影幹嘛那麼長，90分鐘足以。
→ : 歌曲幹嘛那麼長，5分鐘大可不必。
→ : 書本幹嘛那麼厚，200頁都讓人頭痛不已。
→ : 我想，你甚至連看完"一本"金庸小說原著的能力都沒有
→ : 。因為就你而言"一個故事寫4本書才寫完？這作者太會
→ : 拖了吧！"
→ : 電影幹嘛那麼長，90分鐘足以。
→ : 歌曲幹嘛那麼長，5分鐘大可不必。
→ : 書本幹嘛那麼厚，200頁都讓人頭痛不已。
→ : 我想，你甚至連看完"一本"金庸小說原著的能力都沒有
→ : 。因為就你而言"一個故事寫4本書才寫完？這作者太會
→ : 拖了吧！"
推 : 查導的書也建議110分鐘就好107F 05/08 16:49
噓 : ....小朋友可以連看兩小時卡通不會累，你怎麼不提?108F 05/08 16:52
→ : 你舉例的電影時長是因為剪輯完這麼長，不是因為
→ : 要迎合什麼狗屁
→ : 你硬是要把不相關的講在一起，根本邏輯死亡
→ : 鐵達尼一堆小朋友去看也沒有說太長，侏羅紀公園兩
→ : 小時從沒有小朋友專注力不足的事情
→ : 更重要的，你還是沒有講，哪一部片是因為政確妥協
→ : 好看的？ 你沒講啊
還是有差啦→ : 你舉例的電影時長是因為剪輯完這麼長，不是因為
→ : 要迎合什麼狗屁
→ : 你硬是要把不相關的講在一起，根本邏輯死亡
→ : 鐵達尼一堆小朋友去看也沒有說太長，侏羅紀公園兩
→ : 小時從沒有小朋友專注力不足的事情
→ : 更重要的，你還是沒有講，哪一部片是因為政確妥協
→ : 好看的？ 你沒講啊
龍貓當時製作的時候就有提到
因為目標是給小朋友看 希望做在八十分鐘以內
麵包超人電影版1989年 片長也才75分鐘
神奇寶貝 超夢的逆襲1998 也是85分鐘而已
→ : 更早前的話 一部片大概40秒吧116F 05/08 16:56
※ 編輯: Tosca (203.75.79.168 臺灣), 05/08/2024 17:01:23推 : 感覺現在連電影都會刻意放慢說話速度、動作,很多電117F 05/08 17:02
→ : 影快轉1.2甚至1.5倍才是正常人的說話速度;長大後重
→ : 看三十年前的迪士尼動畫電影會很驚訝,他能在90分鐘
→ : 講完真人版翻拍120分鐘都不一定講得完的事
→ : 影快轉1.2甚至1.5倍才是正常人的說話速度;長大後重
→ : 看三十年前的迪士尼動畫電影會很驚訝,他能在90分鐘
→ : 講完真人版翻拍120分鐘都不一定講得完的事
推 : 那我金庸讀過七遍半，有每週三四百頁的閱讀習慣，這121F 05/08 17:47
→ : 樣算不算速食人？近年好萊塢電影拖那麼長，相對卻感
→ : 覺顯得空洞，節奏拖沓，有時我邊看還真的覺得不如去
→ : 看原作小說來得有內容哩。
→ : 樣算不算速食人？近年好萊塢電影拖那麼長，相對卻感
→ : 覺顯得空洞，節奏拖沓，有時我邊看還真的覺得不如去
→ : 看原作小說來得有內容哩。
推 : 侏羅紀公園首集兩小時,恰如其分125F 05/08 17:50
噓 : 劇情多當然就講久一點，有問題嗎？126F 05/08 18:04
噓 : 奧本黑水準這麽差，去看看抖音就好了127F 05/08 18:12
推 : 話說玩命關頭從5開始破2小時128F 05/08 18:33
推 : 我覺得啦 電影就是在講一則故事 有些故事就是短篇129F 05/08 19:08
→ : 沒有必要無限拉長 十二怒漢 原版科學怪人 原版金剛
→ : 萬花嬉春 庫柏力克的奇愛博士 昆汀的霸道橫行 魏斯
→ : 安德森的布達佩斯大飯店 乃至於前幾年的父親 都沒有
→ : 超過兩個小時 甚至有些連100分鐘都沒超過 都證明了
→ : 你不需要兩個小時才能講好一則故事 當然這不代表長
→ : 的電影就不好 有適合短時間說完的故事 就也有適合花
→ : 很長時間緩緩述說的長篇故事 沙丘 魔戒 亂世佳人 現
→ : 代啟示錄 這些電影就適合這種比較慢的步調 好好的把
→ : 世界觀跟角色建立起來再去推動情節 電影的長度完全
→ : 不能代表它好不好看 好不好看取決於說故事的人 像查
→ : 克史奈德這樣每次塞一堆導演版搞得電影又臭又長實在
→ : 沒有比較好
→ : 沒有必要無限拉長 十二怒漢 原版科學怪人 原版金剛
→ : 萬花嬉春 庫柏力克的奇愛博士 昆汀的霸道橫行 魏斯
→ : 安德森的布達佩斯大飯店 乃至於前幾年的父親 都沒有
→ : 超過兩個小時 甚至有些連100分鐘都沒超過 都證明了
→ : 你不需要兩個小時才能講好一則故事 當然這不代表長
→ : 的電影就不好 有適合短時間說完的故事 就也有適合花
→ : 很長時間緩緩述說的長篇故事 沙丘 魔戒 亂世佳人 現
→ : 代啟示錄 這些電影就適合這種比較慢的步調 好好的把
→ : 世界觀跟角色建立起來再去推動情節 電影的長度完全
→ : 不能代表它好不好看 好不好看取決於說故事的人 像查
→ : 克史奈德這樣每次塞一堆導演版搞得電影又臭又長實在
→ : 沒有比較好
推 : 90分鐘能夠說好一個故事真的就夠了142F 05/08 19:57
噓 :143F 05/08 21:07
噓 : 不是電影沒必要超過90分鐘，而是這些故事為了只有144F 05/08 22:59
→ : 90分鐘讓故事簡單或單調化，劇情豐富度夠要長怎麼
→ : 會不可以！
→ : 90分鐘讓故事簡單或單調化，劇情豐富度夠要長怎麼
→ : 會不可以！
推 : 只要片子好看，不是太誇張的長短都可以147F 05/09 03:33
推 : 小黑人魚怎麼灌到兩小時的148F 05/09 05:15
噓 : 舉例這些片現在看來都不政確啊
推 : 以前都要換膠卷，片長不是理由
噓 : 舉例這些片現在看來都不政確啊
推 : 以前都要換膠卷，片長不是理由
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 102
作者 Tosca 的最新發文:
![]()
來啦 有一說一 假設一個工薪階級 會開車 去拿到大貨車駕照(有小客車駕照六個月就可以考) 1111人力銀行上 宜蘭羅東 有公司開五萬在徵大貨車司機 月領五萬 年收60萬 房價所得比抓八倍就好 想買4 …58F 23推 1噓![]()
那不然不買房的 背房租背得很開心??? 來啦 CPI每年估計是2%漲幅啦 基本工資明年是4%漲幅 我幫你們估算啦 租金每年2%漲幅 十年後是1.22倍 租金每年4%漲幅 十年後是1.48倍 你現在月 …65F 21推- 58F 20推 1噓
- 30F 14推
- 會買小坪數就是已經沒錢了 不然幹嘛不買中大坪數??? 既然都沒錢了為什麼還要裝潢??? IKEA買一買擺一擺根本差不多 價格我看五分之一不到 這個最莫名 天花板不釘又不會死 你都沒錢了為什麼要在意天 …153F 68推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享