※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-27 11:16:23
看板 NBA
作者 標題 Re: [討論] 小蟲 vs Bosh
時間 Tue Oct 27 10:16:57 2020
80-90年代聯盟是以中鋒為主
但優秀長人是稀有財
不是每一隊都有這種資產
因此很多能鞏固籃板跟防守大鎖的頂級藍領都是很好用的
一直戰小蟲是不是巨頭
老實說從以前就一直在說公牛三巨頭好嗎
以前國中打籃球
都碼會被分配喬丹 皮本 羅德曼
有一個好的比較對象就是Mutombo
他放到現在就是個頂級藍領
你也不會以他當建隊核心
但他能夠幫助球隊提升一大截
難道你要說當年的金塊穆大叔只是個角色球員？
04年的活塞五虎少了大班你覺得跟湖人還有得打嗎？
一個能抓下各種籃板 防下各種進攻
不搶球 讓你後衛投爽爽的內線其實比鋒線還珍貴好嗎
這種球員配上喬丹這種無限開火得分神
最能發揮1+1>2的威力
你要是給喬丹一隻大歐
我覺得應該比歐布更快就拆夥了吧
現今聯盟中鋒示微
所以沒進攻能力的內線才會被貶的一文不值
但這是時代演進
絕對不是小蟲過譽好嗎
真的過譽的是某個超級大鎖
大三元製造機 帶隊不輸姆斯
三分四成的全能大前鋒
單換姆斯小虧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.11.189 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VbuCRUp (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1603765019.A.7B3.html
※ 同主題文章:
10-27 01:38 ■ [討論] 小蟲 vs Bosh
● 10-27 10:16 ■ Re: [討論] 小蟲 vs Bosh
10-27 10:38 ■ Re: [討論] 小蟲 vs Bosh
10-27 12:18 ■ Re: [討論] 小蟲 vs Bosh
10-27 14:13 ■ Re: [討論] 小蟲 vs Bosh
10-27 15:19 ■ Re: [討論] 小蟲 vs Bosh
10-27 15:54 ■ Re: [討論] 小蟲 vs Bosh
10-27 17:23 ■ Re: [討論] 小蟲 vs Bosh
推 : 其實現在 在戰的不是小蟲是不是巨頭1F 10/27 10:20
→ : 小蟲是巨頭 我想在大部分人是共識
→ : 小蟲是巨頭 我想在大部分人是共識
→ : 其實重點是原PO拿這兩個對比 完全不對 故意引戰3F 10/27 10:20
→ : 但在交易小蟲前 沒人把小蟲當作巨頭4F 10/27 10:20
→ : 小蟲真的很強阿 他在公牛貢獻很大
→ : 小蟲真的很強阿 他在公牛貢獻很大
→ : BOSH是暴龍建隊基石 小蟲是頂級藍領 都有他優秀之處6F 10/27 10:21
→ : 但那是結果論 不能倒果為因7F 10/27 10:21
→ : 但你把這兩個直接對比就是搞笑8F 10/27 10:23
→ : 而且故意拿小蟲靠公牛三連霸之後得到的榮耀來戰BOSH
→ : 根本就很惡意
→ : 要不是板上BOSH迷不多 不然走就把他噓翻了
→ : 而且故意拿小蟲靠公牛三連霸之後得到的榮耀來戰BOSH
→ : 根本就很惡意
→ : 要不是板上BOSH迷不多 不然走就把他噓翻了
推 : 撿子彈專家喬丹沒投進他可以搶到在丟給喬丹12F 10/27 10:25
→ : 早13F 10/27 10:25
→ : 至於原PO最末段提的那個人 個人也很同意
→ : 怎麼沒有人拿他來跟LBJ戰一下 那麼愛戰嘛
→ : 至於原PO最末段提的那個人 個人也很同意
→ : 怎麼沒有人拿他來跟LBJ戰一下 那麼愛戰嘛
推 : 其實討論Bosh跟小蟲誰比較強是另一回事阿16F 10/27 10:27
→ : 修正 是樓主最末段提的那個人17F 10/27 10:28
→ : 我相信Bosh跟小蟲互換 對兩隊都不會更好18F 10/27 10:28
推 : 沒錯 美國轉播公牛也稱big three19F 10/27 10:28
→ : 但 最一開始的話題 就是 "組"巨頭20F 10/27 10:29
→ : big3是小蟲在公牛打出來後才有的稱號21F 10/27 10:30
→ : 阿如果沒打出來咧？小蟲肯定是叫毒瘤 而不是big3
→ : 既然如此 公牛賭一個可能性毒瘤 又怎麼會叫組團？
→ : 拿事後的結果來講事件過程 本來就本末倒置
→ : 關於組團定義 樓上Gullit這篇#1VbY1cvd 就講得很好
→ : 阿如果沒打出來咧？小蟲肯定是叫毒瘤 而不是big3
→ : 既然如此 公牛賭一個可能性毒瘤 又怎麼會叫組團？
→ : 拿事後的結果來講事件過程 本來就本末倒置
→ : 關於組團定義 樓上Gullit這篇#1VbY1cvd 就講得很好
Re: [討論] 如果稱小蟲是第三巨頭，公牛算是組團嗎? - 看板 NBA - 批踢踢實業坊
一直以來，我以為組巨頭的定義就是把前一年各隊的頭牌球星湊在一起 2007年的GAP Garnnet 灰狼第一人 Allen 超音速第一人 Pierce 塞爾提克第一人
一直以來，我以為組巨頭的定義就是把前一年各隊的頭牌球星湊在一起 2007年的GAP Garnnet 灰狼第一人 Allen 超音速第一人 Pierce 塞爾提克第一人
推 : 在公牛buff成巨頭 你看在活塞和馬刺有沒有被叫三巨26F 10/27 10:36
→ : 還是雙巨
→ : 還是雙巨
推 : 事實就是巨頭，貴古迷 不想承認而已28F 10/27 10:36
推 : 一個用Purdue換來 一個頂薪揪來29F 10/27 10:37
→ : 承認是巨頭阿 哪次不承認?30F 10/27 10:38
→ : 那麼愛吵巨頭 oden最巨"頭"啦 XD 吃飽太閒31F 10/27 10:40
→ : 超過浴巾的巨"頭"
→ : 超過浴巾的巨"頭"
→ : 魔獸今年WS/48=0.202屌打小蟲 超頂級藍領湖人真巨頭33F 10/27 10:44
推 : 一直講把小蟲當巨頭是結果論，但我看論述核心也一34F 10/27 10:50
→ : 直是心態問題而不是實力問題啊？如果說有賭的成分
→ : 就不算，那組團對象有傷病疑慮也不算？有年紀退化
→ : 疑慮也不算？
→ : 直是心態問題而不是實力問題啊？如果說有賭的成分
→ : 就不算，那組團對象有傷病疑慮也不算？有年紀退化
→ : 疑慮也不算？
推 : 有年紀退化疑慮本來就不算阿，樓上我舉個例子38F 10/27 10:52
推 : 啊小蟲在馬刺時就不是巨頭啊XD 是怎樣39F 10/27 10:52
→ : 有人會說歐肥去騎士是組巨頭嗎 應該沒有吧40F 10/27 10:52
→ : 馬刺 湖人 小牛表示: 巨你的頭41F 10/27 10:54
→ : 怎麼平平都是小蟲 到其他隊就差這麼大?
→ : 怎麼平平都是小蟲 到其他隊就差這麼大?
推 : 歐肥去騎士確實很少被認為是組團，但也是因為普遍43F 10/27 10:56
→ : 認為他已經退化很多了吧
→ : 認為他已經退化很多了吧
推 : 對 但依照某些人邏輯 歐肥到到每一隊都可以當成巨頭45F 10/27 10:57
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/waD5Ygzh.jpg)
推 : 歐肥到騎士前一年跟小蟲一樣都是三陣喔47F 10/27 10:58
→ : 同樣的 如果歐肥打出高效 再來說騎士組團
→ : 這樣不對吧?
→ : 同樣的 如果歐肥打出高效 再來說騎士組團
→ : 這樣不對吧?
推 : 恩...我還是覺得如果是賭他還能保有實力，50F 10/27 11:05
→ : 那還是組團，可是賭得成分越大，就越能被人接受？
→ : 那還是組團，可是賭得成分越大，就越能被人接受？
--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 82
回列表(←)
分享