※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-01 14:16:18
看板 NBA
作者 標題 [討論] 其實被酸躲弱區也沒啥好害怕的
時間 Sun Aug 1 12:53:20 2021
如題
自從前陣子那篇有嚴重偏誤/偏袒的歷史百大球員文章發布後
(文章代碼：#1W-eVYI2)
https://www.pttweb.cc/bbs/NBA/M.1627031522.A.482
重新掀起板友對於分區強弱的重視
現在板上談到球員成就時
很容易就去檢查該球員來自強區還弱區
用以判斷他的成就是否值得大吹特吹
於是會造成來自弱區的球星容易成為眾矢之的
不過其實提升格局來思考
自己支持的球星被酸躲/來自弱區真的沒什麼好不高興或是怕丟臉的呀
如果我的球星最終能建立一個全NBA的王朝
那也不會有什麼人去追究這個王朝從弱區起家的
像是1980年代的湖人
他們所處的聯盟是連續十年東強西弱
以至於期間很輕鬆就八次打入總冠軍賽
但湖人憑本事抓下五冠，完成一次二連霸
成為一個被稱作Showtime Lakers的王朝
你們看，現在當大家說到80年代湖人時
第一印象是什麼？
還不是脫口而出「王朝」兩字～
由此可見被人酸在弱區打球的事實
一點都不需要害怕，甚至可以昂首挺胸
當然，一切的前提是
有「一堆冠軍的王朝」作為護體
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.137.63.130 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X1YZ2Gu (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1627793602.A.438.html
※ 同主題文章:
● 08-01 12:53 ■ [討論] 其實被酸躲弱區也沒啥好害怕的
08-01 14:56 ■ Re: [討論] 其實被酸躲弱區也沒啥好害怕的
08-01 15:53 ■ Re: [討論] 其實被酸躲弱區也沒啥好害怕的
推 : 好奇，LBJ算有建立過王朝嗎？1F 08/01 12:55
就我所知，NBA官方認定的王朝不包含LBJ的球隊
噓 : 無聊2F 08/01 12:55
推 : 沒有總冠都是空話3F 08/01 12:55
※ 編輯: et3020001 (103.137.63.130 臺灣), 08/01/2021 12:56:15→ : 本版標準沒有三連霸也敢說王朝?4F 08/01 12:56
※ 編輯: et3020001 (103.137.63.130 臺灣), 08/01/2021 12:56:53→ : 哪區特別弱以前會這麼分嗎5F 08/01 12:57
噓 : 不會 只有要酸LBJ才會出現6F 08/01 12:58
推 : 印象NBA官方有認定馬刺王朝 勇士有嗎？7F 08/01 13:00
→ : 言論自由~~peace8F 08/01 13:00
推 : 王朝要3連霸9F 08/01 13:01
推 : 那符合王朝才3隊而已10F 08/01 13:02
推 : 如果一定要三連霸才算王朝，馬刺、勇士都沒有達成過11F 08/01 13:02
→ : 一定要三連霸比較像是民間的說法啦12F 08/01 13:04
推 : 西強東弱是為了酸姆斯才出現的喔？以前沒討論過？13F 08/01 13:04
推 : 21世紀剛開始的時候應該就有西強東弱的討論了14F 08/01 13:05
推 : 80湖賽算王朝的話，馬刺勇士都算啦15F 08/01 13:05
→ : 當初湖人三連霸就有這論點了吧 過了西區=封王16F 08/01 13:05
→ : 就三連霸太困難 所以後來好像修正成五年三冠就算的
→ : 樣子 印象中
→ : 因為這樣修正的話 馬刺就能放進來
→ : 就三連霸太困難 所以後來好像修正成五年三冠就算的
→ : 樣子 印象中
→ : 因為這樣修正的話 馬刺就能放進來
推 : 有五年三冠就是王朝這種說法喔? ptt說法?20F 08/01 13:07
推 : 西強東弱應該是西區那四隻PF出現後就有惹21F 08/01 13:07
推 : 馬刺至少是連續10幾年都很有宰制力 勇士有點微妙22F 08/01 13:08
→ : 單純因為三連霸太難 浮動標準23F 08/01 13:08
推 : 同一隊短時間內三冠就算王朝，這個應該是官方的定義24F 08/01 13:08
→ : TD/KG/Dirk/Chris Webber，把東區禁區當小學生打25F 08/01 13:08
→ : 所以禪師是真的厲害26F 08/01 13:08
→ : 勇士連續五年保底西冠，這個是馬刺完全做不到的27F 08/01 13:08
→ : 有官方定義嗎? 是否有文章參考?28F 08/01 13:09
推 : 勇士之前馬刺那個王朝說我記得也炒過一次 只是PTT這29F 08/01 13:09
→ : 馬刺太多次衛冕年倒在前兩輪30F 08/01 13:09
→ : 邊通常都是三連霸才比較不會靠北31F 08/01 13:09
推 : 10幾年很有宰制力跟王朝還是不太像啦 短期間拿很多32F 08/01 13:10
→ : 冠我覺得比較像 畢竟統治感會比較大
→ : 冠我覺得比較像 畢竟統治感會比較大
推 : 我記得官方好像有認定勇士王朝啊34F 08/01 13:10
→ : 我覺得會讓人心服口服的還是三連啦35F 08/01 13:10
→ : 有 就那算法馬刺和勇士都能用 印象中是這樣 反正就36F 08/01 13:11
→ : 官方馬刺勇士都有認定37F 08/01 13:11
→ : 短時間3+就給你算了38F 08/01 13:11
→ : 只是PTT這邊主流風氣是 沒三連霸的王朝都當瑕疵品
→ : 只是PTT這邊主流風氣是 沒三連霸的王朝都當瑕疵品
噓 : ID正確40F 08/01 13:12
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Py4gpiy.jpg)
推 : 難怪勇士被酸那麼慘 因為太強了42F 08/01 13:14
推 : 只能説LBJ如果繼續在熱火打拼，其實有機會締造王朝43F 08/01 13:15
→ : 的。
→ : 的。
推 : 王朝的標配就是三連霸，喬丹 、禪師樹立的典範就在45F 08/01 13:16
→ : 那，刻在歷史上，供後人努力追逐，降低標準根本說不
→ : 過去
→ : 那，刻在歷史上，供後人努力追逐，降低標準根本說不
→ : 過去
推 : 這樣講姆斯王朝也沒有錯吧48F 08/01 13:16
我真的服了你推 : KD當初最後一年硬幹也不是沒道理 因為做到的話等級49F 08/01 13:17
→ : 會瞬間拉的超高
→ : 會瞬間拉的超高
→ : 5年3冠就有王朝~51F 08/01 13:17
大哥，不是我想給你難看但你沒發現王朝是認球隊而不是個人嗎？！
推 : 王朝沒有算個人的啦52F 08/01 13:18
推 : 半個刺迷我覺得馬刺那些年雖然都有表現出統治力 但53F 08/01 13:18
→ : 要說是王朝總覺得還是差了點
→ : 要說是王朝總覺得還是差了點
→ : 抱歉 搭了勇士和馬刺的王朝列車~ 真舒適55F 08/01 13:18
→ : 馬刺就是無法連起來 所以我記得以前戰王朝會被一直56F 08/01 13:18
→ : 嘴這點
→ : 嘴這點
→ : 姆斯就更不用說了 隊伍換來換去 算是什麼王朝?58F 08/01 13:19
→ : 這樣好雙標喔 怎麼又變成不是王朝了 QQ59F 08/01 13:19
噓 : 這文章要討論什麼60F 08/01 13:20
推 : 可是馬刺不算的話 那80湖賽也不能稱王朝啊61F 08/01 13:20
同樣是五冠，湖人有二連霸為什麼馬刺不算王朝的話湖人也不行？
湖人在馬刺上面欸
※ 編輯: et3020001 (103.137.63.130 臺灣), 08/01/2021 13:21:03
→ : 5年3冠阿 哪有什麼難不難看的 定義都可以改來改去62F 08/01 13:20
「同一隊」短期內三冠為什麼要刻意省略掉同一隊不提呢？
→ : 發現三連霸太難 又改成5年3冠 XDDDD63F 08/01 13:21
推 : 沒有雙標吧 王朝就是形容球隊啊 不然怎沒人說咖喱64F 08/01 13:21
→ : 王朝 鄧肯王朝
※ 編輯: et3020001 (103.137.63.130 臺灣), 08/01/2021 13:22:15→ : 王朝 鄧肯王朝
→ : 為啥要定義3冠? 2冠不能王朝? 麻都人在講的66F 08/01 13:21
兩冠太簡單了→ : 照這標準 會同時出現咖哩王朝 嘴綠王朝 K湯王朝...67F 08/01 13:22
→ : 因為官方這樣認定啊68F 08/01 13:22
→ : 以前就沒什麼5年3冠阿 不就發現太少才改標準?69F 08/01 13:22
https://i.imgur.com/Fg2w9yQ.jpg![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Fg2w9yQ.jpg)
你真的該多去查資料再講話
推 : 刺勇就是王朝，除非官方要連80兩王朝都拔掉70F 08/01 13:22
80年代湖人王朝很明顯壓在勇士與馬刺身上你講的好像湖人不如勇士馬刺
※ 編輯: et3020001 (103.137.63.130 臺灣), 08/01/2021 13:24:39
推 : 批踢踢NBA版就是屌啦 全世界最屌規格最高的籃球評71F 08/01 13:22
→ : 麥考王朝72F 08/01 13:22
→ : 論機構 管他NBA認證馬刺,勇士王朝 沒經過批踢踢NBA73F 08/01 13:22
→ : 版事後追認都是放屁
→ : 版事後追認都是放屁
→ : 再列下去可能馬漢都要放進來了(冷75F 08/01 13:22
→ : 你可以寄信給nba反應2冠就可以王朝啊76F 08/01 13:22
→ : PTT這邊風氣是真的獨尊三連霸就是77F 08/01 13:23
→ : NBA馬刺都算王朝了 也不用連冠吧78F 08/01 13:23
→ : 勇士如果最後一年有三連霸成功 這邊地位會整個不同79F 08/01 13:23
→ : 這樣王朝太隨便了吧 過個幾年可能改成10年4冠之類的80F 08/01 13:23
→ : 這應該算PTT這邊風氣標準吧81F 08/01 13:24
推 : 我推 歐瑞王朝 七冠欸 哈哈82F 08/01 13:24
→ : 勇士連兩年0輪 也是另一種亡朝啊83F 08/01 13:24
→ : 沒有隨便吧 你看30隊能稱王朝的有幾對84F 08/01 13:24
→ : Adam Silver有比批踢踢NBA版的世界級籃球評論員屌85F 08/01 13:24
→ : 嗎?
→ : 嗎?
推 : 不管怎麼改都輪不到姆斯待過的那些隊...87F 08/01 13:24
推 : 有差嗎？ 歷史定位還是擺在那，坐二望一，酸仔想怎88F 08/01 13:25
→ : 麼說高興就好
※ 編輯: et3020001 (103.137.63.130 臺灣), 08/01/2021 13:26:22→ : 麼說高興就好
→ : 標準就三冠啊 有些就沒達標啊90F 08/01 13:25
→ : 中間中斷的王朝好奇怪 厲害了你的王91F 08/01 13:25
→ : 東漢西漢的概念嗎
大哥，你知道漢朝就是個王朝嗎？→ : 東漢西漢的概念嗎
一統天下的王朝。
你歷史沒學好。
→ : 啊NBA就沒認證姆斯的球隊有王朝啊 熱火,騎士都沒啊93F 08/01 13:27
→ : 科鋁勇西漢 KD勇東漢94F 08/01 13:27
→ : 跟我們講幹嘛 去跟Adam Silver講啊 或是怪姆斯轉隊95F 08/01 13:27
→ : 坐二望一也只有你們在說 愛怎麼說高興就好...96F 08/01 13:27
推 : 同一隊 五年內三冠稱為王朝很合理吧97F 08/01 13:28
推 : 應該都是三連霸才會稱王朝吧，還有滾動式王朝的嗎xD98F 08/01 13:28
噓 : 叫人查資料咧W99F 08/01 13:28
推 : 坐二望一說得很多 氣死了 哈哈100F 08/01 13:29
→ : 對啊 寄信給姆斯問他為什麼要一直轉啊...在這吵也不101F 08/01 13:29
→ : 會幫他增加一座王朝
→ : 會幫他增加一座王朝
→ : 這時候超挺官方定義 然後裁判報告又開始暴動XDDD103F 08/01 13:29
→ : 合不合理不清楚 但美國媒體有算就是 PTT這邊只承認104F 08/01 13:29
→ : 三連霸才是真的 其他都有瑕疵XD
→ : 三連霸才是真的 其他都有瑕疵XD
推 : 王朝沒姆斯的事，不要離題106F 08/01 13:30
推 : 普遍來說是要三連冠吧，不過王朝這種東西，與其說是107F 08/01 13:30
→ : 個人影響力，不如說球團的功勞比較大吧
→ : 個人影響力，不如說球團的功勞比較大吧
→ : 勇士三冠 全是靠傭兵拿FMVP 自己養的不夠格拿算玉朝109F 08/01 13:32
→ : 連ESPN那種認證的都可以買單了 看官方也還好吧?110F 08/01 13:32
噓 : 雨八111F 08/01 13:33
→ : 三連霸 鄉民如我也不認王朝喔112F 08/01 13:34
→ : 我只認13年11冠 3年的王朝太短了吧
※ 編輯: et3020001 (103.137.63.130 臺灣), 08/01/2021 13:36:17→ : 我只認13年11冠 3年的王朝太短了吧
噓 : ID114F 08/01 13:35
推 : 王朝確實跟姆斯沾不上邊115F 08/01 13:36
→ : 選擇的路不同 沒有對錯
→ : 選擇的路不同 沒有對錯
推 : 我又沒說東西漢不是一個王朝 XDD 很急唷117F 08/01 13:37
→ : 打不贏就轉隊繼續組 確實更容易拿冠118F 08/01 13:38
推 : 有人連舉例都可以犯低級錯誤，不簡單。119F 08/01 13:39
→ : 漢獻帝-科鋁 曹操-KD 大概是這樣120F 08/01 13:39
噓 : 笑死就這歷史還想跟人吵121F 08/01 13:39
推 : 躲弱區就事實 拿冠也事實 不衝突122F 08/01 13:41
→ : 馬刺連二連霸都沒有 更是不夠格討論 只能算喝水馬槽123F 08/01 13:42
→ : 官方就認證馬刺是王朝了，噴口水只讓人笑而已124F 08/01 13:42
→ : 歐肥帶隊3連霸3FMVP後 NBA再無王朝球隊！！125F 08/01 13:45
推 : LBJ只有逃亡烙跑 沒有王朝126F 08/01 13:50
噓 : 引戰仔真的煩127F 08/01 13:50
噓 : ID128F 08/01 13:51
噓 : 有些地方就是特別不一樣 反正講得人開心就好129F 08/01 13:56
→ : ID好眼熟 原來出桶了？130F 08/01 13:56
推 : 歐肥三連霸+三連FMVP 結果歷史排名多半在6-10名 我131F 08/01 13:59
→ : 真的很好奇三連霸到底有多重要
→ : 真的很好奇三連霸到底有多重要
噓 : 16年5冠的王朝到底是三小…133F 08/01 14:01
→ : 16年五冠哈哈哈哈哈哈哈134F 08/01 14:03
噓 : 變形蟲標準還能面不改色的唬 其實蠻佩服的135F 08/01 14:06
推 : 金洲確實王朝阿 笑話王朝而以 噗136F 08/01 14:09
推 : 笑話王朝擋了姆斯3次....137F 08/01 14:12
--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59
作者 et3020001 的最新發文:
![]()
如題 自從前陣子那篇有嚴重偏誤/偏袒的歷史百大球員文章發布後 (文章代碼：#1W-eVYI2) 重新掀起板友對於分區強弱的重視 現在板上談到球員成就時 很容易就去檢查該球員來自強區還弱區 用以判斷他的 …137F 44推 13噓![]()
原Po可歌可泣的公式設計，其實就是一些小地方要改一下 1. 累計數據、個人獎項、冠軍成就的相對權重 原Po採取的是三者都一樣，直接加總 而我認為這很不妥，為什麼呢？ 其一，冠軍代表你的球隊是當季最強 …182F 88推 24噓- 本季截至今天，金塊巨星中鋒Nikola Jokic， 投籃三圍56.9%/41.7%/88.5%， (三分球場均出手3.8次，不能說少) 極為接近所謂50-40-90的180俱樂部。 另一方面，五大進 …73F 38推 3噓
- 今天的比賽打完， 籃網離東區第一只差半場勝差。 想當初一個半月前，籃網勝率就是五成上下徘徊， 甚至一度又傳出KI鬧事的風波， 以及KD為了保養與防疫而缺三缺賽。 但是在鬍子James Harden加盟 …79F 24推 2噓
![]()
複習一下前兩位33+歲MVP的成績： 導致獲獎的亮點： 1. 爵士創下隊史新高64勝 2. 較前一年多贏9勝 3. Michael Jordan近期狂拿MVP，換人吧～ 不然......有更強的人 導 …63F 30推 4噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享