※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-30 12:16:36
看板 NBA
作者 標題 Re: [討論] 裁判誤判可以有罰款或集點制吧?
時間 Mon Jan 30 10:18:45 2023
※ 引述《cksxxb123 (maxwell)》之銘言:
: 昨天比賽之後AD說如果裁判也會被罰款
: 那誤判次數一定會變少
: 個人想一想覺得非常有道理
: 與其一直用不特定的原則要求裁判素質
: 不如直接處罰最快
: 就好像政府不能約束開車的人要禮讓行人也沒關係
: 只要不禮讓行人就罰重一點這樣駕駛就會自動有禮貌了
: 回到原本的話題
: 裁判如果誤判的話是不是可以根據嚴重性開罰
: 1.如果是賽後回顧發現的誤判
: 那可以記個壞寶寶章,記滿特定數量(例如10個)
: 獎金就打折之類的
: 2.如果是當下大家都知道誤判,連裁判也知道自己誤判
: 這種明顯黑哨就是直接罰款
: NBA球員薪水高,講錯話是罰兩萬美金左右
: 裁判沒那麼高,吹錯罰2000美金應該差不多
: 以上只是隨便提的方案
: 版友們覺得應該如何有效遏止裁判亂吹呢?
個人是比較支持用制度面增加機器輔助
只是感覺聯盟不打算處理這
至少超不積極的
不然一堆作法
最後2分鐘 只差5分的比賽 (跟裁判報告一樣)
兩隊自動各增加一次挑戰權
諸如此類
我相信聯盟一定聽過比這更好的意見
但聯盟選擇那個沒鳥用的裁判報告
讓誤判還是頻繁發生
讓裁判決定勝負
雖然不同職業運動會各自遇到不同的問題
但NBA真的是在這方面改善超級消極的
真不知道為啥聯盟在改善關鍵時刻誤判上的處理這麼消極
若擔心過度挑戰會降低比賽的流暢度
那減少吹毛哨 不是更實際...
真的不解聯盟的態度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.82.243 (臺灣)
※ 作者: evangelew 2023-01-30 10:18:45
※ 文章代碼(AID): #1Zroa7kc (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1675045127.A.BA6.html
※ 同主題文章:
01-30 09:25 ■ [討論] 裁判誤判可以有罰款或集點制吧?
● 01-30 10:18 ■ Re: [討論] 裁判誤判可以有罰款或集點制吧?
01-30 14:20 ■ Re: [討論] 裁判誤判可以有罰款或集點制吧?
推 : 裁判是聯盟的白手套 怎麼可能真的開罰1F 01/30 10:19
→ : 少在那邊擋人財路2F 01/30 10:20
→ : NBA就是一場戲 聯盟想照劇本來 裁判就罰不得3F 01/30 10:21
推 : 有甚麼好不解 機器介入聯盟操縱比賽難度就增加了4F 01/30 10:23
→ : 我們看的是誤判,實際上是刻意亂判
→ : 我們看的是誤判,實際上是刻意亂判
推 : 聯盟如果處理了 會少一些操弄空間 很麻煩滴6F 01/30 10:25
→ : 但球員工會或球團似乎也沒有很想處理吧7F 01/30 10:25
推 : 裁判只是聯盟意志的展現而已 幹嘛處罰自己的白手套8F 01/30 10:27
→ : 寫一個報告 但是下面就沒了 要麻煩去寫的還不是當9F 01/30 10:27
→ : 事人自己 我是當事人 我也不覺得有壓力要改進
→ : 這還是假設聯盟對裁判沒有影響力
→ : 有影響力 讓裁判當白手套 要這個事後報告就洗地而
→ : 事人自己 我是當事人 我也不覺得有壓力要改進
→ : 這還是假設聯盟對裁判沒有影響力
→ : 有影響力 讓裁判當白手套 要這個事後報告就洗地而
→ : 我們提的這些 他們內部幾年前就應該討論過了 但結13F 01/30 10:36
推 : 取消籃球這項運動吧,每個地方聯盟都在抱怨裁判14F 01/30 10:37
→ : 果就是這樣 死性不改15F 01/30 10:37
推 : 關鍵的no call要怎麼挑戰16F 01/30 10:38
推 : 好了啦,一球而已吵多久?17F 01/30 10:39
推 : 想辦法策反第二個Tim Donaghy比較快吧...18F 01/30 10:39
→ : 37勝2敗不是開玩笑的
→ : 37勝2敗不是開玩笑的
→ : 又不是我們在吵,啊裁判故意針對老詹我們不能說是不20F 01/30 10:51
→ : 是,什麼一球而已,湖人整場被針對為啥不能說
→ : 是,什麼一球而已,湖人整場被針對為啥不能說
推 : 其實聯盟不只一次說過常常看錄影是影響比賽節奏了22F 01/30 10:55
→ : NBA高層很討厭為了一球重複看重播
→ : NBA高層很討厭為了一球重複看重播
→ : 同一球重複看重播聽起來蠻可怕的就是了24F 01/30 10:56
推 : 最起碼比賽終了前的1-2分鐘 分差近的時候有疑慮就25F 01/30 10:57
→ : 應該要可以用慢動作輔助判決吧 沒要求整場比賽都
→ : 要這樣
→ : 應該要可以用慢動作輔助判決吧 沒要求整場比賽都
→ : 要這樣
推 : 至少也要修改挑戰制度 要不然裁判只會被overturn一28F 01/30 10:59
→ : 次沒差啊繼續亂吹
→ : 次沒差啊繼續亂吹
推 : 當時最後要兩分鐘review 就是因為裁判素質,今年又30F 01/30 10:59
→ : 為拖時間改回去,但裁判素質有進步嗎?比賽公平性
→ : 才是最重要的,賭博不公平賭場直接倒閉
→ : 全世界比賽都往比賽越來越公平處理,除了NBA
→ : 為拖時間改回去,但裁判素質有進步嗎?比賽公平性
→ : 才是最重要的,賭博不公平賭場直接倒閉
→ : 全世界比賽都往比賽越來越公平處理,除了NBA
→ : 挑戰就是聯盟最討厭的一球重複看,所以我不認為聯盟34F 01/30 11:01
→ : 會想改,但這次燒那麼大,所以有機會...吧
→ : 會想改,但這次燒那麼大,所以有機會...吧
→ : 棒球慢慢導入輔助好壞球判定,抓禁藥抓抹油,足球36F 01/30 11:02
→ : 更是讓VCR輔助裁判介入比賽,比賽更好看,網球羽球
→ : 更是讓VCR輔助裁判介入比賽,比賽更好看,網球羽球
推 : 不能控制比賽,很不方便38F 01/30 11:03
→ : 鷹眼挑戰沒人不服,只有籃球啥都不改39F 01/30 11:03
推 : 隔壁MLB從2014年納入挑戰制度 挑戰成功仍可以擁有40F 01/30 11:03
→ : 挑戰 雖然最多就兩次應該也不夠昨天那場硬要吹
→ : 挑戰 雖然最多就兩次應該也不夠昨天那場硬要吹
推 : 再這樣下去不如比2K算了 至少電腦裁判比人公正42F 01/30 11:03
→ : MLB這幾年進步很多,光是抓禁藥抓抹油更要導入電腦43F 01/30 11:04
→ : 好壞球判定,慢慢的比賽越來越公平
→ : 好壞球判定,慢慢的比賽越來越公平
推 : MLB的確有說過會慢慢改成全由電腦判斷好球帶,人力45F 01/30 11:05
→ : 我就沒有看過一個比賽為了比賽流暢放棄公平性的46F 01/30 11:05
→ : 輔助,像是挑戰時判斷47F 01/30 11:06
→ : 看個回放簡單的要命,不看意圖夠明顯了吧48F 01/30 11:06
推 : 太公正怎麼控盤?49F 01/30 11:07
→ : 像今年日本去世足賽1.8mm那一球真的看到我都傻眼?50F 01/30 11:07
→ : 電腦這麼強噢!
→ : 還有c羅頭髮空氣進球,真的超級好笑,以後沒有上帝
→ : 之手了
→ : 電腦這麼強噢!
→ : 還有c羅頭髮空氣進球,真的超級好笑,以後沒有上帝
→ : 之手了
→ : 聯盟要控制比賽啊54F 01/30 11:09
推 : 未來應該會有機器人裁判55F 01/30 11:10
推 : 我覺得第一點,挑戰成功可保有挑戰權,第二,這種最56F 01/30 11:10
推 : NBA球員嘴裁判就是被罰款 完全不容許任何聲音 也不57F 01/30 11:10
→ : 後一擊裁判一定要看review,類似確認出手有沒有在時58F 01/30 11:10
→ : 願意為公平性改進 不說我還以為是個獨裁專制國家59F 01/30 11:10
→ : 身上有48個鏡頭60F 01/30 11:10
→ : 間到之前,順便確認有無犯規61F 01/30 11:10
→ : 沒有喔 MLB的電子好球帶距離要上線還蠻遠的62F 01/30 11:11
→ : 以為在逛便利商店喔63F 01/30 11:12
推 : 電子好球帶現在只有小聯盟有在試 MLB可能還要再3-64F 01/30 11:14
推 : 哪裡不解 本來沒有打算公平啊65F 01/30 11:14
→ : 5年66F 01/30 11:14
推 : 慢慢改進阿,我記得去年就看有在低階級的比賽嘗試了67F 01/30 11:14
→ : 已經試好幾年了 但是實驗結果很不理想68F 01/30 11:15
→ : 根本性的問題是電子好球帶跟肉眼的差距不小
→ : 所以變成電子好球帶造成的反彈比人類裁判高
→ : 根本性的問題是電子好球帶跟肉眼的差距不小
→ : 所以變成電子好球帶造成的反彈比人類裁判高
推 : nba現在連出界都有機會瞎眼… 重播誤判讓我都覺得71F 01/30 11:16
推 : 電子好球帶有很遠嗎?那評估投手控球的K-zone是什麼72F 01/30 11:16
→ : 科技根本比不上人類XD73F 01/30 11:16
→ : 原理?MLB裁判賽後不是也會看K-zone來檢討今天的好74F 01/30 11:16
→ : 壞球判決?
→ : 壞球判決?
→ : MLB一直再試,就是往越來越好方向改進,而且我才不76F 01/30 11:17
→ : 信電動車靠幾個鏡頭就能自動駕駛,這個會無法達成
→ : ,這比自動駕駛簡單太多了
→ : 信電動車靠幾個鏡頭就能自動駕駛,這個會無法達成
→ : ,這比自動駕駛簡單太多了
→ : K-Zone是電視畫的 不是真正的電子好球帶79F 01/30 11:17
→ : 電子好球帶遲早會上 但是有不少東西要修正
→ : 電子好球帶遲早會上 但是有不少東西要修正
→ : 另外,電子好球帶不成熟,那是如何算出裁判的正確率81F 01/30 11:18
→ : 的?
→ : 的?
→ : 而且裁判Review不會改變當下的結果阿83F 01/30 11:18
→ : 電子好球帶有不少球變成當下觀眾都覺得是好球
→ : 或是壞球 結果電子好球帶的結果是反的
→ : 電子好球帶有不少球變成當下觀眾都覺得是好球
→ : 或是壞球 結果電子好球帶的結果是反的
推 : 重點不是mlb現在進步到哪…是nba進步看不出來啊…86F 01/30 11:19
→ : 而那些大多都包含在裁判大概4%左右的誤判裡87F 01/30 11:19
→ : 對阿 NBA完全沒有進步這是同意的 基本上是擺爛
→ : 對阿 NBA完全沒有進步這是同意的 基本上是擺爛
→ : 會不會反而是觀眾和裁判是錯的? 肉眼看到的多少會89F 01/30 11:20
→ : 有誤差啊?
→ : 有誤差啊?
→ : 觀眾是錯的沒錯啊 但是他們打從心底認為自己是對的91F 01/30 11:21
推 : 沒錯 至少MLB有嘗試著要進改進 維持公平性 NBA則是92F 01/30 11:21
→ : 給裁判越來越好控制比賽
→ : 給裁判越來越好控制比賽
→ : 觀看體驗自然糟糕 裁判的決定反而更加貼近人類觀眾94F 01/30 11:21
推 : 無論如何,可見的未來電子好球帶一定上線,科技的95F 01/30 11:21
→ : 進步神速我毫不擔心,但NBA 連進步空間都沒有,連
→ : 討論都沒有
→ : 進步神速我毫不擔心,但NBA 連進步空間都沒有,連
→ : 討論都沒有
推 : 好球帶是有深度的 肉眼判斷真的不一定正確98F 01/30 11:23
→ : 觀眾看到的是平面 但是好球帶是立體的
→ : 觀眾看到的是平面 但是好球帶是立體的
→ : 棒球轉播畫面 球迷看到的視角不一定正確100F 01/30 11:25
→ : MLB的實驗結果反而是 即使他們把電子好球帶設成平面101F 01/30 11:25
→ : 一樣會有問題 人類會用球的軌跡去腦補也是原因之一
→ : 更不用說還有捕手的接球問題
→ : 所以MLB越來越傾向把電子好球帶當輔助工具而非主要
→ : 的判決途徑
→ : 一樣會有問題 人類會用球的軌跡去腦補也是原因之一
→ : 更不用說還有捕手的接球問題
→ : 所以MLB越來越傾向把電子好球帶當輔助工具而非主要
→ : 的判決途徑
推 : 人家MLA有試驗代表他們想更好想解決問題,你講啥試106F 01/30 11:28
→ : 驗結果有疑慮幹嘛?這些問題不能解決嗎?很難解決
→ : 嗎?
→ : NBA 是連試啥都沒有
→ : 驗結果有疑慮幹嘛?這些問題不能解決嗎?很難解決
→ : 嗎?
→ : NBA 是連試啥都沒有
→ : 沒 純粹我有認真讀過這方面的外電而已110F 01/30 11:28
→ : 甚至主審肉眼看到的 也還需要訓練才能match好球帶111F 01/30 11:28
→ : NBA制度面上的擺爛是真的蠻誇張的112F 01/30 11:29
→ : 真的不能解決直接學足球裡面放晶片好了113F 01/30 11:29
→ : 之前看新聞影響比較大的就是7 9號位在體感認知114F 01/30 11:30
→ : 上會比預期的更大
→ : 電子好球帶的7 9號位判定會比體感認知大
→ : 這樣說比較正確
→ : 上會比預期的更大
→ : 電子好球帶的7 9號位判定會比體感認知大
→ : 這樣說比較正確
推 : 電子好球帶的問題時人眼有補償軌跡118F 01/30 11:33
推 : 上帝之手本來就是欺騙裁判人力不足的東西而已 在現119F 01/30 11:33
→ : 代本來就不該繼續出現 不能因為是傳奇球員進的就無
→ : 代本來就不該繼續出現 不能因為是傳奇球員進的就無
推 : 世足每屆的科技進步都令人驚艷 然後nba沒進步就算121F 01/30 11:33
→ : 視啊XD122F 01/30 11:34
→ : 了還會退步123F 01/30 11:34
推 : 修改挑戰"制度"比較實在+1 可以參考netflix紀錄片124F 01/30 11:34
→ : 實際上裁判和打者也不是用真的本壘板上方腰帶膝蓋125F 01/30 11:34
→ : 之間區域判好壞球
→ : 沒人能真的看到球是否真的進好球帶 都是投手投出後
→ : 和軌跡瞬間判斷
→ : 真的靠電子好球帶影響最大的是內角高球 很多打者和
→ : 主審判斷過高的壞球其實是好球
→ : 之間區域判好壞球
→ : 沒人能真的看到球是否真的進好球帶 都是投手投出後
→ : 和軌跡瞬間判斷
→ : 真的靠電子好球帶影響最大的是內角高球 很多打者和
→ : 主審判斷過高的壞球其實是好球
推 : 裁判是聽聯盟指示的啊131F 01/30 11:39
推 : 裁判報告真的超爛,有什麼用?132F 01/30 12:01
推 : 挑戰成功可以繼續挑戰就好了133F 01/30 12:03
推 : 聯盟作法就是不留下證據的操控裁判啊134F 01/30 12:07
--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 17
回列表(←)
分享