顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 134
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-17 19:48:02
看板 PC_Shopping
作者 ouyang (源自於修車的熱愛)
標題 [閒聊] 主流導熱膏老化測試
時間 Sun Jul 17 12:51:01 2022



    這是中國那邊做的測試 看起來相當有參考性

    主要針對市面上主流性能導熱膏做老化測試

    看看老化後的導熱膏性能



    結果看起來出乎人的意料之外

    大家熟悉的 信越7921 TF7 TFX都落馬

    反觀 貓頭鷹的NT-H2 陶熙 TC-5888 具有長期的穩定性

    其中最優的應該是 信越GK-5 其次是貓頭鷹 NT-H2

    https://youtu.be/2Uc1lrfFnsc

    TC-5888 之前有用過還不算太差 但是價格不便宜就是

    準備買信越GK-5 來試看看了


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.51.43 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YqvKufT (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1658033464.A.A5D.html
※ 同主題文章:
● 07-17 12:51 ouyang. ■ [閒聊] 主流導熱膏老化測試
　 07-17 14:20 KD007. ■ Re: [閒聊] 主流導熱膏老化測試
　 07-17 23:21 allyourshit. ■ Re: [閒聊] 主流導熱膏老化測試
※ 編輯: ouyang (114.32.51.43 臺灣), 07/17/2022 12:53:38
推 wild2012: 陶熙 是專門做 矽利康的大公司 品質很好1F 07/17 13:03
→ ouyang: 對啊 TC-5888 相當穩定 實測好過 TFX2F 07/17 13:05
→ ouyang: 老化測試也過關
→ ouyang: 反而 7921 TF7 TFX這些老化後性能都大減
→ ouyang: 貓頭鷹 NT-H2出乎意料的好
推 wild2012: 可是我看完了他的YT...  對他的測試方法有意見 不太準確6F 07/17 13:08
→ wild2012: 他應該拿個加熱盤 壓上散熱器 來做測試 不然高溫烘培後
→ wild2012: 散熱膏多多少少都會變硬變脆 根本無法塗抹
→ ouyang: 現在CPU溫度都很容易破百....所以他這個測試也算是有參考9F 07/17 13:11
→ wild2012: 這次測試 看看就好.....  每年重塗一次 最好10F 07/17 13:11
→ ouyang: 性 有點類似加速老化測試 畢竟還是有產品過關的11F 07/17 13:11
→ ouyang: 我現在都是用 TC-5888 不在迷信利民
→ wild2012: 他也有說啦 油加多一點就不會變形了13F 07/17 13:12
→ ouyang: 利民之前中國那邊測試 說導熱墊導熱係數 測試不如預期14F 07/17 13:12
→ ouyang: 現在也都只買Laird的導熱墊了 廣告多了 價格就天價
→ wild2012: 我還在用起碼有20年歷史的 陳年Y500 一小罐都用不光16F 07/17 13:13
→ ouyang: 化學大廠 數據都比較保守 也比較真實17F 07/17 13:14
→ wild2012: 做這種重複性測試 真的很累人  還是要給他一個讚啦18F 07/17 13:14
推 mrme945: 測試給推，但我覺得一年換一次就不用擔心這個了19F 07/17 13:16
→ cfvcfv666: 重點是幾年才算老化，3年還是5年需要重塗散熱20F 07/17 13:18
→ wild2012: 應該是有公式 可以推算啦 但是我不會...21F 07/17 13:20
推 glad850: 陶熙是道康寧嗎？22F 07/17 13:35
→ ouyang: 合併了吧....23F 07/17 13:37
推 pmes9866: 好的 所以陶熙信越在哪裡才能買的到呢24F 07/17 13:45
→ ouyang: 露天 蝦皮都有吧 但是貴了一點 再來就淘寶25F 07/17 13:53
→ ouyang: 貓頭鷹 台灣直接有代理
→ justice2008: 我還在用信韓的Y-500 亂塗也不會心痛 嘻嘻27F 07/17 13:57
推 saimeitetsu: 我用信越7868，兩年多感覺衰退不大28F 07/17 14:14
推 liveocean: 我CPU用MX-2，顯卡用MX-429F 07/17 14:21
→ Ohmy: 我反而覺得相當沒有參考性 一般誰會高溫200度烘烤24小時?30F 07/17 14:26
→ Ohmy: 頂多算是一種高溫烘烤後各散熱膏的趣味測試 要成為選購依據
→ Ohmy: 我覺得還差得遠...
噓 nns327: 這測試條件是要幹嘛？ 還很容易破百？ 正常使用頂多就9033F 07/17 14:37
→ nns327: 度吧 跟200度會一樣？
推 doomerptt: 沒意義的測試 乾脆烤1000度24H好不好?35F 07/17 14:39
→ doomerptt: 你cpu會到200度?
→ doomerptt: 頂多用100度烤24h 還比較可信
→ kaj1983: 反正定期換就對了，這種極限測試沒參考價值38F 07/17 14:42
推 andy199113: 台灣沒賣QQ39F 07/17 14:51
推 bunjie: 老化測試 每個產品的配方不同 在不同溫度區段老化速度都40F 07/17 14:56
→ bunjie: 不同 不能直接拉高溫度去比較他
→ bunjie: MX4最近滿2年剛重塗CPU 整個都還很濕潤 不過我使用不常有
→ bunjie: 燒機場合 像我這種輕度到中度使用者 大概3年重塗一次就好
→ bunjie: 了
推 RaiGend0519: 他自己都說實際使用差異不會那麼明顯了45F 07/17 15:06
→ RaiGend0519: 那為什麼還要設計一個就算燒機也到不了的200度...
推 ultratimes: Y-500萬用，雖然我不會用47F 07/17 15:13
推 kazuma2010: 溫度破80才想換 懶48F 07/17 15:59
→ kazuma2010: 便宜用用就好 最重要的是 不要水泥膏！
推 sdbb: 大感謝，之前就想問這個50F 07/17 16:03
推 E6300: Y500買一罐用了五年還用不完51F 07/17 16:14
推 allyourshit: 我也覺得測試條件有錯誤 這是散熱膏又不是在烘焙52F 07/17 16:31
推 nvidia7900gt: 這樣測試有很大問題啊 要看的是IHS的溫度 不是cpu53F 07/17 16:32
→ nvidia7900gt: 溫度
→ nvidia7900gt: 這種高溫只能說明有兩款具備高溫耐受 不能說明常規
→ nvidia7900gt: 操作的耐受性
推 alicemoe: 在電競筆電上用過利民的TF系列就知道，一開始很低溫，一57F 07/17 16:34
→ alicemoe: 兩個月過後就不行了，畢竟像是CPU在遊戲運行下都是長期9
→ alicemoe: 5度以上，他們家在這種使用情景就真的短命
推 ualileigod: 反正我每代都換一次電腦根本不用想這麼多60F 07/17 16:54
→ crow0801: 這影片要配第一集看 光看第二集下結論 有帶風向的嫌疑61F 07/17 17:37
→ crow0801: 原po沒講的是 第二集被刷掉的幾支 反而是第一集測試表現
→ crow0801: 最好的
推 tn601374: 測試200度？繼續792164F 07/17 17:43
→ sorrojvr: Y500不就是一般白膏 文書機用的65F 07/17 18:03
→ sorrojvr: 一般用到i5 i7 amd高階 cpu
→ sorrojvr: 通常都不會用Y500
推 sdbb: 可是之前討論散熱膏時，有人提過工業用機器也是Y50068F 07/17 19:23
→ poco0960: y500就大量工業用的69F 07/17 19:42
→ poco0960: 陶熙就陶氏杜邦，超大性化工集團

--
※ 看板: PC_Shopping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 209　
作者 ouyang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇