※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-06 23:47:03
看板 PC_Shopping
作者 標題 Re: [閒聊] RTX 4090 12VHPWR熔毀原因簡單分析
時間 Sun Nov 6 12:50:22 2022
全刪
這業界人士是來搞笑的吧
仔細看看轉接線的針腳長甚麼樣子:
https://i.imgur.com/b1h7FLP.jpg
https://i.imgur.com/9WYOf4P.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/b1h7FLPh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/9WYOf4Ph.jpg)
12VHPWR一分四轉接線的針腳不是一根一根獨立
而是中間連在一起的並聯狀態
前提不正確，後面推論全錯
結束
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.111.106 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZPpqGMm (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1667710224.A.5B0.html
※ 同主題文章:
11-06 11:51 ■ [閒聊] RTX 4090 12VHPWR熔毀原因簡單分析
● 11-06 12:50 ■ Re: [閒聊] RTX 4090 12VHPWR熔毀原因簡單分析
推 : 都要並聯了 還分那麼多根幹嘛wwwwwwwwwww1F 11/06 12:52
噓 : …2F 11/06 12:53
推 : 1221啊3F 11/06 12:59
推 : 認真看一些你貼的圖好嗎4F 11/06 13:00
→ : 前篇你有仔細看嗎？5F 11/06 13:01
噓 : 都鴿子了還眼殘到這樣...6F 11/06 13:01
→ : 看圖我還真看不出4個有並聯，還是你有幫他在後面全部焊7F 11/06 13:02
→ : 在一起，那樣子你絕對說的對
→ : 在一起，那樣子你絕對說的對
→ : 看pin中間有洞那邊啦,整個6pin都是一塊銅片壓出來的9F 11/06 13:03
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/aRo21Erh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/loReFJ0h.jpg)
→ : 前篇就說旁邊沒並聯導致大電流通過易溫升融掉塑膠，解決12F 11/06 13:03
→ : 方案是33並
→ : 方案是33並
→ : 有人眼殘，幫你標上並聯的部分，就不用謝我了14F 11/06 13:04
→ : 所以問題還是出在pin太細接觸面積太小上15F 11/06 13:04
→ : 原文是照時間軸轉貼，當初的解釋有錯又怎樣...16F 11/06 13:11
→ : 後面還是實測溫度可以到120度融化塑膠
→ : 後面還是實測溫度可以到120度融化塑膠
→ : 但是融不是從pin周圍融，多數都是從公頭端開始融18F 11/06 13:16
→ : 看原文第三張，作者也知道pin之間是相連的，單根8.3A19F 11/06 13:20
推 : 偷偷跟你說 後面併不代表 併之前的電線電流會一樣 也不代表20F 11/06 13:21
→ : 併之後的電流會完美分配出去喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔～
→ : 併之後的電流會完美分配出去喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔～
→ : 這就是很謎的地方了，整個銅排連在一起還會多數燒左右22F 11/06 13:23
推 : 並接的點不同 電流分配是否還會均勻 這點還蠻值得討論的23F 11/06 13:23
→ : 就要嚴重懷疑是不是顯卡端電路配置的問題了24F 11/06 13:23
→ : 不過可以確定他粗線接細pin 這種方式對於焊點應力是個大25F 11/06 13:25
→ : 負擔
→ : 負擔
→ : 電流會走最短阻抗最小的路徑，難道要說反而是中間阻抗高導27F 11/06 13:27
→ : 致大部份電流走左右?
→ : 致大部份電流走左右?
→ : 不過不曉得原作者用over spec 12.5A算有何用意 規格29F 11/06 13:28
→ : 上限一個針腳9A 超過基本上就必燒的
→ : 上限一個針腳9A 超過基本上就必燒的
推 : 溫度最高就是那邊阻抗最低囉 然後產生熱拉高阻抗 同時又因為31F 11/06 13:30
→ : 並聯連帶加熱阻抗本來高的地方 無限循環 直到找到平衡點
→ : 並聯連帶加熱阻抗本來高的地方 無限循環 直到找到平衡點
→ : ？他前面畫在GN截圖上那張知道pin之間是相連的，後面33F 11/06 13:32
→ : 手繪反而忽略了這點？
→ : 手繪反而忽略了這點？
→ : 這平衡點又超過塑膠的上限 所以那邊融了 你不拆他還是能用35F 11/06 13:32
→ : 畢竟沒短路
→ : 畢竟沒短路
→ : 就margin太小,溫度才會高到熔掉外殼啊,用是能用但設計個37F 11/06 13:34
→ : 會熔外殼的接頭,這真的沒問題嗎?XD
→ : 會熔外殼的接頭,這真的沒問題嗎?XD
推 : 樓上講這樣就說得通，照理說來電會往阻抗低的地方流39F 11/06 13:36
→ : ，但並聯的關係針腳同時被加熱升高阻抗，反而讓阻抗
→ : 最低的針腳不能喘息
→ : ，但並聯的關係針腳同時被加熱升高阻抗，反而讓阻抗
→ : 最低的針腳不能喘息
推 : 那為何阻抗低的都出現在邊角的pin？42F 11/06 13:41
推 : 原文最後那張圖是來自@hms1193推特，43F 11/06 13:43
推 : 顯卡端的電路阻抗 也會影響他的電流分配44F 11/06 13:43
→ : 原來後面有並就好喔，還有原文居然有強調每組pin都獨立46F 11/06 13:43
→ : 所以主要燒邊角pin說不定和顯卡端電路阻抗有關47F 11/06 13:43
→ : 他測的溫度才不是什麼實卡機殼內溫度...48F 11/06 13:44
→ : 畢竟我們目前探討的 都不考慮接進顯卡端的後端負載49F 11/06 13:45
→ : 邊角pin容易被擠或拉扯到退pin吧50F 11/06 13:45
推 : 確實令人納悶，這就要請專家研究一下，究竟是邊腳插51F 11/06 13:45
→ : 歪機率較低， 還是顯卡自己吃電不均
→ : 歪機率較低， 還是顯卡自己吃電不均
推 : = =幹嘛不要一個大插頭進去就好53F 11/06 13:46
推 : 中間阻抗小，左右阻抗大，電流差不多阻抗大的發熱量大56F 11/06 13:49
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Y7wnjhsh.jpg)
→ : 是說都連在一起來怎麼不直接一坨錫過去就好58F 11/06 13:50
→ : 原文最後用這張圖說成是實卡機殼內溫度，刻意誤導59F 11/06 13:52
→ : 不可原諒
→ : 不可原諒
推 : 直接做成一根大根的就好了啊61F 11/06 13:56
推 : 其實回去看原文 他是指接頭塑膠殼的意思62F 11/06 13:56
→ : 接頭塑膠殼外和殼內 他抓20度的溫差
→ : 只是他最後一張圖沒有強調他是用別人的圖
→ : 而且是用負載機直接拉1530瓦的負載測試
→ : 算是湊自己算的數字...
→ : 不過也感謝small大的查證
→ : 接頭塑膠殼外和殼內 他抓20度的溫差
→ : 只是他最後一張圖沒有強調他是用別人的圖
→ : 而且是用負載機直接拉1530瓦的負載測試
→ : 算是湊自己算的數字...
→ : 不過也感謝small大的查證
→ : TL;DR 什麼時候直接改4x8 Pin?68F 11/06 14:05
推 : 原來是此"殼"非彼"殼"喔，他的殼是塑膠殼那就還好，69F 11/06 14:08
→ : 1530瓦除下去一根針腳都21A了，遠超過他計算的12.5A
→ : 照同樣算法，產熱會比他算的還要x2.89倍，實際卻還好
→ : 不過到使用者手上可能真的什麼事都有？
→ : 1530瓦除下去一根針腳都21A了，遠超過他計算的12.5A
→ : 照同樣算法，產熱會比他算的還要x2.89倍，實際卻還好
→ : 不過到使用者手上可能真的什麼事都有？
噓 : 欸不是 勾幾個電流探棒去抓滿載數據不是最準嗎?73F 11/06 15:01
推 : 管他怎麼並，還幫廠商改善膩，吉到倒閉就對了74F 11/06 15:20
→ : 搞出這個鳥東西，就是賠到歪頭
→ : 搞出這個鳥東西，就是賠到歪頭
→ : 又不是每個法院都美國開的76F 11/06 15:57
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/TUwHsys.jpg)
推 : 阻抗真的只跟線有關係嗎？目前看起來就算用1.6mm線徑78F 11/06 17:06
→ : 的純銅線也沒救，因為顯卡本身阻抗真的太大
→ : 的純銅線也沒救，因為顯卡本身阻抗真的太大
推 : 含銅量過低?80F 11/06 17:07
推 : 前段都植錫啊還是那種環保錫，那個東西很差，但是含鉛81F 11/06 17:09
→ : 的又不能用，只能靠全銅的線把阻抗降低。
推 : 還有個方式，像手機充電線一樣用電流控管晶片的線頭
→ : 的又不能用，只能靠全銅的線把阻抗降低。
推 : 還有個方式，像手機充電線一樣用電流控管晶片的線頭
→ : 真正有問題的是1221 其它兩種還算合理85F 11/06 18:10
→ : 那些針腳的規格上限要注意有沒有但書，這種大電流的接頭86F 11/06 18:22
→ : 用在上限時都會有建議只能持續多久，所以用上限推沒意義
→ : 用在上限時都會有建議只能持續多久，所以用上限推沒意義
推 : 結論就是PC這種家電，動不動1KW是可恥的88F 11/06 18:53
→ : 阻抗高的是端子簧片，為了彈性/硬度/耐磨/抗氧化/焊接性...89F 11/06 19:03
→ : 端子材料大多用合金銅+表面電鍍處理，天生導電率比純銅差
→ : 然後再加上省加工成本，都用埋射方式生產，熱阻又變大了
→ : 端子材料大多用合金銅+表面電鍍處理，天生導電率比純銅差
→ : 然後再加上省加工成本，都用埋射方式生產，熱阻又變大了
推 : 就margin抓到極限啊,沒有餘裕92F 11/06 19:44
噓 : 有衝壓過的位置厚薄根本無法保證，不應該視為並聯93F 11/06 19:50
推 : 問題是pin角截面積有沒有0.5mm^2都不知道 ，搞不好6支加94F 11/06 20:44
→ : 起來也沒家電的電源線線徑粗
→ : 起來也沒家電的電源線線徑粗
推 : 重點是接頭的接點面積不是線徑 不一樣96F 11/06 21:14
→ : 如果只是耐電流原因,假設性實驗不可能沒做過,查不出真因就97F 11/06 21:59
→ : 是目前沒頭緒,要不就是NV知道了,但不敢講.
→ : 是目前沒頭緒,要不就是NV知道了,但不敢講.
推 : yu大你知道杜邦線嗎 ，要是把其中一支的塑膠殼拔掉 你會99F 11/06 22:06
→ : 發現用在稍大電流上就有點不太妙了 6/8/12pin接口基本上
→ : 原理也差不多 就多了防呆跟卡扣而已
→ : 發現用在稍大電流上就有點不太妙了 6/8/12pin接口基本上
→ : 原理也差不多 就多了防呆跟卡扣而已
推 : 各廠一定早就知道原因了 只是產線要調整成本太大了102F 11/06 22:08
→ : 而且尺寸稍微大了一點這樣103F 11/06 22:08
→ : 90賣了第一波遲遲沒第二波，這個肯定是主因吧，比網路上爆104F 11/06 22:29
→ : 出來還早之前各廠就知道了，只是不知道各廠現在在偷搞什麼
→ : 出來還早之前各廠就知道了，只是不知道各廠現在在偷搞什麼
--
※ 看板: PC_Shopping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 139
→
guest
回列表(←)
分享