顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 171
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-20 14:00:07
看板 Stock
作者 longtimens (阿捲)
標題 Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
時間 Mon Dec 20 11:36:26 2021

在其他版也有說，核四現在不能重啟，就拿來放核廢料

讓核二核三的核廢料不要堆積如山，搞得需要提早退役


這樣好處是，台灣電力缺口就會得到多幾年的緩衝，那看之後綠電跟天然氣狀況，或是現在就趕快新蓋電廠


結論，核四請拿來廢物利用，不要一直拿來做政治鬥爭


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.44.8 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xl_eyms (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1639971388.A.C36.html
※ 同主題文章:
　 12-19 19:57 addison123. ■ [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
　 12-19 21:46 wen9008. ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
　 12-20 00:13 mukuro. ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
　 12-20 00:30 robinson. ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
　 12-20 02:07 ljsnonocat2. ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
　 12-20 09:35 m82. ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
　 12-20 10:50 bahamutuh. ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
● 12-20 11:36 longtimens. ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
　 12-20 19:30 Gavatzky. ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
　 12-21 08:46 kuoyu. ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
　 12-21 11:00 utaceric. ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
　 12-29 03:50 telogood. ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
　 12-29 09:54 sean12345678. ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
噓 teemo0330   : 什麼邏輯  那怎麼不停用核1、2，放核廢料開核四蓋核1F 12/20 11:42
先不論有沒有地方蓋核五，你現在蓋是要弄多久？
現在把核二核廢料丟去核四，核二就可以繼續用了
→ teemo0330   : 五？2F 12/20 11:42
推 ttgg        : 拿來政治鬥爭 對黨利益才大3F 12/20 11:43
噓 Grandslammmm: 現在又能接受核廢料了 真香XDDD4F 12/20 11:43
→ ttgg        : 那些說反核四不反核的 請站出來支持核五建設啊5F 12/20 11:44
→ labell      : 這邊不是 政黑版耶6F 12/20 11:44
這個是目前最快的產電方案啊 對科技業有好處吧
※ 編輯: longtimens (111.71.44.224 臺灣), 12/20/2021 11:44:31
→ teemo0330   : 這邏輯就是，我買一台外匯車沒開，拿來放30年老裕隆7F 12/20 11:44
核二本來就還可以用，但被核廢料塞爆只能先退，解決核廢本來就可以
→ teemo0330   : 備料。8F 12/20 11:44
※ 編輯: longtimens (111.71.44.224 臺灣), 12/20/2021 11:45:15
※ 編輯: longtimens (111.71.44.224 臺灣), 12/20/2021 11:46:09
噓 hoaliy      : 再污染一個地方喔...9F 12/20 11:50
核四都放過燃料棒了，現在放輻射更低的核廢料，是要污染個什麼東西？
噓 yuys        : 核廢料養樂多不是要放土條巧芯家嗎10F 12/20 11:50
推 utaceric    : 這論點是對的，不知道噓什麼？反核四不等於反核能，11F 12/20 11:52
→ utaceric    : 要講幾次才能懂？
※ 編輯: longtimens (111.71.44.224 臺灣), 12/20/2021 11:53:02
→ utaceric    : 七樓的比喻有錯，買了一台尚未通過驗證是否可開的外13F 12/20 11:53
→ utaceric    : 匯組裝車，還有有一台舊的已經開數十年的車，現在有
→ utaceric    : 急用，請問你要開哪台？
→ sdiaa       : 燃料棒改裝過也是一顆顆好幾噸的水泥桶 放家裡樓板16F 12/20 11:54
→ sdiaa       : 都壓壞了
推 ru04hj4     : 舊的也是外匯車啦18F 12/20 11:58
推 giveUstars  : 你的論點是對的 公投結果就是不商轉19F 12/20 11:58
推 zzogdoll    : 幫補血 反核的人真的個性又衝動又理盲欸...溝通很難20F 12/20 11:58
→ giveUstars  : 結果就告訴你了 要繼續用就是編列預算展延核三21F 12/20 11:59
→ giveUstars  : 核二根據我台電的朋友說是已經來不及了
→ zzogdoll    : 最好笑的是核四不商轉ok 但繼續擺著什麼意思?23F 12/20 11:59
→ zzogdoll    : 缺電危機不靠核四合理 綠能不足的部分那有要核五嗎?
推 ru04hj4     : 核四也不是廢掉只是封存25F 12/20 12:00
→ zzogdoll    : 對 前十年核四就已經是這樣狀態啦 後十年呢?26F 12/20 12:00
→ zzogdoll    : 民進黨支持者否決核四重啟就高潮 重點是後續呢?
推 ggjj11      : 問侯要不要啊28F 12/20 12:01
推 giveUstars  : 我投支持商轉 但事已至此 核能還能怎麼繼續走更重要29F 12/20 12:02
→ giveUstars  : 不要113年核三也開始除役 台灣從此失去人才
→ giveUstars  : 萬一未來核能技術突破 你直接慢人十年以上
→ giveUstars  : 這是選擇權的問題
推 yoshilin    : 快廢核啦，缺電是政府責任33F 12/20 12:07
→ yoshilin    : 怎麼是百姓在煩惱？
推 KIKK        : 人民選擇，一起接受。缺電就一起承擔嘍35F 12/20 12:07
→ KIKK        : 台灣人的習慣，沒有死到臨頭，都不會接受
推 jerrylin    : 核四早就說被汙染了 所以才不拆 拿來放垃圾OK的37F 12/20 12:15
→ jerrylin    : 如果不商轉又沒有被汙染  早就該拆了
→ jerrylin    : 能賣的零件賣一賣多少回本
噓 yuys        : 北部尿性沒核災前都不會反核辣zzzZzzz40F 12/20 12:17
推 zzogdoll    : 台灣人的問題是無腦相信代議士 相信政府 但他們都會41F 12/20 12:17
→ zzogdoll    : 卸任 政策沒有遠瞻性 等到卸任後政客只會繼續互罵
推 charles716  : https://i.imgur.com/MOiUCB7.jpg 沒種廢核四的政43F 12/20 12:18
→ charles716  : 府
[圖]
→ zzogdoll    : 老百姓繼續無腦被顏色牽著走 沒有理性論述的能力45F 12/20 12:18
→ zzogdoll    : 要討論政治太簡單了 口水即可 但政策呢?沒人懂
→ longtimens  : 那個回應就是作帳讓帳不要那麼難看 ，但就還是虧啊47F 12/20 12:19
→ bnn         : 你怎麼會以為放核四裡就不用通過儲藏場執照?48F 12/20 12:23
這個操作起來總比重蓋一個新的快吧
→ bnn         : 你現成的乾儲場執照發下去 核四還沒有使用執照好嗎49F 12/20 12:23
※ 編輯: longtimens (111.71.44.224 臺灣), 12/20/2021 12:24:45
噓 DCARDNOBRAIN: 又來廢物利用了 廢物利用最少5年 正常7-10年50F 12/20 12:25
→ DCARDNOBRAIN: 你真以為電腦開機五分鐘？
推 springman   : 哈，這個建議跟我的建議一樣好，我的建議是：核廢料52F 12/20 12:25
→ springman   : 就放在總統府地下室 :)
→ DCARDNOBRAIN: 正確解就是逐步汰換老舊火力 燃氣取代燃煤 再生補54F 12/20 12:26
→ DCARDNOBRAIN: 足巔峰的不足
推 calase      : 核廢料放總統府應該是北一女跟北車居民會先抗議XD56F 12/20 12:27
推 domination  : 現成的乾儲場？？DPP不是最愛說要藍營想辦法說服侯57F 12/20 12:27
→ domination  : 市長同意乾儲場執照再來談核廢料問題嗎？ 所以現在
當初侯用水保跟要室內卡乾儲 核四又沒這些點可以卡
→ domination  : DPP政府要自己下了說服侯市長了？還是打算強姦民意59F 12/20 12:27
→ domination  : 強制通過乾儲場許可？
推 springman   : 哈，還可以達到抑制房價的效果。以後就地王在哪裡，61F 12/20 12:29
→ springman   : 就將核廢料放在那邊!!
推 yuys        : 核廢放巧芯家啊 松山信義不會抗議吧63F 12/20 12:30
※ 編輯: longtimens (111.71.44.224 臺灣), 12/20/2021 12:33:08
推 FreedomTrail: 不錯啊，逼新北吞下儲存場吧，這樣就可以放。不過64F 12/20 12:33
→ FreedomTrail: 台灣最好要核四～八，不然能源根本不夠用QQ
推 domination  : 先叫DPP政府修法讓住宅區可以放核廢料啊，講幹話真66F 12/20 12:33
→ domination  : 的就不必了。
推 Robben      : 深奧電廠可以用了吧 兩年公投應該過了68F 12/20 12:35
→ Linlauvu    : 乾儲真的得先搞定69F 12/20 12:35
推 lmc66       : 核廢料放房價最高的台北市啊 還可以順便打房70F 12/20 12:36
噓 ckcck       : 核三敢延役，又有人要絕食了71F 12/20 12:40
推 jacid       : 馬英九不是說新北市有挖好山洞？ 核二核三廢料可放?72F 12/20 13:04
推 ru04hj4     : 反正缺電 時空背景不一樣73F 12/20 13:10
→ happyennovy : 這我想過，但是實際上問了從業人員，他們說你怎麼74F 12/20 13:12
燃料棒都能送回美國了，之前核廢料怎麼送去蘭嶼的？
→ happyennovy : 運送核廢料…75F 12/20 13:12
→ AUwalker    : 笑爛 你出沒冷氣會拿冰箱的冷煤來充ㄇ？76F 12/20 13:16
推 assian      : 大家同島一命,可以不要動不動就喊放誰家嗎...77F 12/20 13:16
→ AirLee      : 接受核廢料就是重啟核四了......78F 12/20 13:22
※ 編輯: longtimens (111.71.44.224 臺灣), 12/20/2021 13:31:50
推 kevin850717 : 找個沒人的地方啊 丟南海那堆無人島可以吧79F 12/20 13:33
推 s122274848  : 核燃料棒都可以運了怎麼廢料棒不能運？80F 12/20 13:33
推 a6268538    : 新北會反對81F 12/20 13:34
噓 leon1757tw  : 核四的燃料棒規格跟核二核三不同啊 要核二核三延役82F 12/20 13:36
→ leon1757tw  : 叫新北把乾儲執照發了就行 不過想也不可能
噓 donkilu     : 這裡是股板84F 12/20 13:43
→ prpllark    : 核四要改成公園。以後限電可以乘涼 跟子孫說85F 12/20 13:43
推 amingoliu   : 務實的做法,但會被否決86F 12/20 13:50
推 lurenZ      : 這是反串嗎?為什麼燃料棒可以運，廢料不行?87F 12/20 13:55

--
※ 看板: Stock　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 112　
作者 longtimens 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇