※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-21 16:14:31
看板 Stock
作者 標題 Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
時間 Tue Dec 21 08:46:48 2021
核四要重啟是不可能的，一號機有沒有通過測試是各說各話，但是還沒到達商轉
的標準是確定的，而二號機更慘，淪為讓一號機「殺肉」拆零件的地步，換句話
說，後續的零件已經出問題了，斷料了，才要讓二號機殺肉啊！二號機殺完還有
另一個可以殺嗎？
的標準是確定的，而二號機更慘，淪為讓一號機「殺肉」拆零件的地步，換句話
說，後續的零件已經出問題了，斷料了，才要讓二號機殺肉啊！二號機殺完還有
另一個可以殺嗎？
至於封存灌水泥，我是沒聽說，我聽說的是中科院研究核武的設施，是張獻義叛
逃後被美國人封的，也讓蔣經國在總統任內氣死，才有李登輝上位，連帶的讓國
內某些核能技術研發被緊緊掐住。
逃後被美國人封的，也讓蔣經國在總統任內氣死，才有李登輝上位，連帶的讓國
內某些核能技術研發被緊緊掐住。
民進黨不敢輕易廢核四，一方面這個東西已經變成政治核彈，一但引爆不知道會
牽連多少藍營綠營人士，另一方面留著核四也可以變成選票提款機，讓擁核反核
兩邊吵吵鬧鬧，看看這次公投，就算藍營不提核四議題，還是被別人綁架變成擁
核政黨，硬著頭皮推同意重啟，結果內部分裂，原本有機會完封的變成被完封，
至於廢核四會讓台電破產的問題，我認為是假議題，只是財報認列而已，會計問
題會計解決，不是沒辦法，長期的收支不平衡才是真正的問題。
牽連多少藍營綠營人士，另一方面留著核四也可以變成選票提款機，讓擁核反核
兩邊吵吵鬧鬧，看看這次公投，就算藍營不提核四議題，還是被別人綁架變成擁
核政黨，硬著頭皮推同意重啟，結果內部分裂，原本有機會完封的變成被完封，
至於廢核四會讓台電破產的問題，我認為是假議題，只是財報認列而已，會計問
題會計解決，不是沒辦法，長期的收支不平衡才是真正的問題。
總之，核四公投對未來電力供應沒影響，但是郭董說的沒錯，明年會缺電應該是
95%了，有投資電廠的或許可以注意，例如台汽電、大汽電等等，有些工廠有汽
電共生設備的，或許有一點題材，不過可能只是題材而已。我個人持有8926超過
十幾年，是個很穩定的定存股。
95%了，有投資電廠的或許可以注意，例如台汽電、大汽電等等，有些工廠有汽
電共生設備的，或許有一點題材，不過可能只是題材而已。我個人持有8926超過
十幾年，是個很穩定的定存股。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.143.39 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XmIFwaq (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1640047610.A.934.html
※ 同主題文章:
12-19 19:57 ■ [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-19 21:46 ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-20 00:13 ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-20 00:30 ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-20 02:07 ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-20 09:35 ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-20 10:50 ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-20 11:36 ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-20 19:30 ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
● 12-21 08:46 ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-21 11:00 ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-29 03:50 ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-29 09:54 ■ Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
→ : 這不是會計問題......是真的問題1F 12/21 08:54
→ : 對了，缺電的時候，某些公司可能是海嘯第一排，2F 12/21 08:58
→ : 樓上是什麼問題？願聞其詳？3F 12/21 08:58
→ : 例如電爐廠，用電量高，經濟貢獻不高。4F 12/21 08:59
財報是公司財務的照妖鏡，應該險是的是公司最真實的財務狀況，硬是不認列只
是蒙著眼睛的鴕鳥心態，一種不賣就不算虧的心態。
※ 編輯: kuoyu (61.56.143.39 臺灣), 12/21/2021 09:00:43
→ : 應該開放台積電投資燃氣發電廠，這樣大家沒話講，總5F 12/21 09:00
→ : 不會有人說要把半導體趕出台灣
→ : 不會有人說要把半導體趕出台灣
→ : 我也覺得台GG可以投資電廠，就算不是綠能，也可以穩7F 12/21 09:01
→ : 定自己的電力來源。
→ : 定自己的電力來源。
推 : 我只能說趁這幾個月多賺點，之後要先跑一趟9F 12/21 09:02
→ : 只是電廠一投資就是很久，未必適合半導體公司。10F 12/21 09:02
→ : 國防產業沒電爐是要怎麼發展？11F 12/21 09:04
推 : 為什麼投資傳統電廠不適合半導體？台積電耗電量之12F 12/21 09:05
→ : 驚人不是一般產業常見的
→ : 若要說再生能源台灣根本不適合發展，不如遷廠到美
→ : 國還比較合理，但現實就不是這樣
→ : 驚人不是一般產業常見的
→ : 若要說再生能源台灣根本不適合發展，不如遷廠到美
→ : 國還比較合理，但現實就不是這樣
我說未必適合，不是不適合，因為投資電廠的回收期很長，投資下去之後基本上
變化不大，而半導體變化很快，每隔一兩年就換一代，財務思維就會不同，公司
文化也會跟著不一樣，就看人們是否能轉得過來。
至於遷廠到國外，目前台積電已經全球布局了，美國日本歐洲都有計劃，但是也
面臨人才的問題，還是台灣比較好，不過現在導入AI已經看到成果，如果可以因
此減少對人力資源的需求，情況會改善。
※ 編輯: kuoyu (61.56.143.39 臺灣), 12/21/2021 09:15:57
→ : 為什麼講的好像電廠很好入門一樣16F 12/21 09:09
推 : 出錢根本不需要技術啊，當台電死人？17F 12/21 09:10
→ : 自己要蓋得當然自己想辦法 當台電塑膠?18F 12/21 09:14
→ : 笑死，台電是巴不得希望有這機會19F 12/21 09:14
→ : 到時候被盯是台積電面對
→ : 到時候被盯是台積電面對
推 : 我先說是假設.假設因國際氣候變遷太嚴重.導致國際上21F 12/21 09:18
→ : 半導體變化很快但耗電需求只會往上增加22F 12/21 09:19
→ : 最後將核能納為綠能.那台灣會不會允許建核電廠???23F 12/21 09:19
→ : 這根本沒有回收期的問題，除非關廠不幹了24F 12/21 09:19
→ : 核能本來就是綠能，是不是有什麼誤會
→ : 綠能跟再生能源不一樣捏，新加坡為了吸引投資蓋垃
→ : 圾焚化爐電廠，這是綠能嗎？
→ : 核能本來就是綠能，是不是有什麼誤會
→ : 綠能跟再生能源不一樣捏，新加坡為了吸引投資蓋垃
→ : 圾焚化爐電廠，這是綠能嗎？
推 : 目前國際標準的綠電不包含核能喔28F 12/21 09:23
推 : 因為板上很多反核堅持核能不是綠能...29F 12/21 09:24
→ : 就更別提出錢不用技術這事了 是忘記台積LED怎麼賠的30F 12/21 09:24
→ : 現在普遍共識都是將核能當綠能或潔淨能源了31F 12/21 09:25
→ : LED是要有客戶，但家裡裝發電機要找客戶？
→ : 另外RE100則是指再生能源，跟綠能無關
→ : LED是要有客戶，但家裡裝發電機要找客戶？
→ : 另外RE100則是指再生能源，跟綠能無關
→ : 你假設在輿論壓力台電肯只給台積電蓋電廠會發生好了34F 12/21 09:27
推 : 理組都知道缺電 還在那不同意 前進 蠢到有剩35F 12/21 09:27
→ : 蓋好基本上會轉移台積電自己管理電網36F 12/21 09:27
→ : 原來管理不用技術喔 我學到一課了
→ : 原來管理不用技術喔 我學到一課了
→ : 現在是護國神山民氣可用，假如是遠東就會被幹到死38F 12/21 09:28
推 : 守護臺灣 洗腦洗成白癡 實在很扯39F 12/21 09:28
→ : 為啥要幻想台積電去管理電網？40F 12/21 09:28
→ : 即便是太陽能都是台電在用的好嗎
→ : 當台電塑膠？
→ : 即便是太陽能都是台電在用的好嗎
→ : 當台電塑膠？
推 : 既然公投結束，可以回到專業理性討論了吧，沒有核43F 12/21 09:32
→ : 能該怎麼辦呢？
→ : 能該怎麼辦呢？
推 : 沒電就燃煤天然氣狂燒啊45F 12/21 09:39
→ : 先佈好電網然後做出接近或概念20%像CBECS的研究再46F 12/21 09:45
→ : 來說電力怎麼辦~
→ : 來說電力怎麼辦~
推 : 理性的討論應該是請選區立委叫台電出席報告和被質48F 12/21 09:47
→ : 詢阿 在網路上資訊不對等是要討論啥？
→ : 詢阿 在網路上資訊不對等是要討論啥？
推 : 什麼被綁架挺核，明明是自己想要教訓人故意全面唱50F 12/21 09:47
→ : 反調
推 : 提的人明明很多，少數理性沒提的現在都被當戰犯
→ : 反調
推 : 提的人明明很多，少數理性沒提的現在都被當戰犯
推 : 不是阿，核四如果通過了，明年就不會停電嗎？核四重53F 12/21 10:05
→ : 啟到底要多久？就算明年缺電也不是核四的問題啊
→ : 啟到底要多久？就算明年缺電也不是核四的問題啊
推 : 郭董的意思應該是未來電力會不足，而且明年就開始了55F 12/21 10:10
推 : 政府就說不缺電56F 12/21 10:12
推 : 缺電好幾年前就在講了，政府不想解決能源問題現在57F 12/21 10:25
→ : 才說重啟要好幾年？
→ : 才說重啟要好幾年？
推 : 愛59F 12/21 10:30
推 : 反核團體公投一結束就有說啦 核四重啟最快兩年60F 12/21 10:34
→ : 公投前怎麼不說呢 呵呵
→ : 公投前怎麼不說呢 呵呵
推 : 簡單說就是台灣電太便宜了62F 12/21 10:41
噓 : 收支不平衡怎麼解決呢63F 12/21 10:47
推 : 證交稅補助吧64F 12/21 10:49
推 : 電弧爐高耗能產業,會變午休到四點65F 12/21 10:52
推 : 發電成本是一定要漲，環團說要節省用電，也會變成漲66F 12/21 11:03
→ : 電價，民眾或企業就會去節能，但以台灣低迷的薪資，
→ : 應該會再推昇物價，到時候只會覺得更苦而已，不知道
→ : 所謂的環團都領多少，才能講這些幹話
→ : 電價，民眾或企業就會去節能，但以台灣低迷的薪資，
→ : 應該會再推昇物價，到時候只會覺得更苦而已，不知道
→ : 所謂的環團都領多少，才能講這些幹話
→ : 電業法的目標就是民營電廠賣電賣兩兆啊70F 12/21 11:07
→ : 不把台電搞爛民營電廠生的電要怎麼賣? 誰要買?
→ : 一直停電民眾抓狂又可以丟鍋給下一任 然後黨營電廠
→ : 掐著你的電你不買就被幹死 你要買就掏空國庫兩兆
→ : 中共打過來剛好這群中共同路人電廠一咖直接賣台
→ : 你一查多少集團在蓋民營電廠和儲 都是黨營圖利廠商
→ : 核四要是上來一度電多便宜發電量又大 黨營電廠吃屎
→ : 不把台電搞爛民營電廠生的電要怎麼賣? 誰要買?
→ : 一直停電民眾抓狂又可以丟鍋給下一任 然後黨營電廠
→ : 掐著你的電你不買就被幹死 你要買就掏空國庫兩兆
→ : 中共打過來剛好這群中共同路人電廠一咖直接賣台
→ : 你一查多少集團在蓋民營電廠和儲 都是黨營圖利廠商
→ : 核四要是上來一度電多便宜發電量又大 黨營電廠吃屎
推 : 核四上來要幾年?以為公投通過明天就運轉發電喔77F 12/21 11:18
推 : 核能歐盟不是認證為綠能了78F 12/21 11:19
→ : 目前發電最環保不就是核能
→ : 目前發電最環保不就是核能
→ : 真要重啟辦法很多啦，不可能是人為因素80F 12/21 11:33
→ : 缺電好幾年前就在吵了 只是還沒真正大事發生都覺得81F 12/21 11:45
→ : 不痛不癢
→ : 不痛不癢
噓 : 沒有不可能 只有不想做83F 12/21 12:46
推 : 今年不就表演花式停電了？怎會覺得不缺電呢？84F 12/21 12:56
推 : 黨營電廠真聰明 不論是否執政 都能吃飽85F 12/21 13:07
推 : 本來就是事實了 只是有人被政府當鴕鳥養86F 12/21 13:28
→ : 永和政黨～他也可以3同1不同沒人逼他87F 12/21 15:57
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 88
作者 kuoyu 的最新發文:
- 21F 10推 2噓
- 11F 4推
- 20F 5推
- 28F 18推
![]()
大概將近20年前，我自己在外租屋生活，手頭拮据的那段日子一個月的生活費最 低壓在一萬左右，如果生活品質要好一點，加上醫療保險準備，加上網路視聽娛 樂，大概兩三萬會比較好，如果要旅遊就另外加上去，以上 …100F 35推 2噓
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享