顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 545
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-14 01:09:05
看板 Stock
作者 HotAirFlow (熱流)
標題 Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本
時間 Thu Oct 13 23:50:48 2022

※ 引述《warin (warin)》之銘言：
: -------------------------------------------------------------------------
:  網址：                               (請善用縮網址工具)
: IMF World Economic Outlook (WEO) database
: https://reurl.cc/NRWVDk
:  內文：
: 人均GDP(美元)
:             2022     ~~    2025
: 台灣       35,513         40,673
: 日本       34,357         38,982
: 韓國       33,591         38,133
: 義大利     33,739         36,092
: IMF預估從2022年後台灣人均gdp會一直壓著日韓義大利....
: 心得：
: 今年imf相較亞洲其他國家對台灣評估是受創較輕
: 預估台幣貶值幅度沒有歐元日圓韓元那麼深
: 當然我個人是認為今年人均依然會落後日韓
: 不過也是第一次看到國際機構將台灣人均gdp
: 估得比日本高

先講重點，來看台日韓的平均薪資
假設2022年薪資都是零成長，就是直接用2021年的數據
以IMF估算的2022年匯率去換算成美元

日本 34.6K
韓國 33.5K
台灣 30.2K

如果把物價(含房租)、負稅等等計入
就會發現台灣勞工的物質生活水平(數量)比日韓好得多
當然這是不考慮品質的前提


講講上面的數字怎麼來的
GPD依要素所得區分，裡面一個組成是「受僱人員報酬」
當中再細分出「薪資報酬」
除以該國國內的「受僱人員」人數
就可得出平均薪資的數據
只是各國的就業型態差異很大，於是把部分工時的受僱人數折半
去看full-time的受僱者當量數
這是比較全面性的去看領薪水的平均值，不是只限於「典型」就業者
領全日薪的典型就業者，平均收入當然高於這些數字


2021年受僱人員平均薪資報酬及物價水平，取自OECD資料庫

國家              美元  購買力   物價
=====================================
瑞士            98,230  68,957  142.4
盧森堡          83,321  73,657  113.1
=====================================
美國            74,738  74,738  100.0
=====================================
挪威            72,740  58,377  124.6
愛爾蘭          61,119  51,045  119.7
英國            53,893  49,979  107.8
德國            51,712  56,040   92.3
法國            47,446  49,313   96.2
日本            40,489  39,711  102.0
韓國            37,195  42,747   87.0
義大利          35,120  40,767   86.1
=====================================
台灣            31,431  56,372   55.8
=====================================
購買力平價後的數字：平均薪資/物價水平x100)
物價是看GDP支出「民間消費」的組成

台灣的資料哪裡來的？
匯率：IMF資料庫
物價水平：2017年世銀全球物價比較報告，再透過美台兩國的民間消費數據計算2021年
薪資：這是一個粗估的數字

目前主計處GDP所得要素裡的「受僱人員報酬」，最新資料是2020年
透過「工業及服務業」全體受僱者薪資的成長率去推算2021年
再透過2021年受僱人員非薪資報酬佔比，去推算全體「受僱人員薪資報酬」
分母「受僱人數」：把週工時未滿30小時的員工折半，計算全日工時受僱者「當量數」


台灣的受僱者報酬佔GDP的比重偏低
偏低的國家，以盧森堡/愛爾蘭最明顯

不考慮稅收的影響，台灣勞工的物質生活的平均值，已經達到西北歐的頂標
考慮稅收跟保險，台灣一定是海放歐美 (不考慮社會福利跟生活品質)
美國個人所得稅也蠻重的，加上保險開銷，能剩下多少？
美國跟韓國，有非常嚴重的薪資分佈不均的問題，台灣這個問題應該會愈來愈明顯

事實上，以上都是不管「房貸壓力」這件事的
台灣房租低，整體物價低 (因基本工資也較低)，但房價特別高
偏偏房價沒有被考慮進去

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.126.252 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZI3FTTe (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1665676253.A.768.html
※ 同主題文章:
　 10-13 00:04 warin. ■ [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本
　 10-13 00:57 democrat. ■ Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本
　 10-13 01:56 LaBronJames. ■ Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本
　 10-13 08:10 zzahoward. ■ Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本
　 10-13 09:27 LaBronJames. ■ Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本
　 10-13 15:47 cosmite. ■ Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本
● 10-13 23:50 HotAirFlow. ■ Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本
　 10-14 11:49 peterkan. ■ Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本
　 10-14 13:21 LaBronJames. ■ Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本
　 10-14 13:25 logate. ■ Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本
　 10-14 16:49 TheDream. ■ Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本
　 10-14 20:08 b777787. ■ Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本
　 10-15 03:01 HotAirFlow. ■ Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本
推 BaGaJohn5566: 不考慮房租的CPI  根本是假數據1F 10/13 23:52
推 ntnusleep   : 最後一句是重點XD2F 10/13 23:52
→ ARTORIA     : 正確 台灣有世界前幾貴的房價3F 10/13 23:53
→ MacD89      : 哪裡沒考慮房租...?4F 10/13 23:53
推 laba5566    : 物價就沒人再算房價ㄉ 有房住租屋便宜不爽ㄇ5F 10/13 23:54
噓 JessVeron   : 你會被房蟲噓6F 10/13 23:54
推 hellogym    : 廢話 房子就不是消費品 考量房價幹嘛?7F 10/13 23:56
→ hellogym    : 哪國有考量房價的 分享一下
推 Francix     : 1樓打錯字了,房價各國都不放CPI,居住成本若改用房9F 10/13 23:57
→ Francix     : 價x房貸利率及持有稅率,台灣居住成本還是超低
→ MacD89      : 買房焦慮症又發作 米國也沒把房價算進CPI11F 10/13 23:57
→ Francix     : 房價問題在長期低利率及低稅率,所以高房價但低居住12F 10/13 23:59
→ Francix     : 成本
→ Francix     : 台灣居住成本真的低
→ Gyin        : 應該說台灣的房租調查大部份是用社宅根本失真15F 10/13 23:59
→ hellogym    : 就說哪國會智障把房價放cpi  分享一下嘛16F 10/13 23:59
這裡只是突顯薪水跟物價，拿來作為生活好不好過的數字，盲點很大

→ hellogym    : 房子就不是消費品 放啥小cpi 有沒有腦阿17F 10/14 00:00
→ minazukimaya: 台灣房價問題是持有成本 利率只是讓熱錢變多 但實際18F 10/14 00:00
→ minazukimaya: 上台灣的房貸餘額沒有特別高 和整個房地產市值相比
→ hellogym    : 你要台灣真實房租 那就強制所有房東報稅阿20F 10/14 00:00
→ minazukimaya: 從總體槓桿率來看台灣房市並沒有高槓桿 但是持有成21F 10/14 00:00
推 piliwu      : 沒人會把房子當消費好嗎22F 10/14 00:00
→ hellogym    : 你就看看台灣房租準備噴多少 傻喔23F 10/14 00:01
→ piliwu      : 房貸當然不能計入CPI24F 10/14 00:01
→ minazukimaya: 本太低導致價格一直往上 土地房屋是稀缺資源 如果不25F 10/14 00:01
→ hellogym    : 台灣就是一個情>法的國家 大家懶慣了26F 10/14 00:01
→ minazukimaya: 課徵足夠的持有成本 就必然會朝集中化和兼併化發展27F 10/14 00:01
→ piliwu      : 居住成本低你不開心幹嘛….28F 10/14 00:01
→ songzhen    : 日韓那種非典型就業(派遣) 應該沒被算進平均薪資吧29F 10/14 00:02
這份數據是看全體勞工，部分工時/派遣的都有算入

→ hellogym    : 你要強制所有房東報稅 搞真實出租租金 好啊XDDD30F 10/14 00:02
→ piliwu      : 嫌生活太輕鬆想挑戰更困難的？31F 10/14 00:02
→ hellogym    : 你就會看到房租upup了32F 10/14 00:02
※ 編輯: HotAirFlow (223.138.126.252 臺灣), 10/14/2022 00:06:20
→ hellogym    : 忘記實價登陸2.0的慘案了嗎XDDD33F 10/14 00:02
→ MacD89      : 假設房東稅率20% 房租的57%要報稅 轉嫁一半到房客身34F 10/14 00:05
→ MacD89      : 上也夠嗆了
→ sazabijiang : 要提高GDP，找兩個經濟學家各吃一口大便就可以了36F 10/14 00:06
→ MacD89      : 何況現在一堆房東稅率都30%以上起跳的..37F 10/14 00:06
推 ctes940008  : 抱歉喔，台灣蚵仔麵線統計資料一碗25元。38F 10/14 00:06
推 leveger0903 : 房租有納入CPI 房價沒有納入39F 10/14 00:06
→ leveger0903 : 但是房價會間接影響房租
→ sazabijiang : 5%的發票稅從來都是轉嫁給消費者的41F 10/14 00:07
→ sazabijiang : 十幾年前光華商場或者Nova買東西可以不開發票少5%
→ MacD89      : 真的要拉房東全部出來報稅我看哭的會是房客43F 10/14 00:08
→ ctes940008  : 現在蝦皮還有不開發票的店家，電子零件很多。44F 10/14 00:08
→ ctes940008  : 直接明寫著含稅跟不含稅兩種價格。
推 cutbear123  : 結論就是不要買 用租的46F 10/14 00:10
推 maxmaster   : 台灣物質生活 是指生活品質嗎？47F 10/14 00:17
推 polola6212  : 台灣cpi 房租價錢是拿社宅做依據好嗎......48F 10/14 00:19
推 bj45566     : 物質生活 =/= 生活品質49F 10/14 00:19
→ bj45566     : 況且生活品質無法單純的量化，因為每個人的價值觀
→ bj45566     : 不盡相同
推 polola6212  : 物價指數請換成 index of grocery 比52F 10/14 00:22
推 Francix     : CPI房租只是107年增列社宅取樣就被傳是用社宅做依據53F 10/14 00:22
→ calase      : 台灣房租跟日本比真的算客氣了...54F 10/14 00:22
→ calase      : 各國政府主要都是保障民眾租的到房，不是買的到...
推 hellogym    : 台灣房租說真的世界便宜了啦 對面西台灣都比台灣高56F 10/14 00:23
推 bj45566     : 台灣在生活壓力、社會開發平等、醫療便利的這些指57F 10/14 00:23
→ bj45566     : 標上算是西太平洋最好的了
→ hellogym    : 自己出國去看啦 哀 身在福中不知福59F 10/14 00:24
→ hellogym    : 不要說跟歐美比 懶覺比雞腿 歐美房租貴得嚇人
推 Francix     : 建議某版的數據多是扭曲的，少看比較好61F 10/14 00:24
→ hellogym    : 你比日韓中國 台灣房租真他媽的便宜62F 10/14 00:24
推 bj45566     : 但台灣的交通安全、城市綠化、空氣汙染這些指標就63F 10/14 00:25
→ bj45566     : 比日本、新加坡差很多
→ hellogym    : 台灣就是拿方便來壓低生活開銷 不要嫌65F 10/14 00:26
→ hellogym    : 你方便 我方便 大家隨意 生活自然就輕鬆
→ MacD89      : 日本新加坡都是抑制私人運具的地方 但民眾都不想承67F 10/14 00:26
→ bj45566     : 我在東京工作過幾年，東京上班時間街頭的緊張感和68F 10/14 00:26
→ bj45566     : 壓迫感真的是輾爆台北
→ hellogym    : 你要搞得像日韓歐洲那樣精實 那都是用錢砸的70F 10/14 00:26
→ MacD89      : 認私人運具是空汙其中很大一部分的成因71F 10/14 00:27
→ MacD89      : 都怪給發電廠
→ hellogym    : 你不要說新加坡 你學西台灣禁摩就好 看看會怎樣73F 10/14 00:27
→ bj45566     : 但東京便利店和超市的商品精緻度則贏台北一大截74F 10/14 00:28
→ hellogym    : 強制汽油摩托車都不能騎 城市只能騎電車75F 10/14 00:28
→ hellogym    : 馬上空氣品質變好
→ bj45566     : 歐洲有些地方已經爛掉了，像無可救藥的德國鐵路系77F 10/14 00:29
→ bj45566     : 統
→ MacD89      : 台灣真tmd的燃油機車臭死了 連中國朋友來台灣逛街都79F 10/14 00:29
→ MacD89      : 嫌
→ hellogym    : 台灣就是東亞生活壓力最輕鬆的地方81F 10/14 00:29
→ bj45566     : 我個人是比較喜歡台灣輕鬆開放的社會氛圍啦82F 10/14 00:30
→ hellogym    : 日韓光一個職場壓力 你台灣人絕對受不了83F 10/14 00:30
→ MacD89      : 被中國人嫌還真不簡單 中國至少是神出鬼沒的電瓶車84F 10/14 00:30
→ hellogym    : 韓國社會直接學長學弟制 你台灣人受的了??85F 10/14 00:30
→ MacD89      : 還不至於太臭 他們臭的真的是燒煤 北方有一股火藥味86F 10/14 00:31
噓 ppony       : 哪裡沒考慮房租...?87F 10/14 00:31
→ hellogym    : 日本你要當躺平魯蛇?? 直接被社會放逐88F 10/14 00:31
→ MacD89      : 電瓶車不會排放廢氣 所以空汙只有來自燃油燒煤89F 10/14 00:32
推 bj45566     : 日本非高齡男性如果白天上班時間在社區出沒，很快就90F 10/14 00:35
→ bj45566     : 會變成婆婆媽媽的八掛談資
推 bj45566     : 所以日本的繭居族是連房門都不踏出去直接鎖在自己
→ bj45566     : 房間的
→ MacD89      : 看在台日商就覺得有壓力 員工還穿同一款襯衫94F 10/14 00:38
→ MacD89      : 我上次被強迫穿制服是當兵的時候...
推 bj45566     : 家人會幫他們購買生活用品，反正你就完全不要走出家96F 10/14 00:39
→ bj45566     : 門家人承受的壓力還比較小
推 Brioni      : 物價有考慮車價嗎？98F 10/14 00:44
推 sunjd1      : 一堆工作開不到3萬怎麼解釋99F 10/14 00:48
→ Brioni      : 台灣應該是油水電相對便宜，另外就是醫療保險，國營100F 10/14 00:49
→ Brioni      : 事業跟健保是幾十年來重要的民生政策
→ Brioni      : 還有便宜的國教跟高等教育
推 qooisgood   : 台灣其實一般民生物價也是世界排名高的103F 10/14 00:49
→ qooisgood   : 吃的用的 很多都比西歐國家貴
→ Brioni      : 台灣貴的主要是工業產品，例如服飾、藥妝保健食品、105F 10/14 00:52
→ Brioni      : 電器、汽機車跟加工乳製品等
推 bj45566     : 但台灣外食的廉價程度、便利程度是輾爆西歐和北美107F 10/14 00:53
→ bj45566     : 的
推 bj45566     : 在北美和西歐，就算是醫生家庭也是通常在家自己煮，
→ bj45566     : 偶爾才會全家外食打牙祭，因為太貴了
→ Brioni      : 但一般看物價，油水電氣、醫療教育費用的權重很大，111F 10/14 00:56
→ Brioni      : 只是台灣從早年經濟起飛就已有不錯的規劃，雖然這幾
→ Brioni      : 年油電氣、健保、高教都快被搞爛了
噓 antiUSA     : 購買力看看就好 房價車價這種大錢硬是貴上不少 買一114F 10/14 00:57
→ antiUSA     : 次車多花的錢在國外可以抵高物價好幾年了
推 bj45566     : 如果把汽車長期(抓個十年)的維修保養費用算進來，台116F 10/14 00:59
→ bj45566     : 灣的擁車成本並沒比較貴喔

--
※ 看板: Stock　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 65　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇