※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-20 20:12:08
看板 Stock
作者 標題 Re: [心得] 中國出口數據嚴重造假(有數據為證)
時間 Thu Apr 20 11:59:35 2023
※ 引述《dolphin22022 (Yosi)》之銘言：
: 最近我發現中國出口數字和台商朋友感受落差實在太大，加上台灣越南等出口大國都在兩
: 位數衰退，身為供應鏈一環的中國卻正增長，懷疑之餘，我就真的拿越南進口中國貨貿數
: 據跟中國出口數據對比，一比才發現差距之大，低估了對中共政權下限的想像，特別整理
原文太長刪除部分，抱歉
突然有個疑問，美國出口到越南兩邊的官方統計數據
2021年 差距近40%，2022年 差距也有20%以上
不知道我查的數據有沒有錯誤，有錯請指正 謝謝
如果數據無誤，那應該要如何解釋這一現象?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.39.15 (臺灣)
※ 作者: kkm99 2023-04-20 11:59:35
※ 文章代碼(AID): #1aGBYffv (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1681963177.A.A79.html
※ 同主題文章:
04-19 21:53 ■ [心得] 中國出口數據嚴重造假(有數據為證)
04-19 22:26 ■ Re: [心得] 中國出口數據嚴重造假(有數據為證)
04-20 10:49 ■ Re: [心得] 中國出口數據嚴重造假(有數據為證)
04-20 11:32 ■ Re: [心得] 中國出口數據嚴重造假(有數據為證)
● 04-20 11:59 ■ Re: [心得] 中國出口數據嚴重造假(有數據為證)
04-20 16:51 ■ Re: [心得] 中國出口數據嚴重造假(有數據為證)
→ : 又抓到一個 美國造假1F 04/20 12:01
→ : 匯差10趴以內算正常2F 04/20 12:05
※ 編輯: kkm99 (114.45.39.15 臺灣), 04/20/2023 12:06:40推 : 當然是美國造假，原文推文已經開示，越南不可能造假3F 04/20 12:08
→ : 的
→ : 的
推 : 問就是低估了對中共政權下限的想像5F 04/20 12:08
推 : 八卦又翻車啦，啊...不是...這裡是股版，ㄏㄏ6F 04/20 12:09
→ : 問就是全都造假7F 04/20 12:09
推 : 問就是美國造假8F 04/20 12:10
推 : 美國 中國 越南 三方造假9F 04/20 12:11
※ 編輯: kkm99 (114.45.39.15 臺灣), 04/20/2023 12:11:28推 : 當然是美國造假啊，原PO都說了越南的不可能造假的10F 04/20 12:14
推 : 你竟敢用網軍的武器攻擊他11F 04/20 12:14
推 : 有沒有一種可能是 這個世界本身就是虛擬世界 假的12F 04/20 12:14
→ : （老高
→ : 你正常看的話 系統沒什麼問題 但如果用放大鏡檢視
→ : 還核對數據 系統bug就出來了
→ : （老高
→ : 你正常看的話 系統沒什麼問題 但如果用放大鏡檢視
→ : 還核對數據 系統bug就出來了
→ : 美國出口數據嚴重造假（有數據為證）16F 04/20 12:16
推 : 那些人會裝死不回應啦17F 04/20 12:16
→ : 中或淫就對了18F 04/20 12:16
推 : 樓上不就回應給你看了19F 04/20 12:17
推 : 就是有人無知也不去檢驗一下這是普遍的狀況還是只20F 04/20 12:17
→ : 有中國有，然後自己以為發現大秘寶
→ : 有中國有，然後自己以為發現大秘寶
推 : 某黨支持反中捧越南 笑死22F 04/20 12:20
推 : 不是無知而是先有立場再去找證據23F 04/20 12:20
推 : 其實只要跟節稅有關的 沒有企業會誠實申報的.....24F 04/20 12:20
推 : 疑美疑起來25F 04/20 12:20
→ : 邏輯上叫做confirmation bias26F 04/20 12:20
推 : 不要問27F 04/20 12:20
→ : 當初看只有實驗組沒對照組就大概知道了28F 04/20 12:20
→ : 差別只在 技術不好的叫逃稅 技術高明的叫節稅29F 04/20 12:21
推 : 那隻很明顯搞不清楚狀況30F 04/20 12:22
推 : 差別在有沒有台灣價值31F 04/20 12:23
→ : 不要一直問，這樣怎麼帶風向-.-？32F 04/20 12:24
→ : 就轉口貿易的recognition日常33F 04/20 12:24
推 : 你的疑問不重要啦 那篇目的已經達到了34F 04/20 12:24
→ : 所以要根據各國具體分析原因，為何有的是出口大於35F 04/20 12:24
→ : 進口，有的反過來，甚至有的差距大幅變化。一般可
→ : 能是因為關稅政策變化，查緝力度變化，貿易結構改
→ : 變，當然也有造假數據可能。但不能腦殘說進口和出
→ : 口有差異很正常，就合理化所有差異
→ : 進口，有的反過來，甚至有的差距大幅變化。一般可
→ : 能是因為關稅政策變化，查緝力度變化，貿易結構改
→ : 變，當然也有造假數據可能。但不能腦殘說進口和出
→ : 口有差異很正常，就合理化所有差異
噓 : 這邊風向是只有中國造假40F 04/20 12:25
推 : 拿一個數據來帶風向 剛好抓出一堆智障^^41F 04/20 12:25
→ : 現在有差異的是多數 所以有差異並不反常阿XD42F 04/20 12:25
→ : IMF看了幾十年數據都沒發現 QQ43F 04/20 12:27
推 : 某5565 又會裝沒看到44F 04/20 12:27
推 : 沒人讓你"合理化所有差異"，而是讓你不要帶著政治45F 04/20 12:28
→ : 目的錯誤歸因，那種帶著bias的"分析"就是在刻意誤
→ : 導。
→ : 目的錯誤歸因，那種帶著bias的"分析"就是在刻意誤
→ : 導。
推 : 我就問誰不假48F 04/20 12:28
推 : 沒差啦 愛吵的id 反正他們沒錢投資 只是路人49F 04/20 12:30
推 : 除非所有國際貿易都採信用狀交易，有銀行的數字可以50F 04/20 12:30
→ : 勾稽，否則要沒有差異實屬困難......
→ : 勾稽，否則要沒有差異實屬困難......
→ : 有差異正常，這是廢話，哪可能找到進出口數字連小52F 04/20 12:31
→ : 數點都一樣的。但如果要做投資判斷，絕對要個別分
→ : 析導致差異的原因。當然有人把中國出口騙稅和造假
→ : 數據，當成沒這回事當成是bias，那就沒討論必要
→ : 數點都一樣的。但如果要做投資判斷，絕對要個別分
→ : 析導致差異的原因。當然有人把中國出口騙稅和造假
→ : 數據，當成沒這回事當成是bias，那就沒討論必要
推 : 都直接滑坡到騙稅跟造假，你還要要討論啥56F 04/20 12:34
推 : 看起來中經濟真的在復甦了，趕緊加碼投資57F 04/20 12:37
推 : 不必去查58F 04/20 12:38
推 : 美國造假 好扯59F 04/20 12:39
→ : 查到數據就貼出來加引用來源啊60F 04/20 12:40
推 : 復甦本來就真的啊 油價已經把中國復甦price in進去61F 04/20 12:40
→ : 了 不然油價應該要更低
→ : 了 不然油價應該要更低
推 : 會開始貼一些莫名奇妙的標籤給你63F 04/20 12:43
推 : 石油都減產了64F 04/20 12:43
推 : 笑死65F 04/20 12:46
→ : 笑死 +166F 04/20 12:48
推 : 兄弟你的資料來源呢67F 04/20 12:49
推 : 啪啪啪68F 04/20 12:49
噓 : 不是只有看出口>進口,而是趨勢差異差太多69F 04/20 12:51
推 : 粗暴言論 小心路燈70F 04/20 12:52
→ : 造不造假不予置評，但我就問就算造假你敢不敢去空他71F 04/20 12:53
推 : 你疑美？？好大的膽子！！72F 04/20 12:53
→ : 中國只掉了6%,越南統計卻是近25%,顯然有方是作假73F 04/20 12:53
噓 : 米田共：只能是美國造假了，這鍋只能美國扛74F 04/20 12:54
→ : 相信越南共產党75F 04/20 12:54
推 : 所以美國和越南的差異從40掉到20 一定是美國造假了76F 04/20 12:55
→ : 有數據為證！
→ : 有數據為證！
→ : 越南就中國養的小狗78F 04/20 12:55
噓 : 趨勢差異不是拿兩邊數字比較, 就知道有人就是不懂79F 04/20 12:58
推 : 笑死+180F 04/20 12:58
→ : 趨勢差異是各自分析, 跟兩國金額根本無關81F 04/20 12:58
噓 : 原pi釣魚大豐收82F 04/20 13:00
推 : 連數據材料都不可靠了還看趨勢? 我也是呵呵!83F 04/20 13:02
噓 : 八卦仔不懂趨勢，可能微積分沒學過吧。84F 04/20 13:02
推 : 真相不重要，反正就中國數據灌水，結案85F 04/20 13:04
推 : 不能疑美，只能踹共86F 04/20 13:05
推 : 結果是越南造假 幹 突破盲腸87F 04/20 13:08
→ : 不用管他們啦，帶有政治目的的數據解讀一定會賠錢88F 04/20 13:10
推 : 原文真的柵欄壞掉了89F 04/20 13:11
→ : 不用管敵國的數據真真假假，我們能賺到錢就好90F 04/20 13:13
推 : 美國爸爸都是對的91F 04/20 13:13
→ : 數據是對的也許很重要。你運氣好更重要92F 04/20 13:15
推 : 股版還是希望多看到一點有深度的討論 還好還是有人93F 04/20 13:19
→ : 願意解說
→ : 願意解說
噓 : 不然大家都正2下好下滿如何？95F 04/20 13:19
→ : 那些只是來帶風向，根本沒有單96F 04/20 13:23
→ : 那種有時候看標題都懷疑要不要進去看97F 04/20 13:26
推 : 結論就是美中都造假 越南受委屈了XD98F 04/20 13:26
推 : 美國造假啊99F 04/20 13:28
→ : 低估了美國政權的下限
→ : 低估了美國政權的下限
噓 : 這有什麼好討論的？懂的就懂101F 04/20 13:34
推 : 疑美論102F 04/20 13:42
推 : 不是造假 是美化103F 04/20 13:43
噓 : 數據？104F 04/20 13:45
→ : 廢文系列就別再洗了 版主也不出來洗地 沒半個有料105F 04/20 13:46
→ : 全世界都造假，就中國不可能造假 ^.^106F 04/20 13:54
噓 : 你連數據來源都沒有 退下巴107F 04/20 13:55
噓 : 那 那個數據呢？108F 04/20 14:02
推 : 數據來源貼一下109F 04/20 14:02
推 : 報關金額用美金計價，船運期間匯損一部分，推測110F 04/20 14:08
推 : 哪個國家不造假 cpi都在造假了 出口？114F 04/20 14:11
推 : 哈哈打臉給推115F 04/20 14:12
※ 編輯: kkm99 (114.45.39.15 臺灣), 04/20/2023 14:18:53推 : 你沒發現共同點是越南嗎116F 04/20 14:18
推 : 問就是疑美 問就是柵欄壞了117F 04/20 14:34
噓 : 數據？118F 04/20 14:41
推 : 同邏輯美國造假XDD 笑死為什麼會把越南數字當標準119F 04/20 14:42
→ : 這三國非要找假數據一定是越南最假阿，結果當標準值
→ : 這三國非要找假數據一定是越南最假阿，結果當標準值
推 : 越南也是專制國家，的確可信度難講121F 04/20 14:55
推 : 他的邏輯就美國數據造假阿122F 04/20 14:55
推 : 民主國家沒啥動機造假，而且還有在野黨監督123F 04/20 15:02
推 : 民主國家有動機造別人(尤其是敵人)的假，因為它符合124F 04/20 15:12
→ : 所有人(包含在野黨)的利益，但是很多人都不明白這一
→ : 點。比如BBC國內和國際是兩個獨立部門，國內新聞會
→ : 被監管機構嚴格監督保證客觀公正，國際部就不用。
→ : 所有人(包含在野黨)的利益，但是很多人都不明白這一
→ : 點。比如BBC國內和國際是兩個獨立部門，國內新聞會
→ : 被監管機構嚴格監督保證客觀公正，國際部就不用。
→ : 好了啦 中國經濟最棒 請五毛把身家換成人民幣存銀128F 04/20 15:37
→ : 行
→ : 行
推 : 不能疑美，所以越南乖乖下去吧130F 04/20 15:39
推 : 呵呵131F 04/20 15:44
推 : 笑死，反共仔把越共數據當寶，有夠諷刺的。質疑的就132F 04/20 16:04
→ : 五毛問候
→ : 五毛問候
推 : 原文近乎發假消息誤導，版主不處理嗎？134F 04/20 16:20
→ : 中國不造假，結果全世界其他國家都在造假，這很科學136F 04/20 17:26
噓 : 直接改內文 笑死137F 04/20 19:26
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 101
回列表(←)
分享