※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-21 14:45:54
看板 Stock
作者 標題 Re: [新聞] 驚！若完全反映燃料成本 台電：電價
時間 Sat Jan 20 12:14:35 2024
有人講到天然氣價格回落 為何台電還是虧損
這其實也不難理解
就是中油的虧損又轉嫁到台電上面
所以去年中油虧損減少 今年搞不好能不虧損
台電則是繼續虧損
在80%火力發電下反正有一個要負責虧損
降低發電成本只有2條路
1. 核電一二三全面重啟 核四納入考量
2. 不再用天然氣 改回燃煤
兩個路線都有政治風險 不知道怎做
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.119.28 (臺灣)
※ 作者: peter080808 2024-01-20 12:14:35
※ 文章代碼(AID): #1bgqYjx1 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1705724077.A.EC1.html
※ 同主題文章:
01-20 09:48 ■ [新聞] 驚！若完全反映燃料成本 台電：電價至少上漲五至六成
01-20 11:55 ■ Re: [新聞] 驚！若完全反映燃料成本 台電：電價至少
● 01-20 12:14 ■ Re: [新聞] 驚！若完全反映燃料成本 台電：電價
推 : 煤最近也漲很多1F 01/20 12:23
推 : 核電建廠成本跟鈾價也高的嚇人 便宜的能源夢裡有2F 01/20 12:24
推 : 因為天然氣是買長約，買的時間點是幾年前！3F 01/20 12:26
推 : 台灣人 不要核 不要煤 不要光電 不要風力 又要電便4F 01/20 12:26
→ : onekoni 2F講的真好 剛好台灣有一個全新的核電廠還5F 01/20 12:26
→ : 沒啟用
→ : 沒啟用
→ : 宜7F 01/20 12:26
→ : 先把冷卻池裡的燃料棒退出來吧8F 01/20 12:26
→ : 我們啟動核電第一步的蓋電廠已經蓋完了9F 01/20 12:27
推 : 政治風險(X) 政治利益(O)10F 01/20 12:30
推 : 我國可以笨到花大錢把買來的燃料棒再送回美國 如果11F 01/20 12:31
→ : 以後需要燃料棒又要再買一次
→ : 以後需要燃料棒又要再買一次
推 : 不用擔心...反正台電 會繼續虧損.....正解13F 01/20 12:37
推 : 台灣人有愛所以才有便宜的電可以用(X)14F 01/20 12:38
推 : 沒關係 台灣用愛發電 有很多愛很多電15F 01/20 12:41
→ : 這不是專業問題 是顏色問題16F 01/20 12:45
推 : 中油也很慘好嗎 前年虧千億幫忙抗17F 01/20 12:50
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/EZRoovL.jpg)
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/KTAepUW.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/2ZO9j1dh.jpg)
推 : 核四我不敢用，我支持核四拆了蓋核五21F 01/20 12:57
推 : 拜託 核廢料放我家 我準備好了22F 01/20 12:59
推 : 政治風險是我們面對的 政府沒有這問題 硬幹二就對了23F 01/20 13:01
→ : 看看賴在前幾年公投核四的時候怎麼回應就知道了
→ : 看看賴在前幾年公投核四的時候怎麼回應就知道了
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/u9iz0Vg.png)
推 : 直接蓋核五，核四原地重建都好27F 01/20 13:06
推 : 如同你最後的，是政治風險，不是專業問題，才會有28F 01/20 13:06
→ : 現在連核四加上虧損，被那群人敗掉上兆元的現在，
→ : 還要全台灣人承擔
→ : 現在連核四加上虧損，被那群人敗掉上兆元的現在，
→ : 還要全台灣人承擔
→ : 核四轉下去房價很有趣31F 01/20 13:07
→ : 核電一定是要核五啦，光名字就好聽32F 01/20 13:08
→ : 不要再想核四了，核五機率還比較大33F 01/20 13:27
推 : 核能從頭到尾都是政治議題，本質上是左膠為了迎合34F 01/20 13:29
→ : 國際搞出的爛事。偏偏近幾年國際核能風向轉變
→ : 政府只能死鴨子嘴硬應頂，這無腦鍋太大，沒人能背
→ : 國際搞出的爛事。偏偏近幾年國際核能風向轉變
→ : 政府只能死鴨子嘴硬應頂，這無腦鍋太大，沒人能背
噓 : 燃煤吸廢氣？37F 01/20 13:29
→ : 哪種能源不是吸廢棄物？漲漲腦好嗎38F 01/20 13:30
噓 : 一個林義雄對台灣的危害超過百個鄭捷39F 01/20 13:40
→ : 不以核養綠 就是用肺發電
→ : 不以核養綠 就是用肺發電
→ : 台灣人均GDP超韓趕日 台電的虧損只是記帳士等級問題41F 01/20 13:41
→ : 經濟部多補貼一點就好拉42F 01/20 13:46
→ : 核電佔比才6%，要改變成本結構至少要三成以上，至43F 01/20 13:51
→ : 少要再蓋核567才有機會。
→ : 少要再蓋核567才有機會。
推 : 核是可以真的不用 只是能源定價權會交給國外45F 01/20 13:57
推 : 天然氣佔比這麽高真的很奇怪，單壓一種資源全靠進46F 01/20 13:58
→ : 口存放不易
→ : 口存放不易
推 : 還有國安問題 只要老共封鎖海峽兩週 馬上天然氣供48F 01/20 14:03
→ : 應就開天窗沒電用 支持把天然氣拉那麼高的 真的懷
→ : 疑有沒有收老共的好處...
→ : 應就開天窗沒電用 支持把天然氣拉那麼高的 真的懷
→ : 疑有沒有收老共的好處...
推 : 重啟核四是用十多年前的老設備，蓋核五是五年內的51F 01/20 14:18
→ : 新技術，再怎樣都是核五好嗎
→ : 新技術，再怎樣都是核五好嗎
推 : 又沒差 繳稅的繼續被吸血就好了53F 01/20 14:21
推 : 講的好像蓋核電是鍵盤按一按就有了XD54F 01/20 14:23
推 : 核5至少20年，核4要做7年內就可營運，講蓋核5的55F 01/20 14:27
→ : 麻煩去看看醫生
→ : 麻煩去看看醫生
噓 : 天然氣就是全綠電前的最大公約數了57F 01/20 14:30
→ : 成本不高 污染也少 核電第一有國安問題 第二將來終
→ : 究要廢棄
→ : 成本不高 污染也少 核電第一有國安問題 第二將來終
→ : 究要廢棄
推 : 不是有乾淨的煤嗎 嘻嘻60F 01/20 14:31
→ : 你花20年蓋核五 蓋完綠電成本早降到不知道哪邊了61F 01/20 14:32
→ : LukaDon77 笑死 天然氣儲存量低到不行 沒國安問題?62F 01/20 14:32
→ : 綠電更好笑了 有算過要取代80%火力要多少公頃的地?
→ : 綠電更好笑了 有算過要取代80%火力要多少公頃的地?
→ : 核電廠爆炸的國安問題大還是停電斷供國安問題大？64F 01/20 14:33
→ : 台灣是有千平方公里的空地讓你玩太陽能嗎?65F 01/20 14:34
→ : 80%火力碳稅下來 要怎辦 科技業外所有產業全死
→ : 核電廠爆炸? 笑死 都2024了還在核電廠爆炸
→ : 80%火力碳稅下來 要怎辦 科技業外所有產業全死
→ : 核電廠爆炸? 笑死 都2024了還在核電廠爆炸
→ : 你不如舉例哪家會死給大家聽68F 01/20 14:37
推 : 叫台GG自己發電 賺這麼多 犧牲全民69F 01/20 14:38
→ : 福島2011年 距今不過13年 是怎樣 這13年內核電廠產70F 01/20 14:38
→ : 生什麼驚天動地的大進步嗎
→ : 生什麼驚天動地的大進步嗎
推 : 比起等到核電廠爆炸 我應該會先餓死72F 01/20 14:38
推 : 另一個平行世界，有核四的台灣會是什麼樣子73F 01/20 14:38
→ : 還是台灣不在地震帶上沒這問題？74F 01/20 14:38
→ : 毛3毛4的傳產阿 電價+碳稅 哪個能活?75F 01/20 14:39
→ : 台GG 我又沒賺到錢76F 01/20 14:39
→ : 福島是不能住人了 還是核食不能吃?77F 01/20 14:39
推 : 笑死人還在地震帶。哪個白癡會把核電蓋在斷層上？78F 01/20 14:40
→ : 那間 這裡是股版 舉一間上市的跟我說他撐不過碳稅79F 01/20 14:40
→ : 我好去放空
→ : 我好去放空
→ : 去年11月我才去日本東北出差 福島縣滿滿的台灣人81F 01/20 14:40
推 : 沒辦法，有一群愛很多人想要用愛發電82F 01/20 14:41
→ : 真要無線開大絕，台灣的都市都要限定大樓高度不得83F 01/20 14:41
→ : 超過5樓，精密半導體通通移出本島
→ : 超過5樓，精密半導體通通移出本島
推 : 十幾年前又怎樣，冷戰設計的核子艦艇還在跑勒85F 01/20 14:41
→ : 地震帶跟核電的關係，核研所和台電都綠燈了，就群86F 01/20 14:42
→ : 左膠文組在那邊鬧
→ : 左膠文組在那邊鬧
→ : 好喔 首先是石化台塑四寶和電爐煉鋼廠88F 01/20 14:44
→ : 核電有腦的都知道是政治議題，不是技術問題。核5？89F 01/20 14:44
→ : 在把那群破腦清光前，核幾都免談啦
→ : 在把那群破腦清光前，核幾都免談啦
推 : 核一核二核三全都離斷層不到三十公里 笑死 誰會把91F 01/20 14:45
→ : 核電廠蓋在斷層上
→ : 核電廠蓋在斷層上
→ : 阿對了，今年暖冬，大機率會夏天缺水。猜猜今年93F 01/20 14:45
→ : 少了水力發電，台電會不會炸？
→ : 少了水力發電，台電會不會炸？
→ : 豐興鋼鐵和台鋼等等95F 01/20 14:45
→ : 福島觀光客一大堆台灣人 怕核電? 笑死
→ : 福島觀光客一大堆台灣人 怕核電? 笑死
→ : 真的 台塑自己就在搞綠電了會沒綠電用 原po見解好97F 01/20 14:47
→ : 棒 支持你開盤手速放空
→ : 棒 支持你開盤手速放空
→ : 講再多都改變不了專業單位開綠燈，結果局外人在99F 01/20 14:47
→ : 哼哼唧唧的怪現象。好了啦，乖乖廢氣吸好吸滿啦
→ : 哼哼唧唧的怪現象。好了啦，乖乖廢氣吸好吸滿啦
→ : 核災這麼嚴重 為何我去日本東北出差一大堆台灣人?101F 01/20 14:47
→ : 我看根本沒人在乎福島有過史上第二嚴重的核災阿
→ : 我看根本沒人在乎福島有過史上第二嚴重的核災阿
→ : 講到綠電，台南根本小意思，彰化才真的是黑坑顆顆103F 01/20 14:50
推 : 核能會爆炸歐盟還列為綠電真北七,日本爆炸了還繼續104F 01/20 14:50
→ : 用也很北七，只有台灣最聰明
→ : 用也很北七，只有台灣最聰明
→ : 超棒der106F 01/20 14:51
→ : 因為你根本沒進到管制區 福島縣有台灣三分之一大107F 01/20 14:55
→ : 管制區個頭啦 我就是去以前的管制區 早解禁了108F 01/20 15:06
→ : 三黨都不要的核四還能一直跳針，事實就是核四2000109F 01/20 15:06
→ : 年讓當時政府拆了就沒後面這堆破事
→ : 年讓當時政府拆了就沒後面這堆破事
→ : codehard 別卡在十年前出不來111F 01/20 15:07
推 : 一年賠掉一座核四的最聰明112F 01/20 15:08
→ : codehard你所謂以前的管制區 有大量台灣遊客 笑死113F 01/20 15:08
→ : 今年過年八成一大堆台灣人去福島前管制區看櫻花
→ : 今年過年八成一大堆台灣人去福島前管制區看櫻花
推 : 推文小心 嘻嘻115F 01/20 15:14
推 : 台灣政府太有錢，本來就應該補助油電，讓人民不要116F 01/20 15:18
→ : 整天生活在通膨中。
→ : 整天生活在通膨中。
→ : 台灣土地36197km2 給你估要1000km2 也就是2.8%土地118F 01/20 15:22
→ : 的太陽能板 這樣有很難達成?
→ : 何況照馬斯克估法美國只需要25899km2 台灣就121km2
→ : 等於只需要0.34%台灣土地的太陽能板 就能供應全台
→ : 馬斯克說美國只需要長寬各100英里的太陽能板
→ : 的太陽能板 這樣有很難達成?
→ : 何況照馬斯克估法美國只需要25899km2 台灣就121km2
→ : 等於只需要0.34%台灣土地的太陽能板 就能供應全台
→ : 馬斯克說美國只需要長寬各100英里的太陽能板
推 : 不是很難 是幾乎不可能123F 01/20 15:33
![[圖]](https://i.imgur.com/OcRKTaih.jpg)
→ : 馬斯克的話聽聽就好 灌水很多125F 01/20 15:34
推 : 而且實際上太陽能也不需要那麼多土地 馬斯克那只是126F 01/20 15:36
→ : 保守估計
→ : 保守估計
→ : 紅色的就是管制區，只清了幾個小地方就當清完了。128F 01/20 15:36
→ : 5年太陽能計畫沒一年裝載量達標的 你說不難?129F 01/20 15:37
→ : 阿請問給您8年完全執政 太陽能容量達到計畫了嗎?
→ : 阿請問給您8年完全執政 太陽能容量達到計畫了嗎?
→ : 再來那也是以現行太陽能電池的技術來論， 十五年內131F 01/20 15:38
→ : 提升50%到3x能源轉換率並不是做不到的
→ : 提升50%到3x能源轉換率並不是做不到的
![[圖]](https://i.imgur.com/y07w1G1h.jpg)
→ : 簡單來說 現在蓋核電很可能就是幹蠢事 沒必要不用134F 01/20 15:39
→ : 這樣耍蠢
→ : 這樣耍蠢
→ : 講得這麼好聽? 為何裝載量永遠嚴重落後?136F 01/20 15:39
→ : 看來日本 韓國核電擴充計畫都是智障 台灣最聰明
→ : 一個在逆勢世界潮流的人 喊全部人很蠢
→ : 看來日本 韓國核電擴充計畫都是智障 台灣最聰明
→ : 一個在逆勢世界潮流的人 喊全部人很蠢
→ : 日本的核電擴充計畫？ 你是說現行33座反應爐只有10139F 01/20 15:42
→ : 座運轉的大擴充計畫嗎
→ : 座運轉的大擴充計畫嗎
→ : 50m2以上新建物現要求30%要覆蓋 要落實並累積141F 01/20 15:45
→ : 政府還債沒順便清理喔142F 01/20 15:45
→ : 笑日本什麼? 照2025非核 今年核三要除役了143F 01/20 15:45
→ : 大國都還沒開始量產新核電廠 台核電已高 不需要躁進144F 01/20 15:47
→ : 有算過核三7%的量除役後 還要多少綠能裝機才補上?145F 01/20 15:47
→ : 2025非核已因疫情暫停 所以也不能說綠能就趕不上7%146F 01/20 15:49
推 : 噗…..147F 01/20 15:52
推 : 臺灣地狹人稠，地面型太陽能光電搶地，爭議性也很148F 01/20 15:54
→ : 高啊
→ : 高啊
→ : 疫情保守估計影響綠能建設2年 現在只能加快趕工150F 01/20 15:54
→ : 趕工個屁啦 你只剩強制住宅區和農林地了151F 01/20 15:57
→ : 綠電就是完全失敗
→ : 綠電就是完全失敗
→ : 陸上太陽能板有極限 但我認為仍能cover 95%全台用電153F 01/20 15:59
→ : 再說韓國的核電擴張， 韓國有核電產業要養 台灣有154F 01/20 16:00
→ : 嗎？
→ : 嗎？
→ : 這都還不算地熱 風力 海上太陽能 海洋能156F 01/20 16:00
→ : 沒有的話跟人湊什麼熱鬧157F 01/20 16:00
→ : 喔 台灣有光電蟑螂要養 所以所有人陪他們受苦158F 01/20 16:01
→ : 台灣工業看來是只需要台積電 其他都可以去死
→ : 台灣工業看來是只需要台積電 其他都可以去死
→ : 韓緯度高適合核電廠 且連韓都做 未來只會一片紅海160F 01/20 16:02
→ : 低緯度不適合核電? 三小?= =161F 01/20 16:03
→ : 但在那之前 台灣還是寄望綠電會比較乾淨且安全162F 01/20 16:03
→ : 電是拿來用的 殺成血海更好啊163F 01/20 16:04
→ : 原po 是說友達 元晶這些模組廠嗎？ 不是很懂你舉164F 01/20 16:04
→ : 的例子
→ : 的例子
→ : 法國就曾經因為熱浪降載7成核電 低緯度相對不適合166F 01/20 16:04
→ : 我是不太懂韓國投入核電 所以台灣不能是啥低能邏輯167F 01/20 16:05
推 : 我只感受到身邊長輩被肺腺癌帶走的越來越多168F 01/20 16:05
→ : 講得好像台灣光電板不是進口給別人賺得一樣169F 01/20 16:05
→ : 韓國投入 是因為他們自己就有蓋核電站的產業鏈到處170F 01/20 16:06
→ : 幫人蓋 我們台灣有嗎？
→ : 幫人蓋 我們台灣有嗎？
→ : 台灣沒有地理環境和人才投入核能研發 只能花錢買172F 01/20 16:06
→ : TaiwanUp 熱浪是內陸核電廠沒河水173F 01/20 16:07
→ : 台灣是有內陸核電廠? 用河水的? 三小阿
→ : 買就買阿 阿台灣燃氣發電機組難道是自製的? 傻了嗎?
→ : 台灣是有內陸核電廠? 用河水的? 三小阿
→ : 買就買阿 阿台灣燃氣發電機組難道是自製的? 傻了嗎?
推 : 日本跟韓國都核電上去，尤其是韓國假設電力的成本176F 01/20 16:09
→ : 降低，那台灣的電力成本增加，台灣的競爭力是不是
→ : 就直接下降了！
→ : 降低，那台灣的電力成本增加，台灣的競爭力是不是
→ : 就直接下降了！
→ : 光電板進口 燃氣發電機進口 核能機組進口就有問題?179F 01/20 16:09
→ : 你怎不稍微想一下 燃氣發電的機具成本跟核電站的成180F 01/20 16:10
→ : 本能比嗎 反駁一堆毫無邏輯的話來讓人打臉意義在哪
→ : 本能比嗎 反駁一堆毫無邏輯的話來讓人打臉意義在哪
→ : tv50046對阿 那兩個完全不懂台灣還有其他產業182F 01/20 16:10
→ : LukaDon77 抱歉喔 算上使用壽命核燃料成本核電便宜
→ : LukaDon77 抱歉喔 算上使用壽命核燃料成本核電便宜
→ : 核能機組還是貴多了 也沒有地方要接納 乾脆再等等184F 01/20 16:11
→ : 王美花先下台不是快一點185F 01/20 16:11
→ : LukaDon77 台電自己算出來核電成本最低的186F 01/20 16:11
→ : 等到更安全更便宜的核能出來 大國跟上台灣核電 再買187F 01/20 16:12
→ : 一座核機組可以用50~60年 有燃氣機組能用這麼久?188F 01/20 16:12
→ : 在那之前台灣廠業會死成一片 謝謝
→ : 在那之前台灣廠業會死成一片 謝謝
→ : 你這跳針跳的太遠了吧XD 我只是就你說燃氣機組自製190F 01/20 16:16
→ : 問題回你而已
→ : 問題回你而已
→ : 台灣也沒燃氣機組產業 所以有不能進口嗎?y192F 01/20 16:17
推 : 支持核能的來看看核一核二停用之後還要花多少維持費193F 01/20 16:17
→ : ,你現在核能便宜只是把成本轉移到子孫身上
→ : ,你現在核能便宜只是把成本轉移到子孫身上
→ : 我的論點就是韓國政府有要扶持自家企業的壓力所以195F 01/20 16:17
→ : 開始蓋核電（雖然核災後他們也是要核電清零， 但最
→ : 近轉彎了）
→ : 開始蓋核電（雖然核災後他們也是要核電清零， 但最
→ : 近轉彎了）
→ : 使用壽命+運轉成本 核電機組屌打光電+燃氣又看不見?198F 01/20 16:18
→ : 法國核電廠降載包含海水過熱問題 不只有河水199F 01/20 16:18
→ : 光電板汙染回收 燃氣高碳排 好像沒轉嫁子孫一樣200F 01/20 16:19
推 : 笑死，有人沒看過核四那個慘狀還叫人去看醫生201F 01/20 16:19
→ : 我看是醫院住久了想找同伴吧
→ : 我看是醫院住久了想找同伴吧
→ : 台灣蓋核電第一有國安問題， 第二成本會比綠電高並203F 01/20 16:19
→ : 導致大建置成本浪費 現行燃氣就是最大公約數了
→ : 導致大建置成本浪費 現行燃氣就是最大公約數了
→ : 海水過熱XDDDD 這你不用擔心 你當台灣核一二三死人?205F 01/20 16:20
→ : 成本未來會比綠電高 漏字了206F 01/20 16:20
→ : 海水穩度不訂問題 早在60年前就解決了 不用擔心207F 01/20 16:21
推 : 跟著大國走就好了，美國、英國等，都重啟核電了！208F 01/20 16:21
→ : 我只是說高緯度國家相對適合 台灣沒有必要為人作嫁209F 01/20 16:22
→ : 有攻略可以抄不好嗎？硬是要弄個新玩法搞特別210F 01/20 16:23
→ : 重啟了n年還再重啟 我看還要再重啟個幾年 台灣不急211F 01/20 16:23
→ : 專家的評估不信，拿政客網紅喂的照片就自以為很懂212F 01/20 16:23
→ : 不然接個電纜去西台灣弄個電過來好了！213F 01/20 16:24
→ : 台灣人的日常，哎～～～214F 01/20 16:24
→ : 核電是台灣故障率最低的能源 低緯度不適合?215F 01/20 16:25
→ : 中國核電比例也不高 還在無限重啟中 接也沒用216F 01/20 16:25
→ : TaiwanUp你是看了啥告訴你低緯度不適合核電?217F 01/20 16:25
→ : 還是你自己憑空想像低緯度不適合?
→ : 還是你自己憑空想像低緯度不適合?
推 : 西台灣的電多，分一點過來應該可以吧！219F 01/20 16:27
→ : 美國核子航母常常到南海和中東 那裡緯度高? 笑話220F 01/20 16:27
推 : 這個沒問題，學德國跟法國購電哈哈哈221F 01/20 16:27
推 : 相對不適合 台灣也沒有足夠的人才和研發資源222F 01/20 16:28
→ : 核子航母的是在海上 核電廠是在陸上
→ : 核子航母的是在海上 核電廠是在陸上
推 : 核能不要然後煤炭天然氣一只燒也不是辦法，跟西台224F 01/20 16:30
→ : 灣輸送點電力過來應該可以吧！電纜用好的長期輸電
→ : 是不是不錯用
→ : 灣輸送點電力過來應該可以吧！電纜用好的長期輸電
→ : 是不是不錯用
→ : 因為台灣人怕核電又不想燒煤 所以變只能燒天然氣227F 01/20 16:30
→ : 學學人家去買便宜的電，這樣不好嗎？228F 01/20 16:31
推 : 我能源學界出身的，忘了哪時聽到的笑話：政府的229F 01/20 16:31
→ : 綠能政策白皮書上面簽名的人，沒有學界；都是OO
→ : 基金會、XX協會這種奇奇怪怪的單位。
→ : 這種政策的有效性，嗯….開心就好。核能相關也是XD
→ : 綠能政策白皮書上面簽名的人，沒有學界；都是OO
→ : 基金會、XX協會這種奇奇怪怪的單位。
→ : 這種政策的有效性，嗯….開心就好。核能相關也是XD
→ : TaiwanUp海上跑和陸上是差在哪? 低緯度不適合?233F 01/20 16:33
→ : 你要有海洋和陸地的比熱差異的知識 這邊都討論陸上234F 01/20 16:36
→ : 你考慮的因素不夠多 所以很自然地會投錯票 選錯人
→ : 公投和選舉都已經多次驗證 台灣人已經考慮得很充分
→ : 你考慮的因素不夠多 所以很自然地會投錯票 選錯人
→ : 公投和選舉都已經多次驗證 台灣人已經考慮得很充分
![[圖]](https://i.imgur.com/ysTWAVF.jpg)
→ : TaiwanUp你是不是以為核電機組就放在地面上?238F 01/20 16:42
→ : 都是用水的情況下還能弄出海洋和陸地比熱的玄學....
→ : 都是用水的情況下還能弄出海洋和陸地比熱的玄學....
→ : 法國內陸核電廠會缺水關閉 靠岸則會降載 都是科學240F 01/20 16:47
→ : 阿你怎不說放船內鋼鐵比熱更小?241F 01/20 16:49
→ : 錯誤的政策會造成核電廠效率大打折扣 台灣真的不急242F 01/20 16:50
→ : 鋼鐵在海上可以很好躲過熱浪環境 反而散熱相當快
→ : 鋼鐵在海上可以很好躲過熱浪環境 反而散熱相當快
→ : 喔美國航母 夏天去不了紅海或波斯灣啊244F 01/20 16:54
噓 : 沒有核四就沒有核五245F 01/20 16:55
噓 : 到現在還在反核電的真的是死忠的
噓 : 到現在還在反核電的真的是死忠的
![[圖]](https://i.imgur.com/wqpo58wh.jpg)
推 : 反阿 反正中南部多吸一點空污共體時艱249F 01/20 17:12
推 : 沒事 反正中油弄不出來天然氣 就去找台塑要 順便把250F 01/20 17:39
→ : 虧損也倒過去www
→ : 虧損也倒過去www
推 : 台灣還要多久才知道黨餵的錯誤資訊不可相信？252F 01/20 18:05
推 : 反核的腦 我真的不知道該說什麼了253F 01/20 18:18
推 : 當然是叫科技業滾出去，我們要用綠電啊254F 01/20 18:50
→ : 反核本來就沒腦了，繼續反核只是越被人民討厭
→ : 選錯人，有昂貴的的電本來就很合理，怎麼可以去怪
→ : 台電虧損呢
→ : 反核本來就沒腦了，繼續反核只是越被人民討厭
→ : 選錯人，有昂貴的的電本來就很合理，怎麼可以去怪
→ : 台電虧損呢
推 : 美國要賺，不可能讓你天然氣轉煤258F 01/20 18:54
推 : 這只是剛開始259F 01/20 19:18
推 : 不行啦 這些對政治都有影響的 不過剛選完應該要趁260F 01/20 20:10
→ : 勢做些該做的
→ : 勢做些該做的
推 : 原來核四有燃料棒買好了？現在漲價可以賣嗎？262F 01/20 22:01
→ : 台電買風力也太貴 跟其他幾種比起來
→ : 台電買風力也太貴 跟其他幾種比起來
噓 : 講這麼多到底哪一黨要支持蓋核電廠?264F 01/20 23:24
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 77
→
guest
回列表(←)
分享