顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-06-09 18:09:43
看板 Stock
作者 monyan (monyan)
標題 Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢?
時間 Sun Jun  9 11:47:50 2024


其實醫療室的龐大又複雜的產業,廣義上包含幾種情形:

1. 預防醫療和衛教: 簡單的說就是健康檢查篩檢這一類。體檢的項目很多,其中有很多
是法規規定的項目。法規規定的項目AI很難發揮,因為法規就是法規,AI不能改法規,而
且量大又死板,人力求又多,AI來做根本CP值不高。至於自費體檢,AI目前在問診以及理
學檢查上不能做,也無法提供客製化建議(因為每個人的需求不同),AI不能代替醫師執行
超音波內視鏡等工作,更何況在這一塊根本沒沒有大量數據可以讓AI訓練。(題外話,AI
也不能在超高階健檢代替真人美女護理師服務員....)


2. 診斷: 這是目前AI主攻的一塊,很多人都強調AI經過大量訓練,即有診斷能力。以醫
師的訓練來說,讀書,記憶,融會貫通,反覆應在臨床上應用,以經驗和知識的比較,就
能做出診斷。而AI的訓練,就是大量數據模型(讀書,記憶),產生邏輯(融會貫通),做出
可能的診斷,但中間卻沒有經驗累積,因為很多疾病的表現是不典型的,AI訓練不夠診斷
也會有問題,因為目前的AI學習架構似乎沒有讓AI累積經驗機制。此外,醫療的觀念會一
直進步,很多疾病會被發現,也很多疾病的診斷標準會修正,但目前AI無做到醫療知識與
時俱進,因為AI的訓練都是根據過去的資料累積而來,往往學生利用AI找相關資料時,AI
給的都很多都是過時的,尤其至針對三高,血液疾病以及腫瘤治療,那結果還真是慘不忍
賭。目前AI在診斷上的發展還是以影像和病理為主,因為給的資料最直接也最好訓練,但
如果是需要和人溝通,尤其是精神疾病相關的領域,AI目前在這需些情境得診斷上真的不
行。


3. 治療: 先有診斷才有治療,診斷正確才有正確的治療方向。但治療是要看整體的。比
方說糖尿病的治療,不同的狀態有不同的建議,但目前AI只能針對大多一般的狀況給予大
略的方向,對於特殊個案的建議根本就是亂七八糟。以外科來說,AI無法取代需要技術的
治療,而且也無法給出適當的處置以及預測手術後的預後。因此AI目前在治療上,還有很
多長遠的路要走。


4. 長照和遠距醫療: 前者不用講,都是人力堆出來的,AI不實用CP值也不高,遠距醫療
侷限性太多,AI也是不實用CP值也不高。

AI目前能做的就是輔助和增加效率,要在所有的情境下取代是不可能的。

最後還是一句話,AI出槌,廠商要背書嗎?

AI能代替醫師出診斷書,健檢報告,配工復工報告以及寫失能診斷嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.64.51 (臺灣)
※ 作者: monyan 2024-06-09 11:47:50
※ 文章代碼(AID): #1cPINeys (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1717904872.A.F36.html
Shiang1225  : 醫療這個我比較好奇 如果今天病人隱瞞 AI查覺得到1F 06/09 12:03
Shiang1225  : 嗎
jimmeeeetai : 推最後一句 等到AI扛得了出人命的責任 不然不用談醫3F 06/09 12:03
jimmeeeetai : 師會被取代
CGDGAD      : 醫院還有物業管理,MIS5F 06/09 12:04
asaman99    : 揹鍋上法院才是核心競爭力6F 06/09 12:05
rebel       : 現在醫師誤診出人命誰抗 錢啊 錢由那來 醫師 醫院7F 06/09 12:06
rebel       : 保險 以後ai出人命也一樣是給錢 保險抗阿
strlen      : AI扛責任根本就不是問題 保險就能解決9F 06/09 12:06
strlen      : 當AI出錯機率小到保險公司能承擔時 這就沒什麼問題
strlen      : 了 不然飛機也會掉下來啊。
seemoon2000 : 亞洲用保險分攤出人命責任不難 歐美就真的很難12F 06/09 12:08
ape0808     : 以後健保用AI ,要看到醫生要自費13F 06/09 12:11
ape0808     : 這樣同時解決健保跟少子化的問題了
sten001     : 不需要一刀兩斷分的這麼乾淨,ai協助醫師做初步診15F 06/09 12:20
sten001     : 斷,醫師再做確認,由ai跟病患做無聊的衛教,追蹤
sten001     : 回診、抽血數據~ 至於病患要對ai說謊隱瞞,代表是
sten001     : 病患自己的問題,醫師也沒有義務要猜你有沒有說謊
aimlin      : ai開無人戰機早就超越飛行員了 用在民航機很快了19F 06/09 12:20
g0t24568    : 精算師精算風險保險能夠cover ai就會大量取代了20F 06/09 12:22
aimlin      : 結果精算師也被ai做掉XD21F 06/09 12:23
aimlin      : 越經濟知識 越少動手的越被取代
aimlin      : 律師 會計師 精算師 分析師會砍掉不少
guk         : Ai好強。直接去占領外星球24F 06/09 12:26
arshuan     : 開民航機甚至不太需要ai吧 現在空中應該大部分都是25F 06/09 12:30
arshuan     : 飛機自動了 機師就處理起飛降落跟緊急狀況 可能跟醫
arshuan     : 生一樣是負責扛責的
vicklin     : 說AI扛責任OK的看一下現在車子責任搞定了沒28F 06/09 12:31
vicklin     : 總不要出問題還得寫code的人來扛
cchh179     : 失誤率低於人類就好 ai出槌就由保險公司賠償30F 06/09 12:33
cchh179     : 未來無人計程車也是按照這模式
s505015     : 還有ai機器人類最容易取代的是產線的工程師吧 廠備32F 06/09 12:34
s505015     : 製程 製程整合類的
strlen      : 又一個現在仔 呵34F 06/09 12:48
banque      : 樓上一些人對AI的想像是不是直接開個AI醫院直接跟傳35F 06/09 13:02
banque      : 統醫療產業競爭
banque      : 最合理的發展方式一定是慢慢滲透進醫療產業逐漸取代
banque      : 一部分重複性高或基於現有容易數據化的醫療資料訓練
banque      : 後的AI進行輔助判讀來取代醫生的某些工作,至於診斷
banque      : 治療這些有法律問責的臨床業務,先不說資料數據化的
banque      : 難易程度,取得這些資料也是必須跟醫界合作,然後走
banque      : 輔助醫療的模式,由讓醫師核對AI提示診斷與治療,不
banque      : 然怎麼進行訓練?
strlen      : 老實講 看好AI的 根本沒有一個是樂觀到無腦看多44F 06/09 13:04
strlen      : 就是有發展潛力的程度 現在仔整天滑坡 有什麼辦法?
strlen      : 有發展潛力有沒有失敗的風險 當然有阿 不是廢話
strlen      : 但有潛力也是事實啊 不能承擔這個風險 就算喇
strlen      : 但整天在那邊 啊現在AI能OOXX嗎?不能嘛 垃圾
strlen      : 好喔 那就垃圾喔 但你要確你不是因為眼紅沒跟到....
Tatsuya72   : AI爛大街50F 06/09 13:13
yusanhu     : 其實AI也需要訓練51F 06/09 13:18
leo1217000  : 吃了醫院的藥出問題,不知道多少人能接受保險公司52F 06/09 13:34
leo1217000  : 賠錢了事,正常都會順便告個醫生吧
rebel       : 告醫生也是為了錢不是 還是你希望醫師有過誤診 這54F 06/09 13:46
rebel       : 輩子就不能執業了?
Brioni      : 看醫療業覺得花4-7年訓練一個醫學相關人員划算,還56F 06/09 13:50
Brioni      : 是花4-7年訓練一個ai 划算
Brioni      : 不知道ai 訓練4-7年會不會跟鬼一樣
Brioni      : 訓練完還能直接大量複製
labihua     : 這篇實在 臨床更新太快 AI哪來的資料跑數據 看前面60F 06/09 13:51
labihua     : 幾篇推文快笑死
labihua     : 我是蠻期待AI可以解決醫院瑣事 不然腦力活還要付出
labihua     : 大量勞力根本雙重勞工
pyh888      : Ai就是全面智能化,套用在每個人事物上面64F 06/09 13:53
delightboy  : 醫療業出錯可能是刑事,商品出錯多是民事65F 06/09 14:58
fake        : 確實 醫療疏失最後其實很大部分也是用錢解決 除非66F 06/09 15:30
fake        : 醫生故意搞人?
shawshien   : AI 可以協助診斷 醫生問診的時候 開AI同步聽取68F 06/09 16:19
shawshien   : AI 可以同步提出診斷建議 等於多一個AI醫生
Maninck     : 60樓的論點有一個有趣的悖論,如果臨床更新太快會使70F 06/09 16:43
Maninck     : AI無資料跑數據,那換成人就有辦法處理嗎?
Maninck     : 如果人都是用過去的經驗去處理面對新的事務,AI又何
Maninck     : 嘗不是,阿法狗都已經證明給你看了。
labihua     : 沒啥悖論啊 醫師藥師就是每週開晨會 下班看國外論74F 06/09 16:56
labihua     : 文學習新知啊 又不是只會包藥跟看診 AI頂多幫忙跑
labihua     : 數據 臨床不會跟論文的病人條件完全一樣 決定權還
labihua     : 是只能交叉比對
labihua     : 醫院醫師怎麼可能用過去的資料判斷 Guideline有些
labihua     : 年年改 新藥一直出
labihua     : 除非萬年不變的治療指引就會被AI處理掉
rebel       : 每週開晨會 國外論文的資料量AI 會吸收不了嗎?怕81F 06/09 17:04
rebel       : 是論文產的速度不夠AI 吸收吧
labihua     : 還要判斷這篇論文是真是假 點值高低 哪些條件符合83F 06/09 17:06
labihua     : 這些參數如果都能夠標準化的話 AI就可以取代醫師了
labihua     :  但不同病人參數也會不同 光這些就很難處理
labihua     : 你怎麼知道AI吸收的不是一坨大便
rebel       : 講的好像醫師都能判斷每篇論文是真是假一樣 多少論87F 06/09 17:08
rebel       : 文隔了十幾年才能證明是假的 我不信醫生就能一眼看
rebel       : 出來
labihua     : 個體化差異如果能夠解決 會變成專業科目者搭配AI共90F 06/09 17:08
labihua     : 存 完全取代很難 醫師工程師的養成條件太難了
rebel       : 每個病人參數不同 那我問你 醫師怎麼判斷92F 06/09 17:09
labihua     : 既然醫師都看不出來 那餵給AI的不會是準的 END93F 06/09 17:09
rebel       : 醫生看不出來也是照吸收 AI 也是阿 直到證明是錯的94F 06/09 17:10
rebel       : 之後
labihua     : 醫師怎麼判斷你自己找認識的醫師慢慢問 這是別人的96F 06/09 17:10
labihua     : 專業 很難當興趣回答
rebel       : 你都不知道醫生怎麼判斷你就說 AI 做不到 不是這樣98F 06/09 17:11
rebel       : 吧
rebel       : 說說你知道的醫生怎麼判斷 我們看看AI 的技術做不
rebel       : 做的到
labihua     : 功課自己做102F 06/09 17:13
rebel       : ..........你不會也不知道吧103F 06/09 17:17
shawshien   : 可以讓AI實習啊 AI判斷後 由醫生輸入判讀是否正確104F 06/09 17:21
shawshien   : 這就是machine learning
stkoso      : RAG或fine-tuning都能配合更新資料的使用情境106F 06/09 17:28
stkoso      : 快被外行推文笑死 半瓶水響叮噹

--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 73 
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇