※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-07-26 10:49:31
看板 Stock
作者 標題 [心得] 清流君推0050卻不推QQQ?
時間 Thu Jul 25 21:13:35 2024
最近在看清流君的影片
看到他反覆不斷的說
他奶奶的 歐硬0050就對了 0056高配息都是垃圾
但他提到QQQ時又說QQQ風險過度集中
沒有分散風險到全世界...
這邊就滿問號的了
台灣股票市場只佔全世界1.6%
然後台積電又佔0050權重55%.....
反觀QQQ是投資納斯達克前100家公司
先不說全世界頂尖的公司都會去那斯達克上市 (也不一定是美國公司)
再者QQQ成分最高的股票權重也才8%多
然後清流君竟然推0050卻不推QQQ (原因說是QQQ不夠分散呵呵)
這個邏輯真的不知道是哪個體育老師教的?
想問一下清流君到底有沒有料阿
光推0050卻不推QQQ這點 就值得對他這個人打個大問號了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.6.80 (臺灣)
※ 作者: z6936 2024-07-25 21:13:35
※ 文章代碼(AID): #1cea-16n (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1721913217.A.1B1.html
推 : 我只記得 高檔all in 就對了 他這句話1F 07/25 21:14
推 : 要分散風險,應該買VT/ VTI+VXUS2F 07/25 21:15
→ : 就0050有其他產業但QQQ以科技為主?但他的論點有些真3F 07/25 21:15
→ : 的令人疑惑
不是阿...QQQ也有其他產業阿...QQQ科技佔52.14%然後0050台積佔55%...→ : 的令人疑惑
這到底...?
→ : clec就大推qqq,00662沒在推其它的5F 07/25 21:16
推 : 他的理論就是認真唸書18年大學肯定上國立,理論上是6F 07/25 21:16
→ : 對的實務上就有病
※ 編輯: z6936 (114.26.6.80 臺灣), 07/25/2024 21:19:26→ : 對的實務上就有病
→ : 能賺就好,管他人怎麼說9F 07/25 21:17
噓 : 清流君喊買0050是要給不會開複委託的大爺 大媽 跟10F 07/25 21:17
→ : 股市菜雞買的建議
→ : 至於會買QQQ就是會開複委託的 所以不推 懂?
→ : 股市菜雞買的建議
→ : 至於會買QQQ就是會開複委託的 所以不推 懂?
噓 : 沒料啊13F 07/25 21:18
→ : 他把0050當作新手入門指數投資的敲門磚14F 07/25 21:18
噓 : 抄襲君15F 07/25 21:20
噓 : all in16F 07/25 21:20
→ : 那就更令人不解啦,但指數派卻常把QQQ莫名妖魔化但17F 07/25 21:20
→ : 冰綠不知道00662?網路非洲嗎?18F 07/25 21:20
→ : 力挺0050,可0050風險不是顯著高於QQQ(抓頭19F 07/25 21:21
推 : 真的有人看他影片質押all in20F 07/25 21:21
→ : p大懂我qq 超級問號21F 07/25 21:21
→ : 買VTI今年績效 被QQQ 費半 台股海放22F 07/25 21:23
→ : 0050科技股也佔了7.8成23F 07/25 21:23
→ : 分散風險本來就會拿到相對低的報酬24F 07/25 21:23
→ : 高點all in長期會漲 但中間下跌的幾年會非常苦25F 07/25 21:24
→ : 他的東西很像從各個流派拿過來講但又講的雜亂無章26F 07/25 21:24
→ : 再配上聳動標題 只是為了流量而已
→ : 再配上聳動標題 只是為了流量而已
→ : 記得海外投資板之前爭執過,結果這幾年科技股...在28F 07/25 21:24
→ : 熊市表現意外的好,更別提牛市輾壓一般股市
→ : 熊市表現意外的好,更別提牛市輾壓一般股市
噓 : 濁流君說其他股是垃圾 嘴別那麼臭30F 07/25 21:24
推 : VTI又不是只看一年的,不然昨晚的費半不是比風雨慘31F 07/25 21:24
推 : 指數派連重壓美國vs全世界都可以吵32F 07/25 21:25
→ : 清流既不因子、也不指數、更不槓桿...標準財經網紅?33F 07/25 21:25
→ : 看他幹嘛…?34F 07/25 21:26
推 : 0050才不分散吧,一半是gg35F 07/25 21:26
推 : QQQ風險一定比0050小多了36F 07/25 21:26
噓 : 只買VT會遠勝只買VOO??? 三小?37F 07/25 21:27
→ : 刻意降低科技股比例很怪欸,台灣或美國實務上就是那38F 07/25 21:28
→ : 些科技公司的市值超大要怎麼避,避了反而偏離市場吧
→ : 。人家納指還有好市多 可口可樂 服飾店沙小的,應該
→ : 也不至於太集中吧
→ : 反倒是台灣50給人的感覺就是重壓GG
→ : 些科技公司的市值超大要怎麼避,避了反而偏離市場吧
→ : 。人家納指還有好市多 可口可樂 服飾店沙小的,應該
→ : 也不至於太集中吧
→ : 反倒是台灣50給人的感覺就是重壓GG
推 : 不要一直用帳號打廣告啦 還不如討論有實力的哲哲43F 07/25 21:29
→ : 他奶奶44F 07/25 21:30
→ : 因為大媽 大爺跟股市菜雞們,只認識台積 鴻海 聯發45F 07/25 21:30
→ : 科 ,你叫他們買美股 買 00662 或 QQQ 肯定聽不懂
→ : 不想買 也不會買 就這麼簡單
→ : 科 ,你叫他們買美股 買 00662 或 QQQ 肯定聽不懂
→ : 不想買 也不會買 就這麼簡單
推 : 一律建議買QLD,QQQ算什麼48F 07/25 21:30
推 : 看好科技股或半導體股不是有很多更純的ETF可以買,49F 07/25 21:31
→ : 為什麼看好科技業卻要買不純的QQQ?
→ : 為什麼看好科技業卻要買不純的QQQ?
→ : 乾脆推個台美科技股指數基金算了,天曉得有沒有51F 07/25 21:32
推 : 推清流君52F 07/25 21:33
推 : 基本教義派只允許買VT53F 07/25 21:33
→ : 富貴險中求,TQQQ買下去就對惹54F 07/25 21:34
推 : 我買vwra isac vti55F 07/25 21:36
→ : 誰啦 乾56F 07/25 21:37
推 : 他最近上shin li節目作客57F 07/25 21:41
→ : 介紹的台股四種因子投資很值得一看 就算不買也可以
→ : 學習學院理論派的一些觀點
→ : 介紹的台股四種因子投資很值得一看 就算不買也可以
→ : 學習學院理論派的一些觀點
推 : 冰綠這次很OK 0050比較簡單大家都懂 QQQ很多人不懂60F 07/25 21:43
推 : 所以我這種海外股票比台股熟的是異類嗎XD 雖然台股61F 07/25 21:44
→ : 也算OK就是
→ : 也算OK就是
推 : 我是很好奇他講的一嘴好股票自己到底投資績效如何63F 07/25 21:49
→ : ?他的資本有多少?
→ : 講得好跟實際做得好是有差距的
→ : ?他的資本有多少?
→ : 講得好跟實際做得好是有差距的
→ : 0050就一半是台積電 真的要降低風險一定是VOO或QQQ66F 07/25 21:50
噓 : 把兩個不同的市場拿來比?67F 07/25 21:52
推 : 0050有台灣金融之類的 但QQQ只有美國科技業68F 07/25 21:53
→ : 買VOO就行了 老外都說QQQ跟VOO有重疊到 買VOO就行
→ : 買VOO就行了 老外都說QQQ跟VOO有重疊到 買VOO就行
推 : 買vti vxus avuv qmom就對了70F 07/25 21:54
推 : 為何要聽別人的? 你確定他比你懂?71F 07/25 21:54
→ : 這也是為何VOO IVV SPY是目全世界前三大ETF QQQ排四72F 07/25 21:55
→ : 打錯QQQ排五 第四是VTI 其實VTI跟買VOO都差不多
→ : 打錯QQQ排五 第四是VTI 其實VTI跟買VOO都差不多
推 : 新手只買台股當然叫你買0050 接觸到海外了 那就買74F 07/25 21:57
→ : 美國版0050 voo 或是 世界版 vt 有錯?
→ : 美國版0050 voo 或是 世界版 vt 有錯?
推 : 台灣倒了 QQQ還在, 當然是選QQQ76F 07/25 21:57
推 : QQQ風險很高沒錯阿 萬一美國滅亡怎辦 對吧77F 07/25 21:58
推 : 不一定 臺灣倒了QQQ一定重傷 但VOO可能不會太傷78F 07/25 21:59
推 : 他是指投資台股部分,不然他還是建議全球分散投資79F 07/25 21:59
→ : VOO裡面有美國金融業、零售業等等減少產業傷害80F 07/25 21:59
推 : 研究生也知道,不要拿半路出道的人來當教材81F 07/25 22:01
→ : VT才對吧,只是錢少的當然要買正2。82F 07/25 22:02
→ : 美國什麼產業都有,當然投標普83F 07/25 22:03
→ : 這年頭大媽早就滿嘴蘋果輝達微軟了 誰跟你不懂美股84F 07/25 22:04
噓 : 你要不要每個網紅+老師都發一篇85F 07/25 22:04
→ : 你是不是當蘋概股和老黃來幾趟的AI概念股大媽不懂喔86F 07/25 22:04
推 : VT在全球化是不錯ETF 但現在去全球化時代 VT就算了87F 07/25 22:05
推 : 滿手VT的信徒 今年一定很悶88F 07/25 22:06
推 : 匯率風險啊。如果我是台灣人也是0050。89F 07/25 22:06
→ : 他的論點一直都是建立在持續投入,一堆人影片看一半90F 07/25 22:06
→ : 聰明都嘛投資美國股市500大 一個蘋果市值相當小國91F 07/25 22:06
→ : QQQ 2000年買QQ16年欸92F 07/25 22:07
推 : 其實他有點反串啦 不過如果真的是要投資科技股ETF93F 07/25 22:08
→ : 真正該買的是VGT IYW XLK這種純科技股ETF
→ : QQQ並不是純科技股ETF 先不說裡面含有其他產業
→ : 在紐交所掛牌的科技股就沒辦法被cover到
→ : 真正該買的是VGT IYW XLK這種純科技股ETF
→ : QQQ並不是純科技股ETF 先不說裡面含有其他產業
→ : 在紐交所掛牌的科技股就沒辦法被cover到
噓 : 去看看隨機騙局97F 07/25 22:09
推 : 如果是半島 SMH也不錯 裡面有台積電 艾斯摩爾 輝達98F 07/25 22:09
→ : 他推的avuv 害慘一堆人被套好幾年99F 07/25 22:09
→ : 還有VGT IYW XLK在半導體 SaaS 軟體股的cover更廣100F 07/25 22:10
→ : 我自己是推薦IYW這檔科技股ETF
→ : 去把線圖拉出來 近年報酬不輸給QQQ
→ : 我自己是推薦IYW這檔科技股ETF
→ : 去把線圖拉出來 近年報酬不輸給QQQ
推 : 因為你犯了一個常見到不行的ETF迷思,你要看的是追103F 07/25 22:11
→ : 蹤的指數,不是持股的結果
→ : 蹤的指數,不是持股的結果
→ : 像過去半年半導體大漲 QQQ吃到的漲幅就輸105F 07/25 22:11
推 : 匯率確實是風險 但現在台海風險也很高 臺灣很衰106F 07/25 22:12
→ : K券商的Freddy也在自己方格子寫過幾篇文講過QQQ107F 07/25 22:12
→ : 的問題
→ : 簡而言之QQQ最大的問題就是只選擇納斯達克交易所
→ : 的問題
→ : 簡而言之QQQ最大的問題就是只選擇納斯達克交易所
→ : 共軍登陸艦前幾天跟著調查船在台灣東部24海浬附近晃110F 07/25 22:13
噓 : 哪一部影片啦?111F 07/25 22:13
→ : 但未來如果科技公司在紐交所掛牌比較多怎麼辦?112F 07/25 22:13
→ : QQQ就吃不到這些公司了
→ : 尤其紐交所這幾年很努力去吸引科技公司掛牌
→ : QQQ就吃不到這些公司了
→ : 尤其紐交所這幾年很努力去吸引科技公司掛牌
推 : 清流君的理論比較傾向涵蓋全市場,台股沒有全市場115F 07/25 22:14
→ : 所以他主要推0050搭其他
→ : 所以他主要推0050搭其他
→ : 紐交所很認真在搶納斯達克的生意117F 07/25 22:14
→ : 我真的推薦IYW這檔科技股ETF
→ : 他的cover範圍和類型真的比較好
→ : 我真的推薦IYW這檔科技股ETF
→ : 他的cover範圍和類型真的比較好
→ : 美股有VTI所以他就比較不推QQQ,單純就這樣而已120F 07/25 22:15
→ : 板上好像有幾個刻意在捧公園君的特定ID121F 07/25 22:15
→ : VGT和XLK還是有點漏掉122F 07/25 22:16
→ : AUVU和QMOM不是只有清流君推薦
→ : AUVU和QMOM不是只有清流君推薦
→ : 我個人不覺得清流君的全市場理論適合每個人,因為124F 07/25 22:17
→ : 那個要超長期,大部分人沒辦法
→ : 那個要超長期,大部分人沒辦法
→ : K券商Freddy也有寫過 那是因子投資126F 07/25 22:17
→ : 可以去看撿貝人的臉書 他常常寫因子投資
→ : AVUV和QMOM是幾乎完全符合學術上的定義
→ : 撿貝人 Freddy 財金博士的雜記 ZN
→ : 這幾個人的臉書很常寫財金學術的分析
→ : 可以去看撿貝人的臉書 他常常寫因子投資
→ : AVUV和QMOM是幾乎完全符合學術上的定義
→ : 撿貝人 Freddy 財金博士的雜記 ZN
→ : 這幾個人的臉書很常寫財金學術的分析
推 : 痾 要酸他也不是拿AVUV酸吧 配比低現在表現又好132F 07/25 22:21
→ : 問就是all in133F 07/25 22:21
→ : 如果想了解投資理論的論述 推薦可以去看134F 07/25 22:21
→ : 牛市QQQ 熊市VOO ?135F 07/25 22:22
→ : 但qmom我覺得要下季度再買,這次風向他跟不上136F 07/25 22:23
→ : 他是每季換股,這次市場輪動剛好在七月中
→ : 他是每季換股,這次市場輪動剛好在七月中
推 : 再推薦一次 IYW這檔科技股ETF真的不錯138F 07/25 22:24
噓 : AVUV 差? 今天到現在也有8%了以為天天過年喔139F 07/25 22:25
→ : 我今年就把QQQ全部慢慢轉換成IYW了 花了五個月時間140F 07/25 22:25
推 : 去睡公園141F 07/25 22:29
→ : 您要不要看一下市值型跟avuv 差距 機會成本很大捏142F 07/25 22:37
→ : 2022avuv 也是爛成屎 裡面一堆區域銀行
→ : 2022avuv 也是爛成屎 裡面一堆區域銀行
推 : 太過嘩眾取竉的頻道建議就不用看了...144F 07/25 22:37
→ : 1萬6的時候他叫大家歐印,一堆人嘴他,結果現在來145F 07/25 22:38
→ : 看嘴他的都沒穿褲子
→ : 看嘴他的都沒穿褲子
→ : Avuv 跟qmom 就是標準拿過去做現在輸慘的案例 你就147F 07/25 22:38
→ : 慢慢信 加油
→ : 慢慢信 加油
→ : 我看到他說反正all in就對了 我就不想看了149F 07/25 22:43
→ : 這不是信不信的問題 而是如果是作因子投資150F 07/25 22:43
→ : 在現在ETF的選擇 AVUV和QMOM是最符合學術定義
→ : 當然也可以不選擇這兩個 一般人也可以使用
→ : 科技股ETF和價值股ETF來搭配
→ : 在現在ETF的選擇 AVUV和QMOM是最符合學術定義
→ : 當然也可以不選擇這兩個 一般人也可以使用
→ : 科技股ETF和價值股ETF來搭配
噓 : 他是說 只能買台股就0050 可以買美股就VT154F 07/25 22:46
推 : 認真說,提到清流君,除了他奶奶的,還記得些啥?投155F 07/25 22:48
→ : 資真的不要相信這些忽然半途衝出來說自已多強多強的
→ : 資真的不要相信這些忽然半途衝出來說自已多強多強的
推 : 就當作多看個觀點,自己會判斷思考就好157F 07/25 22:49
推 : 不記得是因為看不懂吧 他的內容大部分很深的158F 07/25 22:50
→ : 不見得一定認同他的理論派 但至少他講的東西確實可
→ : 以學到很多
→ : 不見得一定認同他的理論派 但至少他講的東西確實可
→ : 以學到很多
推 : AVUV沒問題呀 我配了15% 很爽161F 07/25 22:51
→ : 同意樓上 就像我看Freddy 撿貝人 但不代表我的投資162F 07/25 22:51
→ : 我也不喜歡他以前那種引戰的態度 不過內容確實有料163F 07/25 22:51
→ : 方式和他們一樣 但可以學到 自己到底是在投資什麼164F 07/25 22:52
→ : 不過他最近收斂很多了 看得比較舒服165F 07/25 22:52
→ : 很多人根本不知道自己在買什麼東西166F 07/25 22:52
噓 : 買QQQ基本上就是後照鏡開車啊 看好科技應該重押其167F 07/25 22:52
→ : 他科技型 不就怕死又看不上spy分散風險後的報酬
→ : 他科技型 不就怕死又看不上spy分散風險後的報酬
→ : 對 大部分的人其實連自己在買什麼都不知道169F 07/25 22:52
→ : 買那斯達克上市的會有什麼真知灼見我是很懷疑啦 不170F 07/25 22:53
→ : 就看績效而已
→ : 買QQQ就是風險沒sp500 報酬又輸純科技 很適合不動
→ : 腦的韭菜
→ : 就看績效而已
→ : 買QQQ就是風險沒sp500 報酬又輸純科技 很適合不動
→ : 腦的韭菜
推 : QQQ風險高喔174F 07/25 22:59
推 : 每次別人問買啥股票 我只推QQQ175F 07/25 23:17
推 : 清流君是不管什麼時候都叫你all in176F 07/25 23:18
→ : 所以你要說 他16000喊很神嗎
→ : 所以你要說 他16000喊很神嗎
推 : 然後我就in了!178F 07/25 23:19
→ : 反正他就覺得 長期往上179F 07/25 23:19
推 : 他其實跟你我一樣都是一般人180F 07/25 23:20
推 : 套就是20年之後再看,買就是歐印181F 07/25 23:28
推 : 清流君在上班經濟學推 VT + BNDW182F 07/25 23:31
→ : 我十個月前上節目推這個 今天推這個 十年後還是這個
→ : 我十個月前上節目推這個 今天推這個 十年後還是這個
推 : all in是有學術研究統計的184F 07/25 23:33
→ : 股癌和Miula也有講過 all in在統計上的報酬率
→ : 是最好的 定期定額的報酬率反而輸給all in
→ : 清流君講的東西幾乎都是學術研究出來的結果
→ : 但我自己不會all in 因為Miula和股癌也都講過
→ : 定期定額可以減緩心理壓力
→ : 股癌和Miula也有講過 all in在統計上的報酬率
→ : 是最好的 定期定額的報酬率反而輸給all in
→ : 清流君講的東西幾乎都是學術研究出來的結果
→ : 但我自己不會all in 因為Miula和股癌也都講過
→ : 定期定額可以減緩心理壓力
噓 : 幹嘛那麼認真看這個人的YT,比他強的人多的是,看這190F 07/25 23:35
→ : 沒料的人幹嘛,一堆說錯又不承認只會滿口垃圾垃圾
→ : 的
→ : 沒料的人幹嘛,一堆說錯又不承認只會滿口垃圾垃圾
→ : 的
→ : 很多人會攻擊清流君 但其實不是攻擊他本人193F 07/25 23:35
→ : 而是他背後所引述的學術理論
→ : 我自己的投資方式也不會照他講的做
→ : 但我不會否認他 因為如果多看幾個專業的財經粉絲頁
→ : 他們講的東西幾乎都是一樣的
→ : 因為那個真的就是學術研究出來的結果
→ : 我上面已經有推薦幾個學術/理論型的臉書
→ : 而是他背後所引述的學術理論
→ : 我自己的投資方式也不會照他講的做
→ : 但我不會否認他 因為如果多看幾個專業的財經粉絲頁
→ : 他們講的東西幾乎都是一樣的
→ : 因為那個真的就是學術研究出來的結果
→ : 我上面已經有推薦幾個學術/理論型的臉書
推 : 市場就是你各位投資人自己最好的導師。200F 07/25 23:38
→ : 一堆人還停留在看YT看投顧看別人喊盤才敢做股票的
→ : 階段。
→ : 一堆人還停留在看YT看投顧看別人喊盤才敢做股票的
→ : 階段。
→ : All in就是一種倖存者偏差,統計下來當然是all in203F 07/25 23:38
→ : 賺的最多
→ : 賺的最多
→ : 或是可以去訂閱K券商Freddy的方格子205F 07/25 23:39
推 : 我若是yter 會找不支持自己的論文打臉自己嗎?206F 07/25 23:40
→ : 拿論文沒有比較厲害喔
→ : 拿論文沒有比較厲害喔
推 : 0050優於QQQ阿 要看Sharpe ratio208F 07/25 23:56
→ : 他就是那招阿 聳動言論賺流量 才可以快速紅209F 07/26 00:10
→ : 有彼特林區和巴菲特可以當老師 為什麼要聽一個各位210F 07/26 00:13
→ : 可能比他還厲害的清流仔
→ : 可能比他還厲害的清流仔
推 : 這年輕人喜歡說反市場預期的大話,說不中沒差,說212F 07/26 01:52
→ : 中一次就封神。
→ : 中一次就封神。
噓 : 某幾個K開頭是又發病了嗎整天亂講…214F 07/26 01:53
推 : 個人認為投資學術是學術,但實戰又是另外一回事了215F 07/26 02:13
→ : 就像學校很會教,出社會那又是另外一回事了
→ : 就像學校很會教,出社會那又是另外一回事了
推 : 看好科技股 00757是很不錯的選擇 績效都比0050好 又217F 07/26 02:15
→ : 比較分散風險
→ : 比較分散風險
→ : 隨時歐印都賺 現在滿倉2萬4的好賺喔219F 07/26 03:18
推 : 今年初也再說一次歐印,結果一堆人連內褲都沒穿220F 07/26 03:22
噓 : 說話太嗆自以為最厲害 賭輸不肯裸奔 其他沒了221F 07/26 05:52
噓 : 居然還有人信他...222F 07/26 05:54
噓 : 笑死 流量菌223F 07/26 06:22
推 : VTI VXUS AVUV224F 07/26 06:40
推 : 這種滿口屁話的聽聽就好225F 07/26 06:54
推 : 聽清流君YT的觀眾,是沒有獨立思考和子做事的能力嗎226F 07/26 08:05
→ : ? Youtuber只要流量賺錢,不負任何責任
→ : ? Youtuber只要流量賺錢,不負任何責任
→ : 要流量當然是跟風高股息,怎麼會跟高股息對著幹228F 07/26 08:10
→ : 他賺的錢不會分你 你賠的錢不會賠你 同理229F 07/26 08:37
→ : 還是自己判斷吧 他們能提供的也僅是個人見解
→ : 還是自己判斷吧 他們能提供的也僅是個人見解
噓 : 他乃乃的 ALL IN就對了231F 07/26 08:55
推 : …基本上就icelaw講的那樣 前提根本不一樣 XD232F 07/26 10:17
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 122
回列表(←)
分享