顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 132
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-07-26 10:48:45
看板 Stock
作者 newukyo (新.右京)
標題 Re: [心得] 清流君推0050卻不推QQQ？
時間 Thu Jul 25 23:40:03 2024

※ 引述《z6936 (sai)》之銘言：
: 最近在看清流君的影片
: 看到他反覆不斷的說
: 他奶奶的   歐硬0050就對了   0056高配息都是垃圾
: 但他提到QQQ時又說QQQ風險過度集中
: 沒有分散風險到全世界...
: 這邊就滿問號的了
: 台灣股票市場只佔全世界1.6%
: 然後台積電又佔0050權重55%.....
: 反觀QQQ是投資納斯達克前100家公司
: 先不說全世界頂尖的公司都會去那斯達克上市 (也不一定是美國公司)
: 再者QQQ成分最高的股票權重也才8%多
: 然後清流君竟然推0050卻不推QQQ  (原因說是QQQ不夠分散呵呵)
: 這個邏輯真的不知道是哪個體育老師教的？
: 想問一下清流君到底有沒有料阿
: 光推0050卻不推QQQ這點   就值得對他這個人打個大問號了...
清流君推的都是全市場指數
他推的是VT 前幾年還有買100萬的VWRA有晒對帳單

他推股債配置 但是他自己不配債
他是 市場+因子 0債 他的自己的配置很複雜

他推的重點是市場指數
最好是全市場

在台股 市場指數最好買的是0050 貼合市場指數7成
資金小買0050 資金大 0050+0051

推0050那是因為   把標的物限制在台北股市
美股他推的是VTI 連SP500都不是他推薦的標的

資產配置本來就是大家信什麼買什麼

0050 前幾檔佔很大權重
那是因為台股指數就是長這樣

他推薦的是權市場指數(VT VWRA)
你要美股 他推的是VTI 不是QQQ

你要台股 錢少0050 錢多0050+0051


0050 和QQQ不是放在一起比較的標的

另外他的論點是 不要放太多錢在台股
雖然因為我們用錢或是其他因素會很習慣

但是還是要以全市場只數為主

並沒有 不要買QQQ 要買0050
正確的是

1.不要投資單一市場 請投資全市場指數
2.美股的話VTI 不要QQQ 因為偏重科技股

3.高股息因為挑選的標的的關係 並沒有貼近大盤 不要配置
3-1 如果你的資產不多只有幾十萬0050
3-2 錢很多不怕麻煩 0050+0051

4.台股不要買太多

※ 編輯: newukyo (125.229.12.168 臺灣), 07/25/2024 23:44:09
推 kutkin      : 全市場不就包牌概念 你就不會怪他選錯1F 07/25 23:42
是阿 其實就是平均 賺平均的錢

推 kids2224    : 討論一個連證照都沒有的網紅 無聊 他有財富自由嗎2F 07/25 23:43
他就是分享論文 期刊 經典著作的KOL
他至少拿的都是經濟相關的論文期刊
這個不認同也是正常的
至少我覺得是有依據的

他是誰不重要 比起一堆出書的 他至少是拿實證研究的期刊論文

台灣隨便誰都能出書
※ 編輯: newukyo (125.229.12.168 臺灣), 07/25/2024 23:47:13
→ chia0303    : 其實 漫步華爾街跟投資金律兩本看完 你就會了3F 07/25 23:48
推 kutkin      : 他大概就是那種學院派的上YT而已4F 07/25 23:48
→ newukyo     : 投資金律讀了很多年了5F 07/25 23:48
推 luke2007    : 一堆有證照的分析師 績效被大盤海放6F 07/25 23:48
→ newukyo     : 到現在還沒讀完7F 07/25 23:49
→ chia0303    : 那兩本書有很具體的建議跟舉例 其實指數化投資真的8F 07/25 23:49
→ chia0303    : 看那兩本就夠了QQ
※ 編輯: newukyo (125.229.12.168 臺灣), 07/25/2024 23:49:59
→ dakkon      : 質疑清流君前先想想那一堆賣軟體賣課的網紅吧10F 07/25 23:49
→ chia0303    : 然後很多不看書 花錢去上看請人家告訴你要買哪個指11F 07/25 23:50
→ chia0303    : 數實在是有一點...
推 kutkin      : 阿嘉：那麼多人沒戴安全帽13F 07/25 23:50
推 QuakerH     : QQQ跟VTI前幾大也很類似，VTI前幾大佔30、QQQ佔50，14F 07/25 23:50
→ QuakerH     : 也不算太科技股
→ QuakerH     : 至少不是費半那麽誇張
→ QuakerH     : QQQ也分100檔了
推 alex5566    : 唯一對他有意見的就是鼓吹不買房....18F 07/25 23:52
推 kutkin      : 你們都去買房 誰來訂閱他19F 07/25 23:53
噓 kuan870704  : 抄襲君20F 07/25 23:54
噓 tony870414  : 啊不就是個偏激仔@@21F 07/25 23:54
→ fish813     : 看到推因子投資我就笑了22F 07/25 23:55
→ tony870414  : 數落別人投資高股息垃圾沒比較高尚 就只是大家需求23F 07/25 23:55
→ tony870414  : 不同而已
推 on32        : 他說不買房 那真的是誇張 頭殼燒掉25F 07/25 23:57
推 sdbb        : 謝謝26F 07/25 23:57
→ on32        : 證明台灣買房很爽+未來增值在借貸股票雙頭賺27F 07/25 23:57
推 altakii     : 0051真的有人在買喔28F 07/25 23:57
→ on32        : 用些很偏激話題 吸引觀看人數29F 07/25 23:58
→ on32        : 真的台灣0050+713買一買就天下無敵了
→ on32        : 研究一堆沒比較厲害 能夠真的存骨有耐心才能大賺
→ on32        : 投資書我一本都沒看過
→ on32        : 老巴說投資指數 或是老張說台積電 都很好
推 Lhmstu      : 包牌說法確實不會被罵，他就一個普通的一般人而已34F 07/26 00:02
→ on32        : 你不用做到要贏99.99%的人 乖乖存骨贏90%起 很OK35F 07/26 00:02
→ on32        : 不需要研究一堆 沒什麼幫助
→ on32        : 有紀律的去存股才是重要的 一堆嘴砲也沒用
推 TIPPK       : 我覺得清流君不錯QQ 雖然713大輸92938F 07/26 00:03
推 TIPPK       : 不過713還是穩定多了
推 sdbb        : 推on32，但您是本多終勝啊40F 07/26 00:06
推 higeo       : Allin41F 07/26 00:06
→ keel90135   : 713怎麼大輸929了...三個月績效半年績效一年績效42F 07/26 00:08
→ keel90135   : 全部都贏 這還是在台股929出生在大多頭年的情況
→ keel90135   : 最近跌一下差距又更大了
推 kellindil   : 清流君推一個,難得有這麼認真讀論文並分享的YTuber.45F 07/26 00:09
推 granturismo : 推你的正確理解。要不要走這套是一回事，一堆人要46F 07/26 00:09
→ granturismo : 酸至少也要知道他的主張是什麼
→ keel90135   : 929只贏在月配這兩個字上48F 07/26 00:10
推 bbignose    : 713輸929？你是不是誤會了什麼49F 07/26 00:10
→ kellindil   : btw,最近他上節目對台股配置推薦是0050+00713+0073350F 07/26 00:10
推 comboday    : 一堆人寧願花大錢買分析師的會員，也不要自己看幾本51F 07/26 00:11
→ comboday    : 書
推 TIPPK       : 我當時看回測的時間好像是5月底= =53F 07/26 00:13
推 brad0000    : 我的偶像清流君，他奶奶的歐印就對了！一言不合就54F 07/26 00:13
→ brad0000    : 歐印！
→ TIPPK       : 現在看來的確713比較好56F 07/26 00:15
推 keel90135   : 清流講話是有道理的 不過他為了流量講很多幹話不太57F 07/26 00:17
→ keel90135   : 好 像是什麼高股息會賠錢睡公園之類的 就需求不同
推 killua7     : 這麽好賺自己靜靜賺不好？何必到處忙拼流量59F 07/26 00:18
→ keel90135   : 報酬比較少 但高股息賠錢睡公園 其實0050也是會賠錢60F 07/26 00:18
推 kutkin      : 因為害怕風險  出張嘴最好61F 07/26 00:19
→ kutkin      : 之前aaala不也是在板上連載？
→ jyan97      : 他真的明顯有問題就之前房子報酬率算錯，買2000萬63F 07/26 00:19
→ jyan97      : 的房子他覺得要花160萬裝潢==
→ keel90135   : 他就不懂房市硬要講啊65F 07/26 00:19
→ keel90135   : 不過他優點是理論幾乎都有背後原理支援 睡公園除外
推 kutkin      : 有些人就是很會講 不會做67F 07/26 00:22
推 on32        : 理論可以 但加了太多543 浮誇太多東西68F 07/26 00:22
推 QQQwe       : 買2000的房子花160裝潢有什麼問題？我還覺得太少了69F 07/26 00:22
→ QQQwe       : ，一般來說2000的房子花250去裝潢+家俱都很正常，現
→ QQQwe       : 在160萬到底能裝潢個什麼？
推 budaixi     : 713+6208，只怕你沒錢買。72F 07/26 00:23
→ gv390       : 清流君不愛，之前好像還和樂活大叔有筆戰過?73F 07/26 00:23
→ Rainbow5566 : 理論跟實際是有差距的 就故意講些偏激的話來炒流量74F 07/26 00:24
→ QQQwe       : 一般來說買2000的房子，自住裝潢再花個200多萬，車75F 07/26 00:24
→ QQQwe       : 子也要換台新的(100-300萬)才是正常的現象
→ jyan97      : 可以不要裝潢啊==，冷氣家電天花板弄一弄不就好了77F 07/26 00:24
→ jyan97      : ，甚至中古屋一堆基本上可以直接入住的
→ keel90135   : 不止筆戰 直接發影片點名臭他79F 07/26 00:24
推 suspect1    : 雖然我是清流君粉絲，戰樂活，我覺得視可而止...80F 07/26 00:25
→ gv390       : 了解。我是沒看清流君影片，只是從樂活大叔知道這81F 07/26 00:25
→ QQQwe       : 買個新房子不裝潢，你認真的嗎？我覺得住舒服很重要82F 07/26 00:26
→ QQQwe       : 耶，花錢買新房子結果都不裝潢，我真的是搞不懂，不
→ QQQwe       : 用過得這麼拮据吧
→ keel90135   : 雖然那個K進場出場也是蠻白癡的就是了 但沒必要這樣85F 07/26 00:26
→ gv390       : 個人，就覺得不愛86F 07/26 00:26
→ suspect1    : 是啊～大叔有風度87F 07/26 00:26
→ QQQwe       : 而且我覺得不只裝潢，其實車子也該換一台新的比較正88F 07/26 00:27
→ QQQwe       : 常，都買新房子當然要住的有生活品質，東省西省有點
→ QQQwe       : 本末倒置
推 kutkin      : 更不用說 之前一堆抄襲跟致敬疑雲91F 07/26 00:27
→ keel90135   : 看你買房的目的是什麼 很多人是為了投資就不需要那92F 07/26 00:27
→ keel90135   : 些支出 我買3000的房裝潢也不到100
→ jyan97      : 以投資為目的買房哪有在花那麼多錢的，拿自己想爽94F 07/26 00:28
→ jyan97      : 的錢算進投資成本幹嘛
→ keel90135   : 又裝潢又換車大概是因為老婆...那是另一回事96F 07/26 00:28
→ QQQwe       : 抱歉更正一下，我講的是自住，若是投資的話那當然天97F 07/26 00:29
→ QQQwe       : 地壁簡單弄弄就好了，可是這種東西其實會反映在租金
→ QQQwe       : 上，就看自己的想法
推 s09371703   : 匯率風險沒考慮。台灣人拿台幣買國外的東西績效回100F 07/26 00:29
→ s09371703   : 溯後還是有差
噓 gwboy       : 以前被抓包是抄襲君102F 07/26 00:30
→ jyan97      : 既然要比報酬，當然是從投資角度看，自然不會花那103F 07/26 00:33
→ jyan97      : 麼多錢
→ garphic     : 沒記錯的話 清流君影片是講自住跟租房比吧105F 07/26 00:35
→ keel90135   : 不只 清流房子講不少次都不太ok 可以當他沒研究就好106F 07/26 00:39
→ jyan97      : 自住從投資角度看，基本上就是自己租給自己，算裝107F 07/26 00:40
→ jyan97      : 潢費是把自己為了爽增加的成本算進投資成本，本來
→ jyan97      : 就不是必須啊，他去問他長輩當年有沒有都花大錢裝
→ jyan97      : 潢大概就知道了吧
→ keel90135   : 不過他講房子也不會像講垃圾高股息ETF賠錢睡公園111F 07/26 00:40
→ Justapig    : 很多精裝修的預售屋的確不太需要裝潢吧（？）就算要112F 07/26 00:40
→ Justapig    : 裝潢ceca也早就分享過不同預算能夠看起來漂漂亮亮的
→ Justapig    : 方案了。但是說實話以今年的工班價位160萬裝潢費的
→ keel90135   : 這樣極端 大概他自己也知道不能講115F 07/26 00:40
→ Justapig    : 確算是普通不貴也不便宜，今年要找工班真的有夠貴116F 07/26 00:40
噓 diy90       : 清流君當時在計算的時候 完全沒有考慮每隔幾年增貸117F 07/26 00:45
噓 rrazer      : 抄襲綠角118F 07/26 00:46
→ diy90       : 存粹當一個老實人還完30年貸款 不維持槓桿率119F 07/26 00:46
→ diy90       : 結果算出來還跟買大盤差不多
→ diy90       : 那如果持續維持槓桿率直接就屌打了
→ diy90       : 而且這還只是自住宅 如果是出租宅 還有租金 更直接
→ diy90       : 輾過大盤 配合維持槓桿率的話
→ diy90       : 房地產的強項就是 安全的高槓桿 結果你沒計算
推 serpei      : 先買一間房 槓桿五倍 再買6208 存6萬去做小台多單125F 07/26 00:49
→ diy90       : 沒納入房地產的優勢 算出來還差不多126F 07/26 00:49
→ diy90       : 那一但納入房地產優勢 每隔幾年增貸 持續維持80%貸
→ diy90       : 款 那就屌打了 這還是自住宅
推 keel90135   : 房子貸款加上出租超爽啊 就算買債都是賺爆129F 07/26 00:50
→ keel90135   : 而且房貸是所有貸款中利率最低的
→ keel90135   : 自住也沒差 唯一壓力就長輩或另一半
→ diy90       : 我身邊一堆人 自住宅住了20年 根本連本金都沒還過132F 07/26 00:51
→ keel90135   : 這是一個錢越多貸款越多越有錢的世界133F 07/26 00:52
→ diy90       : 只有一直在還利息 省下來的本金都讓他買好幾間房了134F 07/26 00:52
→ diy90       : 房貸是目前最好的債務 所有國家都一樣
→ diy90       : 年限長 寬限長 利率低
→ keel90135   : 所以每次看到有人說買房出租才2%很爛137F 07/26 00:53
→ keel90135   : 問題是你貸款出來也算2%打平 你貸出來的錢5%就好
噓 POWERSERIES : 0050貼合指數絕對不只七成139F 07/26 00:54
推 diy90       : 再加上 房子作為銀行擔保品 背後就是政府在挺的資產140F 07/26 00:55
→ diy90       : 除非政府要讓銀行倒閉 不然不可能讓房地產崩盤
→ diy90       : 房地產2%租金報酬率 那是好地段的新房子
→ diy90       : 好地段+新房子 本益比高 殖利率就低 這麼好理解
→ diy90       : 跟股票的邏輯一樣 還一堆人搞不懂
→ diy90       : 你買GG是為了領殖利率嗎
→ diy90       : 也就是說 你買好地段新屋2%租金投報 你又不是為了租
→ diy90       : 金 而是增值 這有很難理解嗎
→ diy90       : 台北市破公寓 一堆投報率在4-5%左右的租金報酬
→ diy90       : 租金投報:(5%-2.3%)*5倍槓桿 =13%
推 x00philip   : 房子：單一標的重壓150F 07/26 01:01
→ x00philip   : 指數投資：分散全市場降低非系統性風險
→ x00philip   : 兩者本來就是不同個性的人所做的不同決定。
推 sdbb        : 推diy90，股息和價差153F 07/26 01:01
→ diy90       : 房價增值投報: 每年保守估計3%154F 07/26 01:01
噓 tony120480  : 他說00900必定賠錢，現在被打臉不敢講話了155F 07/26 01:03
推 f73718      : 大盤指數驗證到爛掉的理論，投資入門常識，大部分156F 07/26 01:06
→ f73718      : 人還是連理解都不想理解
→ lalacos123  : 他每次說的賠錢是相對大盤賠錢吧 少賺就是賠158F 07/26 01:08
→ keel90135   : 清流可是說得很明確哦 賠錢破產睡公園XD159F 07/26 01:09
→ keel90135   : 懂的都知道是幹話啦
推 kutkin      : 2022 00900沒有比0050跌的慘161F 07/26 01:15
→ kutkin      : 他說高股息賠錢是因為 它引用2015的論文
→ kutkin      : 每次刻意去參加除息的成本
→ kutkin      : 但他引用的研究是否可套用 存疑
→ kutkin      : 不是說有論文背書 他就可以橫著走吧
推 keel90135   : 他罵高股息是能理解 用恐慌誇大講就很不好166F 07/26 01:19
推 kutkin      : 他的行為很像那些盜日本片的中國人167F 07/26 01:19
→ keel90135   : 買垃圾高股息ETF會害你賠錢破產睡公園 這情況發生168F 07/26 01:19
→ keel90135   : 那0050也是要賠錢破產睡公園XDD
→ keel90135   : 只能說他的理論能說服我或至少我能理解他的數據邏輯
→ kutkin      : 去剪個車泊影片旁白：日本人過得有多慘171F 07/26 01:21
→ keel90135   : 但是幹話就...有爭議不意外 皓哥還是討喜多了172F 07/26 01:21
→ kutkin      : 阿，影片內容跟他的旁白完全沒關係這樣173F 07/26 01:21
→ kutkin      : 他引用的論文就是那些日本原版影片
推 yangmin1028 : 股市中高玩>房地產>普通股市大盤大概是這樣 。房地175F 07/26 01:22
→ yangmin1028 : 產蠻適合不動腦想問賺的韭菜
→ kutkin      : 他的結論就像那些中國網民 移花接木177F 07/26 01:23
推 Informatik  : 想認識指數投資 約翰伯格小薄本翻一翻就很夠了178F 07/26 01:25
噓 sunny1234   : 他之前也說高股息是垃圾睡公園啊，結果去年高股息噴179F 07/26 01:32
→ sunny1234   : 的超級誇張，賺到買公園第一排房子睡啦，根本小丑
→ sunny1234   : 看到這個人講話很嗆就覺得小屁孩
→ sunny1234   : 自己看書都比聽他在亂噴的強
→ sunny1234   : 他講房市更是好笑，一聽就知道根本沒買過房只是數
→ sunny1234   : 據拼拼湊湊的而已
推 aresa       : 我覺得他就是一個亞斯伯格，看所有人都是笨蛋，也很185F 07/26 01:38
→ aresa       : 難理解為什麼大部分人都不明白他講的東西，就如同他
→ aresa       : 稱自己清流。如果他身邊都是聰明人那他應該沒啥問題
→ aresa       : ，但他做YT勢必會接觸到各種認知層級的人，他只能一
→ aresa       : 直帶著矛盾做下去，如果他不追求做大的話其實久了他
→ aresa       : 也會是一方之霸，ptt這麽久了也是傳奇輩出，但都有
→ aresa       : 同一個下場就是被酸民噴到隱退，這一兩年就有一些流
→ aresa       : 派和王者出現，我是覺得再過一陣子他們也會心灰意冷
→ aresa       : 的不再發文了
推 kutkin      : 00900費用率是比較高 但何時變成00900一定賠錢？194F 07/26 01:41
噓 yangmin1028 : 某些可憐酸酸的素質蠻適合買高股息當韭菜的195F 07/26 01:42
→ yangmin1028 : 連誇飾法都不懂基本上國中沒畢業還學人家做什麼股
→ yangmin1028 : 票…
推 kutkin      : 應該說他聰明，但是知識很侷限在自己的世界。198F 07/26 01:43
→ kutkin      : 下結論也很武斷，完全不是他引用的論文的意思。
→ kutkin      : 那你這樣要說有引用論文就是好
推 keel90135   : 誇飾法不是這樣用的 你要這樣說我可以找到10年內贏201F 07/26 01:45
→ keel90135   : 盤的個股 那我要說買大盤0050垃圾ETF賠錢破產睡公園
→ keel90135   : 嗎? 這樣有人能接受嗎?
→ keel90135   : 不同產品有優缺點 我也是偏好市值 但本來就不能這樣
推 kutkin      : 不是幹話 他應該是打從內心這樣認為205F 07/26 01:47
→ keel90135   : 不然只論績效贏0050的正二 就可以說買0050必定賠錢206F 07/26 01:48
→ sunny1234   : 他說的買高股息睡公園理論看完覺得他根本不懂高股207F 07/26 01:56
→ sunny1234   : 息，用市值型ETF的操作方法來操作高股息是啥鬼？就
→ sunny1234   : 算是高股息報酬率的確長期下來會輸市值型也不是像他
→ sunny1234   : 這樣亂算，算錯了就不要硬凹
→ sunny1234   : 我也是二種都有持有，各有各的好處，沒有啥是垃圾，
→ sunny1234   : 尤其是被不懂的人亂嗆垃圾就更好笑
推 tony120480  : 說900必定賠錢的是清流君，他說回測起來就是垃圾。213F 07/26 02:50
→ tony120480  : 現在兩年過去了，回測起來他的論述才是垃圾
推 gv390       : 他不是誇飾法，他是打從心裡就覺得高股息是垃圾215F 07/26 03:01
→ gv390       : 然後產品有好有壞，自己挑能接受的就好，有必要去攻
→ gv390       : 擊其他產品或人嗎？
→ gv390       : 他現在沒記錯，也算小紅，還會上財經節目和寫財經專
→ gv390       : 欄，可是基本上我就是直接pass
推 repast      : 高股息確實就是垃圾怎麼了，左手換右手還換的這麼220F 07/26 03:10
→ repast      : 高興，呵呵
推 h45279802   : 因為產品有好有壞啊 就確定高股息真的是垃圾了不然222F 07/26 03:12
→ h45279802   : 要怎麼說
→ h45279802   : 你付出一樣努力 一樣領域一樣產業 你會挑月薪5萬還
→ h45279802   : 是月薪10萬 不就這樣嗎
推 repast      : 還有推文講買房不用算裝潢成本的，真的笑死226F 07/26 03:15
→ b9513227    : 野雞網紅也能有腦粉笑死227F 07/26 03:15
噓 wuz830101   : 真的不知道買高股息的腦袋在想啥，報酬率被市值型屌228F 07/26 03:50
→ wuz830101   : 打的糞東西
噓 visadanny   : 高股息就是垃圾啊230F 07/26 04:12
→ visadanny   : 講去年高股息大漲就打臉就是倒果為因了 去年是剛好
→ visadanny   : 高股息有“Ai概念股”才漲 不是因為“高股息”才大
→ visadanny   : 漲
推 qkla        : 至少清流君的推薦是有集中在某些範圍的，很多網紅234F 07/26 04:32
→ qkla        : 最後都是每一支都很好，跟沒講一樣
噓 YouAre5566  : 哈    哈    哈236F 07/26 04:50
→ PJC         : 就推最安全的0050也可以當網紅啊！237F 07/26 06:08
推 gurodingli  : 清流君成功帶來流量就是做對了什麽238F 07/26 06:22
→ allenstock15: 不就抄襲綠角的抄襲仔嗎？239F 07/26 06:57
推 jerryjayg   : Yes240F 07/26 07:00
噓 winner1     : 抄襲仔還這麼多粉絲喔，那713夏普值比50高怎麼解釋x241F 07/26 07:02
→ winner1     : D
推 WomanizerNo7: 房車那個不一定啊 看個人需求習慣吧 我自己住的這243F 07/26 07:34
→ WomanizerNo7: 間五千萬 但我只開100多萬的車 裝潢也才花三百萬 出
→ WomanizerNo7: 租的更是完全不需要裝潢 簡單家具就好 車子和裝潢這
→ WomanizerNo7: 些會折舊的東西 有些人就覺得沒必要用太好
噓 bms         : 我為什麼不看綠角就好247F 07/26 07:37
推 WomanizerNo7: 在我看來2000的房子花160裝潢差不多啊248F 07/26 07:40
噓 Librau      : 會信清流君賠錢也是剛好而已啦249F 07/26 07:42
推 WomanizerNo7: 我五六年前第一間房1400萬 裝潢才花100出頭250F 07/26 07:43
→ WomanizerNo7: 沒想到這麼快就不住了 早知道根本不用裝潢XD
推 yesyesyesyes: 這廝去年主張買房不如買股，內容看了也只能說呵呵252F 07/26 07:46
噓 yangmin1028 : 除非有什麼真知灼見覺得900選股策略值得投資啦，不253F 07/26 08:08
→ yangmin1028 : 過如果真的那麼屌看得出來應該是買個股不用買ETF。
→ yangmin1028 : 覺得900不是垃圾就買啊，素質跟它蠻適配的。少賺=
→ yangmin1028 : 賠錢這種誇飾法有問題嗎？那你就不要買房嘛 反正房
→ yangmin1028 : 子漲價沒賺到沒關係，沒有賠錢啊，沒買房也不會睡
→ yangmin1028 : 公園。
推 ErnestKou   : 股癌也沒有證照259F 07/26 08:08
推 Terminals   : 新房不裝潢是為了省錢而沒生活品質還是真的清心寡260F 07/26 08:24
→ Terminals   : 欲？XDD
推 bery        : 扯高股息只是因為AI, 那今年市值型大漲也是能說只是262F 07/26 08:31
→ bery        : 因為歸功台積爆漲，只會放馬後砲大家都來放啊
→ s56565566123: 是說清流不是說租房就好264F 07/26 08:31
→ bery        : 會信清流這種只會亂放話的信徒真的獨立思考能力要加265F 07/26 08:33
→ bery        : 強啦
推 Diver123    : 這篇正確267F 07/26 08:34
推 GX90160SS   : 獨立思考能力=不用全盤接收 看到清流君講到自己不268F 07/26 08:41
→ GX90160SS   : 喜歡的就完全反他正是沒有獨立思考能力的人 cc
推 bery        : 不用全盤接收就不用替他講錯或亂放的話護航啊，這些270F 07/26 08:45
→ bery        : 確實無法獨立思考。我反的也是反他亂放話判斷錯誤還
→ bery        : 無法檢討，當然這樣久了他說的話對我當然不可信
推 RoseHeadS   : 他最大的問題就是房地產的部分亂講還有平常喜歡用273F 07/26 09:18
→ RoseHeadS   : 爭議的方式博取流量，但內容的部分是少數引用大量
→ RoseHeadS   : 論文、期刊、經典書籍的網紅，直接用大量的科學證
→ RoseHeadS   : 據讓你心服口服，光這點來說就比那些只會賣書跟幫
→ RoseHeadS   : 垃圾ETF業配的人強多了
推 bagaalo     : 這篇中肯278F 07/26 09:26
→ XiaoLi      : 清流才會被罵279F 07/26 09:46
推 ezreal1315  : 記住那些24000叫你買高股息的 準備少拿錢囉280F 07/26 09:49
推 ShiuanRefuel: 我只能說(5%-2.3%)x5的人 沒資格笑清流君 人家至少281F 07/26 09:56
→ ShiuanRefuel: 國中數學會算

--
※ 同主題文章:
　 07-25 21:13 z6936. ■ [心得] 清流君推0050卻不推QQQ？
● 07-25 23:40 newukyo. ■ Re: [心得] 清流君推0050卻不推QQQ？
※ 看板: Stock　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 70　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇