※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-11-17 16:33:42
看板 Stock
作者 標題 Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？
時間 Sun Nov 17 08:07:46 2024
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: 我覺得這和很多年輕人的經濟焦慮有關
: 資訊爆炸時代，他們看多了別人的成功
: 就看不上7%，甚至10~12%的年化報酬
因為做定期定額被動投資的你這輩子不會翻身啊
因為做定期定額被動投資的你這輩子不會翻身啊
因為做定期定額被動投資的你這輩子不會翻身啊
因為做定期定額被動投資的你這輩子不會翻身啊
因為做定期定額被動投資的你這輩子不會翻身啊
: 股板也是阿，很多人年化報酬率3~40%
: 看似非常平常，實則已經是很頂很頂的戰績
: 只是很多人沒有意識到這一點而已
: 更不用說有人還可以倍數、數倍這樣翻
: 這種操作不說是股板還以為是賭板
: 如果每個人都要這種報酬別怪詐騙永遠吊的到人
: 投資的策略要不看風險真以報酬論也是條鄙視鏈
: 每年財富一直累積一直增長就很好了啦
: 畢竟對大多數人這是投資，不是本業
被動投資的報酬率7-10%
你定期定額20年
'總'投資金額100w 好了
20年後變200-300w
1000w的變2000-3000w
請問對你這輩子的人生或是階級有什麼改變嗎？
沒有 完全沒有
你還是只能敢吃路邊攤 麥當勞不敢加大
偶爾才能吃一頓好的
常來股版就是想追求個超額報酬
即使沒有辦法跟股癌一樣
也至少想十年內財產多個一個位數吧
不然你做被動做個20-30年
資產扣掉通膨算小賺
並且這段期間都不敢大手大腳花錢
對你這輩子的生活方式根本不會有改善啊
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.176.101 (臺灣)
※ 作者: bms 2024-11-17 08:07:46
※ 文章代碼(AID): #1dEJFK1W (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1731802068.A.060.html
※ 同主題文章:
11-16 12:07 ■ [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？
11-16 13:22 ■ Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？
11-16 14:19 ■ Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？
11-16 14:35 ■ Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？
11-16 15:44 ■ Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？
11-16 16:18 ■ Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？
11-16 18:11 ■ Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？
11-16 20:46 ■ Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？
11-16 21:30 ■ Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？
11-17 00:40 ■ Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？
11-17 01:35 ■ Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？
● 11-17 08:07 ■ Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？
11-17 08:32 ■ Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？
11-17 13:38 ■ Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？
11-17 15:38 ■ Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？
→ : 假設25歲開始投資到退休 可以投資個40年吧 假設投1F 11/17 08:15
→ : 資個300萬好了 年複利7% 滾40年到退休也有超過4000
→ : 萬了
這40年都不敢亂花錢 然後等到65歲→ : 資個300萬好了 年複利7% 滾40年到退休也有超過4000
→ : 萬了
推 : 的確沒幫助 但一堆被洗腦4F 11/17 08:19
推 : 你沒想過做主動10年搞不好資產少一位數5F 11/17 08:21
推 : 那股票要怎樣才能翻身？6F 11/17 08:21
→ : 講的好像自己主動選股每隻都飆股一樣7F 11/17 08:23
→ : 所以要加line群組才能聽你報明牌囉8F 11/17 08:25
推 : 靠投資翻身的有沒有10%？9F 11/17 08:25
→ : 我做房地產的 謝謝10F 11/17 08:26
噓 : 固定本金十年變成十倍年化是要26%，原來這在你眼裡11F 11/17 08:28
→ : 是至少而已。鼓鼓掌。
→ : 是至少而已。鼓鼓掌。
前幾年的房地產可以輕易達到 可惜政府把路封死了 幫沒上車的QQ
※ 編輯: bms (122.146.176.101 臺灣), 11/17/2024 08:32:59
推 : 我剛剛算了一下 你這個估算8% 25y就已經收益3倍了13F 11/17 08:32
→ : 如果用10% 30y 收益都快7倍欸
→ : 如果用10% 30y 收益都快7倍欸
推 : 你這種投資邏輯只做飆股的話，階級的確15F 11/17 08:32
→ : 容易滾動，向下滾XD
→ : 嘛，做房地產的就更易理解了，靠運氣賺
→ : 的錢，最後就是憑實力輸掉
→ : 容易滾動，向下滾XD
→ : 嘛，做房地產的就更易理解了，靠運氣賺
→ : 的錢，最後就是憑實力輸掉
噓 : 我是覺得2000萬已經可以改變很多人的生活了啦19F 11/17 08:35
→ : 阿你是要多少錢？變第二個郭董？
你能增值到兩千萬 投入的錢也不少了 → : 阿你是要多少錢？變第二個郭董？
那跟你原本處於的階級是一樣的啊
推 : 講半天然後你做房地產21F 11/17 08:42
→ : 要翻去哪22F 11/17 08:43
推 : 本來就是啊 頂多薯條加大23F 11/17 08:48
→ : 我設定300萬 不至於到不敢亂花錢吧24F 11/17 08:48
推 : 祝福、加油，下一個股神一定是你25F 11/17 08:52
→ : 做房地產的就算了，連房地產怎麼漲的都26F 11/17 08:55
→ : 不理解，跑來跟衣食父母說兒子比較會賺
→ : XD
兒子真的比較好賺 茶～→ : 不理解，跑來跟衣食父母說兒子比較會賺
→ : XD
推 : 7-10%沒有很多 你真的太小看複利威力29F 11/17 08:59
→ : 台股大概平均10% 你有好好存骨跟你放定存差很多
→ : 有同事工作15年以上存1500W左右結果房價2000多萬
→ : 原因就是他都定存 完全跟不上房價漲幅y
→ : 假如有好好投資0050的話 資產至少比他現在多一倍
→ : 而且複利的威力就是 本金夠大之後未來差距會更拉開
→ : 穩健10% 長期20年下來是很可觀 連這都不董
→ : 當然你想要更猛 就要承受更大風險 正常人不感
→ : 想要超額報酬比市場10%還高 可以兩倍槓桿 三倍槓桿
→ : 重點是槓桿 空頭呢 會不斷頭 或是追高殺低?
→ : 台股大概平均10% 你有好好存骨跟你放定存差很多
→ : 有同事工作15年以上存1500W左右結果房價2000多萬
→ : 原因就是他都定存 完全跟不上房價漲幅y
→ : 假如有好好投資0050的話 資產至少比他現在多一倍
→ : 而且複利的威力就是 本金夠大之後未來差距會更拉開
→ : 穩健10% 長期20年下來是很可觀 連這都不董
→ : 當然你想要更猛 就要承受更大風險 正常人不感
→ : 想要超額報酬比市場10%還高 可以兩倍槓桿 三倍槓桿
→ : 重點是槓桿 空頭呢 會不斷頭 或是追高殺低?
→ : 沒辦法翻身，但讓你的老年過有尊嚴舒服生活，不用39F 11/17 09:06
→ : 看兒媳臉色
→ : 看兒媳臉色
推 : 指數化投資可以讓你退休後維持一樣的生活水準41F 11/17 09:20
→ : 甚至提早達到一樣的生活水準，飆股？？？
→ : 甚至提早達到一樣的生活水準，飆股？？？
噓 : 要翻身，去創業好嗎43F 11/17 09:30
推 : 20年總投資100萬 問題不在投資方法了44F 11/17 09:35
你總共投一千萬之後變2000-3000 請問你是不是還是在千萬的階級
→ : 有理，但80%的人想獲得高報酬卻輸更多！45F 11/17 09:44
推 : 這個條件以現在的經濟現況太嚴苛了吧，一個人工作2046F 11/17 09:49
→ : 年只能投資1百萬，就算只打工也不會這麼少
→ : 年只能投資1百萬，就算只打工也不會這麼少
→ : 說漂亮話的怎麼不貼對帳單48F 11/17 09:50
※ 編輯: bms (122.146.176.101 臺灣), 11/17/2024 09:53:51※ 編輯: bms (122.146.176.101 臺灣), 11/17/2024 09:57:17
推 : 千萬階段但老了有固定收入不必看人臉色過活，也不用49F 11/17 10:00
→ : 如果1000萬20年後變3000萬，那不是可以少工作10年50F 11/17 10:00
→ : 再出去工作，投資ETF的主要目的不就這個嗎?51F 11/17 10:00
→ : 當然想賺更多可以去主動選股，但那就看個人能力，賠
→ : 的機會比賺的機會多更多
→ : 當然想賺更多可以去主動選股，但那就看個人能力，賠
→ : 的機會比賺的機會多更多
→ : 多2000萬出來，生活不是更穩定，還是想一步登天？54F 11/17 10:02
噓 : 這篇到底再說什麼 20年0050回測是734% 變成8000萬55F 11/17 10:06
→ : 中間十年線還可以質借歐印 解決沒錢加碼問題
你講的這個叫做20年前all in 不叫定期定額→ : 中間十年線還可以質借歐印 解決沒錢加碼問題
→ : 定期定額不擇時57F 11/17 10:09
※ 編輯: bms (122.146.176.101 臺灣), 11/17/2024 10:10:16噓 : 感謝示範房蟲的水準 連複利都能算錯58F 11/17 10:11
→ : 人家是來取經的59F 11/17 10:11
請去算一下定期定額的獲利
推 : 一千萬既然對你的人生沒改變，那乾脆給我吧，反正60F 11/17 10:12
→ : 你生活沒改變
※ 編輯: bms (122.146.176.101 臺灣), 11/17/2024 10:12:51→ : 你生活沒改變
※ 編輯: bms (122.146.176.101 臺灣), 11/17/2024 10:14:11
→ : 中樂透頭獎才能翻轉階級？62F 11/17 10:18
推 : 不要戳破指數仔的粉紅泡泡63F 11/17 10:32
推 : 賭博才能讓你人生翻身 快去吧 死9個活1個最適合我64F 11/17 10:37
→ : 們了 反正死的會是別人活著會是我 嘻嘻
→ : 們了 反正死的會是別人活著會是我 嘻嘻
房地產之前五倍槓桿年報近20% 嘻嘻
推 : 光是不敢大手大腳花錢我覺得就贏了很多人，看看網66F 11/17 10:42
→ : 路上那些炫富的和精緻窮，人生還是要量入為出，小
→ : 確幸就很棒了
那你活著的意義就是為了存錢 不拿來改善生活？→ : 路上那些炫富的和精緻窮，人生還是要量入為出，小
→ : 確幸就很棒了
→ : 房地產之前年報近20%又可以五倍槓桿 嘻嘻69F 11/17 10:43
※ 編輯: bms (122.146.176.101 臺灣), 11/17/2024 10:45:34噓 : 有錢人幾輩子的努力累積，一次就想靠低機率翻身，70F 11/17 10:45
→ : 真的容易往下翻，拖累後代
你說錯了 有錢人才適合被動→ : 真的容易往下翻，拖累後代
除了可以大筆all in外
即使定期定額本金十億20年後變20-30億也不錯啊
※ 編輯: bms (122.146.176.101 臺灣), 11/17/2024 10:47:58
推 : 買奢侈品跟改善生活是兩回事吧，維持生存所需與偶爾72F 11/17 10:49
推 : 你有沒有想過 翻身一定比較幸福嗎？不翻身就無法幸73F 11/17 10:50
→ : 福嗎？人生在追求的是翻身還是幸福？
那你來股版幹嘛？→ : 福嗎？人生在追求的是翻身還是幸福？
→ : 享受一下與過度消費相比，前者才是對的75F 11/17 10:50
→ : 我認為不必一定要追求翻身，投ETF為的就是到老都有
→ : 一定的生活水準，不需要太過富裕也不必工作到老，一
→ : 想著要資產翻倍再翻倍就不是投資ETF的人所想的
→ : 我認為不必一定要追求翻身，投ETF為的就是到老都有
→ : 一定的生活水準，不需要太過富裕也不必工作到老，一
→ : 想著要資產翻倍再翻倍就不是投資ETF的人所想的
→ : 笑爛，講的個股必賺不會賠一樣，果然只有這種水準。79F 11/17 10:53
誰在跟你講個股 笑爛→ : 我也是懷疑，為啥都覺得個股一定不會賠，每個人都覺80F 11/17 10:56
→ : 得自己是股神還是可以預知未來
→ : 之前讀長期買進時作者說的，散戶如果每天只有一兩小
→ : 時甚至不到的時間研究股市，那為什麼會認為自己可以
→ : 贏過那些專業人士呢?何況專業也沒辦法保證一定賺
→ : 得自己是股神還是可以預知未來
→ : 之前讀長期買進時作者說的，散戶如果每天只有一兩小
→ : 時甚至不到的時間研究股市，那為什麼會認為自己可以
→ : 贏過那些專業人士呢?何況專業也沒辦法保證一定賺
→ : 沒讀書的都不知道複利怎麼寫85F 11/17 11:02
推 : 要快外匯槓桿最快86F 11/17 11:04
→ : 做房產的來說嘴股票？不就像太監教人行房 出一張嘴87F 11/17 11:06
※ 編輯: bms (122.146.176.101 臺灣), 11/17/2024 11:09:23※ 編輯: bms (122.146.176.101 臺灣), 11/17/2024 11:11:17
→ : 真的，反正槓桿爆了，就登出人生online，然後拼首刷88F 11/17 11:18
→ : ，嘻嘻
→ : ，嘻嘻
推 : 被你說服了，加槓拼一把，失敗就啃老或是自盡，一90F 11/17 11:20
→ : 翻兩瞪眼好刺激
隨便去買個房子就有相較安全的五倍槓桿嘍→ : 翻兩瞪眼好刺激
推 : 對你可能幫助不大 但對你的子女很有幫助阿92F 11/17 11:22
※ 編輯: bms (122.146.176.101 臺灣), 11/17/2024 11:23:59→ : 我不會預設你的天分不足賺到翻身 但對天賦不夠的人93F 11/17 11:23
→ : 定期定額是一個非常腳踏實地的做法吧
去買個房子乖乖繳房貸更好→ : 定期定額是一個非常腳踏實地的做法吧
※ 編輯: bms (122.146.176.101 臺灣), 11/17/2024 11:25:32
推 : 買房和定期定額不互斥阿95F 11/17 11:28
推 : 認同 越沒錢越該歐印比特幣 現在誰還跟你7%10%慢慢96F 11/17 11:33
→ : 賺
→ : 賺
推 : 沒錯 但主動投資就一定能打贏大盤嗎 要確喔98F 11/17 11:36
推 : 20年存100萬就要省吃簡用，20年房貸千萬不就吃土99F 11/17 11:40
→ : 主動需要運氣加持嗎？...100F 11/17 11:41
→ : 看年收 低薪存股存很久也就賺個出國費101F 11/17 11:48
推 : 除非自己住啦 賣房子不是要繳很多稅？102F 11/17 11:54
→ : 不會看的到吃不到吧？
→ : 不會看的到吃不到吧？
噓 : 那你可以回房版104F 11/17 11:59
噓 : 翻身翻身，向下翻比較快啦。你打那麼多字，總結就105F 11/17 12:14
→ : 是掛牌子的狐狸想吃摔死的雞。
→ : 是掛牌子的狐狸想吃摔死的雞。
推 : 要不要去賭博好了107F 11/17 12:29
噓 : 對，什麼都不做或是只會賭，然後拖累下一輩繼續複製108F 11/17 12:39
→ : 魯蛇生活
賭個屁 買個自住的房地產乖乖繳五倍槓桿的房貸很難？→ : 魯蛇生活
噓 : 蠻好笑的 講的好像買股的不會買房一樣110F 11/17 12:41
→ : 然後我2020就買了 還不只一間 我覺得報酬不如股啊
→ : 頂多只適合抱不住的
除非你是股神 不然房產的報酬率絕對算錯→ : 然後我2020就買了 還不只一間 我覺得報酬不如股啊
→ : 頂多只適合抱不住的
※ 編輯: bms (111.71.48.249 臺灣), 11/17/2024 12:55:52
推 : 零分，如果一個人一輩子只能投資100萬，在台灣應該113F 11/17 13:13
→ : 是赤貧的等級，然後靠被動投資可以翻到2,3000萬你
→ : 說無感？如果正常家庭應該至少一千萬，翻到2,3億退
→ : 休會無感？ 學生不要做夢好嗎。
零分 定期定額被動丟大盤哪來這種報酬率→ : 是赤貧的等級，然後靠被動投資可以翻到2,3000萬你
→ : 說無感？如果正常家庭應該至少一千萬，翻到2,3億退
→ : 休會無感？ 學生不要做夢好嗎。
你這個才是一般人來古板幻想要達成的獲利
→ : 統計5年新成屋房價漲約40%*5也才200 很多嗎?117F 11/17 13:18
→ : 買個GG都不只 還是你要比極端值? 那股還不是有極端
→ : 就我來說我的房產就是慘輸給我的大象、GG、757
→ : 然後這也不是問題 問題是買股重壓的一堆都有房
這個上漲幅度叫平均 代表幾乎每個人都賺得到→ : 買個GG都不只 還是你要比極端值? 那股還不是有極端
→ : 就我來說我的房產就是慘輸給我的大象、GG、757
→ : 然後這也不是問題 問題是買股重壓的一堆都有房
賺不到的才是極端 這樣了
→ : 五倍槓桿121F 11/17 13:21
→ : 這邊翻身應該不是有個房繳房貸 是財富自由吧122F 11/17 13:21
→ : 報酬率乘以五123F 11/17 13:22
→ : 本來以為你開酸是要拿幣圈來比 拿房來比就很怪124F 11/17 13:22
我是要賺錢又不是不考慮風險 不然你去賭場showhand買房五倍槓桿穩穩的賺不好嗎
※ 編輯: bms (111.71.48.249 臺灣), 11/17/2024 13:24:33
※ 編輯: bms (111.71.48.249 臺灣), 11/17/2024 13:26:05
※ 編輯: bms (111.71.48.249 臺灣), 11/17/2024 13:28:58
推 : 然後呢 買完之後還不是要買股 又不衝突125F 11/17 13:26
→ : 買股賺錢 買房 繼續買股 不懂你在戰什麼
→ : 你都想要學one質押買房還賺更多
→ : 買股賺錢 買房 繼續買股 不懂你在戰什麼
→ : 你都想要學one質押買房還賺更多
→ : 我只是想噹一下定期定額被動投資而已128F 11/17 13:31
噓 : 房蟲還能來叫囂，金龍你的lesson還不夠129F 11/17 13:38
推 : 被動投資就理財罷了!翻身難拉!買房是因為槓桿超大130F 11/17 13:56
→ : 加上台灣房市長期多頭!投資炒房垮的話更恐怖CC
→ : 加上台灣房市長期多頭!投資炒房垮的話更恐怖CC
→ : 誰說來股板就是求翻身，我是追求財務自由不必工作提132F 11/17 13:59
→ : 早退休，不是求翻身。追求翻身的九成都是破產。
※ 編輯: bms (111.71.48.249 臺灣), 11/17/2024 14:10:23→ : 早退休，不是求翻身。追求翻身的九成都是破產。
→ : 要翻身就槓桿 期貨阿134F 11/17 14:28
→ : 至於翻身還是翻車的人多 何不自己掂量
→ : 至於翻身還是翻車的人多 何不自己掂量
推 : 房地產好賺沒幾年就被政府封印了，你還敢說用房地產136F 11/17 14:49
→ : 10年賺10倍。
→ : 拿一個無法持續10年的東西來說可以10年賺10倍，根本
→ : 就是詐騙。
→ : 10年賺10倍。
→ : 拿一個無法持續10年的東西來說可以10年賺10倍，根本
→ : 就是詐騙。
推 : 何必追求階級翻轉, 追求財富自由較實際140F 11/17 14:52
推 : 房子要買幾間才能翻身啊，好奇想問141F 11/17 14:53
噓 : 想靠投資/投機翻身的人，不可能來這裡和你廢話啦。142F 11/17 15:01
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 21
作者 bms 的最新發文:
- 101F 27推 7噓
- 102F 20推 18噓
![]()
s87大這篇講出了我的心聲 不管是ceca或是Nova大分享的文我都從中學習很多 C大的文章我就貼兩篇 其實2020Q3疫情和緩後C大發很多文可以去爬 第一次提到四都和新竹開始飆漲 未來對標新北#1 …60F 22推- 8F 4推
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享