顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-29 11:44:05
看板 TaiwanDrama
作者 kisteemo (tango51123)
標題 [閒聊] 最近買了國際橋牌社
時間 Fri Oct 29 01:47:55 2021


一二季我都買了,看完是喜歡的,老實說因為太多ptt的人評論第一季不優,我本來不抱
期待,但一開場大陸漁工事件就有震撼到我,我覺得當時應該想塞太多東西,再來編劇真
的沒寫這種劇的經驗,但他們有努力進步,聽進建言。


後來的第二季真的超級讓我驚艷。

這幾天就一直在找相關討論,結果剛剛躺在床上看到這篇,覺得很想聊聊。

以下擷取部分文字
-
同樣的,立委張廖萬堅前兩天質詢文化部李永得有關公視開播議題,「國際橋牌社2」竟
然也上了備詢台面,這一部以台版紙牌屋為名,得自己上架販售的商業片,為何需要由一
個部長來回答,我覺得很妙,李部長更妙回沒採購「國際橋牌社2」,是因為公視認為品
質不佳?我想部長應該是被問急了,才擠出一個極傷大雅的答案。



我會這麼說,是因身為文化部長就是影視文化圈的大家長,就算面對一個頑劣的孩子(指
影視文化作品),都應該是包容且樂見其發展才是。


其實,任何一個電視台或影音串流平台買不買、播不播任何一部劇,都是可以自己決定,
就像每部劇只要不是該媒體平台投資的戲,它愛怎麼賣就怎麼賣,李部長大可以說這會交
給公視決定,而不是直接貼人難堪的標籤,除非,這是一個從上到下既定的政策,部長才
會反射般的回答。?



如果真的品質不佳,我想,台灣觀眾也不是傻瓜。


實際上,國際橋牌社2,從10月1日自架平台上檔,截至本文撰寫前已賣破兩千萬,這成績
遠比多數院線商業電影票房都要好很多,這兩千萬的票房哪裡來?在看到公視傾全力製播
斯卡羅的同時,為何不能花一點小力氣買播國際橋牌社2,因為它們都值得被看見,李部
長不應該以一句公視認為品質不佳輕輕打發。



喔不,我糾正我自己,品質不佳不是李部長說的,李部長說是公視認為的。


在這裡,我又想請教公視的負責人,你是我們納稅人聘僱的守門員,你固有為我們選擇製
播斯卡羅的職權,但我們閱聽人是否也有要求你履行公播國際橋牌社2的權利,甚至無需
像斯卡羅那般費盡,只求給出一個同等的時段,為什麼不可以?



除非一切都是政治。

出處:斯卡羅與國橋2的不平等戰役
https://tinyurl.com/yftfpq9j
斯卡羅與國橋2的不平等戰役(全文) - the world in amee's eyes - udn部落格
[圖]
其實,這事輪不到我說話,但都用到我們納稅人的錢了,應該可以提問一下吧? 我很好奇「斯卡羅」,對於擅處理白先勇小說的導演曹瑞原,從「孽子」,「孤戀花」到「一把青」,曹導的確是可以把時代往前推的說故事人選... ...

 
全文很長,可以去看看,另外她放的路斯明照片神帥,哈哈
https://i.imgur.com/Y7gaPOt.jpg
[圖]

作者感覺是電視圈的人,其實昨天聽百靈果剛好訪問了國際橋牌社製作人,整體意思跟作
者是差不多的,政府不平均分配資源就是一種政治,不見得是意識型態,而是他們想集中
資源放煙火。

百靈果的影片留言也很多電視圈的人出來說真話,說真的,很感謝有斯卡羅這樣的題材,
但劇本有適合嗎?整體技術夠純熟嗎?兩億如果分給更多優秀團隊會不會有更好的回饋,
不知道大家怎麼想呢?


拜託不要引戰哦!我斯卡羅看了兩遍,兩個作品我都很喜歡,建議大家可以去聽百靈果那
集,就知道我的感觸了。

p.s.凱莉是從diss製作人一直到認同鼓勵哦!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.94.44 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XUk9E6- (TaiwanDrama)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1635443278.A.1BE.html
※ 編輯: kisteemo (39.8.94.44 臺灣), 10/29/2021 01:51:09
liharvey: 看到越來越多影劇人挺身說實話 很欣慰 我支持所有用心製1F 10/29 01:53
liharvey: 作的台劇 包含國際橋牌社
liharvey: 而且他們第二季真的根本飛躍式成長!
nengket: 第二季好評不斷4F 10/29 01:58
u7cc: 支持+1 第二季我哭著看完5F 10/29 02:07
lmf626: 我懂原po跟這個作者想講的6F 10/29 02:16
lmf626: 支持台劇不應該大小眼
lmf626: 尤其如果有買國橋2看的人
lmf626: 就會知道它品質其實是好的
lmf626: 李永得部長 你真的有看過嗎?
lmf626: 你真的有問公視嗎?公視有買第一季哦
jj96857400: 其實我一直不解一直要公視播這部的理由是什麼...12F 10/29 02:25
jj96857400: 斯卡羅製作費就是要兩億,完成之前沒人會知道好壞
jj96857400: 又怎麼會有一開始就把兩億分給其他劇組的說法呢?
jj96857400: 那是不是以後只要戲劇砸鍋就說當初分給其他戲更好?
jj96857400: 不覺得這個說法很荒謬嗎?橋牌1也不好看,那是不是要
jj96857400: 要說當初把補助金額投給其他劇組更好?不覺得自打臉?
liharvey: j大,這些話不是橋牌社講的阿18F 10/29 02:31
liharvey: 原po只是引用文章
liharvey: btw我個人是沒有覺得斯砸鍋
liharvey: 國橋1也沒有
liharvey: 都有在水準之上啦
liharvey: 我最近看到的台劇那才叫一個荒謬好嗎
liharvey: 更正 泰劇
jj96857400: 台劇嘗試跨到清領時期的時代劇,我個人還是給予肯定的25F 10/29 02:40
jj96857400: 講真的,成品出來評價就是交給觀眾,不用事後論
jj96857400: 很多台劇都有拿政府補助,一年火的有幾部大家都知道
jj96857400: 早知道、會不會,這種曖昧不清的假設問題誰又有答案?
jj96857400: 網飛早知道就不要找陳映蓉來導了,分給其他劇組更好
jj96857400: 這種話都太事後諸葛,沒有人能保證拍出來的一定成功
jj96857400: 而是要記起教訓,從失敗中學習,才能拍出更好的作品
NMAtmbg: 紅,火是支語32F 10/29 03:36
sana135: 第一季買了口碑不佳 第二季不想買再正常不過了33F 10/29 04:22
sana135: 比如我本人就是第一季兩集棄坑 現在也完全不會想看第二季
u7cc: https://i.imgur.com/aJWnBcf.jpg35F 10/29 07:21
u7cc: 還有也很多劇評指出不能第一時間
u7cc: 上架的政治問題了 要不要買劇都是
u7cc: 要經過試片的 第2季的品質我想再說
u7cc: 什麼不買是正常的非常不公平 老話
u7cc: 看過內容再來討論 版上那麼多篇第2
u7cc: 季劇情討論 至少也看一下吧?
[圖]
hawktang: 我去看那個部落格,是電視圈的人,而且非常非常資深,人42F 10/29 07:39
hawktang: 家應該是知道我們圈外人不知道的內情,所以我不會用臆
hawktang: 測的方式討論,我聽完訪談有買劇了,希望有機會來跟大家
hawktang: 討論我的觀後感:)
TT: 我覺得這篇有個很危險的地方:把李永得的說法 = 公視46F 10/29 08:13
TT: 公視沒採購 只是公視對這齣戲劇的重視度問題,第一季就不積極
kt12: 作者好像沒有等於的意思,不敢原文好長,中午再拜讀orz48F 10/29 08:22
TT: 應該說如果要討論應該是李永得說法不太恰當 除非他代表公視49F 10/29 08:29
philae1112: 原來現在的文化部長是李永得,那回答也太傻眼XD50F 10/29 08:36
book8685: 拿出聖夏0度C就傻眼了51F 10/29 08:37
u7cc: 還是期待公視會上啦,李永得的回答的確不太恰當,不過他都可52F 10/29 08:42
u7cc: 以代表公視回答質詢了,是不是功課應該做足一點,我之前去
u7cc: 公視留言,小編不是這樣回我
justgogogo: 斯卡羅的問題是原著想要拍成篤姬 公視拍成了與狼共舞55F 10/29 08:43
justgogogo:  公部門有自己的遊戲規則
u7cc: just大大 我要笑死57F 10/29 08:43
book8685: 極傷大雅雖然沒錯 但這就只是罐頭回答阿58F 10/29 08:45
book8685: 難道第一季品質就很好 可以讓公視外購 不應該去探究這部
book8685: 分
TT: 李永得之前和公視就因為國際平台鬧得很不愉快,他這次回答很糟61F 10/29 09:00
TT: 幾乎是把問題還多加一筆要全丟往公視
TT: 公視根本沒說過品質不佳這類的批評
jforyou100: 原作者討論的問題應該是資源分配 ,不過各位版友精闢64F 10/29 09:24
jforyou100: 言論都很讚,這棟程度好高
philae1112:  https://i.imgur.com/0QWDZaa.jpg66F 10/29 09:37
philae1112: 要是公視有播,我願意再到公視頻道重看一遍
[圖]
jforyou100: 既然有通過就不是不買阿,李永得是在XD68F 10/29 09:41
adiemusxyz: 第二季沒上電視頻道真的很可惜 純以觀眾角度來看69F 10/29 09:41
adiemusxyz: 還是希望有機會更多人看到這作品 裡面處裡部隊線也做
adiemusxyz: 的很真 不像其他軍旅片
TT: 看有沒有完整的質詢畫面,不然照這樣看李永得真的亂回答72F 10/29 10:02
chal: 其實就補助票房好的(不含中國)整體拉起來 台史也會有人拍73F 10/29 10:07
pommpomm: 的確不理解公視為何堅持不買橋牌社2,看到的原因都有點74F 10/29 10:24
pommpomm: 模糊。但也不理解為一直有人堅持要公視買單橋牌社2?
pommpomm: 公視不買就罪該萬死嗎?
pommpomm: 至於李永得...嗯,他的回答也不能代表公視就是了
zombierick: 公視董事與高層,其實不少都是「原諒的顏色」背景78F 10/29 10:50
jj96857400: 樓上都這麼先入為主的抹了喔?那這篇可以刪了吧,還要79F 10/29 10:55
jj96857400: 討論什麼
jf313200: 我其實不太理解一路要公視買單跟拿斯卡羅相提並論是什麼81F 10/29 11:13
jf313200: 意思
jf313200: 我也不覺得文化部長的立場可以跟公視立場劃上等號
jf313200: 說實話,這篇文章看完我只覺得國際橋牌社有這麼了不起到
jf313200: 公視一定要買你的劇?

--
※ 看板: TaiwanDrama 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 146 
作者 kisteemo 的最新發文:
  • +32 [新聞] 控黃健瑋趁機性交 女演員輕生獲救「希望他跟我說對不起」 - Gossiping 板
    作者: 49.216.221.240 (台灣) 2023-06-24 10:36:51
    42歲男星黃健瑋近年以《人選之人-造浪者》、《茶金》等作品闖出知名度,最近他繼許 傑輝後也捲入「MeToo」風暴,遭女演員指控趁機性交,黃健瑋本月20日找律師發聲明, 指出爆料內容非屬實,已委託律師 …
    42F 33推 1噓
  • +88 [新聞] 王健壯4字回應性騷 黃揚明怒轟「慣犯」:就是不在乎 - Gossiping 板
    作者: 101.12.89.142 (台灣) 2023-06-07 11:26:26
    政壇性平爭議延燒到媒體圈,日前大陸作家趙思樂稱在來台宣傳時遭「媒體大佬」性騷, 作家兼資深記者房慧真昨(6)日則揭發,這位慣犯就是《上報》董事長王健壯。王健壯 僅以「不予置評」4字回應,媒體人黃揚明 …
    104F 91推 3噓
  • +15 [新聞] 昨晚山盟海誓今天忘光光 郭台銘:當時有點醉、不記得和柯文哲說什麼 - Gossiping 板
    作者: 101.10.45.84 (台灣) 2023-05-31 21:18:51
    鴻海創辦人郭台銘與民眾黨主席柯文哲,昨天(30日)晚間一同於金門海邊漫步、聊天, 郭台銘更喊出「我跟柯文哲山盟海誓」,讓外界聯想是否有「郭柯合」的可能性。但對於 昨晚的「山盟海誓」,郭台銘今天則笑笑 …
    18F 15推
  • +23 [閒聊] 最近買了國際橋牌社 - TaiwanDrama 板
    作者: 39.8.94.44 (台灣) 2021-10-29 01:47:55
    一二季我都買了,看完是喜歡的,老實說因為太多ptt的人評論第一季不優,我本來不抱 期待,但一開場大陸漁工事件就有震撼到我,我覺得當時應該想塞太多東西,再來編劇真 的沒寫這種劇的經驗,但他們有努力進步, …
    85F 23推
  • +97 [討論] 要包紅包給另一伴? - Boy-Girl 板
    作者: 101.12.68.168 (台灣) 2021-01-27 16:54:39
    以前就有看過類似的討論 但聽到朋友實際的經驗還是覺得扯 朋友薪水比女友大概多2萬左右 平常約會開銷也幾乎都朋友出 女友也會適時的展現一下當成不對等的AA制 他們交往到現在第一次遇到過年 他女友開玩笑的 …
    239F 117推 20噓
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇