※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-29 11:44:05
看板 TaiwanDrama
作者 標題 [閒聊] 最近買了國際橋牌社
時間 Fri Oct 29 01:47:55 2021
一二季我都買了，看完是喜歡的，老實說因為太多ptt的人評論第一季不優，我本來不抱
期待，但一開場大陸漁工事件就有震撼到我，我覺得當時應該想塞太多東西，再來編劇真
的沒寫這種劇的經驗，但他們有努力進步，聽進建言。
期待，但一開場大陸漁工事件就有震撼到我，我覺得當時應該想塞太多東西，再來編劇真
的沒寫這種劇的經驗，但他們有努力進步，聽進建言。
後來的第二季真的超級讓我驚艷。
這幾天就一直在找相關討論，結果剛剛躺在床上看到這篇，覺得很想聊聊。
以下擷取部分文字
-
同樣的，立委張廖萬堅前兩天質詢文化部李永得有關公視開播議題，「國際橋牌社2」竟
然也上了備詢台面，這一部以台版紙牌屋為名，得自己上架販售的商業片，為何需要由一
個部長來回答，我覺得很妙，李部長更妙回沒採購「國際橋牌社2」，是因為公視認為品
質不佳？我想部長應該是被問急了，才擠出一個極傷大雅的答案。
然也上了備詢台面，這一部以台版紙牌屋為名，得自己上架販售的商業片，為何需要由一
個部長來回答，我覺得很妙，李部長更妙回沒採購「國際橋牌社2」，是因為公視認為品
質不佳？我想部長應該是被問急了，才擠出一個極傷大雅的答案。
我會這麼說，是因身為文化部長就是影視文化圈的大家長，就算面對一個頑劣的孩子(指
影視文化作品)，都應該是包容且樂見其發展才是。
其實，任何一個電視台或影音串流平台買不買、播不播任何一部劇，都是可以自己決定，
就像每部劇只要不是該媒體平台投資的戲，它愛怎麼賣就怎麼賣，李部長大可以說這會交
給公視決定，而不是直接貼人難堪的標籤，除非，這是一個從上到下既定的政策，部長才
會反射般的回答。?
就像每部劇只要不是該媒體平台投資的戲，它愛怎麼賣就怎麼賣，李部長大可以說這會交
給公視決定，而不是直接貼人難堪的標籤，除非，這是一個從上到下既定的政策，部長才
會反射般的回答。?
如果真的品質不佳，我想，台灣觀眾也不是傻瓜。
實際上，國際橋牌社2，從10月1日自架平台上檔，截至本文撰寫前已賣破兩千萬，這成績
遠比多數院線商業電影票房都要好很多，這兩千萬的票房哪裡來？在看到公視傾全力製播
斯卡羅的同時，為何不能花一點小力氣買播國際橋牌社2，因為它們都值得被看見，李部
長不應該以一句公視認為品質不佳輕輕打發。
遠比多數院線商業電影票房都要好很多，這兩千萬的票房哪裡來？在看到公視傾全力製播
斯卡羅的同時，為何不能花一點小力氣買播國際橋牌社2，因為它們都值得被看見，李部
長不應該以一句公視認為品質不佳輕輕打發。
喔不，我糾正我自己，品質不佳不是李部長說的，李部長說是公視認為的。
在這裡，我又想請教公視的負責人，你是我們納稅人聘僱的守門員，你固有為我們選擇製
播斯卡羅的職權，但我們閱聽人是否也有要求你履行公播國際橋牌社2的權利，甚至無需
像斯卡羅那般費盡，只求給出一個同等的時段，為什麼不可以？
播斯卡羅的職權，但我們閱聽人是否也有要求你履行公播國際橋牌社2的權利，甚至無需
像斯卡羅那般費盡，只求給出一個同等的時段，為什麼不可以？
除非一切都是政治。
－
出處:斯卡羅與國橋2的不平等戰役
https://tinyurl.com/yftfpq9j
斯卡羅與國橋2的不平等戰役(全文) - the world in amee's eyes - udn部落格
![[圖]]()
其實，這事輪不到我說話，但都用到我們納稅人的錢了，應該可以提問一下吧？ 我很好奇「斯卡羅」，對於擅處理白先勇小說的導演曹瑞原，從「孽子」，「孤戀花」到「一把青」，曹導的確是可以把時代往前推的說故事人選... ...
![[圖]](https://g.udn.com.tw/upfiles/B_AM/amee2003cg/PSN_PHOTO/088/f_26569088_1.jpg)
https://i.imgur.com/Y7gaPOt.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Y7gaPOt.jpg)
作者感覺是電視圈的人，其實昨天聽百靈果剛好訪問了國際橋牌社製作人，整體意思跟作
者是差不多的，政府不平均分配資源就是一種政治，不見得是意識型態，而是他們想集中
資源放煙火。
百靈果的影片留言也很多電視圈的人出來說真話，說真的，很感謝有斯卡羅這樣的題材，
但劇本有適合嗎？整體技術夠純熟嗎？兩億如果分給更多優秀團隊會不會有更好的回饋，
不知道大家怎麼想呢？
但劇本有適合嗎？整體技術夠純熟嗎？兩億如果分給更多優秀團隊會不會有更好的回饋，
不知道大家怎麼想呢？
拜託不要引戰哦！我斯卡羅看了兩遍，兩個作品我都很喜歡，建議大家可以去聽百靈果那
集，就知道我的感觸了。
p.s.凱莉是從diss製作人一直到認同鼓勵哦！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.94.44 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XUk9E6- (TaiwanDrama)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1635443278.A.1BE.html
※ 編輯: kisteemo (39.8.94.44 臺灣), 10/29/2021 01:51:09
![[圖]]()
![[圖]]()
--
推 : 看到越來越多影劇人挺身說實話 很欣慰 我支持所有用心製1F 10/29 01:53
→ : 作的台劇 包含國際橋牌社
→ : 而且他們第二季真的根本飛躍式成長！
→ : 作的台劇 包含國際橋牌社
→ : 而且他們第二季真的根本飛躍式成長！
→ : 第二季好評不斷4F 10/29 01:58
推 : 支持＋1 第二季我哭著看完5F 10/29 02:07
推 : 我懂原po跟這個作者想講的6F 10/29 02:16
→ : 支持台劇不應該大小眼
→ : 尤其如果有買國橋2看的人
→ : 就會知道它品質其實是好的
→ : 李永得部長 你真的有看過嗎？
→ : 你真的有問公視嗎？公視有買第一季哦
→ : 支持台劇不應該大小眼
→ : 尤其如果有買國橋2看的人
→ : 就會知道它品質其實是好的
→ : 李永得部長 你真的有看過嗎？
→ : 你真的有問公視嗎？公視有買第一季哦
→ : 其實我一直不解一直要公視播這部的理由是什麼...12F 10/29 02:25
→ : 斯卡羅製作費就是要兩億，完成之前沒人會知道好壞
→ : 又怎麼會有一開始就把兩億分給其他劇組的說法呢?
→ : 那是不是以後只要戲劇砸鍋就說當初分給其他戲更好？
→ : 不覺得這個說法很荒謬嗎？橋牌1也不好看，那是不是要
→ : 要說當初把補助金額投給其他劇組更好？不覺得自打臉?
→ : 斯卡羅製作費就是要兩億，完成之前沒人會知道好壞
→ : 又怎麼會有一開始就把兩億分給其他劇組的說法呢?
→ : 那是不是以後只要戲劇砸鍋就說當初分給其他戲更好？
→ : 不覺得這個說法很荒謬嗎？橋牌1也不好看，那是不是要
→ : 要說當初把補助金額投給其他劇組更好？不覺得自打臉?
推 : j大，這些話不是橋牌社講的阿18F 10/29 02:31
→ : 原po只是引用文章
推 : btw我個人是沒有覺得斯砸鍋
→ : 國橋1也沒有
→ : 都有在水準之上啦
→ : 我最近看到的台劇那才叫一個荒謬好嗎
→ : 更正 泰劇
→ : 原po只是引用文章
推 : btw我個人是沒有覺得斯砸鍋
→ : 國橋1也沒有
→ : 都有在水準之上啦
→ : 我最近看到的台劇那才叫一個荒謬好嗎
→ : 更正 泰劇
→ : 台劇嘗試跨到清領時期的時代劇，我個人還是給予肯定的25F 10/29 02:40
→ : 講真的，成品出來評價就是交給觀眾，不用事後論
→ : 很多台劇都有拿政府補助，一年火的有幾部大家都知道
→ : 早知道、會不會，這種曖昧不清的假設問題誰又有答案？
→ : 網飛早知道就不要找陳映蓉來導了，分給其他劇組更好
→ : 這種話都太事後諸葛，沒有人能保證拍出來的一定成功
→ : 而是要記起教訓，從失敗中學習，才能拍出更好的作品
→ : 講真的，成品出來評價就是交給觀眾，不用事後論
→ : 很多台劇都有拿政府補助，一年火的有幾部大家都知道
→ : 早知道、會不會，這種曖昧不清的假設問題誰又有答案？
→ : 網飛早知道就不要找陳映蓉來導了，分給其他劇組更好
→ : 這種話都太事後諸葛，沒有人能保證拍出來的一定成功
→ : 而是要記起教訓，從失敗中學習，才能拍出更好的作品
推 : 紅，火是支語32F 10/29 03:36
推 : 第一季買了口碑不佳 第二季不想買再正常不過了33F 10/29 04:22
→ : 比如我本人就是第一季兩集棄坑 現在也完全不會想看第二季
→ : 比如我本人就是第一季兩集棄坑 現在也完全不會想看第二季
推 : https://i.imgur.com/aJWnBcf.jpg35F 10/29 07:21
推 : 還有也很多劇評指出不能第一時間
→ : 上架的政治問題了 要不要買劇都是
→ : 要經過試片的 第2季的品質我想再說
→ : 什麼不買是正常的非常不公平 老話
→ : 看過內容再來討論 版上那麼多篇第2
→ : 季劇情討論 至少也看一下吧？
推 : 還有也很多劇評指出不能第一時間
→ : 上架的政治問題了 要不要買劇都是
→ : 要經過試片的 第2季的品質我想再說
→ : 什麼不買是正常的非常不公平 老話
→ : 看過內容再來討論 版上那麼多篇第2
→ : 季劇情討論 至少也看一下吧？
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/aJWnBcf.jpg)
推 : 我去看那個部落格，是電視圈的人，而且非常非常資深，人42F 10/29 07:39
→ : 家應該是知道我們圈外人不知道的內情，所以我不會用臆
→ : 測的方式討論，我聽完訪談有買劇了，希望有機會來跟大家
→ : 討論我的觀後感:)
→ : 家應該是知道我們圈外人不知道的內情，所以我不會用臆
→ : 測的方式討論，我聽完訪談有買劇了，希望有機會來跟大家
→ : 討論我的觀後感:)
→ : 我覺得這篇有個很危險的地方：把李永得的說法 = 公視46F 10/29 08:13
→ : 公視沒採購 只是公視對這齣戲劇的重視度問題，第一季就不積極
→ : 公視沒採購 只是公視對這齣戲劇的重視度問題，第一季就不積極
推 : 作者好像沒有等於的意思，不敢原文好長，中午再拜讀orz48F 10/29 08:22
推 : 應該說如果要討論應該是李永得說法不太恰當 除非他代表公視49F 10/29 08:29
→ : 原來現在的文化部長是李永得，那回答也太傻眼XD50F 10/29 08:36
推 : 拿出聖夏0度C就傻眼了51F 10/29 08:37
推 : 還是期待公視會上啦，李永得的回答的確不太恰當，不過他都可52F 10/29 08:42
→ : 以代表公視回答質詢了，是不是功課應該做足一點，我之前去
→ : 公視留言，小編不是這樣回我
→ : 以代表公視回答質詢了，是不是功課應該做足一點，我之前去
→ : 公視留言，小編不是這樣回我
推 : 斯卡羅的問題是原著想要拍成篤姬 公視拍成了與狼共舞55F 10/29 08:43
→ : 公部門有自己的遊戲規則
→ : 公部門有自己的遊戲規則
推 : just大大 我要笑死57F 10/29 08:43
推 : 極傷大雅雖然沒錯 但這就只是罐頭回答阿58F 10/29 08:45
→ : 難道第一季品質就很好 可以讓公視外購 不應該去探究這部
→ : 分
→ : 難道第一季品質就很好 可以讓公視外購 不應該去探究這部
→ : 分
→ : 李永得之前和公視就因為國際平台鬧得很不愉快，他這次回答很糟61F 10/29 09:00
→ : 幾乎是把問題還多加一筆要全丟往公視
→ : 公視根本沒說過品質不佳這類的批評
→ : 幾乎是把問題還多加一筆要全丟往公視
→ : 公視根本沒說過品質不佳這類的批評
推 : 原作者討論的問題應該是資源分配 ，不過各位版友精闢64F 10/29 09:24
→ : 言論都很讚，這棟程度好高
→ : 言論都很讚，這棟程度好高
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/0QWDZaah.jpg)
推 : 既然有通過就不是不買阿，李永得是在XD68F 10/29 09:41
推 : 第二季沒上電視頻道真的很可惜 純以觀眾角度來看69F 10/29 09:41
→ : 還是希望有機會更多人看到這作品 裡面處裡部隊線也做
→ : 的很真 不像其他軍旅片
→ : 還是希望有機會更多人看到這作品 裡面處裡部隊線也做
→ : 的很真 不像其他軍旅片
→ : 看有沒有完整的質詢畫面，不然照這樣看李永得真的亂回答72F 10/29 10:02
→ : 其實就補助票房好的（不含中國）整體拉起來 台史也會有人拍73F 10/29 10:07
推 : 的確不理解公視為何堅持不買橋牌社2，看到的原因都有點74F 10/29 10:24
→ : 模糊。但也不理解為一直有人堅持要公視買單橋牌社2？
→ : 公視不買就罪該萬死嗎？
→ : 至於李永得...嗯，他的回答也不能代表公視就是了
→ : 模糊。但也不理解為一直有人堅持要公視買單橋牌社2？
→ : 公視不買就罪該萬死嗎？
→ : 至於李永得...嗯，他的回答也不能代表公視就是了
→ : 公視董事與高層，其實不少都是「原諒的顏色」背景78F 10/29 10:50
→ : 樓上都這麼先入為主的抹了喔？那這篇可以刪了吧，還要79F 10/29 10:55
→ : 討論什麼
→ : 討論什麼
推 : 我其實不太理解一路要公視買單跟拿斯卡羅相提並論是什麼81F 10/29 11:13
→ : 意思
→ : 我也不覺得文化部長的立場可以跟公視立場劃上等號
推 : 說實話，這篇文章看完我只覺得國際橋牌社有這麼了不起到
→ : 公視一定要買你的劇？
→ : 意思
→ : 我也不覺得文化部長的立場可以跟公視立場劃上等號
推 : 說實話，這篇文章看完我只覺得國際橋牌社有這麼了不起到
→ : 公視一定要買你的劇？
--
※ 看板: TaiwanDrama 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 158
回列表(←)
分享