顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 TonyQ 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-08 12:42:35
看板 Gossiping
作者 TonyQ (自立而後立人)
標題 Re: [新聞] 柯辦工作人員遭爆 曾拿社運經費做私人
時間 Sun Dec  7 22:13:23 2014



        覺得還是出來講點其實大家應該也都知道的事情,避免誤會。


※ 引述《tommy910174 (........)》之銘言:
: 推 gihunter: 柯p應該要把這個人踢掉 這種人留在辦公室太危險了        12/07 21:13

        其實辦公室人早就差不多都請辭了,
        現在只剩下少數人在忙善後的事情。-_-

: 推 aahoo: 以柯P的SOP作法  她應該搞不出鬼&青年軍要入閣要重選!       12/07 21:17

        其實柯辦內部經手財務都需要事前報帳、事後核銷,
        而且報帳規範非常嚴格。


        團隊每個人因為執行業務都有可能會有報帳,
        但這種帳務都需要有明確的
        事先(預報)、事後(成果與核銷)兩層的管核機制。


        我舉個夥伴身上的例子,台北調期間使用 soundcloud 服務,
        刷卡單因為財務看不懂什麼是 soundcloud 、用在哪,還被退帳。

        後來也是找很多人說明很久才總算補簽搞定。 ( ̄▽ ̄#)﹏﹏


        一筆錢如果沒事先講清楚要用在哪,是肯定會被電爆的。

: 推 SHIU0315: 關柯文哲團隊屁事 不過以後市府團隊還是要小心謹慎       12/07 21:27
: 推 lin793156: 柯p連這樣的人都用,以後市府會不會來一個貪官勒!        12/07 21:28

: 推 aahoo: 柯P的SOP 要A錢要搞怪 很難!  那個應該是她個人問題!!       12/07 21:29


        至於用人不當嘛,皮皮在團隊裡面,

        我覺得至少我看到的範圍裡面,
        是沒看到有什麼執行上有問題的地方啦。

        頂多就是青年部他跟宣諭兩個吵吵鬧鬧比較熱鬧(?),
        這倒是要說句公道話的。


        至於往事跟過去,
        說實在話我也是這兩天才知道她有這些事情。 ( ̄□ ̄|||)a

        不過我覺得欠債還錢天經地義,個人造業個人擔啦。


        ---------------------------

        而另一方面 1985 理當要為這些經費核銷的隨便出來負責,
        作為核銷的主事者,一筆金額這麼大的計程車費怎麼可能沒有問細節。

        說謊都要有說謊的材料,他有作什麼事情能說服核銷的人給這筆錢嗎?


        重點不在於你知不知道他為什麼申請這九千多塊的計程車費,

        而是你當初給她這九千多塊計程車費時,你用什麼項目的名義給的。

        如果沒有這個資訊,那這顯然是 1985 的財會疏失,
        絕對不是啥當下沒注意或無法求證就能帶過去的。


        而柳林好像提到這是以成員參與運動的交通費作為名目,

        我必須要說,我個人並不認同計程車可作為常態交通工具,
        除非活動必要,這其中顯然有可議之處。

        你既然當時讓她報了,表示覺得九千多塊計程車費用覺得 OK。


        現在又說覺得不妥要追回,那你到底是有沒有要補助交通費?


        這看起來該單位的會計原則,顯然是值得被電一電;
        不知道絕對不是個好藉口。


        不管是社會運動或啥運動,人家給你錢沒管好、絕對都該是最嚴重的大事。



        而沃草跟皮皮沒有關係這回事,前面也都講過很多次了,就不贅述。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.158.55
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1417961606.A.218.html
※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/07/2014 22:15:31
r30385: TonyQ1F 12/07 22:14
YU0121: 大蒜會不會是買來給貓吃的? 要不要調查一下?2F 12/07 22:15
chenmick: 推!3F 12/07 22:15
IronCube: Tony對於青年部遺失的款項 以及農婦事件有什麼感想阿4F 12/07 22:15

        我沒有從團隊或財務聽到這件事情,但同前文,
        所有財務都需要明確的動支跟核銷。


        至於農婦,反正宣諭跟皮皮是兩個私底下容易吵架的冤家,
        小朋友吵架我是覺得不用太放在心上。

yeh10jp: 你是誰?5F 12/07 22:15
Su22:6F 12/07 22:15
※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/07/2014 22:17:07
tngduh:7F 12/07 22:15
euniceang: 噗!! 大蒜8F 12/07 22:15
apple00: 餵貓也能領車錢 大概請款單是黏在大腿內側吧9F 12/07 22:16
hermanwing: 這是被爆出來的,那些其他的錢怎麼被用,可想而知10F 12/07 22:17
hermanwing: 還好紅杉沒捐100,學運也沒捐,呵呵
hermanwing: 免費爆頭直播
tony160079: 你怎麼可能會捐學運呢 政黑大將13F 12/07 22:18
fifi0828: 黑了啦 她到哪臭到哪14F 12/07 22:19
yourdaddy: 慘15F 12/07 22:19
grandwar: 政黑hermanwing又在崩潰了16F 12/07 22:19
YU0121: 嚴重懷疑枇杷膏也是買給貓吃的 當做化毛膏17F 12/07 22:19
wwoo12345556: 一堆人在帶風向顆顆18F 12/07 22:19
※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/07/2014 22:20:33
ooyy5566: 都市傳說:請款單貼在 Y 字部位 多少錢都能請19F 12/07 22:20
simata: 推TonyQ20F 12/07 22:21
hermanwing: 比較常來八卦捏,我大概是吱吱吧,呵呵21F 12/07 22:21
TheDark: 樓上不要崩崩了22F 12/07 22:21
electricer: 趨蛆崩潰23F 12/07 22:21
deepdish: 總之有做事的辛苦了 只要公開透明 沒什麼追不回來的24F 12/07 22:21
hermanwing: 看柯迷背糞好開森啊XDDD25F 12/07 22:22
smtp: 看來柯P治軍從嚴都是真的26F 12/07 22:22
jayfeng: 推27F 12/07 22:22
dostey: TonyQ不是夜貓嗎,,這早出現歐28F 12/07 22:23
nedswans: 推!TonyQ29F 12/07 22:23
yeaha0055: 希望她能真的反省 而不是心存僥倖30F 12/07 22:23
dodo6: 這有好悲憤?....31F 12/07 22:23
suncat71: 推32F 12/07 22:23
hermanwing: 鳥學運團體愛亂花錢我是管不著啦,錢多沒地方去就捐吧33F 12/07 22:23
carib: 想知道蛆蛆要一直背糞到什麼時候??34F 12/07 22:24
grandwar: 就領導問題啊35F 12/07 22:24
halusai: 那麼鳥紅衫軍呢? 一人一百怎麼不去捐? 給失明得花爽爽?36F 12/07 22:24
iceafu: 有人從1129崩潰到今天終於有事情能讓他開心 很可憐的37F 12/07 22:24
alvis000: 吵吵鬧鬧  兩個女的鬥成那樣38F 12/07 22:24
halusai: 失明得到今天 都還沒像這串討論 把明細講的那麼清楚呢39F 12/07 22:25
halusai: 蛆蛆不應該要追一下嗎?
carib: 有做事的辛苦了,但把有問題的人抓出來也是好事41F 12/07 22:25

        公開是很重要,但公開後被監督到,
        明確的道歉,然後說明如何防範未來其實更重要。

        柳林那篇聲明根本就沒有講到這件事情。


        就有兩個選擇:

        1.當初覺得夥伴可以報計程車當交通費、被臭幹一頓,未來捐款變少

        2.其實不應該報計程車當交通費,財會沒審查嚴格,一樣會被臭幹一頓。

          但至少未來講清楚每筆明細會更小心更仔細問清楚,信心還會回來。


        我個人覺得那篇聲明處理的非常爛,
        什麼叫信賴原則,信了什麼不講清楚,不是等於讓人打臉嗎


        reference:
        https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1417931704.A.44B.html
[爆卦] 沃草負責人 柳林瑋fb回應皮皮事件 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
[圖]

 柳林瑋針對「皮皮事件」聲明: 皮皮事件說明懶人包: 「如何討回欠款」事件 好讀懶人包  此事本人將以沃草團隊負責人,以及公民1985行動聯盟共同發起人身分,分別說明如下。
 




※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/07/2014 22:28:38
midio: 給錢跟領錢的人都要擔責,只會卸責就讓人無法原諒42F 12/07 22:27
midio: 還的了錢,但還的了當初給1985的信任嗎?
※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/07/2014 22:30:08
peishia: 推44F 12/07 22:29
joesarira:45F 12/07 22:30
peishia: 都幾歲了還小孩子 ㄏㄏ…46F 12/07 22:30


        基本上我覺得他們兩個吵架的方式非常幼稚啦,跟小學生沒兩樣。


        舉個我自己聽到的卦好了,其實之前皮皮也自己寫過,

        十二月初開票完,某電視台找陳宣諭上節目,沒找皮皮,
        皮皮就大怒說宣諭收割,私底下罵了他一頓。

        宣諭就回說他覺得他沒很偉大還是怎樣、上節目也不是收割云云。
        結果兩邊就開戰。


        啊我覺得啦,是不是收割是很重要嗎...

        都選後了還在那邊小鼻子小眼睛,不就是小孩子吵架嗎。XD

※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/07/2014 22:35:07
k14134: 一堆黨工在那邊秀下限 崩潰完了沒 馬窘的大風吹內閣47F 12/07 22:31
gihunter: 審核的人明顯有問題阿 私人事務可以用公款核銷?48F 12/07 22:31
aclisd: 推49F 12/07 22:32
error123: 財務不懂soundcloud,叭叭~下台 (?50F 12/07 22:32
k14134: 我猜社運界可能財務都不是專門的 沒什麼會計概念 要改進51F 12/07 22:35
SHIU0315: 推 TonyQ這樣解釋真的清楚多了52F 12/07 22:36
turbomons: 推53F 12/07 22:37
whalebaby: 錯的就該指正這樣大家信心才會回來,繼續一起走下去這54F 12/07 22:38
whalebaby: 艱困的戰鬥
windersword: 說得好56F 12/07 22:39
pent: 推,這篇強悍多了...57F 12/07 22:39
peishia: 哈哈所以是因為沒人找上節目才開吵的哦58F 12/07 22:39
peishia: 有什麼好收割的 ?不解
chataulait: 推你的釐清!感謝!60F 12/07 22:41
whalebaby: 說實話其實參加社運的人真的很少,來來去去就那幾個,61F 12/07 22:41
whalebaby: 大家都是為了心中理想,要找什麼專業會計真的很難,都
crazypig: 推63F 12/07 22:41
whalebaby: 跑去賺錢了還來餐風露宿64F 12/07 22:41
bcismylove: 以後我也要養一隻貓 可以賺錢65F 12/07 22:42
chataulait: 我是覺得皮皮要吵架是她的事,但是公開罵人真的不好66F 12/07 22:42
chataulait: 尤其是她自己被爆出私德有虧的時候更顯得諷刺
sharkimage: 推68F 12/07 22:43
tuotuo: 推.討論事情不就事論事只會帶風向的人實在很丟臉69F 12/07 22:43
delaysheep: 八卦推70F 12/07 22:44
ACRM2929: 明細在我下面轉的那篇71F 12/07 22:46
Mtcat:72F 12/07 22:48
halusai: 以後把她列入黑名單 別讓她加入了啦73F 12/07 22:48
windangellin: 推TonyQ/74F 12/07 22:48
duckhuai: 推 TonyQ75F 12/07 22:49
demoQ: 你說得沒錯 給推76F 12/07 22:50
tigerzz3: 推啊 一堆人連討論都不給討論不知道是哪昭77F 12/07 22:51
veniesbetty: 推本篇78F 12/07 22:51
wilson78225: 柯辦/沃草只是李某人被起底拖下水很明顯啊79F 12/07 22:53
halusai: bcismylove大,不對喲 是成立紅衫軍 更多$$$$$$$$$80F 12/07 22:53
chelsea1035: 推,寫的不錯~81F 12/07 22:53
halusai: 拖下水的還有更扯的在扯失望投給DPP   笑屎XDDDDDDD82F 12/07 22:53
wilson78225: 不過只想出一張嘴貼標籤的人當然見獵心喜BJ483F 12/07 22:54
coyoteY: ~大家當成笑話看看就好XDDDDD84F 12/07 22:55
error123: 可見財務專業是很重要的(推眼鏡85F 12/07 22:56
nomorepipe: 推TonyQ~~~86F 12/07 22:56
robertchun: 推87F 12/07 22:56
fifi0828: 以後李某人在的團88F 12/07 22:57
fifi0828: 體 一律不捐款...
jump693:90F 12/07 23:01
crazypurple: 幫推91F 12/07 23:01
KPline: 推92F 12/07 23:02
iceafu: 沃草是被林雨蒼害的吧 護航就算了說那什麼什麼鬼話93F 12/07 23:04
nosweating: 推 1985核銷的標準真的需要檢討94F 12/07 23:08
CANDY810409: 最誇張的是其實大蒜的用途也有解釋了!95F 12/07 23:09
sharkimage: 推96F 12/07 23:09
traipse: 蛆開始在推文裡趁機帶風向 怎不去跟你們014要錢啊97F 12/07 23:14
msn31912: 推98F 12/07 23:18



        btw 剛剛收到來自 1985 的說明

        -------------------------


        皮皮當時擔任議場內物資組長。

        當時考量到進出場時間可能是深夜凌晨,且進出時常需挾帶內場補給,
        搭乘公共交通工具有所不便,因此同意給予申請交通補助。

        自3/24至4/9,李小姐共向聯盟請領計程車費7885元,
        而3/24以前沒有單據的車費沒有請款。



        審核不確實之原因為:

        322之後聯盟決議退出議會內場,僅在議場外協助活動,

        留在場內成員(包含皮皮)僅以個人身分活動,
        因此聯盟不應給予款項,此事為財務審核上之不查。

        當事者皮皮引起爭議的費用已要求她退回帳戶,日後將公開匯款明細以昭公信。


        -----------------------------------

        我覺得這個理由有說服我,

        1.本來覺得交通不便所以才補助計程車
        2.後來也發現皮皮不應該繼續用 1985 身份待在議場,所以追回補助。



※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/07/2014 23:23:59
joke610291: 有掛99F 12/07 23:28
o1986o: 不盲目護航給推100F 12/07 23:33
wwwqoo:101F 12/07 23:34
ponguy: 局外人比較敢講102F 12/07 23:37
wcm: 請錢的事看懶人包,好像也是別人說可以請才請的103F 12/07 23:38
Pmking: 有說服有推104F 12/07 23:39
wcm: 這件事不只是請錢的人有問題,但更要注意的是審核的人有問題105F 12/07 23:39
wcm: 當初核款時沒問題,有現覺得有問題只是因為爆出來
Lemonism: 推說明清楚有理。107F 12/07 23:42
wcm: 這跟在公司上班一樣,請差旅公帳很多人都列很多108F 12/07 23:42
wcm: 但能報銷的只有會計認定的才可以,也不能只怪申請的人
wcm: 現在有爭議變成只有申請的人錯,核的人只說要追回就沒事了嗎?
wcm: 這種切割才是最要不得的
este1a: 這只是出來切割的風向文112F 12/07 23:48

不是啊,我只是出來說明柯辦請款流程跟為什麼沒有疑慮。@_@

simata: 沒人說不能請計程車,但她公開說是餵喵才坐的…欠電…113F 12/07 23:49
ranniecat: 紅明顯 等等補 我有問題,3/24前還有一筆皮皮車錢誤用114F 12/07 23:51
ranniecat: 軍冤帳號的匯款$2000哦? 那筆單據在?另外吳也說補貼2
simata: 更糟的是…被抓到還說…餵喵錯了嗎…一副連D的樣子116F 12/07 23:51
ranniecat: 1天車資? 對不瓏的地方可否詢問?117F 12/07 23:51
shrines: 一堆人還在秀下限,不去問1985反倒問柯辦的人,嘖嘖118F 12/07 23:55
k14134: 一堆人到底是在白癡啥 沒關係就是沒關係 然後說切割?119F 12/07 23:56
k14134: 反正現在誰扯到那女的就該下地獄就對了 一群理盲

放輕鬆~
※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/08/2014 00:00:20
sxz: 不得不說,也太好申請了,不然怎麼會有眼鏡這個項目呢121F 12/08 00:08
Williamette: 推東尼大122F 12/08 00:10
sharkimage: 推123F 12/08 00:14
a19887754: 推~~問題就在團體的財會看到那麼大額的計程車費124F 12/08 01:34
mupanda: 上周五去某活動志工也是搭計程車(無任何物資),覺得不妥125F 12/08 01:42
mupanda: 所以才想知道社運團體對經費運核銷的方式,及交通費認定
mupanda: 有沒有標準?畢竟是眾人辛苦錢,應該審慎運用才是。
ranniecat: 補回t大推 也請幫忙詢問1985尚有另外2000車資未說明?128F 12/08 02:08
ranniecat: 而單據也未出示,無法解釋單據造假的疑慮
TonyQ: @ranniecat 那個他們應該還會回吧。130F 12/08 02:09
ranniecat: 1985 fb看到有人問,但都沒有出面說明疑點131F 12/08 03:30
gmoz: SOUNDCLOUD超好用的耶XDD132F 12/08 09:27

--
※ 看板: TonyQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2904 
※ 本文也出現在看板: Gossiping
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇